Lainaus:25.10.2007 Verge kirjoitti:
Jos käsin tehty merkkaus menee edes yli sadan rivin, niin tekijä on silloin hukassa ja todella pahasti. Perus rungon tekemiseen ei mene kuin joku max. 40 - 50 riviä, kun sen tekee oikein. Ei se ole helpompaa.

Tarkotin lähinnä sisältö osaa en itse perus runkon koodia... Mitä lie ite tarkotatkaa anyway.

Itellä on yhelläkin sivulla sisältö osaa noin 2300 riviä ja niillä sivuilla ei ole kuin yläällä 3 includea siksi että navigaatio, body ja head on eroteltu niiden muutoksien takia... Esim eri navigaation tekeminen sivulle 2 on todella helppo toteuttaa kun navigaatio on eri sivulla.. keskeltä löytyy sisältö ja viimeisenä include footer joka on helppo muuttaa...

Myös sivuston ulkoasua on helppo muuntaa vaihtamalla vain body ja head tiedostojen osat uusiin = uusi pohja...

Näin on lähes mun sivut toteutettu...

____________________
Vaikka mulla onkin 2300 riviä ne eri osat on nimetty sivujen nimellä joten ne löytyy helposti findilla.

Jos ymmärsin oikein sinä loisit kaikki samalle sivulle eli toisin sanoen sinulla on vain index.php Lasketaan, että Pertti peruskäyttäjällä on n. 10kpl 2300 rivin tiedostoja (erillisinä tiedostoina Pertti peruskäyttäjällä olisi n. 50 sivua) index.php tiedoston riveiksi saataisiin noin. 23 000 riviä == todella paljon

Lainaus:25.10.2007 Verge kirjoitti:

Syntaksi on oikein mutta semanttisesti tuo on väärä ratkaisu. CSS tarjoaa avun jälleen:

img#munKuva {
width: 400px;
float: right;
margin-right: 50%;
right: -200px;
}

(< img id="munKuva" src="jee.png" alt="Meikän kuva!">

Marginaalia säätämällä saa siirreltyä kuvaa.

Oot niitä käyttäjiä jotka jaksaa todellakin kirjottaa kaikki CSS mutta mä en ole mä teen suurimman osan sivuista "pikaCSS" koodeilla eli suoraan upotettavina versioina < span class....>

Syy tähän on se että niitä on helpompi muokata eikä css tiedoston koko kasva turhan isoksi. Ja kolmas syy on että niitä samoja koodeja en tarvitse yleensä kun 1 kerran..

Lainaus:25.10.2007 Fin4You kirjoitti:
Näkymättömän tablen luominen on kanssa hyvä idea kuville^

----

25.10.2007 Verge kirjoitti:
Ei tosiaankaan ole, trust me. Kaikki ylimääräiset tagit ovat iso ei ei. Merkkauksen pitäisi olla siistiä ja asianmukaista. Jos aiot tehdä kappaleellisen tekstiä, niin silloin teet juuri sen (< p>Kappaleellinen tekstiä< /p>) etkä esimerkiksi laatikkoa, jossa on tekstiä (< div>Laatikollinen tekstiä< /div> tai taulukollista tekstiä (< table>...you get the point...< /table>). Tyylin survomista tageihin voidaan kuvata kaikin mahdollisin adjektiivein, jotka kuvaavat epäonnistumista. CSS oli nykyaikaa jo pari vuotta sitten.

Mikäli haluat esim
--------------- Tekstiä
--------[Kuva1]---------------------------------------Tekstiä
Tekstiä[Kuva1]----------Tekstiä
--------[Kuva1]------------------------Tekstiä
--------[Kuva1+Tekstiä]---------Tekstiä
--------[Kuva1]Tekstiä

Ei tietääkseni edes onnistu CSS tiedostoilla (ps. Kuva1 demostroi samaa kuvaa koko ajan [--- = tyhjää])
(diveillä ehkä jos jaksaa vaan vääntää)

Lainaus:25.10.2007 Fin4You kirjoitti:
Helpompi luoda index.php joka sisältää kaikki etusivulla olevat lataukset.php joka sisältää kaikki ladattavat yms yms.. includella kaikki "muuttumattomat" osat

--------------------------------------------------------------------------------
25.10.2007 Verge kirjoitti:

Vaivattominta koodin muokkaaminen on, kun filussa ei ole muuta roskaa sekoittamassa. Sivun runko ("muuttumattomat osat") yhteen filuun ja tarvittava sisältö sinne on siis kaikkein vaivattominta. Jos haluat muokata kuvagalleriasi koodia, niin aukaiset vain filun, jossa se on ja teet työsi. Ei tarvitse lähteä penkomaan sitä jostain tuhannen includen ja ties minkä seasta, että miltä hemmetin riviltä se itse gallerian koodi alkoikaan.

Siis tarkotin tällä lähinnä sitä, että ne "muuttumattomat" osat on eroteltu
head, body, navi ja footer joiden kautta on helppo muuttaa sivuston ulkoasu

index.php = include head,body,navi [sisältö] include footer
lataukset.php = include head,body,navi [erisisältö] include footer

^Jos nyt ymmärsin mitä tarkotan

Lainaus:26.10.2007 Fin4You kirjoitti:

Lainaus:25.10.2007 Verge kirjoitti:
Jos käsin tehty merkkaus menee edes yli sadan rivin, niin tekijä on silloin hukassa ja todella pahasti. Perus rungon tekemiseen ei mene kuin joku max. 40 - 50 riviä, kun sen tekee oikein. Ei se ole helpompaa.

Tarkotin lähinnä sisältö osaa en itse perus runkon koodia... Mitä lie ite tarkotatkaa anyway

Itellä on yhelläkin sivulla sisältö osaa noin 2300 riviä
2300 * (montako sivua omistat) = liikaa koodirivejä yhdelle tiedostolle
Vaikka mulla onkin 2300 sivua ne eri osat on nimetty sivujen nimellä joten ne löytyy helposti findilla.

Jos ymmärsin oikein sinä loisit kaikki samalle sivulle eli toisin sanoen sinulla on vain index.php Lasketaan, että Pertti peruskäyttäjällä on n. 10kpl 2300 rivin tiedostoja (erillisinä tiedostoina Pertti peruskäyttäjällä olisi n. 50 sivua) index.php tiedoston riveiksi saataisiin noin. 23 000 riviä == todella paljon

Kiinnostaisi tietää, mitä se 2300 riviä käsitttää. Joka tapauksessa ymmärsit väärin. Pointtini nimen omaan oli, että jokaisen sivun sisältö tuodaan includen kautta eikä väärinpäin, eli että sisältöön tuodaan ulkoasu. Tuollainenkin massiivinen monituhatrivinen koodi on paljon selkeämpi lukea, kun välissä ei ole mitään turhia täysin irrelevantteja toimituksia (ulkoasun includet) vaan pelkkä skripti.

Lainaus:

Lainaus:25.10.2007 Verge kirjoitti:
Syntaksi on oikein mutta semanttisesti tuo on väärä ratkaisu. CSS tarjoaa avun jälleen:

Oot niitä käyttäjiä jotka jaksaa todellakin kirjottaa kaikki CSS mutta mä en ole mä teen suurimman osan sivuista "pikaCSS" koodeilla eli suoraan upotettavina versioina < span class....>

Ei sillä hirveästi ole väliä, miten sen teet, kunhan käytät CSS:ää. Esimerkeissäsi en ole kuitenkaan nähnyt hitustakaan sitä, pelkkää HTML-tyyleillä arpomista. Tosin kasoittaiset elementtikohtaiset määrittelyt vain kertovat, ettet ole oikeastaan sisäistänyt CSS:n filosofiaa.

Lainaus:25.10.2007 Fin4You kirjoitti:
Näkymättömän tablen luominen on kanssa hyvä idea kuville^

Lainaus:25.10.2007 Verge kirjoitti:
Ei tosiaankaan ole, trust me. Kaikki ylimääräiset tagit ovat iso ei ei. Merkkauksen pitäisi olla siistiä ja asianmukaista.

Mikäli haluat esim
--------------- Tekstiä
--------[Kuva1]---------------------------------------Tekstiä
Tekstiä[Kuva1]----------Tekstiä
--------[Kuva1]------------------------Tekstiä
--------[Kuva1+Tekstiä]---------Tekstiä
--------[Kuva1]Tekstiä

Ei tietääkseni edes onnistu CSS tiedostoilla (ps. Kuva1 demostroi samaa kuvaa koko ajan [--- = tyhjää])
(diveillä ehkä jos jaksaa vaan vääntää)

Ei tuosta ascii-esityksestä voi mitään tajuta, mutta joka tapauksessa CSS:llä sen tekee helpommin kuin millään muulla.

Lainaus:26.10.2007 Verge kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 Fin4You kirjoitti:

Lainaus:25.10.2007 Verge kirjoitti:
Jos käsin tehty merkkaus menee edes yli sadan rivin, niin tekijä on silloin hukassa ja todella pahasti. Perus rungon tekemiseen ei mene kuin joku max. 40 - 50 riviä, kun sen tekee oikein. Ei se ole helpompaa.

Tarkotin lähinnä sisältö osaa en itse perus runkon koodia... Mitä lie ite tarkotatkaa anyway

Itellä on yhelläkin sivulla sisältö osaa noin 2300 riviä
2300 * (montako sivua omistat) = liikaa koodirivejä yhdelle tiedostolle
Vaikka mulla onkin 2300 sivua ne eri osat on nimetty sivujen nimellä joten ne löytyy helposti findilla.

Jos ymmärsin oikein sinä loisit kaikki samalle sivulle eli toisin sanoen sinulla on vain index.php Lasketaan, että Pertti peruskäyttäjällä on n. 10kpl 2300 rivin tiedostoja (erillisinä tiedostoina Pertti peruskäyttäjällä olisi n. 50 sivua) index.php tiedoston riveiksi saataisiin noin. 23 000 riviä == todella paljon

Kiinnostaisi tietää, mitä se 2300 riviä käsitttää. Joka tapauksessa ymmärsit väärin. Ajattelit asiaa oman menetelmäsi näkökulmasta etkä minun. Pointtini nimen omaan oli, että jokaisen sivun sisältö tuodaan includen kautta eikä väärinpäin, eli että sisältöön tuodaan ulkoasu.

se 2300 riviä sisältää pelkän sisältöosan ns "dynaamisesti" eli:
if (GET jnejne) == "nakki" {}
if (GET jnejne) == "nakki2" {}

jnejne jos ymmärsit...

Lainaus:25.10.2007 Fin4You kirjoitti:
Näkymättömän tablen luominen on kanssa hyvä idea kuville^

Lainaus:25.10.2007 Verge kirjoitti:

Mikäli haluat esim
--------------- Tekstiä
--------[Kuva1]---------------------------------------Tekstiä
Tekstiä[Kuva1]----------Tekstiä
--------[Kuva1]------------------------Tekstiä
--------[Kuva1+Tekstiä]---------Tekstiä
--------[Kuva1]Tekstiä

Ei tietääkseni edes onnistu CSS tiedostoilla (ps. Kuva1 demostroi samaa kuvaa koko ajan [--- = tyhjää])
(diveillä ehkä jos jaksaa vaan vääntää)

Ei tuosta ascii-esityksestä voi mitään tajuta, mutta joka tapauksessa CSS:llä sen tekee helpommin kuin millään muulla.

siis Kuva:
http://nprod.no-ip.info/webhost/root/jepjep.GIF

Tommosen luominen CSS ja muolla hömpötyksillä menee todellakin turhan vaikeaksi

Kiinnostaisi tietää, että miten tuon tekeminen olisi taulukoilla tai milä tahansa muulla yhtä ontuvalla keinolla

a) Helpompaa
b) Siistimpää

toteuttaa kuin CSS:llä ja parilla divillä tai spanilla? CSS on juuri tuollaiseen luotu. Sen ohella ei ole muuta mahdollista tapaa kuin joku arveluttava table á la cellspacing="2000".

http://sj87.hopto.org/random/powerOfCSS.xhtml

Jos oletetaan että sivuilla on pieniä kuvia rivissä, ja haluaa selata tiettyä kuvaa, niin klikkaa tätä ja se suurenee. Miten onnistuu?

Eihän sillä ole mitään väliä, miten ne kuvat on. Teet vaan kuvista linkkejä sivulle, jolta täysikokoinen versio löytyy.

Mä ite koodasin html:ää 12-13 vuotiaana aika aktiivisesti, ja tein muutamia sivuja. Nyt en enään tee sitä niin aktiivisesti.

Lainaus:03.11.2007 Verge kirjoitti:
Eihän sillä ole mitään väliä, miten ne kuvat on. Teet vaan kuvista linkkejä sivulle, jolta täysikokoinen versio löytyy.

Tarkoitan että samalle sivulle.