En löytänyt sitä "kotisivunne" aihetta joten postaan tänne kaverini sivut;
Lunaservers

-

Ilhaduin ja samalla yllätyin, kun kävin äskettäin läpi CSS3:n uusia toimintoja. Olen elänyt näköjään aivan pimennossa, kun nyt vasta tuli huomattua mitä kaikkea olen missannut siitä saakka, kun CSS3 julkaistiin. Päätinpä hieman itsekin kokeilla noita CSS3:n tarjoamia uusia toimintoja ja hämmästyin miten helppoa on luoda nykyään divi, jonka reunoja voi pyöristää ja varjoa lisätä ilman, että joutuu tekemään erillistä kuvaa ja diviä. Myöskin tuo toiminto, jolla tekstiin saa varjoa, on hyvä lisä tälle. Rupesinpa miettimään mitä CSS4 mahtaa tuoda tullessaan.

Lainaus:28.02.2011 Crazy-boy kirjoitti:
Ilhaduin ja samalla yllätyin, kun kävin äskettäin läpi CSS3:n uusia toimintoja. Olen elänyt näköjään aivan pimennossa, kun nyt vasta tuli huomattua mitä kaikkea olen missannut siitä saakka, kun CSS3 julkaistiin. Päätinpä hieman itsekin kokeilla noita CSS3:n tarjoamia uusia toimintoja ja hämmästyin miten helppoa on luoda nykyään divi, jonka reunoja voi pyöristää ja varjoa lisätä ilman, että joutuu tekemään erillistä kuvaa ja diviä. Myöskin tuo toiminto, jolla tekstiin saa varjoa, on hyvä lisä tälle. Rupesinpa miettimään mitä CSS4 mahtaa tuoda tullessaan.

Mukavia ominaisuuksia tosiaan on. Samalla kannattaa myös vilkaista HTML5:sta ja opetalla Javascriptiä enempi.

Huomioon kannattaa ottaa, että CSS3:sta ja HTML5:sta ei tueta niin hyvin vielä. Toisin sanoen, kaikki selaimet ei välttämättä ymmärrä mitä sen pitäisi tehdä.

Last.fm :: TZM :: Nitue.net

Lainaus:01.03.2011 Opera kirjoitti:
Huomioon kannattaa ottaa, että CSS3:sta ja HTML5:sta ei tueta niin hyvin vielä. Toisin sanoen, kaikki selaimet ei välttämättä ymmärrä mitä sen pitäisi tehdä.

Totta, mutta itselleni riittää varsin hyvin, että suosituimpien selaimien uusimmat versiot tukevat CSS3:sta. IE:n, Mozillan, Operan ja Safarin uusimmat versiothan tukevat uusinta CSS3:sta?

E: Tässä linkki, josta voi lukea CSS3:n tarjoamista uusista ominaisuuksista.

Lainaus:01.03.2011 Crazy-boy kirjoitti:

Lainaus:01.03.2011 Opera kirjoitti:
Huomioon kannattaa ottaa, että CSS3:sta ja HTML5:sta ei tueta niin hyvin vielä. Toisin sanoen, kaikki selaimet ei välttämättä ymmärrä mitä sen pitäisi tehdä.

Totta, mutta itselleni riittää varsin hyvin, että suosituimpien selaimien uusimmat versiot tukevat CSS3:a. IE:n, Mozillan, Operan ja Safarin uusimmat versiothan tukevat uusinta CSS3:a?

Semmoista standardia kuin CSS3 ei vielä ole olemassakaan virallisesti. Eri selaimet osaavat vähän eri asioita ja tulokset poikkeavat keskenään hyvinkin paljon.

Webkit kai on siinä mielessä muita edellä, että se tukee suurinta määrää CSS3:n uusia ominaisuuksia. Toisaalta taas sen algoritmit (kulmien pyöristys, varjostukset) tekevät mielestäni hyvin rumaa jälkeä. Ne ovat myös jokseenkin bugisia: ainakin jokin aika sitten Webkit ei osannut vielä pyöristää kuvien kulmia (Gecko osaa).

Varjot ja reunojen pyöristys ovat CSS3:n triviaaleimpia ominaisuuksia ja niille on siis kohtalainen tuki. Chrome 9, Opera 11 ja Safari 5 osaavat ne. Firefox 4.0 ja IE9 tulevat osaamaan ne. Mutta esim. gradientit osataan paljon huonommin - Gecko ja Webkit jopa tukevat täysin eri syntaksia! IE9 ei taida tulla osaamaan niitä ollenkaan.

http://imageshack.us/photo/my-images/607/virhe.jpg/

^^ Mitä ihmettä tuo W3C validaattori herjaa tuossa ylemmässä kuvassa?
Noita virheitä .html - tiedosto täynnä n. 20 kipaletta, enkä millään ole saanut tuota herjaamista loppumaan.

Lainaus:25.07.2011 Crazy-boy kirjoitti:
http://imageshack.us/photo/my-images/607/virhe.jpg/

^^ Mitä ihmettä tuo W3C validaattori herjaa tuossa ylemmässä kuvassa?
Noita virheitä .html - tiedosto täynnä n. 20 kipaletta, enkä millään ole saanut tuota herjaamista loppumaan.

En tiedä mitään näistä nykyisistä HMTL-versioista, joten en osaa auttaa, mutta eikö tuossa kuvassa ole alleviivattu ja värjätty punaisella tuo yksi sulkutagi? Puuttuuko se sulta ja tuo kuva tuossa ilmoittaa, että siitä puuttuu tagi?

EDIT: Siis tuossa li-tagissa.

Lainaus:25.07.2011 Execta kirjoitti:

Lainaus:25.07.2011 Crazy-boy kirjoitti:
http://imageshack.us/photo/my-images/607/virhe.jpg/

^^ Mitä ihmettä tuo W3C validaattori herjaa tuossa ylemmässä kuvassa?
Noita virheitä .html - tiedosto täynnä n. 20 kipaletta, enkä millään ole saanut tuota herjaamista loppumaan.

En tiedä mitään näistä nykyisistä HMTL-versioista, joten en osaa auttaa, mutta eikö tuossa kuvassa ole alleviivattu ja värjätty punaisella tuo yksi sulkutagi? Puuttuuko se sulta ja tuo kuva tuossa ilmoittaa, että siitä puuttuu tagi?

EDIT: Siis tuossa li-tagissa.

Ei puutu sulkutagia ei, se tekeekin tästä vielä ihmeellisempää. Itse olen epäillyt sitä, että kyseessä on merkkausvirhe, sillä käytän kotisivuja luodessa XHTML:ää. En tosin ole varma johtuuko juuri tästä, mutta jos johtuu, niin ei ole hajuakaan kuinka tuo tagi tulisi silloin ilmoittaa.

Lainaus:25.07.2011 Crazy-boy kirjoitti:

Lainaus:25.07.2011 Execta kirjoitti:

Lainaus:25.07.2011 Crazy-boy kirjoitti:
http://imageshack.us/photo/my-images/607/virhe.jpg/

^^ Mitä ihmettä tuo W3C validaattori herjaa tuossa ylemmässä kuvassa?
Noita virheitä .html - tiedosto täynnä n. 20 kipaletta, enkä millään ole saanut tuota herjaamista loppumaan.

En tiedä mitään näistä nykyisistä HMTL-versioista, joten en osaa auttaa, mutta eikö tuossa kuvassa ole alleviivattu ja värjätty punaisella tuo yksi sulkutagi? Puuttuuko se sulta ja tuo kuva tuossa ilmoittaa, että siitä puuttuu tagi?

EDIT: Siis tuossa li-tagissa.

Ei puutu sulkutagia ei, se tekeekin tästä vielä ihmeellisempää. Itse olen epäillyt sitä, että kyseessä on merkkausvirhe, sillä käytän kotisivuja luodessa XHTML:ää. En tosin ole varma johtuuko juuri tästä, mutta jos johtuu, niin ei ole hajuakaan kuinka tuo tagi tulisi silloin ilmoittaa.

Listat ovat HTML:ssä muotoa:

< ul>
< li>Jotakin< / li>
< li>Jotakin< / li>
< li>Jotakin< / li>
< / ul>



Eli sinulta puuttuu nuo varsinaiset listatagit (ul tai ol), joidenka sisälle li-tagit tulevat. Ul (unordered list) on järjestämätön lista ja ol (ordered list) järjestetty, eli käytä < ul> ellet halua listojasi aakkos/numero/tms. järjestykseen. Kannattaa myös lukea nuo validaattorin ilmoitukset.

^ Kiitän. Niinhän se oli, että olin unohtanu nuo < ul> - tagit laittaa < li> - tagien väliin.

Olisko jollain vastausta siihen, miksi fontface - komennolla tuotu fontti näyttää toisella selaimella todella hyvältä ja puhtaalta, mutta toisella taas suttuiselta?

Itselläni tuotu fontti näkyy loistavasti Google Chromella, mutta suttuisesti Firefoxilla ja IE:llä.

Onko joku joskus perehtynyt sisällönhallintajärjestelmän (CMS, Drupal, Wordpress) asentamiseen tavallisella tekstieditorilla tehdyille sivuille, joka koostuu pääosin XHTML:stä ja CSS:stä?

Onko tuollaisen järjestelmän asentaminen monimutkaista ja vaatiiko joitain erityisiä taitoja (esim. PHP) ja miten homma käytännössä toimii? En nyt jaksanut ruveta googlettamaan tai kyttäämään Youtubesta tutoriaalia, vaan valitsin helpoimman tien.

Lainaus:16.01.2012 Crazy-boy kirjoitti:
Onko joku joskus perehtynyt sisällönhallintajärjestelmän (CMS, Drupal, Wordpress) asentamiseen tavallisella tekstieditorilla tehdyille sivuille, joka koostuu pääosin XHTML:stä ja CSS:stä?

Onko tuollaisen järjestelmän asentaminen monimutkaista ja vaatiiko joitain erityisiä taitoja (esim. PHP) ja miten homma käytännössä toimii? En nyt jaksanut ruveta googlettamaan tai kyttäämään Youtubesta tutoriaalia, vaan valitsin helpoimman tien.

Ajattelet asiaa ihan väärin päin. CMS tulee olemaan sivuston ydin ja itse pulttailet siihen kiinni, mitä sitten lisää tarvitsetkaan. Tai toki voit jättää CMS:n vain hallintaliittymäksi ja yksittäisille sivuille hakea tietoa suoraan CMS:n tietokannasta "omin lupinesi", mutta tällöin hukkaat koko sisällönhallintajärjestelmän idean.

CMS:n asentaminen on hiirellä klikkailua valitsi sitten WordPressin tahi Drupalin. Itsellä on Drupal tällä hetkellä "tuotantokäytössä" mutta olen kulisseissa pyöritellyt Contao'ta. Kun vain jaksaisin kyseisen saitin laittaa valmiiksi jossain välissä.

Lainaus:16.01.2012 Verge kirjoitti:

Lainaus:16.01.2012 Crazy-boy kirjoitti:
Onko joku joskus perehtynyt sisällönhallintajärjestelmän (CMS, Drupal, Wordpress) asentamiseen tavallisella tekstieditorilla tehdyille sivuille, joka koostuu pääosin XHTML:stä ja CSS:stä?

Onko tuollaisen järjestelmän asentaminen monimutkaista ja vaatiiko joitain erityisiä taitoja (esim. PHP) ja miten homma käytännössä toimii? En nyt jaksanut ruveta googlettamaan tai kyttäämään Youtubesta tutoriaalia, vaan valitsin helpoimman tien.

Ajattelet asiaa ihan väärin päin. CMS tulee olemaan sivuston ydin ja itse pulttailet siihen kiinni, mitä sitten lisää tarvitsetkaan. Tai toki voit jättää CMS:n vain hallintaliittymäksi ja yksittäisille sivuille hakea tietoa suoraan CMS:n tietokannasta "omin lupinesi", mutta tällöin hukkaat koko sisällönhallintajärjestelmän idean.

CMS:n asentaminen on hiirellä klikkailua valitsi sitten WordPressin tahi Drupalin. Itsellä on Drupal tällä hetkellä "tuotantokäytössä" mutta olen kulisseissa pyöritellyt Contao'ta. Kun vain jaksaisin kyseisen saitin laittaa valmiiksi jossain välissä.

Eli CMS tulee olemaan ikään kuin pohja (ydin kuten mainitsit), johon sitten aletaan lisäämään näitä puuttuvia palikoita. Kysymys kuuluukin, onko noissa CMS-järjestelmissä sitten jonkinsortin editori tai vastaava, johon tota XHTML:ää ja CSS:ää voi kirjoittaa. Vai miten tää homma ny menee?

Lainaus:16.01.2012 Crazy-boy kirjoitti:
Eli CMS tulee olemaan ikään kuin pohja (ydin kuten mainitsit), johon sitten aletaan lisäämään näitä puuttuvia palikoita. Kysymys kuuluukin, onko noissa CMS-järjestelmissä sitten jonkinsortin editori tai vastaava, johon tota XHTML:ää ja CSS:ää voi kirjoittaa. Vai miten tää homma ny menee?

No CMS on juuri sitä, mitä purkin kyljessä lukee. Sisällönhallintajärjestelmä. Jokaisella CMS:llä on oma filosofiansa, mutta pääpointti on siinä, että kuka tahansa ihminen voi lyhyellä perehdytyksellä tuottaa sisältöä verkkosivustolle. Perusymmärrys HTML:stä ja CSS:stä on aina etu, mutta CMS:llä voi päivitellä sivujaan ihan wysiwyg-periaatteellakin.