PPArkisto

Amd-prosessoreista

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
viheltelija
Rekisteröitynyt:
08.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 00.53
Tarkottaako AMD-prosessoreissa esim. 1700+ että se vastaa kellotaajuutta 1700mhz .
Intel C2D E4300 | MSI P965 Neo2-Fi | Sapphire X1950XT 256mb | 250gb+160gb | Corsair DDR2 Kit 2X1GB 800MHZ | Chieftec 450w | Compucase Miditower
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 00.55
Se vastaa Pentium 4 1700mhz:ta.

Tai suunnilleen vastaa.. Sitä se tarkottaa.

Koska AMD ei kykene kilpailemaan kellotaajuuksilla intelin kanssa ni se joutu laittamaan kyseiset merkinnät prosessoreilleen.

Amd toimii vähemmällä kellotaajuudella yhtä tehokkaasti kuin Intel Pentium 4
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
viheltelija
Rekisteröitynyt:
08.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 01.06
Kiitos paljon smile
Intel C2D E4300 | MSI P965 Neo2-Fi | Sapphire X1950XT 256mb | 250gb+160gb | Corsair DDR2 Kit 2X1GB 800MHZ | Chieftec 450w | Compucase Miditower
face52
Rekisteröitynyt:
05.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 01.07
Entäs FX-55, minkä tasosta penttiä se vastaa?? kiinnostas vaan tietää confused
Q6600/HD4870/P5Q-E/3GB DDR2/P182B/OCZ 600W
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 01.10
Muokattu: 12.08.2005 klo 01.13
FX-53 / 55 / 57 on tarkoitettu pääasiassa servereille sekä henkilöiööe jotka harrastavat erittäin raskasta laskentaa..

FX-57 taitaa olla nopein kaupallinen prosessori. FX-55 on pikkasen hitaampi.

Nopeinkaan Pentium4 ei pärjää FX-57_lle. pentiumilla on taas Opteron vastineena jota ketään ei halua. Maksaa liikaa

AMD athlon 64 4000+ on melkein FX-57 tasolla. FX-55 tasoa kai.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 01.14
Muokattu: 12.08.2005 klo 01.20
^Opteron on AMD:n vastine, jota kukaan ei halua.
Lähimpänä FX-55:ttä on Pentiumeista P4 670, jota lähimpänä taas on FX-53.
Tällähetkellä AMD tekee parhaat prosessorit. Intelin tuplaydin räpellykset on aika säälittäviä.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 01.20
Niinhän se oliki.. no virheitä sattuu
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
pelimies
Rekisteröitynyt:
01.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 01.28
eikö toi ite ole jaksanut katsoa,että paljon on kellotaajuus prosessorissansa?(muuten aika outo sana toi viimene)
nyt tiedät kaiken minusta 3Dmark05:19324pts|Karu totuus...o.O
face52
Rekisteröitynyt:
05.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 01.28
Ainaskin pentiumit maksaa!!! Yhessä vaiheessa meinasin ruvetä tätä konettä päivittämään Celeron --> P4 joka maksoi melkein 200€, onneks pistin rahat muistikampaanbiggrin. Ja esim tuollanen a64 3000+ joka on parempi kui toi pentti nii oli vaan 118€. Onneks tuli ostettuu toi muistikampa nii saan tohon athlonii muistia, että ei tartte siihe säästääsmile
Q6600/HD4870/P5Q-E/3GB DDR2/P182B/OCZ 600W
jaakarhu

quu

Rekisteröitynyt:
12.10.2003
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 01.43
AMD'n FX prosessorit on tarkoitettu pelaamiseen. Opteronit serveri käyttöön.
PIKARUOKAFORUM
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 01.45
Lainaus:12.08.2005 quu kirjoitti:
AMD'n FX prosessorit on tarkoitettu pelaamiseen. Opteronit serveri käyttöön.

Kallista pelaamista. ahlon 64 on pelaamiseen sekä X2
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
garfield
Rekisteröitynyt:
24.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 01.58
X2 ei ole tod pelikäyttöön ennenkuin pelit ovat monisäikeisiä... mitä hyötyä toisesta ytimestä jos peli käyttää vain toista??
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 02.18
Onhan jo 1 peli joka tulee sitä xD
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
garfield
Rekisteröitynyt:
24.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 02.28
ja pelejä on varmaan 10000000... eli aika kova prosenntimäärä peleistä hyödyntää kahta ydintä biggrin
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 02.32
Muokattu: 12.08.2005 klo 02.34
mutta se on tulossa... siit lähetää

siis tuki peleille.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 12. elokuuta 2005 klo 08.58
Lainaus:12.08.2005 no_more kirjoitti:
Lainaus:12.08.2005 quu kirjoitti:
AMD'n FX prosessorit on tarkoitettu pelaamiseen. Opteronit serveri käyttöön.

Kallista pelaamista. ahlon 64 on pelaamiseen sekä X2


AMD 64 4000+ Vastaa AMD 64 X2 4800+

Lainaus: Perjantaina, 12. elokuuta 2005 klo 00:53
Tuhto: Tarkottaako AMD-prosessoreissa esim. 1700+ että se vastaa kellotaajuutta 1700mhz ?

AMD Athlon 2600+ vastaa 2Ghz eli jotain 2.2-2.4 penaa ??

AMD Athlon 64 4000 ja FX 53 kaa ei oo eroa.. Sama nopeus.

3.6Ghz vastaa noin AMD 64 4000+ Eli menee 3.8 Ghz, jos aijot verrata FX-55.
Sivu 1 / 1