Mikä cruelwallista terroristin ja rättipään tekee?

Kolmatta maailmansotaa nähdään tuskin hetkeen. No saatte te uskoa mitä haluatte, tosin Ant-Tin käsite on hyvinkin looginen... Ne on muuten pirkuleen hyviä ne TUCit.

No siitähän syntyi MELKEIN 3 maailmansota kun Pensas joukkoineen Afkanistaniin hyökkäs.
P.S. Kirjotusvirheet on tarkoituksellisia!

mä otan kaapistani Ak-47 ja mp5 airsoftit (niillä voi pelotella) ja hirvikiväärini mikä on venäläinen sotakivääri mitä venäläiset käytti toisessa maailman sodassa ja sit otan vielä iskän rakkaan magnum 357 mukaan ja piekkarin kyllä niillä tippuu pari äijjää *******s

Lainaus:
27.02.2002 klo 18:29, cruelwall kirjoitti:

Ku USSR tuli Kuubaan, ni kuka oli sillo kusessa? USA...

No totta hélvetissä. Yksi suurvaltojen taktiikoista onkin harjoittaa sotaa toisten maiden maaperällä (NL Afganistanissa, Euroopan satelliittivaltiot, Kuuba). Tämä on myös jenkkien taktiikka - jos kolmas maailmansota syttyy (se klassinen Länsi vs. Itä-asetelma), tullaan kovin pala taisteluista käymään Euroopassa.

Mutta Venäjä, tuo hampaaton vanha karhu - millä ihmeellä ne oikein sotaa kävisivät? Armeija kärsii siellä päin huutavasta rahapulasta, polttoainetta ei ole, ammuksiin ei ole varaa, kehitys on minimaalista ja koulutuskin sukkaa. Laivasto ruostuu satamassa, ilmavoimat tyytyy pitämään koneensa maassa. Pieniin konflikteihin á la Tshetsenia vanjoilla vielä varat riittää, mutta ison skaalan, pitkä kestoiseen (ydin)sotaan ei vanja kykene - se ei yksinkertaisesti kannata!

Kiinaa taasen pitäisi tässä tapauksessa pelätä - Kiina on vaurastuva maa, jolla on pohjattomasti ihmisresursseja, ja mikä pahinta, ydinaseita. Kiina kun on eriyisen kiinnostunut Formosan saaresta - siinäpä meille isomman skaalan konfliktin siemenet. Jos joku vielä muistaa, piti Kiina jokunen vuosi sitten sotaharjoitukset aivan Formosan edistöllä, jolloin Maailmanpoliisi(tm) lähetti oitis tukialuksia paikalle varmistamaan etteivät kinukit rupea reuhaamaan.

Ja eihän niillä ollut pokkaa.

Jatketaanpa jännittämistä.

-Kt

Jos syttyykin niin ainakin se on nopeasti ohi...

Jos maailman sota syttyy, tämä poika hyppää USA:aan ja Coltti käteen ! Ryssät ja ählämit alas.. Suomi ja USA kai samalla puolella.. heh...

Se ukko tais olla Bin ladenin isän pojan isän poika eli Laden itse...
Kolmas maailmansota syttyy ehkä vuonna 1111+1783=2894
jos syttyy...

Jos kolmas maailmansota syttyy niin mites sivarit sitten suu pannaan? Eipä taida Suomella olla mitään sanomista jos vielä sota syttyisi, ei ole paluuta vuoteen '39..

Lainaus:
Kertokaapa mulle mihe tä maapallo yhtäkkiä tuhoituis?

no USA lähettää ohjuksen afganistaniin mutta sepä harhautuu vahingossa venäjälle! Venäläiset lähettää kasan ydinohjuksia USAAN. Sitten amerikkalaiset lähettää ydinohjuksensa Venäjään. Sitten tulee maailmanlaajuinen ydinlaskeuma ja ydintalvi.

Kyl ryssillä aseita riittää... Mut ne aseet on vaa vähä vanhat ja epäluotettavat.. Niil on joku 50 ydin sukellusvenettä jotka on ihan pääkallokoneita... Siis ne vasta vaarallisia on, koska niissä on tulivoimaa ja sitte ne voi halutessa kamizeta... Haha, Milosevic siteeraa Bushin sanomalla, et se taivutti vain terroristejä. Bush on kyl vaarallinen mies.. Haluu jopa Haagin sotatuomioistuimen lopetettavan (perhaps ku kundi on syylistyny sotarikoksiin enemmän ku Milosevic about..) ..... Bush on ******* dorka republikaan joka sai vähemmän ääniä ku Al Gore, USA the land of freedom (BS)

Lainaus:
02.03.2002 klo 12:15, cruelwall kirjoitti:

...Bush...

Smoke weed every day.

Bush on vanha narkkari, ei sitä tiedä milloin ne LSD pöllyt alkaa vaikuttamaan.

Lainaus:
02.03.2002 klo 10:45, Papa_Bear kirjoitti:
Jos kolmas maailmansota syttyy niin mites sivarit sitten suu pannaan? Eipä taida Suomella olla mitään sanomista jos vielä sota syttyisi, ei ole paluuta vuoteen '39..

Plääh. Miten sivarit tähän liittyvät? Vaikka Suomi aseistaisi jokaisen asukkaansa (paitsi toimintakyvyttömät, vanhukset ym.) niin eipä se varmaan potkisi kauaa suurvaltoja vastaan. Vaikka vastassa olisikin köyhä ja rapistunut Venäjä, joka vielä taistelisi usealla maaperällä.

Parempi vain yrittää olla puolueeton.

Lainaus:
Vaikka vastassa olisikin köyhä ja rapistunut Venäjä, joka vielä taistelisi usealla maaperällä.

Parempi vain yrittää olla puolueeton.

Suomen joukot on koulutettu paljon paremmin kuin Venäjän. Jos Venäjä ampuisi ydinohjuksella Suomeen se vaikuttaisi myös Venäjän maaperällä.

Toki on paremmin koulutettuja. Mutta kun niitä on hieman enemmän. Ja laitteistoa myös.

Vaikkei välttämättä ihan uusinta ole niin kyllä kylmänsodan ajalta on Venäjällä paljon kaikkea papaateista aina ydinaseisiin.

Ei se sota ole kuin jotain CS:ssän peluuta, jossa paremman aseen ja paremmat sk1lzz1t omaava voittaa. Yleensä se on pelkkä ylivoima.

Ja on Venäjällä vähän pienemmänkin luokan joukkotuhoaseita kuin ydinaseet.

Lainaus:

Yleensä se on pelkkä ylivoima.

Niinpä, mutta ei Venäjällä ole varaa laittaa kaikkia ukkoja Suomea vastaan. Pitäähän sen laittaa sotilaita jotakin suurempaa vihollista vastaan. Esimerkiksi jos se on samaan aikaan Kiinan kanssa sodassa.

Ainahan Venäjällä (siis Neuvostoliitolla) on ylivoima ollut, mutta ei se ennenkään meitä suomalaisia ole estänyt vastaan panemasta. Sitä paitsi tuntuu siltä, että ainakin joka toinen venäläinen pakoilee armeijaa, koska se on siellä yhtä kidutusta. Suomella on aina ollut suuri tahto puolustaa maataan ja ryssät ovat melkein kuin väkisin lähteneet sotimaan. Nykyisin taitaa puntit olla hieman tasoittuneet, koska Suomessa on niin paljon sivareita ja muita hippejä ja Venäjä on ehtinyt harjoitella sotimista sillä aikaa, kun suomalaiset ovat vain laiskistuneet. Kuinkakohan moni teistäkin lähtisi maanpakoon, jos sota syttyisi? Juuri niin. Säälittävän moni.

Aseistuksen ja mies ylivoiman spekulointi on turhaa, koska jos WWIII syttyy niin sitä tuskin käydään rintamilla ollenkaan ohjusta vain satelisi kilometrien päästä, tuskin coltti-kädessä-cs:ää-leikkimään lähtevät pojat edes vihollistanne näette silmästä silmään ja kuten Einstein sanoi: "En tiedä millä aseilla WWIII soditaan, mutta neljäs soditaan kepeillä ja kivillä" elikkä WWIII on todennäköisesti niin tuhoisa että torakoista ja rotista tulee ravintoketjun kunkkuja.

Lainaus:
26.02.2002 klo 22:58, wopito kirjoitti:
Kuvitellaampas että sulle ennustettaisiin jotain tapahtuvan, uskoisitko? Et varmaankaan, eipä ne ameriikkalaisetkaan olisi uskonut.

Kyllä he ainakin olisivat ottaneet viestin vastaan ja ryhtyneet ainakin vähän aktiivisemmiksi.

Lainaus:
02.03.2002 klo 23:04, arto kirjoitti:
Nykyisin taitaa puntit olla hieman tasoittuneet, koska Suomessa on niin paljon sivareita ja muita hippejä ja Venäjä on ehtinyt harjoitella sotimista sillä aikaa, kun suomalaiset ovat vain laiskistuneet. Kuinkakohan moni teistäkin lähtisi maanpakoon, jos sota syttyisi? Juuri niin. Säälittävän moni.

Mitataanko valtion paremmuus sillä kummalla on paremmat sotavoimat? Eli Venäjä on parempi maa asua kuin Suomi, koska se voisi koska vain marssia Suomen yli?

Kyl Suomi voi saada aika helposti Venäjältä turpiin ,koska II Maailmansodassa Venäjä taisteli enempää kuin yhtä maata vastaan. Jos jonkun Suomen verosen maan sais valita vastukseks, minkä ottasitte? Mä ottasin Ruotsin. Eikun räjäytteleen hurreja !!!

Mun mielestä suomen kannattaisi aina välttää joutumasta sotimaan, jos sellainen sota tulee. Itse varmaan pakenisin jonnekkin maailman ääriin, sillä suomen armeija ei pärjää melkein millekkään euroopan maalle, saati suurvalloille kuten kiina, venäjä, tai usa. Eikä kukaan voi väittää että se kun suomi voitti venäläiset toisessa maailmansodassa tarkoittaisi sitä että siihen pystyttäisiin enään. Vaikka suomen armeija olisikin koulutettu hyvin, niin ei sillä ole väliä kun ryssällä on ohjuksia ja hävittäjiä ja panssarivaunuja enemmän kuin riittävästi. Suomen armeijahan on varmaan yksi huonoiten varustetuista mitä euroopassa on, ruotsillakin on paljon parempi.

Kolmas maailmansota? En ole siitä niinkään varma.Katsotaan sitten 1.kesäkuuta,oliko ukko oikeassa..

Ihan btw Suomi ei kyllä pistänyt Venäjää neppariin Talvi-ja Jatkosodissa. Suomen armeija oli melkein katkeamispisteessä, ja Venäjä solmi rauhan, koska ulkovallat eivät pitäneet, että Venäjä käy yksinäisen pikkuvaltion kimppuun tuosta vaan.
Ja kyllä se 3. maailmansota vielä syttyy, mutta tuskin lähiaikoina, joka taas riippuu siitä kuinka pitkälle Yhdysvallat vie tämän "sodan pahaa vastaan".

Suomi olisi ollut aivan hätää kärsimässä jos Venäjän kanssa ei olisi solmittu rauhansopimusta.

Ja jos sota syttyy niin se käydään varmasti Suomen maaperällä ja Suomi se siinä eniten kaikkea menettää kaupunkien tuhoutuessa jne.
Jos jokin sota joskus tulee Suomelle, niin se on puolustussota. Tälläisellä pikkuvaltiolla ei hyökkäillä edes Ruotsiin.

Tosin miksi sotia, kun sitä mammonaa ja kunniaa saa muillakin keinoin.

No eihän suomi tietenkään kirjaimellisesti voittanut sotaa, mutta olihan se saavutus että se rauha saatiin, sillä ei venäläisten olisi ollut sitä pakko hyväksyä. Venäläiset tuskin pelästyivät siksi että joku olisi muka hyökännyt niiden kimppuun, jos olisivat suomen valloittaneet, vaan siksi että niiden täytyi päästä nopeasti valloittamaan saksa liittoutuneiden nenän edestä, ja kun suomea ei ihan niin helposti saatu kuin mitä ne venäläiset luulivat.