ja pitää muistaa erottaa talvisota jatkosodasta. talvisodassahan suomi oli todella nesteessä ja parissa viikossa olisi kommunistit marssineet sisäsuomeen. jatkosodassa taas venäläisten hyökkäys pysäytettiin jonka jälkeen alkoivat vasta rauhanneuvottelut.

*nauraa*

Ja mikähän saa teidät nutipäät ajattelemaan että suurvallat käyttäisivät hetioitis isoja pommeja? Venäjällä ja USA:lla on kummillakin olemassa 'Ei ensin'-sääntö, mikä kieltää ydinaseiden käytön niin pitkään kuin se toinen perhana ei ota niitä käyttöön. Ja tuskinpa kummallakaan on kyllä pokkaa niitä käyttöön ottaa sodan syttyessä, koska se koutuisi kummankin osapuolen tuhoksi. Twilightia lainaten, suurin osa sodasta käydään saksa-puola akselilla, perinteisin sotavoimin.

Jaa että suomen armeija ottaisi nekkuunsa kaikilta muiden Euroopan maiden armeijoilta? Mistä hélvetistä te tuollaista olette kuulleet...
Muilla Euroopan mailla on palkka-armeijat (tai ainakin suurimmallal osalla on) - monilla on myös suomalaisia heikompi varustus, erityisesti nyt kun niitä Leopard 2A4:sia hankittiin.
Jos tulisi Suomi vs. Ruotsi kähinä, olisi Suomi ylivoimanen Ruotsin palkka-armeijaan nähden, niin aseistuksen määrässä kuin miesvoimassa. Tottakai svedut laittaisivat värväykset käyntiin, mutta silloin heillä olisi reserveissään kouluttamattomia ja kokemattomia alokkaita, siinä missä Suomella olisi ammettavinaan suuri määrä perusasiat osaavia miehiä ja naisia. Piste.
Ja mitä suurvaltoihin tulee - Mitä v*ttua ne täällä tekisivät? Suomella ei ole niin strategista kuin taktista arvovaltaakaan kovin paljoa, mitä nyt Itämerta saisi hallittua mutta se olisi Suomen valloituksista aiheutuvien tappioiden johdosta aika laiha lohtu. Puupää-finskit tuskin myös osaisivat luovuttaakaan, vaan rupeaisivat sissisotaan... missä tuo armeijasta saatu koulutus onkin taas hyödyksi.

Aivan, minulla ei ole elämää
Mitä semmoisen hankkiminen maksaa? =(:]

-Kt

[Kanintassu muokkasi tätä viestiä 04.03.2002 klo 12:27]

Hauska sinänsä kun amerikalla on peacemaker ohjuksia jolla (yhdellä) saisi tuhottua koko suomen. Ka-Boom!!

Lainaus:
04.03.2002 klo 12:43, Gekko kirjoitti:
Hauska sinänsä kun amerikalla on peacemaker ohjuksia jolla (yhdellä) saisi tuhottua koko suomen. Ka-Boom!!

Hauska? Hauska?!!

Siispä "Tartu kaasunaamariin, tule kanssain bunkkeriin,ja näkemykseis jaa. Sillä harva sitä tajuaa miten pasillit ja bakteerit leviää, ja jos altistumme niille loppunut on lorumme" Yup - Vaarallista Elämää, siis WW3 jos tulee niin se on Maailmanloppu, piste. Mä meen Osama Piiloon Bunkkeriin! Ahctung!

Lainaus:
04.03.2002 klo 12:52, Jokke21 kirjoitti:

Lainaus:
04.03.2002 klo 12:43, Gekko kirjoitti:
Hauska sinänsä kun amerikalla on peacemaker ohjuksia jolla (yhdellä) saisi tuhottua koko suomen. Ka-Boom!!

Hauska? Hauska?!!

Hauskaapa hauskaa. Ironiaa..

Olisi mielenkiintoista tietää, minkälaisia ja -tehoisia ydinaseita ydinasevaltioilla on varastoissaan.

Kaikki tietävät kuinka suurta tuhoa USA:n pudottamat atomipommit aiheuttivat, USA:n pudotettuaan ne Hiroshimaan ja Nagasakiin vuonna 1945. Näiden energiat olivat 15 ja 20 kilotonnia. Jos nämä olivat ihmisten mielestä suuria paukkuja, niin mitä ne ovatkaan nykypäivänä.

vuonna 1952 kehitettiin vetypommi. Ensimmäisen vetypommin teho oli 10 megatonnia eli 571 kertaa voimakkaampi kuin 7 vuotta aiemmin. 9 vuotta myöhemmin neuvostoliitto valmisti salaa vetypommin jonka teho oli 57 megatonnia eli 3260 kertaa tehokkaampi! Kuvitelkaa minkälaista tuhoa tämä aiheuttaisi.

Nykyään ydinaseiden tehot saattavat olla yllättävän suuria.

Lainaus:
04.03.2002 klo 14:34, Bloke kirjoitti:

..jonka teho oli 57 megatonnia eli 3260 kertaa tehokkaampi! Kuvitelkaa minkälaista tuhoa tämä aiheuttaisi...

... Ja se kun siellä Pietroskoin ruosteisessa vilja siilossa räjähtää niin se on sitten lorumme loppu.

amerikkalaisten peacemaker on kylläkin monikärkiohjus jolla tuhoaisi koko euroopan suomen lisäksi. tai miksei aasian tai jonkun muun pienemmän mantereen.

Hahah. Ai Suomi voittaisi Ruotsin? No kaikki on mahdollista mutta Ruotsilla on "hieman" enemmän välineitä ja muuta roinaa kun Suomella.

Hyökkäyssotaa ainakaan ei voisi Suomi voittaa.

No jopas on pojilla huisia spekulointia. Nostredamuksen ennustukset on tietääkseni kaikki niin epämääräisiä, että niistä voisi vääntä vaikka seuraavan viestin sisällön. Mut emmä lähe tohon juttuun messiin, oote jo sen verran siitä jauhanu. Semmosen jutun vaan heittäisin ilmaan, että eikö olisi jo aika tehä kunnon realistinen (siis mahdollisimman) leffa WWIII;sta? Ihan meinaan sotilaan silmistä, eikä mitään poliittista "Russel Crowe USA:n presidenttinä, muslimit on pahoja" skeidaa. Olen odottanut Platoon 2000+ jo siitä lähtien, kun skidinä pelattiin Twilight 2000-roolipeliä.

Jepjep, vai että uudet hianot leopardit tekee suomen armeijasta mahtavan.. taitaa olla armeijassa sut aivopesty tai oot muuten vaan joku "suomirulaa"-tyyppi. Kyl ruotsilla on enemmän ja parempaa kalustoa kun suomella, olen samaa mieltä Peelon kanssa siitä että suomi ei ruottia voittais.

Mieleenni tuli sellainen asia,ettei tuo III maailmansota ennustus voi olla Nostradamuksen käsialaa. Silloin kun nostra eli niin eihän silloin tietty edes ensimmäisen maailmansodasta joten tuskin Nostradamus tiesi että joskus edes käydään maailmasota...itse en kyllä juurikaan moiseen humpuukiin usko,tosin yiedän kyllä muutamia ennustuksia joita on käynyt toteen...eräs tyyppi kerran ennusti yhdelle hemmolle että tämä voittaisi lotossa seuraavalla viikolla 132 mk. Näin myös tapahtui.

Itse kuitenkin luulen että tällaista elokuvaa III maailmansodasta tuskin tehdään lähiaikoina. Ja vaikka tälläinen olísi mielestänikin hyvä, niin nykypäivän tilanne on kuitenkin niin huolestuttava:

Maailman rauhaa vaarantavat tekijät:

1) Uskonnot
2) USA:n viha lähi-idän maita kohtaan.
3) USA lähi-idässä vain Israelin puolella.
4) USA:n itsekeskeisyys
5) Israelin ja Palestiinanvälinen väkivallan kierre.
6) ydinaseet

Joten on niitä uhkia aikalailla olemassa. Jos nuo asetettaisiin tämänhetken räjähdysherkkyyden mukaiseen järjestykseen, olisi järjestys luultavasti seuraava:
5,3,2,1,4,6

Kanintassulle, jos WWIII syttyy tuollaiset säännöt luultavasti pitävät muutaman kuukauden paikkansa kunnes akselilla käyty sota (joka myös luultavammin käydään enemmän pitkän matkan aseistuksella kuin tavallisella kalustolla) huomataan tehottomaksi ja resurssia kuluttaviksi ja unohdat myös sen että Ydinaseita (joista en muuten mainninnut sanallakaan) on myös muilla mailla kuin Venäjällä ja Usalla. Esim. Monilla Kiihko "roisto" valtiolla jotka kyllä taatusti räiskivät atomipomminsa pelkän Jihadin nimeen heti kun mahdollisuus vain on. Ota hiukan selvää faktoista ensikerralla

Rosvoja ja kunkkuja, kummatkin yhtä kieroja loppujen lopulta...

Entäs sitten jos esim. Irak präiskäyttäisi "made in moskow" nukensa vaikka keskellä Tel Avivia? (btw, kyllähän Irakilaiset kylvivät scudeja pitkin poikin Siinaita silloin '91...) Tuskin maailmanpoliisi lähtee venakkoja siitä hyvästä pamputtamaan. Todennäköisemmin Nato menee ja tekee Saddamista kebabia ja tekee Afganistanit - alkaa syytää maahan rahaa uudelleenrakentamiseen ja demokraattisen yhteiskunnan tukemiseen. Avot, pienillä osuuksilla niistä himotuista öljyistä tietenkin...

Mutta mistäpä Kolmas Maailmankähinä alkaisi? Lähi-Itää on monissa lähteissä manailtu Maailmanlopun ruutitynnyriksi. Olen kylläkin sen verran puupää etten jaksa uskoa suurvaltojen tulevan mukaan Lähi-Itään jatkossakaan mukaan muullakuin asetuella. Mitä syytä niillä on sinne mennä?
Ja kaukainen Aasia, Formosa ja Kiina... itse en jaksa uskoa että kähinöinti Formosan saaresta riittäisi ydinsodan/maailmanlopunpaukuksi, joskin Kiina/USA nuketus voisi olla aika tuhoisa kummallekin osapuolelle. Venäjällä en näe asiassa oikein osaa taikka arpaa, ellei Putin (tai kuka lieneekään tämä tuleva Venäjän pressa) sitten päätä alkaa tukea jompaakumpaa osapuolta...
Twilight 2k tarjosi aika herkullisen maailmanloppu teorian - historia toistaa itseään, Saksa lähtee rankaisemaan polakkeja (aka etniset riidat euroopassa... kukaties, Balkanin konflikti olisi voinut levitä muuallekin Eurooppaan kun etniset ryhmät kyykyttävät toinen toisiaan...). Tosin, tuossa taas maistui jenkkien 'noi sen alotti!' selittely Zhirinovskin valtaantulolla ja ydinsodan aloittamisella (kyllähän pelihistorian mukaan neukut kerkesivät jyrätä kinukit nipinapin keritäkseen myös Eurooppaan reuhaamaan). Tapa jolla ydinsota tapahtui yllätti ainakin itseni - ensin neukut nukettivat Äiti Venäjän rajalle kerinneet Nato-joukot, jotka vastasivat tuleen... nukettaminen alkoi pikkuhiljaa pommi pommilta ampumalla, mutta pikkuhiljaa pommitukset alkoivat laajentua ja laajentua kunnes olikin jo liian myöhäistä...

Mutta juuh, asiastahan voisi väitellä vaikka hautaan saakka. Saas nähdä kuinka käy...

-Kt

Joo, eiköhän se viisas mies todellakin ollut Nostradamus, joka muuten taisi kertoa, että Hister-niminen miekkonen uudistaa Eurooppaa 1900-luvun alkupuoliskolla.
Nostradamuksen mukaan 1900-luvun loppupuolella olisi pitänyt alkaa sota, jossa ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä...valtaan nousee "uusi maa". Ehkäpä ihmisiä tosiaankin kuoli kuin kärpäsiä ( Persianlahti ) - ainakin kun ottaa huomioon ko. herran aikaisen maapallon väkiluvun.

Lainaus:
05.03.2002 klo 13:37, Kanintassu kirjoitti:

...Avot..

-Kt

Oletko kenties joskus ala-asteella ollut M. Lassilan opetuksessa?

Nostradamus nyt puhui mitä sylki suuhun toi. Suurin osa hänen ennustuksistaan meni päin *******ä ja tietenkin osa suuresta joukosta ennustuksia osittain ainakin toteutui. Onko tässä jotain yliluonnollista?

Pyh. Ja lisäksi useat tuollaiset huhut eivät edes ole alunperin Nostradamuksen suusta vaan lähteneet liikkeelle vasta hänen kuolemansa jälkeen. Ja vieläpä yleensä sen jälkeen kun jokin hänen "ennustuksensa" on osunut oikeaan.

Yhtä luotettavia kuin horoskoopit.

Siis jos WW3 alkaa niin sitä ei käydä colteilla ja rkilla vaan täsmäohjuksilla satojenkilometrien päästä eikä se minun mielestäni ole mitään sotaa jos ohjuksia heitellään pitkin permantoa.

Lainaus:
05.03.2002 klo 15:53, P3310 kirjoitti:


..Yhtä luotettavia kuin horoskoopit...

Kerrankin olemme samaa mieltä.

no tässä on kyllä titsikalla tehty kuva

Jos se maailmansota nyt yhtäkkiä syttyisi (paljon mahdollista) niin tuskinpa se Suomeen paljoakaan vaikuttaisi. Eivät ne ählämit Suomessa mitään tee, tämä koskettaisi vain lähi idän maita ja Yhdysvaltoja, ehkäpä Venäjää. Eipä meillä ole vielä mitään pelättävää.

Joo toi kuvahan oli syyskuun terrori, hyökäyksestä, ps. päiväykset täsmää raamattuun 666(en muista tosin miten) - ja niistä sai jotenkin Osama Bin Ladenin nimen latinankielisestä raamatusta mm. toi pirun kuva on feikki, epäilen.

Kyllä hän se maailman loppu tulisi jos kolmannessa maailmansodassa käytetään ydiaseita...