eli mä oon miettinyt täs uutta konetta noin 2000eurolla.
olisko tää hyvä kokoonpano:

Logitech Cordless Desktop LX 500 Fin/Swe

Sony DRU-800A DVD RETAIL sisäinen kirjoittava max 16X DVD-/+R (4X RW+/-) Dual/Double

XFX GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 VIVO / Dual DVI Retail - näytönohjainkortti. As

Kingston HyperX 1GB Kit DDR 400MHz PC3200 CL2 muistipaketti (2-3-2-6), 2 x 512MB.

Samsung SyncMaster 730BF 17":n 4ms:n LCD-näyttö + Fantastic Four PC-peli tämä

Sony DVD-ROM DDU1622 16X DVD/40X CD-ROM,

Asus A8N-SLI, pro-pelaajan emolevy, nForce 4 piirisarja, Socket 939, SLI dual

Thermaltake Shark Case VA7000SWA - ATX-kotelo alumiinista hopeanvärinen tämä

Fortron FSP400-60THN-P Blue Storm 400W ATX -virtalähde

Seagate Barracuda 7200.8 250GB Serial-ATA kovalevy, 7200rpm, 8MB välimuisti

AMD Athlon 64 3500+ bulk prosessori, 2.2GHz, Venice, Socket 939, 512KB L2

Ozaki DoToDot DT650 persoonaallisen näköinen 5.1 kaiutinjärjestelmä, 52W tehoa

yhteensä 2001 euroa. sanokaa jos joku osa ei oo yhteen sopivia tai mikä kannattais vaihtaa.

Ite en kyllä muuttais mitään, DVD-asemista en osaa sanoa. 8)

Pelikoneeseen riittää tavalliset muistit, eli hyperx:ät pois ja tilalle vaikka kingstonin valueramit. HyperX on enemmänkin ylikellotuskäyttöön. Pelikäytössä hyperx:n ja tavallisen muistin ero on käytännössä olematon.

Prossun vaihtaisin tehokkaammaksi, jotta 7800gtx:sta saat enemmän hyötyä irti. Esim. AMD64 3700+ tai 3800+ olis hyvä sille. Tietenkin nopeampi on parempi, mutta tehottoman prossun jääminen pullonkaulaksi vielä korostaa sitä, että nopeampi todellakin on parempi. Ainakin jos näyttiksenä on 7800GTX:n tapainen tekele.

2000 eurolla saa aika hyvän pöytäkoneen. Mähän en ole mikään pro näissä, mutta aika paljon yleensä tykkään lukea eri komponenteistä ja niiden suorituskyvystä, joten mielestäni tiedän suurinpiirtein mikä on hyvä ja mikä ei (joskaan mä en komponentteja ikinä ole asennellut).

Ensiksi huomio kiinnittyi tuohon näppis&hiiri-systeemiin. Tuo Logitech CD LX500 on varmaan ihan toimiva vaihtoehto, mutta mä panostaisin ehkä hieman parempaan. Joku Logitech DiNovo olisi aika kova sana, ja tietenkin voisit harkita erillisen hiiren ostamista (MX518/Diamondback, oman maun mukaan).

Huomasin myös, että olet hommaamassa kahta cd/dvd -asemaa. Minä en itse ottaisi Sonyä (oikeastaan ihan maku-syistä) vaan tavalliseksi asemaksi ottaisin Pioneerin. Kun kirjoittavaa asemaa haetaan, niin Plextor on yleensä se kärkimerkki miltä löytyy parhaimmat asemat, joten siltä mä ottaisin sitten sen kirjoittavan aseman.

Muisteissa Kingston ja Corsair ovat kärkinimiä, ja molempia arvostetaan tosi paljon (ehkä pelaajat suosivat hienoisesti enemmän Coraairia joskin nuo Kingstonin HyperX:t ovat myös tosi arvostettuja). Henk. koht. mä suosin Kingstonia (jälleen makukysymys).

Sitten näytöstä. Mun täytyy todeta, että en kyllä missään nimessä ottaisi 17" littunäyttöä. Esimerkiksi Tommys Hardware Guiden sivuille on artikkeli siitä, kuinka 17" litut tekevät kuolemaa, koska 19" litut ovat parempia. Ja eihän ne nyt maksakkaan niin paljoa enempää. Eli ehdottomasti muuttaisin tuon sun näytön 19" näytöksi (Samsung on hyvä merkki, parasta haluavalle Eizo, varauksella voi sanoa, että BenQ ja Viewsonic ovat ihan ok). Erityisesti kun sä näytönohjaimeksikin olet valinnut sen parhaimman mallin, niin näytössä tuskin kannattaa pihistellä. Oikeastaan siinä ei ole edes paljoa järkeä ostaa yksi markkinoiden parhaimmista näytönohjaimista ja sitten valita 17" näyttö.

Prossuasiaan en ota kantaa, koska A) mä en niin paljon sitä puolta ole seurannut ja B) suosin Inteliä, joskin pakkohan se on myöntää, että pöytäkonepuolella AMD on aika vahvoilla peliprossuna. Emolevy on tosiaan hyvä valita Asukselta. Abit on edelleen luotettava merkki, mutta Asus lienee kuitenkin hiukan parempi nykyään.

Kovalevyasia on kanssa sellainen, että paljoa osaa ottaa kantaa. Henk. koht. mä en kuitenkaan Seagatesta ole ikinä kauheesti tykännyt (jälleen makukysymys). Joku Maxtor Diamondmax voisi olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto.

Ne yhteensopimiskysymykset ratkeaa viimeistään siinä vaiheessa, kun kysyt myyjältä niistä. Myyjän pitäisi osata sanoa, että toimivatko ne komponentit yhdessä.

Annan vielä vihjeen lopuksi: Käyhän tsekkaamassa sharkyextreme.com niminen sivusto. He julkaisevat kuukausittain eri budjeteille unelmakokoonpanot pöytäkoneista, ja sieltä voit käydä katsomassa mitä he pitävät parhaimpina komponentteina tietyissä hintaluokissa.

Lainaus:Sitten näytöstä. Mun täytyy todeta, että en kyllä missään nimessä ottaisi 17" littunäyttöä. Esimerkiksi Tommys Hardware Guiden sivuille on artikkeli siitä, kuinka 17" litut tekevät kuolemaa, koska 19" litut ovat parempia. Ja eihän ne nyt maksakkaan niin paljoa enempää. Eli ehdottomasti muuttaisin tuon sun näytön 19" näytöksi (Samsung on hyvä merkki, parasta haluavalle Eizo, varauksella voi sanoa, että BenQ ja Viewsonic ovat ihan ok). Erityisesti kun sä näytönohjaimeksikin olet valinnut sen parhaimman mallin, niin näytössä tuskin kannattaa pihistellä. Oikeastaan siinä ei ole edes paljoa järkeä ostaa yksi markkinoiden parhaimmista näytönohjaimista ja sitten valita 17" näyttö.

No jaa, itse ottaisin ainakin 17", koska. Pöydälläni ei ole kunnolla tilaa 19", sekä noissa saa yhtä ison resoluution kummassakin. Käytännössähän tämä tarkoittaa, että 17" on "tarkempi", koska siinä pixelit ovat pienempiä.

17'':ssa saa paremmat Vasteajan.

No miten olis tämmönen. Muistit, DVD-asemat, virtalähde, hiiri+näppis ja prossu on vaihdettu. Mun mielestä parempi versio pelikäyttöön. Virtalähteen vaihdoin tehokkaammaksi, koska jos päivität tulevaisuudessa toisen 7800GTX:n, niin virta ei varmasti lopu kesken.

-XFX GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 VIVO / Dual DVI Retail - näytönohjainkortti.

-Ozaki DoToDot DT650 persoonaallisen näköinen 5.1 kaiutinjärjestelmä, 52W

-AMD Athlon 64 3700+ boxed prosessori, 2.2GHz, San Diego, Socket 939, 1MB L2

-Kingston 2x512MB DDR 400MHz muistimoduli, 400MHz, PC-3200.

-Samsung SyncMaster 730BF 17":n 4ms:n LCD-näyttö

-LG 16/52X DVD-ROM-asema hopea, bulk/valkoinenlaatikkopakeitu.

-LG GSA-4163SBB DVD+-RW Double Layer 16X Bulk pakattu asema hopealla

-Asus A8N-SLI, pro-pelaajan emolevy, nForce 4 piirisarja, Socket 939, SLI dual

-Thermaltake Shark Case VA7000SWA - ATX-kotelo alumiinista, hopeanvärinen.

-Logitech MX518 Optical Gaming Mouse - optinen hiiri holografiviimeistelyllä.

-Logitech UltraX Flat näppäimistö, slim, hopeanvärinen, Fin/Swe, OEM/Bulk, USB+PS2.

-Fortron FSP500-60THN-P Blue Storm 500W ATX -virtalähde . Pelkkä virtalähde

-Seagate Barracuda 7200.8 250GB Serial-ATA kovalevy, 7200rpm, 8MB välimuisti.

Hinta olis 2035euroa.(verkkokauppa.comissa). Jostain voi saada halvemmalla.

Lainaus:14.08.2005 BlueStorm kirjoitti:
17'':ssa saa paremmat Vasteajan.

hmm esim amsung SyncMaster 930BF:ssa on 4 ms vasteaika ja suuressa osassa 19 tuuman malleista on 8 ms vasteaika. Toki joissain malleissa on yli 20 ms vasteaika, mutta nämä mallit eivät ole edes halvempia kuin nuo pienen vasteajan omaavat. Eli tuo oli aivan turha kommentti...

kandee laittaa noitte hyperX tilalle vaikka kingstonit ja 2gt. sit prossust laita viel vähä tehokkaampi. ja ota pois toi näppis+hiiri yhdistelmä ja iske perusnäppis + mx518/diamondback oman maun mukaa-

Lainaus:14.08.2005 Zephiroth kirjoitti:
kandee laittaa noitte hyperX tilalle vaikka kingstonit ja 2gt. sit prossust laita viel vähä tehokkaampi. ja ota pois toi näppis+hiiri yhdistelmä ja iske perusnäppis + mx518/diamondback oman maun mukaa-

oon samaa mieltä.hyperx:ssä ei ole muuta virkaa paitsi kellottaminen,ja on ihan liian kallista.osta tilalle 2gigaa keskusmuistia

nii tai tietysti sitte hyperX jos oot joku yyyber kellottaja. mut pelikäyttöö ei mitää järkee. toi näyttis on aika pähee

eli mikä näppis ja hiiri kannattaa ostaa?

Lainaus:14.08.2005 Aivotonsilli kirjoitti:
hmm esim amsung SyncMaster 930BF:ssa on 4 ms vasteaika ja suuressa osassa 19 tuuman malleista on 8 ms vasteaika.

Tuosta vertauksesta ei ole paljon hyötyä, koska tuo 4 ms on yleensä aika, joka kuluu harmaan muuttumiseen valkoiseksi tai mustaksi. Kun taas tuo 8 ms kuluu valkoisen muuttumiseen mustaksi tai päinvastoin. Joten ne ovat käytännössä yhtä nopeita.

kannattaako sitten vaihtaa sitä näyttöä suuremmaksi?

no osta joku acerin 19 tuumanen 12 ms vasteajalla maksaa alle 300...

Lainaus:14.08.2005 Aivotonsilli kirjoitti:

Lainaus:14.08.2005 BlueStorm kirjoitti:
17'':ssa saa paremmat Vasteajan.

hmm esim amsung SyncMaster 930BF:ssa on 4 ms vasteaika ja suuressa osassa 19 tuuman malleista on 8 ms vasteaika. Toki joissain malleissa on yli 20 ms vasteaika, mutta nämä mallit eivät ole edes halvempia kuin nuo pienen vasteajan omaavat. Eli tuo oli aivan turha kommentti...

19'' Näyttöjen vasteaika pyörii YLEENSÄ 8-16ms. Kyllä on niitä 4ms, mutta hinta nousee huomattavasti.

Niin, tässä nyt on myös sekin pointti, että mun käsittääkseni näyttö ei ole sitä parempi mitä alhaisempi vasteaika siinä on, koska luin vähän aikaa sitten artikkelin, jossa sanottiin, että vasteajan saamiseksi alas on tehtevä tiettyjä kompromissejä näytön muiden ominaisuuksien suhteen. Eli kuvanlaatu (tai jokin) kärsii, kun vasteaikoja laitetaan yhä alemmas ja alemmas. Esimerkiksi todella monet ovat sitä mieltä, että Eizo valmistaa parhaimipia näyttöjä (myös pelaamiseen) ja silti Eizolla ei taida olla yhtään alle 12ms:n näyttöä. Eli mun käsitys on se, että ei näyttöä kannatta valita sen perusteella, että kuinka alhainen vasteaika siinä on. Esim. 8ms on jo tosi alhainen vasteaika.

Ihan vinkiksi muuten vain, että Logitech tuo ensi kuussa myytäväksi uuden G-sarjan, johon kuuluu uusia pelilaserhiiriä sekä erityinen pelaajan näppäimistö.

no ei sillä vasteajalla ole väliä jos se ei yli 12 nouse...niissä näytöissä ei sitäpaitsi ole muuta eroa paitsi hinta

Niin eli nyt olisi koko kone menossa uusiksi, kun tästä vanhasta ei mihinkään enään ole. Hinku olisi uusi kone ostaa, mutta ongelmana on vähäinen tietokone osaaminen. Koneesta tulisi löytyä sen verran tehoja, että sillä onnistuisi pelaaminen esim. Half-Life ja Guil wars. En kuitenkaan etsi ihan mitään uusinta uutta, konetta jolla voi laukaista ydinohjuksia. Ottaisin kiitollisena vastaan kokooonpano ehdotuksia (Hintaluokka olisi myös kiva tietää).
Kiitos jo etukäteen.

-Tietämätön-

Tuleeko koneen kokoaminen paljon halvemmaksi, kuin valmiin paketin ostaminen? Ja kannattaako konetta alkaa kokoamaan vähäisellä ymmärryksellä?

[quote
Tuleeko koneen kokoaminen paljon halvemmaksi, kuin valmiin paketin ostaminen? Ja kannattaako konetta alkaa kokoamaan vähäisellä ymmärryksellä?

[/quote]

Se vähän riippuu. Yleensä nuo valmiit paketit ovat ns. merkkimikroja, joten siitä merkistä tulee hintaa vähän lisää. Toisaalta noissa merkkimikroissa ei juuri koskaan ole mitään huippukomponentteja sisällä, ja kun itse valitsee omat komponentit saa yleensä suorituskykyisemmän koneen. Monesti siinä vaan innostuu ottamaan niin hyvä komponentit että hinta nousee korkeaksi.

Kyllä mulla on ainakin sellainen fiilis, että itse kannattaa miettiä ne komponentit eikä ostaa mitään valmispakettia, koska jos itse miettii koneen osat, niin saa ainakin sellaisen tietokoneen kuin haluaa.

Lainaus:14.08.2005 Red_Snake kirjoitti:
Niin eli nyt olisi koko kone menossa uusiksi, kun tästä vanhasta ei mihinkään enään ole. Hinku olisi uusi kone ostaa, mutta ongelmana on vähäinen tietokone osaaminen. Koneesta tulisi löytyä sen verran tehoja, että sillä onnistuisi pelaaminen esim. Half-Life ja Guil wars. En kuitenkaan etsi ihan mitään uusinta uutta, konetta jolla voi laukaista ydinohjuksia. Ottaisin kiitollisena vastaan kokooonpano ehdotuksia (Hintaluokka olisi myös kiva tietää).
Kiitos jo etukäteen.

-Tietämätön-

Tuleeko koneen kokoaminen paljon halvemmaksi, kuin valmiin paketin ostaminen? Ja kannattaako konetta alkaa kokoamaan vähäisellä ymmärryksellä?

Itse koottu kone on parempi/halvempi kuin tehdaspaketit. Koska niihin saa myös pistää itse haluamia komponentteja.

Lainaus:14.08.2005 Orion82 kirjoitti:

1. Muisteissa Kingston ja Corsair ovat kärkinimiä, ja molempia arvostetaan tosi paljon (ehkä pelaajat suosivat hienoisesti enemmän Coraairia joskin nuo Kingstonin HyperX:t ovat myös tosi arvostettuja). Henk. koht. mä suosin Kingstonia (jälleen makukysymys).

------------------------

2. Sitten näytöstä. Mun täytyy todeta, että en kyllä missään nimessä ottaisi 17" littunäyttöä. Esimerkiksi Tommys Hardware Guiden sivuille on artikkeli siitä, kuinka 17" litut tekevät kuolemaa, koska 19" litut ovat parempia. Ja eihän ne nyt maksakkaan niin paljoa enempää. Eli ehdottomasti muuttaisin tuon sun näytön 19" näytöksi (Samsung on hyvä merkki, parasta haluavalle Eizo, varauksella voi sanoa, että BenQ ja Viewsonic ovat ihan ok). Erityisesti kun sä näytönohjaimeksikin olet valinnut sen parhaimman mallin, niin näytössä tuskin kannattaa pihistellä. Oikeastaan siinä ei ole edes paljoa järkeä ostaa yksi markkinoiden parhaimmista näytönohjaimista ja sitten valita 17" näyttö.

-----------------

3. Prossuasiaan en ota kantaa, koska A) mä en niin paljon sitä puolta ole seurannut ja B) suosin Inteliä, joskin pakkohan se on myöntää, että pöytäkonepuolella AMD on aika vahvoilla peliprossuna. Emolevy on tosiaan hyvä valita Asukselta. Abit on edelleen luotettava merkki, mutta Asus lienee kuitenkin hiukan parempi nykyään.

-----------------

4. Kovalevyasia on kanssa sellainen, että paljoa osaa ottaa kantaa. Henk. koht. mä en kuitenkaan Seagatesta ole ikinä kauheesti tykännyt (jälleen makukysymys). Joku Maxtor Diamondmax voisi olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto.

1. Millä määrittelet kärkinimet? Kun puhutaan hyvistä muisteista niin kyllä niistä löytyy merkistä riippumatta samoja piirejä. Jos itselleni lähtisin kasaamaan konetta niin muistit tod.näk lähtisivät OCZ, Mushkin ja Corsair akselilta kunhan alla ovat kireillä menevät BH5 lastut.

2. Ja tämä näyttökysymys, kaikki arvostavat liikaa littu näyttöjä koska tähän päivään mennessä YKSIKÄÄN littu ei pysty samoihin nopeuksiin kun CRT näytöt. Kun hankkii kunnollisen 19" CRT näytön joka pystyy vielä johonkin 85Hz virkistystaajuuteen 1600x1200 resolla niin on turha mussuttaa littujen käyttäjä ystävällisyydestä. Ja kun CRT:n kanssa toimii, niin ei tarvitse välittää littujen natiiviresoluutiosta. Toki myönnän että litut ovat pienempiä ja näppärämpiä ja vaikka olisikin hyvä CRT on littu kivempi silmille. Mutta nuo ovat MINUN vaa'assani liian pieniä painoja jotta ostaisin hitaamman ja todella paljon kalliimman littu näytön

3. Jos et pentium puolelta ole hankkimassa Dothania, niin pelikäyttöön AMD on hinta/laatu suhteeltaan aivan murskaavan ylivoimainen. Nuo Pentium perskotti kiukaat jäävät suorituskyvyssä todella pahasti jalkoihin A64:lle.
Ja emolevyistä: En tiedä mikä sinun osaamisesi on mutta jos ajattelit kellotella niin DFI on aivan ehdoton. DFI:n NF4 UT sarjan kellotusominaisuudet jättävät muut valmistajat kauas taakseen. VDIMMIä löytyy 4 volttiin asti ja Vcorea muistaakseni 2.1 volttiin. Mutta tavallisessa käytössä vaikkapa Asuksen AN8 sarja on ihan passeli.

4. Älä missään tapauksessa hanki Maxtoria. Niitä on poksahdellut ties kuinka paljon ja eivät taida niitä hiljaisempiakaan olla. Samsung ja Seagate taitavat olla yleisimmät. WD ja kai myös Hitachi ovat ihan hyviä.

Lainaus:14.08.2005 Sturm_Ruger kirjoitti:
1. Millä määrittelet kärkinimet? Kun puhutaan hyvistä muisteista niin kyllä niistä löytyy merkistä riippumatta samoja piirejä. Jos itselleni lähtisin kasaamaan konetta niin muistit tod.näk lähtisivät OCZ, Mushkin ja Corsair akselilta kunhan alla ovat kireillä menevät BH5 lastut.

2. Ja tämä näyttökysymys, kaikki arvostavat liikaa littu näyttöjä koska tähän päivään mennessä YKSIKÄÄN littu ei pysty samoihin nopeuksiin kun CRT näytöt. Kun hankkii kunnollisen 19" CRT näytön joka pystyy vielä johonkin 85Hz virkistystaajuuteen 1600x1200 resolla niin on turha mussuttaa littujen käyttäjä ystävällisyydestä. Ja kun CRT:n kanssa toimii, niin ei tarvitse välittää littujen natiiviresoluutiosta. Toki myönnän että litut ovat pienempiä ja näppärämpiä ja vaikka olisikin hyvä CRT on littu kivempi silmille. Mutta nuo ovat MINUN vaa'assani liian pieniä painoja jotta ostaisin hitaamman ja todella paljon kalliimman littu näytön

3. Jos et pentium puolelta ole hankkimassa Dothania, niin pelikäyttöön AMD on hinta/laatu suhteeltaan aivan murskaavan ylivoimainen. Nuo Pentium perskotti kiukaat jäävät suorituskyvyssä todella pahasti jalkoihin A64:lle.
Ja emolevyistä: En tiedä mikä sinun osaamisesi on mutta jos ajattelit kellotella niin DFI on aivan ehdoton. DFI:n NF4 UT sarjan kellotusominaisuudet jättävät muut valmistajat kauas taakseen. VDIMMIä löytyy 4 volttiin asti ja Vcorea muistaakseni 2.1 volttiin. Mutta tavallisessa käytössä vaikkapa Asuksen AN8 sarja on ihan passeli.

4. Älä missään tapauksessa hanki Maxtoria. Niitä on poksahdellut ties kuinka paljon ja eivät taida niitä hiljaisempiakaan olla. Samsung ja Seagate taitavat olla yleisimmät. WD ja kai myös Hitachi ovat ihan hyviä.

Niin mähän totesin tuolla tekstini alussa, että en ole tosiaankaan mikään pro, vaan mielipiteeni tulevat lähinnä vuosien saatossa tulleista tiedoista, sillä luen aika aktiivisesti eri saittien (kotimaisten ja erityisesti ulkomaisten) arvosteluja ja käyttäjäkokemuksia. Mutta toistan, että en ole mikään pro näissä asioissa ja ainut kerta oikeastaan kun olen asentanut mitään komponentteja oli, kun asensin lisämuistin kannettavaan.

1. No tämähän on makuasia. Minä vain arvostan Kingstonia ja Corsairia, ja sitä paitsi mitä olen lukenut vuosien aikana niin nämä kaksi merkkiä ovat pysyneet arvostettuina tosipelureiden kesken. Corsair taitaa olla melkeinpä se arvostetuin. Kingstonista olen aina pitänyt, vaikka todettakoon, ettei Kingston ole enää ollut mitenkään kauhean suosittu, vaikka nämä HyperX:t ovatkin nostaneet Kingstonin kurssia. OCZ on tosi suosittu myös. Mushkinkin on ihan hyvässä suosiossa, joskin mä en sitä merkkiä kyllä miellä ihan kirkkaimpaan kärkeen. Makuasia...

2. No niin, toki tästä voisi alkaa kinastelemaan. Ei siis näytön suorituskyvystä, koska minä olen samaa mieltä, että CRT:t tarjoavat siinä suhteessa parempaa laatua. Mutta minun mielestäni tämä laadunlisäys littunäyttöihin ei tee järkeväksi sitä, että ostaa jonkun kauhean monsterinäytön työpydälle, kun voisi saada sellaisen nätin littunäytön, joka ei vie paljoa tilaa. Esim. minulla oli 7 vuotta työpöydällä Sonyn laadukas 19" näyttö, ja se vei todella suuren osan pöytätilastani. Etenkin sen syvyys harmitti minua, koska se oli aina kiinni ikkunassa ja verhoissa.

Entä sitten littunäyttöjen hinta. No totta kai se hinta on korkeampi kuin CRT-näyttöjen. Jos mennään noin 5-7 vuotta taaksepäin niin CRT:t liikkuivat samoissa hinnoissa. Tai ei... oikeastaan nykyiset keskitason littunäytöt taitavat olla halvempia kuin silloiset keskitason CRT:t. Minusta littunäyttöjen hinnat eivät ole ollenkaan korkeita. Totta kai jos lähdetään ostamaan jotain Samsungin kalleimpia näyttöjä tai Eizon näyttöjä, niin ne hinnat ovat siellä 600 euron paremmalla puolella, jopa tonnissa. Mutta minusta esim. 200-400 euroa hyvälaatuisesta 19" littunäytöstä ei ole niin paljon.

Ja tosiaan vielä haluan muistuttaa siitä, että asia ei ole suinkaan niin, että mitä alhaisempi vasteaika sitä parempi näyttö. Siis teoriassa tämä varmaan on näin, mutta käytännössä alhaisen vasteajan takia joutuu aina uhraamaan hieman muualta. Tai näin ainakin olen käsittänyt. Että mä en olisi välttämättä heti hommaamassa mitään 4ms:n näyttöä, joskin nekin voivat olla ainakin jotkut ihan kelpo pelejä.

Mutta palatakseni takaisin aiheeseen, CRT:t tarjoavat varmasti parempaa laatua kuvallisesti, mutta kysyn vain onko nykypäivänä järkeä alkaa hommaamaan kauheaa järkälettä työpöydälle. Ja muistakaapa sekin, että eivät littunäyttöjenkään kuvanlaadut huonoja ole. Jotkut vaan liioittelevat aina hieman tätä asiaa.

3. No tämä on jälleen makukysymys, ja koska käytän nykyisin vain kannettavia niin suosin Inteliä (joka on sillä puolella vahvempi). Mutta kuten jo sanoinkin aiemmin niin AMD on tosi vahvoilla pöytäkonepuolella, etenkin peliprossuna.

Kyllä mäkin olen kuullut, että DFI:n emolevy on kova sana, mutta mainitsin tuon Asuksen kun se on tuttu ja turvallinen.

4. No joo, tässä sitten varmaan tuli esille, että mä en ole pro näissä asioissa. Mainitsin tuon Maxtorin, koska se on suosittu ja esim. juuri tuo Sharkyextreme on suositellut sitä monta kuukautta putkeen 'High-end gaming' systeemiinsä. Mut kaipa sitten muut merkit ovat parempia. Tosin en ihan ensiksi lähtisi väittämään, että Samsung kannattaa valita. Pitäisin esim. Western Digitalia, Seagatea tai sitä Hitachiakin parempana vaihtoehtona.

Mitä mä olen lukenut kaikista kiintolevyistä, niin kolme kovaa ovat vuodesta toiseen olleet kärjessä: Western Digital, Seagate ja Maxtor. Kyllä sinne IBM:ää, Hitachia ja muitakin on mahtunt, mutta noista kolmesta olen tainnut lukea eniten hyviä juttuja.

Maxtor ei todellakaan ole laatumerkki.

Ei unohdeta että merkistä riippumatta voi jollekulle sattua se viallinen versio joka paukahtaa hyvinkin pian..eihän mikään merkki kuiteskaan täysin "pomminvarma" ole. Joskus voi sattua siis hyvä merkki huonona ja vastaavasti taas huonompi merkki hyvänä, sattumankin kauppaa välillä sano...no onhan tietty takuut olemassa joten sen nojalla tietty ehkä voi olla parempi valita joku yleisesti tunnettu luotettavaksi todettu valmistaja.