Minä en osta plasmatelkkareita, kummastelen itsekin miksi pitää ostaa aina uusinta uutta kun vanhallakin pärjää. Eli hiiren hankinnan syy on ulkonäkö? Suorituskykyä verrattuna muihin hiiriin et huomaa ellet tee jotain graafista. Heh tuohon limonaadivertaukseen. Miksi lähtisin kotoani Haaparantaan (matkaa arviolta 700 km) vaikka siellä limonadipullo maksaa 50 senttiä vähemmän? En osta tosiaankaan halvinta, mutta joku raja täytyy olla. Siis mitä järkeä maksaa ulokkeesta joka liikkuu näytöllä, sata euroa vain sen takia että saat piirrettyä sillä hieman tarkemman ympyrän? Yksinkertaisesti ei mitään, varsinkaan satunnaiseen netti- tai pelikäyttöön.

No joo, eipä auta tästä asiasta väitellä. Jotkut arvostaa joitakin asioita, ja jotkut toisia asioita. En mä nyt sen pelkän ulkonäön takia sitä hiirtä osta. Ajattelen sen niin, että se on sijoitus tulevaisuuteen. Muutenkin kun nyt juuri olen tilannut itselleni 7 vuoden odottamisen jälkeen uuden systeemin, niin kai saan ostaa sellaisen hiiren kuin haluan.

Mut jospa juteltaisiin ihan asiasta. Ei millään pahalla, mutta en tiedä sitten kiinnostaako muita G-sarjasta kiinnostuneita lukea tällaisia 'ei tuossa ole mitään järkeä' viestejä. Saatan olla väärässä, mutta mun mielestä tässä ketjussa pitäisi käsitellä itse noita tuotteita eikä ihmisiä jotka ovat joidenkin mielestä 'tyhmiä/järjettömiä (rivien välistä, JackPot) kun haluavat ostaa noita kyseisiä tuotteita.

Eri asia sitten olisi, jos nämä hiiret olisvatkin ihan surkeita ja maksaisivat paljon. Mutta Logitech osaa tehdä hiiriä, ja laatu maksaa. Toki mäkin haluaisin, että noiden hiirten hinnat olis halvemmat. Mutta kun näin ei ole. Aika hauskaa muuten, että olen tainnut käydä just samantyylisen keskustelun silloin,kun valitsin hiirimattoa. Porukka oli kovasti sitä mieltä, se joka haluaa tuhlata yli 15 euroa hiirimattoon ja se jolle ei pöydän pinta tai vaikka kirjan kansi käy hiirimatosta, on imbesilli. Selitä siinä sitten miksi haluaa ostaa tällaisen laadukkaamman hiirimaton (ostin 28 euron X-RAY Thunder 8:n). Järkevää tai ei, sellaisen halusin, ja sitäpaitsi ei täällä kukaan voi väittää, että pöydän pinta päihittää X-RAY Thunder 8:n, ihan samalla tavalla kuin kukaan ei voi täällä väittää, että sellainen 10 euron hiiri päihittää G5:n tai G7:n. Toki hinta/hyötysuhde on noissa high-end hiirissä ja hiirimatoissa aika pieni, mutta ottakaa hyvät ihmiset huomioon, että jotkut arvostavat sitä cool-tekijää niissä, sekä ulkonäköä. Ehkä se on pinnallista, mutta niin vain on. Älkääkä väittäkö että te, jotka käytätte sitä pöydän pintaa ja halpishiirtä, ette ole pinnallisia. Taitaa täälläkin jokainen olla jossakin asiassa pinnallinen.

Lainaus:15.08.2005 Orion82 kirjoitti:
No joo, eipä auta tästä asiasta väitellä. Jotkut arvostaa joitakin asioita, ja jotkut toisia asioita. En mä nyt sen pelkän ulkonäön takia sitä hiirtä osta. Ajattelen sen niin, että se on sijoitus tulevaisuuteen. Muutenkin kun nyt juuri olen tilannut itselleni 7 vuoden odottamisen jälkeen uuden systeemin, niin kai saan ostaa sellaisen hiiren kuin haluan.

Mut jospa juteltaisiin ihan asiasta. Ei millään pahalla, mutta en tiedä sitten kiinnostaako muita G-sarjasta kiinnostuneita lukea tällaisia 'ei tuossa ole mitään järkeä' viestejä. Saatan olla väärässä, mutta mun mielestä tässä ketjussa pitäisi käsitellä itse noita tuotteita eikä ihmisiä jotka ovat joidenkin mielestä 'tyhmiä/järjettömiä (rivien välistä, JackPot) kun haluavat ostaa noita kyseisiä tuotteita.

Eri asia sitten olisi, jos nämä hiiret olisvatkin ihan surkeita ja maksaisivat paljon. Mutta Logitech osaa tehdä hiiriä, ja laatu maksaa. Toki mäkin haluaisin, että noiden hiirten hinnat olis halvemmat. Mutta kun näin ei ole. Aika hauskaa muuten, että olen tainnut käydä just samantyylisen keskustelun silloin,kun valitsin hiirimattoa. Porukka oli kovasti sitä mieltä, se joka haluaa tuhlata yli 15 euroa hiirimattoon ja se jolle ei pöydän pinta tai vaikka kirjan kansi käy hiirimatosta, on imbesilli. Selitä siinä sitten miksi haluaa ostaa tällaisen laadukkaamman hiirimaton (ostin 28 euron X-RAY Thunder 8:n). Järkevää tai ei, sellaisen halusin, ja sitäpaitsi ei täällä kukaan voi väittää, että pöydän pinta päihittää X-RAY Thunder 8:n, ihan samalla tavalla kuin kukaan ei voi täällä väittää, että sellainen 10 euron hiiri päihittää G5:n tai G7:n. Toki hinta/hyötysuhde on noissa high-end hiirissä ja hiirimatoissa aika pieni, mutta ottakaa hyvät ihmiset huomioon, että jotkut arvostavat sitä cool-tekijää niissä, sekä ulkonäköä. Ehkä se on pinnallista, mutta niin vain on. Älkääkä väittäkö että te, jotka käytätte sitä pöydän pintaa ja halpishiirtä, ette ole pinnallisia. Taitaa täälläkin jokainen olla jossakin asiassa pinnallinen.

En ole moksiskaan että ostat kyseisen hiiren. Pointtini oli vain se, että miksi maksaa ulkonäön ja valmistajan merkin takia siitä hiirestä sikahintaa? Hiirimatoista tiedän sen verran että hyvä hiirimatto kyllä ajaa asiansa, sillä se on tasainen ja hiiri liukuu siinä hyvin, sekä yksivärinen. Tämä pöytä on ******* huono kun on 1 mm. syvyisiä uria eri kohdissa joten... Et sinäkään voi väittää ettet ole pinnallinen. Olet pinnallinen siinä asiassa että halpa mutta samanlainen ei kelpaa, mutta kuitenkin, keep going ja kerro sitten kun olet hiiren ostanut, että minkälaiselta se normikäyttäjästä tuntuu.

Näppis on pirun tyylikäs. Se LCD näyttö on PIMP :D

Lainaus:15.08.2005 Mizki90 kirjoitti:
Näppis on pirun tyylikäs. Se LCD näyttö on PIMPPI

Mielenkiintoista keskustelua. Maksoin 73€uroa hiirestä. Kyllä tämä on koko rahan arvoinen ollut (MX1000). Eli jos siltä tuntuu että on varaa laittaa hiireen semmoinenkin raha, kuin 100€, niin siitä vain. Toiset investoivat eri asioihin kuin toiset. Investoisin varmaan itsekin jompaankumpaan kyseisistä hiiristä, jos en nykyistä omistaisi.. Tuota näppäimistöä täytyy kyllä katsella, että miten asettuu budjettiin.
Ja kyllä. Tulen toimeen nykyisellä näppäimistölläni. Mutta sen kirjoitusääni on häiritsevä ja väri(valkoinen) ei miellytä minua. Täytyy toisin vielä miettiä ostaisinko tavallisen logitechin mustan näppäimistön vai tuon brassailu-mallin.

aatu on puhunut ja menee takaisin nukkumaan. hyvää yötä muu maailma.

pappa betalar in my ass mulla on 85e mikkisoftan paketti kun mx1000 hajos alle ni vaihdoin.

Mx510 + Icemat Black = hyvin osuu

Lainaus:15.08.2005 JackPot kirjoitti:

Lainaus:14.08.2005 Surffaaja kirjoitti:

Lainaus:14.08.2005 JackPot kirjoitti:
Hoh! Ihme jätkä. Ostatko aina kaiken uuden mikä tulee kauppoihin? Onko hauska tuhlata hiireen yli 100 euroa joka ei tee sinusta kuitenkaan parempaa pelaajaa?

En kaikkea uutta, mutta onhan sitä uuttakin kiva välillä ostella. Ei minun kovinkaan usein tarvitsi koneeseen mitään ostella, mutta onhan se kiva pitää suht nykyaikaisena. Sitä paitsi kai minä saan rahani käyttää mihin huvittaa?

Olenko neuvonut sinua rahankäytössä? Esitin vain oman mielipiteeni. Koneesiko on nykyaikainen kun sinulla on uusi, kallis hiiri?

Äh, en mä sitä tarkoittanut. Tarkoitin vaan esimerkkinä, että ei minun tarvitsisi ostaa välttämättä niin usein vaikka uutta näytönohjainta, mutta ostan silti, koska haluan pitää koneeni melko nopeana.

Ja minäkin tykkään tuon G7:n ulkonäöstä. Paljon hienompi, kun tämä minun nykyinen hiiri.

kyllä nuo uudet hiiret (G5 G7) ja näppis (G15) ostetaan vain hienouden mukaan. itsekkin kattelen aina hienointa. mutta eihän siinä ole järkeä.

Lainaus:15.08.2005 Orion82 kirjoitti:
Nämä hiiret ovat muuten jo ilmestyneet verkkokauppa.comin hinnastoihin. Toimitusaika molemmille hiirille näyttää olevan 2-4 viikkoa. Mikä kummallisinta, niin hinnat ovat paljon alhaisemmat kuin nuo 'luvatut' hinnat. G5 maksaa 65,90 euroa ja G7 89.90 euroa. Tietenkin postikulut tulee päälle, mutta silti... Voi tietenkin olla, että nuo on ihan epävirallisia hintoja vielä.

kyllä ne on ihan viralliset hinnat,sanoin tuolla jo jossaki vaiheessa että nuo on hinnat mitkä tulee olemaan

Lainaus:15.08.2005 JackPot kirjoitti:
En ole moksiskaan että ostat kyseisen hiiren. Pointtini oli vain se, että miksi maksaa ulkonäön ja valmistajan merkin takia siitä hiirestä sikahintaa?

siihen on niinkin yksinkertainen selitys kuin että:
Laatu maksaa, ja laadusta ei tingitä.

Ei oikein vakuuttanut ne uudet hiiret. Eikä se näppäimistökään.

Taitaa mennä minun rahat Razerille tällä kertaa, ellen sitten osta MX-sarjalaista.

Lainaus:15.08.2005 HokkeFIN kirjoitti:
Ei oikein vakuuttanut ne uudet hiiret. Eikä se näppäimistökään.

Taitaa mennä minun rahat Razerille tällä kertaa, ellen sitten osta MX-sarjalaista.

osta vaan MX510/518

Lainaus:15.08.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:15.08.2005 JackPot kirjoitti:
En ole moksiskaan että ostat kyseisen hiiren. Pointtini oli vain se, että miksi maksaa ulkonäön ja valmistajan merkin takia siitä hiirestä sikahintaa?

siihen on niinkin yksinkertainen selitys kuin että:
Laatu maksaa, ja laadusta ei tingitä.

Eli kyseinen hiiri tekee sinusta paremman pelaajan tai voit piirtää sillä hienomman ympyrän kuin tavallisella?

Lainaus:15.08.2005 Orion82 kirjoitti:
Nämä hiiret ovat muuten jo ilmestyneet verkkokauppa.comin hinnastoihin. Toimitusaika molemmille hiirille näyttää olevan 2-4 viikkoa. Mikä kummallisinta, niin hinnat ovat paljon alhaisemmat kuin nuo 'luvatut' hinnat. G5 maksaa 65,90 euroa ja G7 89.90 euroa. Tietenkin postikulut tulee päälle, mutta silti... Voi tietenkin olla, että nuo on ihan epävirallisia hintoja vielä.

Ne eipä ole kallista. Mikähän hiirimatto olis paras G5:lle?

Ite aion ostaa G5 ja G15

Näppäitä, voi ehk ostaa.

Mut en hiiriä aijo, ku tää MX 518 on jo riittävän.

Mä muuten olen aina ihmetellyt vähän miksi niin moni aina haluaa Razerin hiiren. Ovathan ne teknisesti loistavia ja todella coolin näköisiä, mutta niiden ergonomia ei vedä mitenkään vertoja Logitechille. Tietenkin yksi syy Razerin suosioon on varmaan se, että vasenkätiset pelaajat ostavat sen, koska se on neutraali hiiri ja Logitechillä ei ole juuri mitään tarjota vasenkätisille. Silti, olen kokeillut Razeria ja ensinnäkin se on mielestäni liian pieni hiiri. Toiseksi se ei tunnu niin mukavalta kädessä kuin Logitech, koska se ei ole optimoitu oikeakätisille. Kolmanneksi Razerissä ne sivunapit on laitettu niin, että niitä voi vahingossa painaa kesken pelin. Mutta onhan Razerit muuten ihan kunnon hiiriä, ja varmasti joko pienikätiset ja/tai vasurit (joskin pystyväthän vasuritkin pelaamaan oikeakätisten hiirillä) arvostavat sitä. Minä en tämän ergonomia-pointin takia tule koskaan ostamaan Razeria.

Vieläkö tästä 'onko järkee tuhlata' jutusta kinataan Lienee aika turhaa alkaa kinaamaan tästä asiasta, koska ensinnäkin porukka saa ostaa mitä haluaa, eikä sitä tarvi kritisoida. Silti aina löytyy foorumeilta ihmisiä (ei millään pahalla JackPot) joiden pitää tulla toisia moittimaan, jos he haluavat tuhlata rahansa johonkin mikä voi vaikuttaa turhuudelta. Varmasti sinäkin JackPot olet ostanut jonkun tuotteen sillä periaatteella, että 'tuo on kalliimpi kuin jotkut muut vastaavat tuotteet, mutta se on niin cool/hyvä, että ostan sen silti'. Oli kyse sitten elektroniikasta tai Pepsin ostamisesta Pirkka-Colan sijaan. Ja saahan sillä rahalle myös vastinetta. Tuskin kukaan tarvitsee 2000DPI:tä mutta eihän siitä haittaakaan ole. Sen lisäksi laserhiiret toimivat paremmin eri pinnoilla kuin optiset hiiret (tai näin olen käsittänyt). Ja mitä vikaa siinä on, jos haluaa coolin laitteen pöydälle. Ei mun ole tarvis lesottaa kavereille sillä hiirellä, mutta mun esteettinen silmä vain arvostaa, jos pöydällä on jotain hienoa. Onhan se turhuutta, niin kuin moni muukin tietokoneeseen liittyvä asia, mutta ei se ole väärin ostaa sitä silti.

Onko esim. G7:n ostamisessa (joka siis verkkokaupassa maksaa alle 90 euroa, eikä 130 euroa). mitään järkeä? On siinä. Saat langattomuutta ja laserteknologiaa erittäin coolissa paketissa. Kyllähän se maksaa, mutta kaikki on suhteellista. Mähän voisin tulla sanomaan vaikka, että auton ostossa ei ole mitään järkeä, koska joukkoliikennettäkin voi käyttää, ja autot saastuttavat, syövät kallista bensaa ja jatkuvat autohuollot vuosien aikana syövät myös paljon rahaa. Joidenkin pitää ostaa nuorena auto, että pääsevät vain kruisailemaan sen kruisailemisen takia. Eikö se ole suurempi turhuus kuin ostaa kallis hiiri, joka antaa kuitenkin vastinetta rahalle.

Kyllä mä ymmärrän toisaalta JackPotia. Onhan se niin, että jotkut noiden G-sarjan hiirien ominaisuuksista eivät ole tarpeellisia meille Pekka Peruspelaajille. Ja siinä siis maksetaan osaksi turhasta. En vain oikein ymmärrä, miksi JackPot suhtautuu asiaan niin kiihkeästi, koska ei se varmaan JackPotillekaan ole mikään yllätys, että monet ihmiset tuhlaavat rahaa tavaroihin, ja monesti ostavat parempia tavaroita kuin tarvitsevat.

Eli loppuun lyhyesti ja ytimekkäästi: Ovatko G-sarjan hiiret kalliita? Ovat. Onko kaikki niiden ominaisuudet tarpeellisia peruspelaajille? Eivät ole. Ostavatko monet tämän hiiren myös sen cool-tekijän takia? Kyllä. Onko siinä mitään väärää? Ei ole. Ovatko nämä hiiret laadukkaita ja tarjoavatko ne erinomaista suorituskykyä. Kyllä todennäköisesti. Tekevätkö nämä hiiret ihmisistä parempia pelaajia? Eivät tee, ja jos tekevätkin niin parannus on vain erittäin pientä. Jos nämä hiiret tarjoavat suorituskykyä, cooliutta, ulkonäköä, mukavuutta, uusinta teknologiaa ja kestävyyttä pelaajille jokseenkin korkeaan hintaan, niin onko siinä mitään vikaa, jos ostaa G-sarjan hiiren? EI OLE, EI OLE, EI OLE. Itse asiassa minusta on oikeastaan aika typerä asenne lähteä tietokoneen komponentteja ostamaan sillä asenteella, että ostan mitä tarvin nyt, enkä tuhlaa rahaa parempiin komponentteihin. Tietokonemaailman kehitys on tosi nopeaa, ja se mitä ostat tänään, on jo hetken päästä vanhaa. Hiirten teknologiassa laserista on muodostumassa optisten hiirien korvaaja. On siis jopa järkevääkin sijoittaa tulevaisuuteen ja laserhiireen. Toki ne ovat tulevaisuudessa halvempia, mutta eikös se sanonta mene tietokonemaailmassa niin, että 'milloinkaan ei ole hyvä hetki ostaa jotain tiettyä laitetta tai komponenttia'.

Tulipas OT:tä kerrakseen ja pahoittelen tuota erittäin pitkää 'hajatelmaa'. Sanokaas foorumilaiset mielipiteitänne vielä noista hiiristä. Kumman ostaisitte niistä ja miksi? Ja pliis, vaikka Razer ihmiset voivat aina välillä kertoa kuinka ylivertainen Razer on, niin pyydän kuitenkin, ettei ihan joka väliin laiteta sitä 'Mä ainaki ostan Copperheadin koska se on paljon parempi'. Tämä ketju kummiskin käsittelee tätä G-sarjaa eikä Razereita.

EDIT: Jottei tästä tulisi suurta haloota, niin tarkennanpa vähän sanomisiani. Eli sekään ei tietenkään ole esim. näytönohjaimissa sun muissa välttämättä kannattavaa, että ostaa sen parhaan. Yritin vain sanoa tuolla aiemmin, että ei kannata mennä tietokonekauppaan, ja ostaa keskivertoja huonompia komponentteja. Toki käsitän, että jotkut tekevät niin, että ostavat keskinkertaisen systeemin ja ostavat sitten muutaman vuoden kuluttua heti paremman systeemin, koska heillä on siihen varaa sen takia, etteivät he siihen ensimmäiseen systeemiin ottaneet parhaimipia ja kalleimpia komponentteja. Tämä hiiriasia tosin on eri asia, koska halvimmallakin hiirellä voi pelata uusimpia pelejä esim. 2 vuoden päästä. Minä pidänkin näitä G-sarjan hiiriä enemmänkin pitkän tähtäimen sijoituksena.

Lainaus:15.08.2005 Surffaaja kirjoitti:

Ne eipä ole kallista. Mikähän hiirimatto olis paras G5:lle?

Mä ainakin aion käyttää sitä vasta ostamani X-RAY Thunder 8:n kanssa, ja varmasti se sopii siihen.

Lainaus:15.08.2005 JackPot kirjoitti:

Lainaus:15.08.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:15.08.2005 JackPot kirjoitti:
En ole moksiskaan että ostat kyseisen hiiren. Pointtini oli vain se, että miksi maksaa ulkonäön ja valmistajan merkin takia siitä hiirestä sikahintaa?

siihen on niinkin yksinkertainen selitys kuin että:
Laatu maksaa, ja laadusta ei tingitä.

Eli kyseinen hiiri tekee sinusta paremman pelaajan tai voit piirtää sillä hienomman ympyrän kuin tavallisella?

ei,mutta jos haluaa laadukkaat vehkeet niin ne maksaa, ei nää ilmasia ole

edit:orion82 juttu oli mielenkiintosta luettavaa
hyvänä vertauksena tuo "limppari"
pirkka jaffa on halpaa,ja pahaa,maksan euron enemmän jotta saan fantaa,joka on erittäin hyvää,kumpikin toki ajaa saman asian,eli sammuttaa janon
hiirissä sama homma,hyvä hiiri on käyttäjälleen mieleisempi ku huono hiiri,molemmat toki ajavat täysin saman asian,eli liikuttavat hiiren osoitinta kuvaruudulla

Lainaus:15.08.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:15.08.2005 JackPot kirjoitti:

Lainaus:15.08.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:15.08.2005 JackPot kirjoitti:
En ole moksiskaan että ostat kyseisen hiiren. Pointtini oli vain se, että miksi maksaa ulkonäön ja valmistajan merkin takia siitä hiirestä sikahintaa?

siihen on niinkin yksinkertainen selitys kuin että:
Laatu maksaa, ja laadusta ei tingitä.

Eli kyseinen hiiri tekee sinusta paremman pelaajan tai voit piirtää sillä hienomman ympyrän kuin tavallisella?

ei,mutta jos haluaa laadukkaat vehkeet niin ne maksaa, ei nää ilmasia ole

edit:orion82 juttu oli mielenkiintosta luettavaa
hyvänä vertauksena tuo "limppari"
pirkka jaffa on halpaa,ja pahaa,maksan euron enemmän jotta saan fantaa,joka on erittäin hyvää,kumpikin toki ajaa saman asian,eli sammuttaa janon
hiirissä sama homma,hyvä hiiri on käyttäjälleen mieleisempi ku huono hiiri,molemmat toki ajavat täysin saman asian,eli liikuttavat hiiren osoitinta kuvaruudulla

Olen jo lukenut niin monta postausta että haluan jo kuulla perusteet sille suorituskyvylle. Miksi sen tarvitsee olla suorituskykyinen jos se ei kuitenkaan paranna pelaamistasi kuin siinä määrin että se saattaa liikkua tarkemmin näytöllä? Jos sä haluat ampua headshotin, sä laitat itse sen hiiren siihen pään kohdalle. Se tarkkuus ei vaikuta siihen mitenkään, vaan pelaajan refleksit. Tämän takia mä en tuhlaa joutavasta tavarasta suuria summia.

Lainaus:15.08.2005 JackPot kirjoitti:
Olen jo lukenut niin monta postausta että haluan jo kuulla perusteet sille suorituskyvylle. Miksi sen tarvitsee olla suorituskykyinen jos se ei kuitenkaan paranna pelaamistasi kuin siinä määrin että se saattaa liikkua tarkemmin näytöllä? Jos sä haluat ampua headshotin, sä laitat itse sen hiiren siihen pään kohdalle. Se tarkkuus ei vaikuta siihen mitenkään, vaan pelaajan refleksit. Tämän takia mä en tuhlaa joutavasta tavarasta suuria summia.

hiiren muotoilu parantaa pelaamissuorituksia (tässä tapauksessa mx5** sarja,koska se on hyvin muotoiltu ja on langallinen)
hiiren pitää olla käteen mukava......jos on perus mikkihiiri ni ei sillä paljoa juhlita (omasta kokemuksesta tiedän)
mutta kyllähän siinä on selvä ero pelisuorituksissa ja hiiren käteen sopivuudessa ja monipuolisuudessa ku vertaa esim. Logitech G5:ttä johonki 15€uron mikkihiireen...jos et tarvi parempaa hiirtä niin sillä hyvä,mutta minä tarvin hyvän hiiren,koska hiirellä on iso merkitys nettipeleissä,koska tollane 15€ hiiri sekoaa nopeassa kiihdytyksessä(ja varmasti muuten sekoaa,mulla ainaki,ku tulee nopea tähtäyksen liikutus) ja mikkihiiret on huonoja käteen(monipuolisia malleja toki löytyy,mutta ne ovat silti huonoja käteen)

Oikeastaan ainoa asia mikä tällä hetkellä saisi vaihtamaan hiirtä olisi se, että tulisi MX518 tuntuinen hiiri josta lähtisi tämä helv*tillinen, halvantuntuinen, likaakeräävä pintamateriaali pois. Jos tuossa langallisessa Logitechin uudessa sellainen tulee olemaan, ostan sen. Muutoin ostan Copperheadin vaikka en sen muotoilusta tykkääkään.

No JackPot voi lukea vaikka ton (harvinaisen) arvostelun G5:sta seuraavasta linkistä:
Tästä

Kyllä tuo Extremetechin porukka valitteli kans tuota hintaa, mutta vahvisti sen minkä mä olen jo täällä todennut (itsekin luin tuon arvostelun vasta äsken), että heidän mielestään kyseessä on tämän hetken paras pelihiiri, joka on myös 'long-term investment' eli sijoitus tulevaisuuteen. Tosin olisi ollut kiva, jos samalta porukalta olisi ollut G7:n arvostelu saatavana, mutta ei aikanaan vielä näin ole asian laita.

Sanotaanko näin, että tällä hetkellä menee ostopäätösessä prosentit G5:n hyväksi 65 (G5) - 35 (G7).