GBA -> SP -> GBM
Nintendo rahastaa enemmän kuin mikään muu firma. Advanceenkin olisin helposti saanut taustavalon, Nintendo ei tehnyt SP:en kuulokeliitäntää vaan rahasti siitäkin, Nintendo haistoi rahan ja jätti ne tekemättä. Joku vielä kehtasi mennä itkemään kun microsoft teki S version ohjaimestaan, siis mitä helv... jollain on tainnut mennä juna ohi ja lujaa. On nintendokin tehnyt toisen ohjaimen, valita siitä. Nintendo on tehnyt kolme(3!) erilaista muistikorttia.
Nintendo on tehnyt pelihistorian törkein moninpeli rahastus: voit pelata yksinpeliä normaalilla ohjaimella mutta moninpeliin tarvitsetkin gameboyn kjeh, kjeh. Kaiken tämän jälkeen nintendo fanit kehtaavat haukkua Microsoftia ja Sonya rahastajiksi!
Ottakaa vapaasti kantaa ja asiallista keskustelua kiitos.

Oot väärässä. piste. ;)

Kaikki firmathan rahastaa, Nintendokin.

Entäs pleikkarin duke nukem? kaksiinpeliin tarvittiin kaksi telkkaa, kaksi pleikkaa,(molempiin 1 ohjain!) kaksi duke nukem-levykettä, sekä yhdistyskaapeli pleikkareiden välille!

No mietitäänpä vaikka Microsoftin X-boxia, hyvä esimerkki rahastuksesta.

Haluat katsoa DVD-elokuvia? osta kaukosäädin.
Haluat pelata netissä? ostappa livekitti.
Kumpaakaan noista releistä ei oikeasti edes tarvittaisi elokuvien katselun tai verkkopelaamisen mahdollistamiseen, mutta rahaa, sitä Microsoft tarvitsee.

En nyt yritä villitä xboxpoikia tai puolustella Nintendoa mutta vähän vain perspektiiviä Schwarzenin avautumiselle.

Niin ja omistan itsekkin X-boxin sekä montakin Nintendon konsolia, tulevaisuudessa ehkä jopa tuon Micron.

Toihan on täysin totta, älkää valittako!

GBM:n voisi perustella sillä, että Nintendo haluaa vielä myydä GBA:ta, myös sellaisille, joilla sitä ei vielä ole. Ja vielä enemmän asiakkaita saa, kun laitteet ovat uusia ja parempia.

Tietääkseni 59-blockista muistikorttia ei myydä erikseen, sen saa ainoastaan tiettyjen pelien mukana. 256-blockisen kortin antaminen kaupanpäälle olisi liian kallista.

Ja jos joku peliyhtiö haluaa rahastaa, rahastakoon rauhassa. Ostajalla on kuitenkin lopullinen päätösvalta ostaako hän tuotteen vai ei. Peliyhtiöt ovat loppujen lopuksi riippuvaisia asiakkaista, samoin kuin kaikki muutkin yritykset.

Ja ainakin minä aion ostaa Nintendon tuotteita jatkossakin, saanpahan sentään useimmiten hyvää vastinetta rahoilleni.

Kaikki firmat rahastavat, ei pidä olla liian sinisilmäinen.

59-korttia myydään erikseen(22€ @ Gigantti JKL) ja tuskin se 251-blokkinen kortti on juurikaan kalliimpi valmistaa kuin tuo pienempikään.

Lainaus:15.08.2005 Schwarzen kirjoitti:
GBA -> SP -> GBM
Nintendo rahastaa enemmän kuin mikään muu firma. Advanceenkin olisin helposti saanut taustavalon, Nintendo ei tehnyt SP:en kuulokeliitäntää vaan rahasti siitäkin, Nintendo haistoi rahan ja jätti ne tekemättä. Joku vielä kehtasi mennä itkemään kun microsoft teki S version ohjaimestaan, siis mitä helv... jollain on tainnut mennä juna ohi ja lujaa. On nintendokin tehnyt toisen ohjaimen, valita siitä. Nintendo on tehnyt kolme(3!) erilaista muistikorttia.
Nintendo on tehnyt pelihistorian törkein moninpeli rahastus: voit pelata yksinpeliä normaalilla ohjaimella mutta moninpeliin tarvitsetkin gameboyn kjeh, kjeh. Kaiken tämän jälkeen nintendo fanit kehtaavat haukkua Microsoftia ja Sonya rahastajiksi!
Ottakaa vapaasti kantaa ja asiallista keskustelua kiitos.

no kukaan/mikään/ketkään ei ole täydellisiä

Onko tuo nyt uutinen? "saadaksesi kaikki pokemonit sinulla täytyy olla monta pikku ystävää joilla on kaikilla oma pikku Game Boynsa ja erilainen pikku peli ja omat pikku kaapelit (sold separately)". Mutta minkäs tuolle voi, "turhan" tavaran myyjä on ovela, ostaja mukavuudenhaluinen. Ei rahastuksesta firmaa voi syyttää vaan kuluttajaa. Jos tuote myy rahastuksesta huolimatta, idea on hyvä ja tuottoisa.

Ja eikös Playstation kahdella ole sellainen juttu että niihin saa aluksi kaksi ohjainta liitettyä ja lisälaitteen avulla kaksi lisää..? Nintendo ei ole ainoa.

EDIT: Huono sanavalinta...

Mutta yritystoiminnan on tarkoitus kannattaa jolloin rahat otetaan sieltä mistä ne on helpointa repiä eli ohjaimista, muistikorteista, peleistä, multitapeista, verkkoadaptereista jne

Voithan toki ostaa kolmansien osapuolien valmistamia tarvikkeita mutta jokaisen lienee pakko myöntää että se Nintendon, Sonyn, tai Microsoftin valmistama ohjain tms on laadukkain.

Tottakai jokainen yritys rahastaa, yrityksen tehtävä on tuottaa pääomaa omistajilleen. Ja kun on kerran onnistuttu kehitämään hyvä tuote, niin luonnollisesti siitä yritetään hyötyä rahallisesti niin paljon kuin mahdollista. Tätä tekevät kyllä kaikki pelifirmat, tosin Nintendolla se kyllä joskus ampuu aika rajusti yli kuten esim. Super Mario Brossin julkaiseminen Game Boylle (ainakin?) kahtena eri versiona, Pokemonin lisenssillä (lelut, tv-sarja, leffat jne) lypsetyt rahat, juuri nää Game Boyn eri versiot... Mutta ketäpä se sitten häiritsee, jos rahastuksella kerätyt rahat käytetään hyvin (eli uusiin ideoihin yms) niin eikös se ole vain hyvä juttu.

Täällä on hyvin tyrmätty tuo aloitusviesti. Ihmiset onneksi tajuavat että ei yksikään firma(myöskään Nintendo) rahasta vain kicksien vuoksi.

Hahahahahahahahahahahahahahahahaha

Mikään laitos ei pysty rahastamaan ellei ole etuoikeutetussa asemassa / monopoli. Nintendolla on kilpailijoita, kilpailijoita jotka tarjoavat suunnilleen saman vain eri nimellä. Eli ei siinä voi lähteä rahastamaan koska voihan kuluttajat aina ostaa toisen tuotteen, jonka saa laatuunsa nähden halvemmalla.

Micro ei ole rahastus, se on vain vaihtoehto.
PSone ei ole rahastus, se on vain vaihtoehto.
iPodin uudet versiot eivät ole rahastuksia, ne ovat vain vaihtoehtoja.
Nokian yhä uudet ja uudet mallit eivät ole rahastuksia, ne ovat vain vaihtoehtoja.

Tuotteesta voi tulla rahastus jos ja vain jos ei ole olemassa kilpailevia tuotteita (ellei sitten tule kartelleja, heh).

Rahastaminen on sallittua niin pitkään kun ihmiset ostavata kyseisiä tuotteita...

Nintendoko rahastuksen kuningas? Mieti uudestaan.

Sony:

Rahastaa eri värisillä ohjaimilla ja konsoleilla. Sony myy pieniä muistikortteja, jouta joutuu ostamaan pienen koonsa takia lisää. Rahastaa myymällä erikseen verkkoadapteria, sekä kaupittelee kalliilla hinnalla Eye Toy:ta, jonka valmistaminen on suhteellisen halpaa. Sekä joissakin pakettitarjouksissa ei tule muistikorttia ollenkaan, jolloin kuluttaja joutuu ostamaan se itse.

Sony rahastaa ahkerasti kaupittelemalla vanhoja pelejä puoleen hintaan Platinium-sarjassa.

Ja puhumattakaan PSP:stä, Sony kaupittelee Nokiaa ja Nintendoa kalliimmalla hinnalla pelejä. Sony rahastaa PSP:llä - myös Schwarzen -
omalla kuulokeliitännällään.

Sony rahastaa erilaisilla mainostempauksilla (muistako kultaisen PSP:n?)
Sijoittaa paljon rahaa Playstationin katukuvaan ja television mainoksiin.

Sama kuin Playstationissa, Sony rahastaa PSP:llä myymällä erillisiä muistikorttia, joiden jokainen koko on vain 32 MB:tä.


Microsoft:

Rahastaa kalliilla ohjaimella ja muistikortilla. Sen lisäksi rahastaa myymällä DVD-ominaisuutta erikseen. Perusteli rahastuksen tekosyynä antaa kuluttajille "vapaus valita konsolin ominaisuus".

Rahastaa Xbox Livellä. Hankala irtisanominen ja vaatii ilmaiskupongissa luottokortin numeroa. Tämä tietysti riippuu pelintekijästä, mutta Microsoft on luonut mahdollisuuden rahastaa Livessä maksullisilla sisällöillä. Kaupittelee ahkerasti myös päivytyksiä esimerkiksi Halo 2 Multiplayer Packina rahastaakseen loputkin kuluttajat.

Tulevaisuudessa Microsoft rahastaa kameraominaisuudella, jolla voi Livessä lähettää videokutsuja. Unohtamattakaan Microsoft ilmoitti jo heti rahastavansa Xbox360:a erilaisilla kuorilla, joita oli jo pelkästään enemmän kuin Nintendon väriehdoissa konsanaan.

Sama kuin Sonylla, Microsoft rahastaa yrittämällä myydä vanhoja pelejä puoleen hintaan niinsanotussa Classic-sarjassa.

___________________________________________________________

Nintendo rahastaa, mutta ei ole sen alan kuningas. Joko Microsoft tai Sony - tai kummatkin - rahastaa kilvan saadakseen halkaistua palan markkinoilta.

Todellisuudessa niin S-ohjaimien, kuin Game Boynkien kohdalla, yhtiöt parantavat laitetta kuluttajaa varten. Sama koskee myös PS2:n pienennystä.

On säälittävää haukkua Nintendoa leimaten sitä rahastuksen kuninkaaksi ilman, että osaat kirjoittaa itse asiaansa kunnolla.

Hyvästi Microsoft-fanboy.

Lainaus:16.08.2005 Justware kirjoitti:
Nintendoko rahastuksen kuningas? Mieti uudestaan.

Sony:

Rahastaa eri värisillä ohjaimilla ja konsoleilla.

Valinnanvaraa, ei mitään pakotettua ostamista.

Lainaus:Sony myy pieniä muistikortteja, jouta joutuu ostamaan pienen koonsa takia lisää.

Nyt en käsitä, oma PS2-muistikorttini on riittänyt paljon pidemmälle kuin Cuben ensimmäiset kortit.

Lainaus:Rahastaa myymällä erikseen verkkoadapteria

Aivan kuten Nintendo, joka ei edes tue sitä kunnolla.

Lainaus:Sekä joissakin pakettitarjouksissa ei tule muistikorttia ollenkaan, jolloin kuluttaja joutuu ostamaan se itse.

Ei todellakaan mikään Sonyn ongelma.

Lainaus:Sony rahastaa ahkerasti kaupittelemalla vanhoja pelejä puoleen hintaan Platinium-sarjassa.

Niin muutkin???

Lainaus:Ja puhumattakaan PSP:stä, Sony kaupittelee Nokiaa ja Nintendoa kalliimmalla hinnalla pelejä.

No ne on teknisesti huomattavasti edistyneempiä = palaa enemmän rahaa.

Lainaus:Sony rahastaa erilaisilla mainostempauksilla (muistako kultaisen PSP:n?)
Sijoittaa paljon rahaa Playstationin katukuvaan ja television mainoksiin.

Valinnanvara ja mainostus ei ole kiellettyä, haloo.

Lainaus:Sama kuin Playstationissa, Sony rahastaa PSP:llä myymällä erillisiä muistikorttia, joiden jokainen koko on vain 32 MB:tä.

Kortteja on eri kokoisia, avaa silmät.

Noiden järjettömien väitteden jälkeen en edes jaksanut lukea koko Xbox-osuutta.

Lainaus:15.08.2005 Decrepify kirjoitti:
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha

Mikään laitos ei pysty rahastamaan ellei ole etuoikeutetussa asemassa / monopoli. Nintendolla on kilpailijoita, kilpailijoita jotka tarjoavat suunnilleen saman vain eri nimellä. Eli ei siinä voi lähteä rahastamaan koska voihan kuluttajat aina ostaa toisen tuotteen, jonka saa laatuunsa nähden halvemmalla.

Micro ei ole rahastus, se on vain vaihtoehto.
PSone ei ole rahastus, se on vain vaihtoehto.
iPodin uudet versiot eivät ole rahastuksia, ne ovat vain vaihtoehtoja.
Nokian yhä uudet ja uudet mallit eivät ole rahastuksia, ne ovat vain vaihtoehtoja.

Tuotteesta voi tulla rahastus jos ja vain jos ei ole olemassa kilpailevia tuotteita (ellei sitten tule kartelleja, heh).

Yllä on selkeä totuus. Aivan naurettavaa alkaa edes keskustella tästä. Pleikkareistakin on micro versiot, eikä kenenkään ole niitä pakko ostaa...

Lainaus:16.08.2005 Radikus kirjoitti:
Noiden järjettömien väitteden jälkeen en edes jaksanut lukea koko Xbox-osuutta.

Olisin suositellut lukea viestini ihan loppuun asti. Se helpottaa kirjoittajan kokonaiskuvan havainnollistamista. Siinä totean vielä yhtiöitten todellisuudessa parantavan kuluttajan mahdollisuuksia eri konsoleihin.

Kas näin minä kirjoitin:

Lainaus:Nintendo rahastaa, mutta ei ole sen alan kuningas. Joko Microsoft tai Sony - tai kummatkin - rahastaa kilvan saadakseen halkaistua palan markkinoilta.

Todellisuudessa niin S-ohjaimien, kuin Game Boynkien kohdalla, yhtiöt parantavat laitetta kuluttajaa varten. Sama koskee myös PS2:n pienennystä.

On säälittävää haukkua Nintendoa leimaten sitä rahastuksen kuninkaaksi ilman, että osaat kirjoittaa itse asiaansa kunnolla.

Kaikkihan todellisuudessa rahastavat, vaikka sekin on mennyt käsitteenä hiukan puutteelisimmille korville.
(Esim: EA:n solvaus)

Listasin tuohon viestiin pikkutarkalla oktaavilla kaikki asiat, joita voisi leimata taloudellisesti rahastukseksi.

Kaikkea ei ole pakko ostaa, edes joka kerta.

Lainaus:Yllä on selkeä totuus. Aivan naurettavaa alkaa edes keskustella tästä. Pleikkareistakin on micro versiot, eikä kenenkään ole niitä pakko ostaa...

Olen samaa mieltä tästä asiasta. Se on suorasti ja ytimekkäästi ilmaistu.
Eiköhän tämä voi päättää tähän?

Lainaus:
Microsoft:

Rahastaa kalliilla ohjaimella ja muistikortilla. Sen lisäksi rahastaa myymällä DVD-ominaisuutta erikseen. Perusteli rahastuksen tekosyynä antaa kuluttajille "vapaus valita konsolin ominaisuus".

Ohjain on mbnetin hintaseurannan mukaan Cuben ohjainta halvempi. Muistikortteja ei osta kukaan, koska niitä ei tarvita. Toisin kuin Cubessa ja Pleikkarissa. DVD:itä en suostuisi käyttämään ilman kaukosäädintä, vaikka se ilman sitä toimisikin.

Lainaus:Rahastaa Xbox Livellä. Hankala irtisanominen ja vaatii ilmaiskupongissa luottokortin numeroa. Tämä tietysti riippuu pelintekijästä, mutta Microsoft on luonut mahdollisuuden rahastaa Livessä maksullisilla sisällöillä. Kaupittelee ahkerasti myös päivytyksiä esimerkiksi Halo 2 Multiplayer Packina rahastaakseen loputkin kuluttajat.

Liveä ei ole pakko käyttää. Jos haluaa, se on huomattavasti GC:n nettiä parempi ja toimivampi ja sitä tukevia pelejä on riittävästi, toisin kuin GC:llä. Lisäsisältöä ei tarvitse hankkia ja jos haluaa, voi se vähän maksaakin. Pitäisikö yhtiöiden harrastaa hyväntekeväisyyttä? Sisällön tuottaminen ei ole ilmaista.

Lainaus:Tulevaisuudessa Microsoft rahastaa kameraominaisuudella, jolla voi Livessä lähettää videokutsuja.

Maksaako se jotain? Ja itseäni ei tuommoinen kiinnostaisi, vaikka olisi ilmaistakin.

Lainaus:Unohtamattakaan Microsoft ilmoitti jo heti rahastavansa Xbox360:a erilaisilla kuorilla, joita oli jo pelkästään enemmän kuin Nintendon väriehdoissa konsanaan.

Koneesta saa siis aika lailla sen näköisen kuin haluaa. Niitäkään ei ole pakko hankkia, mutta jos ei tykkää konsolin ulkonäöstä, sellaisen voi ostaa.

Lainaus:Sama kuin Sonylla, Microsoft rahastaa yrittämällä myydä vanhoja pelejä puoleen hintaan niinsanotussa Classic-sarjassa.

Tismalleen kuten Nintendo. Ja halpiksissa ei ole todellakaan mitään vikaa, kyllä minä ainakin tykkään ostaa jonkun vanhan pelin, jonka olen missannut. Ja se on vieläpä paljon uutta peliä halvempi. Näitä ei todellakaan ole suunnattu niille, jotka pelin jo omistavat.

Lainaus:Nintendo rahastaa, mutta ei ole sen alan kuningas. Joko Microsoft tai Sony - tai kummatkin - rahastaa kilvan saadakseen halkaistua palan markkinoilta.

Totta kai yhtiöt rahastavat minkä pystyvät, sillä ihmiset ovat rahanahneita paskiaisia. En sano, mikä yhtiö on rahastuksen kuningas, mutta kaikki sitä tekevät.

Lainaus:Todellisuudessa niin S-ohjaimien, kuin Game Boynkien kohdalla, yhtiöt parantavat laitetta kuluttajaa varten. Sama koskee myös PS2:n pienennystä.

Jep. Paitsi että S-ohjain oli alkuperäistä huonompi minusta. Ja tuskin Gameboy Microa on suunnattu niille, jotka GBA:n, SP:n tai DS:än jo omistavat, vaan niille, joilla ei sitä vielä ole.

Lainaus:On säälittävää haukkua Nintendoa leimaten sitä rahastuksen kuninkaaksi ilman, että osaat kirjoittaa itse asiaansa kunnolla.

Niin on. Mutta on myös säälittävää haukkua Sonyä ja Microsoftia leimaten niitä rahastuksen kuninkaiksi ilman, että osaat kirjoittaa itse asiaasi kunnolla.

Itse en ole varsinaisesti minkään puolella näistä kolmesta, sillä omistan koneen jokaiselta. Tosin Pleikkari ykkösellä en pelaa enää. DS:llä ja Xboxilla pelaan ja ne ovat molemmat hyviä laitteita.

Moni täällä ehdotettu tavara ei ole rahastusta, paitsi X-boxin DVD lukija (tälläkin taitaa olla takana joku levyjen suojauksiin liittyvä lakiasia, joka nostaisi itse boxin hintaa teknologian ollessa kuitenkin "ei hinnan arvoista" ). Monia näitä asioita kutsutaan valinnan varaksi. Decrepify vertasi asiaa hyvin kännyköillä: Kännyköitä on Nokialla pilvin pimein ja monelle mallille eri kuoretkin, mutta eivät he ole tarkoittaneet jokaista heidän tavaraa ostettavan yhdelle ihmiselle. Ei nokia myöskään suunnittele mitää "ultimate-kännykkää", koska sellaisen valmistaminen maksaisi paljon verrattuna ostajien määrään, joka tietysti nostaisi tuotteen hintaa.

Se mitä minä sanon rahastukseksi, on:
- Tuote, jonka suorituskykyä voitaisiin parantaa uhraamatta taloudellisia voittoja, mutta tämä suorituskyvyn parantaminen päätettiin tehdä lisämaksuna.
- Tuote/Lisävaruste, joka ei anna rahalle tarpeeksi vastinetta, vaan menee kaupaksi ostajan tietämättömyyden/valinnan varan puutteen -takia. Esimerkkinä Sims-lisäosat.

GBM ei ole rahastusta, se on (minun mielestä) huono rahallinen sijoitus. Mielestäni GBM iskee samaan kohderyhmään, jossa PSP ja iPod on: eräänlainen koru, jolla kerätään suosiota. Pelillistä tehoa aktiivipelaajalle laitteessa on liian vähän, mutta siitä löytyy monia muita trendi elementtejä, esimerkiksi ne eri kuoret.

Lainaus:15.08.2005 Decrepify kirjoitti:
Mikään laitos ei pysty rahastamaan ellei ole etuoikeutetussa asemassa / monopoli. Nintendolla on kilpailijoita, kilpailijoita jotka tarjoavat suunnilleen saman vain eri nimellä. Eli ei siinä voi lähteä rahastamaan koska voihan kuluttajat aina ostaa toisen tuotteen, jonka saa laatuunsa nähden halvemmalla.

Mä olen saanut ainakin täällä PP:ssä pyöriessäni pikkusen eri käsityksen. Kuinka moni *-konsolin pelaaja todellisuudessa edes harkitsisi kilpailijan konsoliin siirtymistä "paremman hinta/laatu-suhteen" perässä? Tuskinpa puoletkaan... Merkkiuskollisuus on tässä bisneksessä vain niin sairaalloisen vahvaa että kyllä sillä kuule pystytään rahastamaan ihan mielin määrin, ja niin myös tehdään.

Esim. EA Sportsin ei tarvitse tehdä suuria muutoksia NHL-sarjaansa, koska se myy nimellään. Sama peli on julkaistu päivitettynä kohta kymmenen kertaa. Mutta rahastusta, ehei, eihän se olisi myynyt jos ei siihen oikeasti olisi panostettu ja ellei olisi parempi kuin kaikki kilpailijansa, eihän..? Ihan vaan esimerkkinä. Ei tarvita monopolia, tarvitaan vain yksi onnistunut tuote, jonka kuluttajat ottavat omakseen, sitten sillä voidaan rahastaa. Tai no kutsukaa miksi kutsutte mutta mun mielestä se on rahastusta. Ehkä kuluttajat joskus huomaa että jollain kilpailijalla voi olla parempi hinta/laatu-suhde, ehkä. Mutta kyse on nyt pelimarkkinoista eikä mistään Shellin ja Teboilin bensanhintakilpailusta, ja tunnepuolella on pikkuisen suurempi merkitys.

Lainaus:16.08.2005 Jaggie kirjoitti:

Lainaus:15.08.2005 Decrepify kirjoitti:
Mikään laitos ei pysty rahastamaan ellei ole etuoikeutetussa asemassa / monopoli. Nintendolla on kilpailijoita, kilpailijoita jotka tarjoavat suunnilleen saman vain eri nimellä. Eli ei siinä voi lähteä rahastamaan koska voihan kuluttajat aina ostaa toisen tuotteen, jonka saa laatuunsa nähden halvemmalla.

Mä olen saanut ainakin täällä PP:ssä pyöriessäni pikkusen eri käsityksen. Kuinka moni *-konsolin pelaaja todellisuudessa edes harkitsisi kilpailijan konsoliin siirtymistä "paremman hinta/laatu-suhteen" perässä? Tuskinpa puoletkaan... Merkkiuskollisuus on tässä bisneksessä vain niin sairaalloisen vahvaa että kyllä sillä kuule pystytään rahastamaan ihan mielin määrin, ja niin myös tehdään.

Esim. EA Sportsin ei tarvitse tehdä suuria muutoksia NHL-sarjaansa, koska se myy nimellään. Sama peli on julkaistu päivitettynä kohta kymmenen kertaa. Mutta rahastusta, ehei, eihän se olisi myynyt jos ei siihen oikeasti olisi panostettu ja ellei olisi parempi kuin kaikki kilpailijansa, eihän..? Ihan vaan esimerkkinä. Ei tarvita monopolia, tarvitaan vain yksi onnistunut tuote, jonka kuluttajat ottavat omakseen, sitten sillä voidaan rahastaa. Tai no kutsukaa miksi kutsutte mutta mun mielestä se on rahastusta. Ehkä kuluttajat joskus huomaa että jollain kilpailijalla voi olla parempi hinta/laatu-suhde, ehkä. Mutta kyse on nyt pelimarkkinoista eikä mistään Shellin ja Teboilin bensanhintakilpailusta, ja tunnepuolella on pikkuisen suurempi merkitys.

Hain tuota lauseessa Mikään laitos ei pysty rahastamaan ellei ole etuoikeutetussa asemassa / monopoli.
Jos jokin on etuoikeutetussa asemassa, kuten vaikka jos on vahva brändi, niin silloin voi kuten todettiin rahastaa, koska jotkut ihmiset "eivät luota tarpeeksi" vaihtoehto tuotteisiin. Lisämielikuvan tämmöiseen rahastukseen johdattelee aika hyvin sana windows, vaikkei se ehkä enää nykyään niin vahvassa asemassa ole kuin ennen.

Lainaus:16.08.2005 Decrepify kirjoitti:
Hain tuota lauseessa Mikään laitos ei pysty rahastamaan ellei ole etuoikeutetussa asemassa / monopoli.
Jos jokin on etuoikeutetussa asemassa, kuten vaikka jos on vahva brändi, niin silloin voi kuten todettiin rahastaa, koska jotkut ihmiset "eivät luota tarpeeksi" vaihtoehto tuotteisiin. Lisämielikuvan tämmöiseen rahastukseen johdattelee aika hyvin sana windows, vaikkei se ehkä enää nykyään niin vahvassa asemassa ole kuin ennen.

Ja Game Boy ja PlayStationko ei sun mielestä ole niin vahvoja brändejä että niillä pystyisi rahastamaan?