PPArkisto

Kumpis näistä kannattaa?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
kala
Rekisteröitynyt:
18.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 14.42
Kumpi ennemmin ? :o

Radeon:

SAPPHIRE RX800 PRO AGP 256MB 256BIT BULK

Geforce:

PNY GF 6800GT AGP 256 MB GDDR3
MSI K8N SLI-FI | A64 3500+ Venice | 1GB DDR400 | Nexus NX-4090 400W | Seagate 160GB | PNY GF 7800GT
angelfish
Rekisteröitynyt:
11.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 14.46
6800 GT on nopeempi
|AMD Athlon 3500+|Gainward 6800 LE (16x1,6vp)+Capmod|MSI K8N Neo2 Platinum|Kingston 512 Mt 400 Mhz x 2|Seagate 200 Gt|Nexus Breeze 400W|
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 14.47
6800GT tottakai
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
25.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 14.48
6800GT, se nyt vaan on parempi.
Joo.
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 15.13
Riippu täysin pelistä, toinen voittaa toisessa ja toinen toisessa. Toki Radeon on hieman altavastaaja 12pipellään, mutta kummasti se vain joissakin peleissä rökittää tuota GF:ää.

Jos saat GF:n edulliseen hintaan verratunna Radeoniin, niin sitten se.
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 15.31
6800Gt ofkoors.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
face59
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 16.00
6800ht vie ja kirkkaasti.razz
Semper Fi.
face59
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 16.00
siis 6800gt
Semper Fi.
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 16.07
Lainaus:16.08.2005 Zephiroth kirjoitti:
6800ht vie ja kirkkaasti.razz
Niimpäniin...

Erot eivät tod. ole suuren suuria

Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 16.19
Lainaus:16.08.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:16.08.2005 Zephiroth kirjoitti:
6800ht vie ja kirkkaasti.razz
Niimpäniin...

Erot eivät tod. ole suuren suuria


No ajattele järkevästi. 6800GT vie X800 prota lähes joka pelissä. Vaikka ATi fanaatikko oletkin, niin välillä on hyväksyttävä, että nVidian kortti pesee Radeonin.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
cyborg
Rekisteröitynyt:
02.03.2003
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 16.38
Lainaus:16.08.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:16.08.2005 Zephiroth kirjoitti:
6800ht vie ja kirkkaasti.razz
Niimpäniin...

Erot eivät tod. ole suuren suuria



Ajattele järjellä, älä tunteella.
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 17.28
6800GT.

Sun 10v kaveri kysyy vai sä? biggrin
bio
Rekisteröitynyt:
24.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 17.53
Tossahan on testattu HL2 ja tietenkin se on epäreilua, koska atille optimoitu.
E6750 @ 3,7GHz + Zalman 9500 led , P5K, 4GB DDR800 5-5-5-15 @ DDR930 6-6-6-18 (2x 2048) Dual Channel, Club3D 8800GT + Accelero S1 @ 700MHz/1600MHz/900MHz, X-Fi XtremeMusic, 1,08TB HDD, Corsair HX520W, Thermaltake Matrix, Benq FP241W, Logitech Z-5500
cyborg
Rekisteröitynyt:
02.03.2003
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 17.58
Jos testataan BF 2, niin ei epäilystä kumpi voittaa. smile
garfield
Rekisteröitynyt:
14.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.00
Toi Geforce on kyllä parempi ku Ati.Melkein aina Geforce on parempi valinta.
=Ozzy=#Rulez#
aku
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.01
^ Ja milläköhän ton perustelet? ^
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.05
Lainaus:16.08.2005 Kller kirjoitti:
Toi Geforce on kyllä parempi ku Ati.Melkein aina Geforce on parempi valinta.
Ei todellakaan ole aina GeForce parempi.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.19
Lainaus:16.08.2005 kellottaja kirjoitti:
Lainaus:16.08.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:16.08.2005 Zephiroth kirjoitti:
6800ht vie ja kirkkaasti.razz
Niimpäniin...

Erot eivät tod. ole suuren suuria


No ajattele järkevästi. 6800GT vie X800 prota lähes joka pelissä. Vaikka ATi fanaatikko oletkin, niin välillä on hyväksyttävä, että nVidian kortti pesee Radeonin.
Niin, se oli vain esimerkki. Esim doom3:ssa gf vie atia lähes yhtä suurella erolla, ja käsittääkseni tuo toinen esimerkki ei ole mikään "ati optimoitu", jos sinulla sattumoisin sattuu olemaan silmiksi kutsutut elimet pienessä päässäsi?
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.20
Muokattu: 16.08.2005 klo 18.22
Lainaus:16.08.2005 kellottaja kirjoitti:
Lainaus:16.08.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:16.08.2005 Zephiroth kirjoitti:
6800ht vie ja kirkkaasti.razz
Niimpäniin...

Erot eivät tod. ole suuren suuria


No ajattele järkevästi. 6800GT vie X800 prota lähes joka pelissä. Vaikka ATi fanaatikko oletkin, niin välillä on hyväksyttävä, että nVidian kortti pesee Radeonin.

tuo nyt on sama ku vertailis x800xt:tä ja gf6800:aa keskenään,tuossa tapauksessa (täysin sama vertailu mutta osat vaihdettu päin vastoin,nvidialla 12pipen kortti ja atilta 16 tossa) joten voimme todeta että ati on paljon parempi

ja vastaus tähän ketjuun sitten:
mitä järkeä kysyä kumpi on parempi ku nuo painii eri teholuokassa speksien valossa(kellotaajuudet,piiput)? toki molemmat ovat huippukortteja mutts silti

Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.25
Muokattu: 16.08.2005 klo 18.27
Lainaus:16.08.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:16.08.2005 Zephiroth kirjoitti:
6800ht vie ja kirkkaasti.razz
Niimpäniin...
Tuohan nyt on ATi-optimoitu peli. Katsotaanpas nVidialle optimoidun pelin tuloksia.

Lainaus:Erot eivät tod. ole suuren suuria
Tuokin peli taitaa käyttää DX8.1:tä, joka on muinainen rajapinta. Tässä uudempaa DX9-peliä:
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050705/vga-charts-pcie-09.html
GF 6800GT pyörittää parhaillaan melkein kolme kertaa nopeammin.

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050705/vga-charts-pcie-11.html
Erot ihan samalla tavalla suuret, GF:n eduksi.

Testeissä vaan se puute, ettei tainnut olla mitään "herkkuja" käytössä yhdessäkään.

Osta itse *****a jos haluat, mutta ei ole kenenkään etujen mukaista puhtaasti kusettaa toisia vain sen takia, että on itse kyvytön myöntämään paremman valmistajan paremmuuden (En flameta. Enhän, äiti?).
univerge.no-ip.org
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.27
Kuten oon jo sanonut: ATI perustuu nopeuteen, ja nVIDIA Pehmennyksiin.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.33
Lainaus:16.08.2005 BlueStorm kirjoitti:
Kuten oon jo sanonut: ATI perustuu nopeuteen, ja nVIDIA Pehmennyksiin.
Viime tai toissa vuoden puolella kyllä todettiin useammassakin arvostelussa, että nVidian AA:t toimii hitaammin ja tuottaa huonompaa jälkeä kuin ATin antialiasing (ihan kuin sillä jossain fps-räiskinnässä olisi väliä). Sitä paitsi kaikki valmistajat, jotka kilpailevat korteillaan pelinopeuksista, perustavat korttiensa suunnittelun nopeuteen.
univerge.no-ip.org
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.37
Lainaus:16.08.2005 frolic kirjoitti:
Lainaus:16.08.2005 BlueStorm kirjoitti:
Kuten oon jo sanonut: ATI perustuu nopeuteen, ja nVIDIA Pehmennyksiin.
Viime tai toissa vuoden puolella kyllä todettiin useammassakin arvostelussa, että nVidian AA:t toimii hitaammin ja tuottaa huonompaa jälkeä kuin ATin antialiasing (ihan kuin sillä jossain fps-räiskinnässä olisi väliä). Sitä paitsi kaikki valmistajat, jotka kilpailevat korteillaan pelinopeuksista, perustavat korttiensa suunnittelun nopeuteen.
Niin saahan korttien suunnittelun perustaa nopeuteen jos sen tekee rehellisesti. Sen jälkeen en ole nvidiaan päin pierassutkaan, kun sillä oli optimointeja 3dmarkissa ynnä muussa. Ja kuten todettu, aa laatu on aivan hanurista.
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.38
Lainaus:16.08.2005 frolic kirjoitti:

Osta itse *****a jos haluat, mutta ei ole kenenkään etujen mukaista puhtaasti kusettaa toisia vain sen takia, että on itse kyvytön myöntämään paremman valmistajan paremmuuden (En flameta. Enhän, äiti?).

menny jo hiukkc OT:ks tää,mutta atin vastaavat kortit on poikkeuksetta parempia ku nvidian vastaavat(source ja doom3 enginet voi unohtaa,ne nyt on toiselle optiimit) mutta sitten muissa
ja niinkö sanottu,nuista 2:sta vertailtavasta kortista 6800gt on parempi,yllä mainitsemastani syystä
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 18.42
Muokattu: 16.08.2005 klo 18.45
Lainaus:16.08.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:16.08.2005 frolic kirjoitti:
Lainaus:16.08.2005 BlueStorm kirjoitti:
Kuten oon jo sanonut: ATI perustuu nopeuteen, ja nVIDIA Pehmennyksiin.
Viime tai toissa vuoden puolella kyllä todettiin useammassakin arvostelussa, että nVidian AA:t toimii hitaammin ja tuottaa huonompaa jälkeä kuin ATin antialiasing (ihan kuin sillä jossain fps-räiskinnässä olisi väliä). Sitä paitsi kaikki valmistajat, jotka kilpailevat korteillaan pelinopeuksista, perustavat korttiensa suunnittelun nopeuteen.
Niin saahan korttien suunnittelun perustaa nopeuteen jos sen tekee rehellisesti.
En kyllä kirjoittanut ajureista yhtään mitään, mutta kiitos trollaamisesta.

Lainaus:Sen jälkeen en ole nvidiaan päin pierassutkaan, kun sillä oli optimointeja 3dmarkissa ynnä muussa. Ja kuten todettu, aa laatu on aivan hanurista.
Ja on nVidialla edelleenkin (ajureissa, 3D Markissa ei ole koskaan ollutkaan), mutta ne vain saa halutessaan kytkettyä pois päältä. Luulisi löytyvän myös niistä ATin korteista, joita päin sitten ilmeisesti piereksitkin.

Mieluummin ostaisin kortin, jonka valmistaja yritti vuosia sitten huijata, kuin kortin, jonka käyttämät ajurit syö yli sata megaa enemmän muistia kuin "sen toisen valmistajan" ajurit. Arvostakoot muut vaikka sitten jotain muuta ominaisuutta, jos se vain tuo paremman mielen.

Kerran kyllä kerkesin miettimään, että eikö jo pelkkä hinta ole riittävä syy päätyä tuohon R9800pro:hon, jos kerran miettii, että olisiko sittenkin parempi ostaa kaksi kertaa kalliimpi kortti. Tosin itekin mieluummin ostan 20 - 30 euroo kalliimman GF 6600:n kuin R9600 Pron, koska en halua tuhlata muistiani turhan takia ajureille.
univerge.no-ip.org
Sivu 1 / 2
→
1 2