Tuntuu nii ku tää A-T-I on vähä pelle

Omistaa elämän ATIlle aika nörö

Nyt turpa kiinne molemmat.

Lainaus:05.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Tossa jotain testiä

ati se vaan on parempi...
koskahan invavidia pukkaa uutta surkeaa horsea ulos...mitä useempi horse,sitä useemmin ottavat silmään

Lainaus:05.10.2005 Jepso kirjoitti:

Lainaus:05.10.2005 A-T-I kirjoitti:

Mutta et tuskin voi totisella naamalla väittää, että sillä ei ole mitään tekemistä R520 julkaisun kanssa? Toki niitä on tipahdellut jo pienen aikaa, mutta se on vain ollut tyyntä ennen myrskyä. Sitä en tiedä, että miten nvidia on lisätehon ottanut, mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin voivoi.

NVIDIA ei ole tainnut missään rummuttaa yleisesti näistä beta-ajureista. Muutenkin mitään uutta ole itse vielä nähnyt, kuin ainoastaan sen pdf:än 80 series ajureista. Kyseisiä ajureita on aikasemmin tullut jne. ja tosiaan kyseiset beta-ajurit ovat edelleen bugiset ja hyvin varhaisessa vaiheessa. Esimerkiksi Source ei toimi lähes mitenkään. Myös 80-sarja tuo melkoisen merkittäviä uudituksia. mm tuen DC-suorittimille. Enkä tiedä näistä sun "vanhoista" merkeistä. NVIDIA ei ole käskenyt ketään käyttää 80-sarjan ajureita X1000-sarjaa vastaa. Eikä tietääkseni mikään sivusto edes tälläistä hulluutta ole tehnyt, että varhaisilla beta-ajureilla lähtenyt tekemään testauksia.

Miksi sen pitäisi rummuttaa niistä? Ei mitään syytä kertoa, että nyt meni p*skat housuun, kun atilta pukkaa uutta näyttistä ja nyt on taas vähän "parannettava" suorituskykyä. Source ei uuden päivityksen myötä ole toiminut monella muullakaan (mm. Muropaketissa Sampsalla oli hankaluuksia saada HL2 käyntiin X1800XT:llä) En väitä, että mikään sivusto olisi ajanut näitä testejä noilla 81.84 ajureilla, mutta missään ei ole sanottu, ettei oltaisi ajettu.

Mitä tulee vanhoihin merkkeihin, niin ne juontavat juurensa ainakin NV30 ja 3dmarkkiin, jossa nvidia käytti optimointeja ottaessaan tauluun atilta. Näitä on tapahtunut useasti tuon jälkeenkin, ja tässä esimerkki viimeisimmästä.

Lainaus:05.10.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:05.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Tossa jotain testiä

ati se vaan on parempi...
koskahan invavidia pukkaa uutta surkeaa horsea ulos...mitä useempi horse,sitä useemmin ottavat silmään

Onneksi täällä sentään on joku, joka ymmärtää asioiden päälle

Lainaus:05.10.2005 TPVFIN kirjoitti:
Tuntuu nii ku tää A-T-I on vähä pelle

Omistaa elämän ATIlle aika nörö

Ja kissan vitut. Nörö sana on kärsinyt inflaation ja elämääni en ole millekkään ainakaan toistaiseksi omistanut, ATI vaan miellyttää/on parempi.

Lainaus:05.10.2005 A-T-I kirjoitti:

Miksi sen pitäisi rummuttaa niistä? Ei mitään syytä kertoa, että nyt meni p*skat housuun, kun atilta pukkaa uutta näyttistä ja nyt on taas vähän "parannettava" suorituskykyä. Source ei uuden päivityksen myötä ole toiminut monella muullakaan (mm. Muropaketissa Sampsalla oli hankaluuksia saada HL2 käyntiin X1800XT:llä) En väitä, että mikään sivusto olisi ajanut näitä testejä noilla 81.84 ajureilla, mutta missään ei ole sanottu, ettei oltaisi ajettu.

Mitä tulee vanhoihin merkkeihin, niin ne juontavat juurensa ainakin NV30 ja 3dmarkkiin, jossa nvidia käytti optimointeja ottaessaan tauluun atilta. Näitä on tapahtunut useasti tuon jälkeenkin, ja tässä esimerkki viimeisimmästä.

Ensinnäkin jos nämä ajurit olisivat NV:n jotkut hätäajurit. Niin tilanne olisi käynyt niin, että NV olisi ehkä julkaissut isonkin pdf:än tai tiedotteen uudesta ajureista. Myös lähettänyt testaajille uusia 80-sarjan ajureita, että olisivat juuri niillä ajureilla testanneet. Tässä tapauksessa NV ei edes millään tavalla halunnut kenenkään käyttävän testeissä näitä ajureita. 80-sarjan ajureilla monessa pelissä ei suostu ollenkaan toimimaan ja iskee grafiikkabugeja. Lisäksi kannattaa huomata, että todellakin tuki DC-suorittimelle. Mistään uusista optimoinneista ei tällä hetkellä niin mitään erikoista kuvaa ole. Ja lisäsuorituskykyä tulee lähes kaikenlaisissa testeissä. NVIDIAn olisi pitänyt varmaan julkaista nämä ajurit päivää ennen tai aikasemmin, että ei PP:n fanipojuil virsta päähän.

Tuo sinun antama linkki olisi kannattanut lukea ihan huolella, koska esimerkiksi inQ uutisointi sisälsi suuria virheitä. Lisäksi tietyt asiat olivat bugeja ihan sattumoisin. Myös noita optimointeja saa ihan control panelista pois. Testit vaan kyllä tehdään yleensä optimoinnit päällä, koska atilla ei esimerkiksi samoja optimointeja saada pois. 3Dmarkkien kanssa oli kaikenlaista sekaannusta ja aina varmaan oli. NV:llä mm. oli shaderien vaihtamista. Sen vuoksi suurimmaksi osaksi, ettei NV30-sarjalaiset olleet kovin tehokkaista ajamaan pixel shadereitä full precisionilla (32fp). Tärkeintä kuitenkin asiassa on muistaa se, että uusimpia 80-sarjalaisista ajureista ei erityisesti ole ollut minkäänlaisia kunnon tutkimuksia onko niitä sun väittämiäs "xiittejä" siellä. Toisekseen ne ovat hyvin varhaiset betat ja sisältävät kaikenlaisia ilkeitä ongelmia. Kolmannekseen ne sisältävät myös multithreadtuet.

Lainaus:05.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Miksi sen pitäisi rummuttaa niistä? Ei mitään syytä kertoa, että nyt meni p*skat housuun, kun atilta pukkaa uutta näyttistä ja nyt on taas vähän "parannettava" suorituskykyä.

Ei ziisus mitä legendaa taas. Siis ihan aikuisten oikeasti, onko sinulla jotain todisteita noille väitteillesi? Toivottavasti edes tällä boardilla kukaan ei ota noita juttujasi tosissaan.

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1800_xt_xl/

Eikö Jepso ja latzka tosiaan lue mitään muuta foorumia kuin PP:tä, tai tuijota mitään muuta kuin omaa napaansa? Minun puolestani voitte uskoa vaikka joulupukin muoriin tai menninkäisiin, mutta tätä nvidian 8x.xx ajuri asiaa on puitu niin monella foorumilla ja jostain kumman syystä se "huikea tehon lisäys" sattuu juuri tähän saumaan.

Minun puolestani asia voi jäädä tähän, mutta kannattaisi teidänkin vähän miettiä asioita, eikä vain jauhaa scheisseä.

Lainaus:05.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Eikö Jepso ja latzka tosiaan lue mitään muuta foorumia kuin PP:tä, tai tuijota mitään muuta kuin omaa napaansa? Minun puolestani voitte uskoa vaikka joulupukin muoriin tai menninkäisiin, mutta tätä nvidian 8x.xx ajuri asiaa on puitu niin monella foorumilla ja jostain kumman syystä se "huikea tehon lisäys" sattuu juuri tähän saumaan.

Minun puolestani asia voi jäädä tähän, mutta kannattaisi teidänkin vähän miettiä asioita, eikä vain jauhaa scheisseä.

Tai sitten niillä on muutakin elämää kun vaa kattoa jotai tietoo jostai ******* näytön ohjaimista . Pakko kyllä myöntää että vähän kannsa petyin tolle atin super kortille. Tietenki se vie fearissa nvdian korttia koska eikös tossa ollu se 512muistia ja fear tarvii todella paljon näytön ohjaimen muistia. Sitä varsinkin ihmettelin miten paljon se otti pataan 7800 muissa peleissä. Aluksi olinkin jo meinaa vähän innoissanikin että toihan onki paljo parempi kunnes katoin seuraavan pelin testin ja 7800 pisti paljon paremmaksi. Ja sitten viellä kun älysin että pärjäs fearissa sen muistin takii nii hyvin nii kyllä vähä petyin. Tai en kyl tota pahemmi odottanukkaa mut kyl vähän kiinnostiki tuo tuleva superkortti. Vaan eipäs ollukkaa mikää super. Jos hinta on pieni nii sitten onkin ihan eri juttu.

En kyllä usko, että nvidian tilanne on kovinkaan paha. 7800GTX on halvempi kuin x1800xt, muttei jää siitä kovinkaan pahasti jälkeen. Lisäksi uudet ajurit saattavat nostaa 7800-sarjalaisten fps:ssää jonkin verran. Ja voihan nvidia julkaista 7800 Ultran, jos haluaa.

Lainaus:05.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Eikö Jepso ja latzka tosiaan lue mitään muuta foorumia kuin PP:tä, tai tuijota mitään muuta kuin omaa napaansa? Minun puolestani voitte uskoa vaikka joulupukin muoriin tai menninkäisiin, mutta tätä nvidian 8x.xx ajuri asiaa on puitu niin monella foorumilla ja jostain kumman syystä se "huikea tehon lisäys" sattuu juuri tähän saumaan.

Minun puolestani asia voi jäädä tähän, mutta kannattaisi teidänkin vähän miettiä asioita, eikä vain jauhaa scheisseä.

Luen useita foorumeita ja ircissäkin tulee/tuli juteltua erääseen aikaan. Enään ei niin jaksa kiinnostaa, mutta kannattaa vähän olla mediakriittinen vai miksikä sitä sanotaan. Itse olen esittänyt monta faktaa ja mielipidettäkin asiasta ja sinun on turha ruveta sössöttelee jostain, että mikset lue jostian muualta vai oletko aivan idiootti. Usemmat foorumit ovat täynnä bs. Niin murobbs, b3d, rage3d fm jne. Ei paljoa paina, vaikka jossain muron foorumoille, joku kiva heppuli sanoo jotain. Suurin osa siellä luultavammin kopsaa vaan jostain muualta foorumilta ne sanottavansa ja viisana ja tärkeänä sitten kertoilee kaikke jännää. Tosin siellä on eräitä käyttäjiä, jolla hyvin suurta kokemusta ja asiantuntemusta kyseisistä asioista. Se vaan on niin turhaa väittää, että 80-sarjan ajurit vielä mitään taikahuijauksia tai vastaavia sisältäisi, koska ensinnäkin minkäänlaisia virallisia versioita ole vieläkään tullut. Edelleen ovat hyvinkin bugiset ajurit ja edelleen tulevat sisältämään kaikenlaisia hienoa kikkoja. Kaikkein tärkein asia kuitenkin EDELLEEN ON SE, että NVIDIA EI OLE SANONUT TAI YRITTÄNYT SAADA KETÄÄN KÄYTTÄMÄÄN 80-sarjan ajureite missään X1000-sarjan TESTISSÄ. Tälläisikiäkin tapauksia kyllä on, että valmistajan on lähettänyt testaajille uusimmat ajurit, jotta saisivat parhaimman suorituskyvyn kilpailijaa vastaan. Turha ruveta mussuttaa VIELÄ mistään OPTIMOINNEISTA TAI XIITTIPSIITEISTÄ, koska BETA-AJURIT ja EI OLE TEHTY VIELÄ KATTAVIA TESTEJÄ KYSEISTÄ AJUREISTA. Yritä nyt lukea ainakin nuo capsilla kirjoitet tekstit. kyllästyttää sanoa samat asiat aina kymmeneneen kertaa.

Lainaus:05.10.2005 Make358 kirjoitti:
En kyllä usko, että nvidian tilanne on kovinkaan paha. 7800GTX on halvempi kuin x1800xt, muttei jää siitä kovinkaan pahasti jälkeen. Lisäksi uudet ajurit saattavat nostaa 7800-sarjalaisten fps:ssää jonkin verran. Ja voihan nvidia julkaista 7800 Ultran, jos haluaa.

Näin. Itse lopetan tän sodan koska en halua pahoittaa A-T-I:n mieltä koska hän suuttuu herkästi.

/oFFtopic
*reps*
oFFtopicEnd/

Lainatakseni extreme techin sanoja X1800XT mallista: The fastest, most feature-rich card we've tested so far. Eroa ei syntynyt paljon, ja joissain oli 7800GTX parempi, mutta erot ovat marginaaliset suuntan jos toiseenkin. En usko jos sokkotestissä laitettaisiin samoilla kokoonpanoilla, paitsi toisessa on X1800XT ja toisessa 7800GTX - huomataanko eroa?? Jos huomaa, se on niin pientä, että ei vaikuta huippunopeuteen. Itse kyllä olen ATI fani, tai fani ja *fani*, ja ATI ottaa tässä pidemmän korren muutamalla metrillä.. Jos saisin valita X1800XTn ja 7800GTXn väliltä, tietenkin ottaisin 1800XTn. The fastest, most feature-rich card we've tested so far...

Onko sinulla A-T-I elämää näytönohjainten ulkopuolella?
(Katotaas kuinka kiivas vastaus tulee)

Lainaus:05.10.2005 Darken kirjoitti:
Onko sinulla A-T-I elämää näytönohjainten ulkopuolella?
(Katotaas kuinka kiivas vastaus tulee)

Noh noh pojat, kiltisti nyt

No onhan tuossa X1000 sarjassa sentään se ominaisuus että siinä toimii AA kun on HDR päällä

A-T-I:kin varmaan tietää, että NVIDIAn 8x.xx-ajureiden "huikea tehonlisäys" johtuu lähinnä tuesta dual-core-prossuille?

Eihän tuo nyt mikään pettymys ollut. Kaiken jären mukaan niiden pitikin olla aika tasaväkisiä.

24 * 430 MHz = noin 10 000 Mega_jotain / sekunti
16 * 625 MHz = noin 10 000 Mega_jotain / sekunti

Vain muistin nopeudella ja määrällä saadaan jotain eroja.

Tuskin pötkii pidemmälle ku kilpikonna

Jimmssillä näkyi olevan crossfire emo jo, mikrobitissä oli mainos, eikä maksanu ku 250e. lukekaapas tän kuun mikrobitti, paljon juttua crossifiresta.

Jaa a, vaikka ATIn näyttiksiä itse käytän ja pidän yleisesti parempina kuin nVidian, niin kyllä on pakko myöntää että floppihan tästä X1800 tuli. odotettiin näytönohjainten messiasta joka pyyhkis perseensä muilla. näin ei käynyt, ei todellakaan. ja vielä hintakin tulee olemaan varmaan 600e.
Ei näin, ei näin poijjjaat...

Kieltämättä tuli jotenkin tästä X1800:sta legendaarinen GeForce FX 5800 Ultra mieleen.. Suuret lupaukset, mutta floppi loppujen lopulta...

Lainaus:05.10.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
Kieltämättä tuli jotenkin tästä X1800:sta legendaarinen GeForce FX 5800 Ultra mieleen.. Suuret lupaukset, mutta floppi loppujen lopulta...

kerpele veit sanat suustani. onhan tuo X1800 kelpo vehje, mutte hintaansa nähden ja hypetykseen nähden.