PPArkisto :: PC-Komponentit :: Next generation ATI R520.

jagetsu

Rekisteröitynyt:

24.06.2005

Kirjoitettu: tiistai, 13. syyskuuta 2005 klo 12.01

Muokattu: 13.09.2005 klo 12.02

Lainaus:12.09.2005 A-T-I kirjoitti:
Uutta tietoa X1800XL huomattavan keskeneräisillä beta-ajureilla noin 7k 3DMark05:ssä, joten hyvin samoissa luvuissa pyöritään 7800GT:n kanssa, vaikkei edes suoranaisesti ole sille oivallisin kilpailija.

X1800XL kellot matalemmat kuin X850 XT PE ja eikös ati meinannut corea ~700mhz ja muisteja ~1,5 ghz.
vai olenko ymmärtänyt väärin?

EDIT: tais olla X1800 XT PE mille niitä korkeita kelloja luvattiin...

PAAVI_2

Rekisteröitynyt:

03.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 13. syyskuuta 2005 klo 12.35

Lainaus:17.08.2005 Dj_Wolf kirjoitti:
Ainoa hyvä puoli tuossa julkistuksessa on se, että vanhojen näytönohjaimien hinnat tippuvat alas, kunhan uutta rautaa saapuu kauppaan asti. Eipä juuri kannata aina ostaa sitä nopeinta ja parhainta näyttistä...

Eipä niin kannata jos ei oo rahaa! mut jos haluaa parasta niin kyllä mielestäni kannattaa.

A-T-I

Rekisteröitynyt:

11.12.2004

Kirjoitettu: tiistai, 13. syyskuuta 2005 klo 16.33

Lainaus:13.09.2005 jagetsu kirjoitti:

Lainaus:12.09.2005 A-T-I kirjoitti:
Uutta tietoa X1800XL huomattavan keskeneräisillä beta-ajureilla noin 7k 3DMark05:ssä, joten hyvin samoissa luvuissa pyöritään 7800GT:n kanssa, vaikkei edes suoranaisesti ole sille oivallisin kilpailija.

X1800XL kellot matalemmat kuin X850 XT PE ja eikös ati meinannut corea ~700mhz ja muisteja ~1,5 ghz.
vai olenko ymmärtänyt väärin?

EDIT: tais olla X1800 XT PE mille niitä korkeita kelloja luvattiin...

Toistaseks mistään XT PE:stä ei ole ollu mitään puhetta, ja tosiaan nuo korkeat kellot pätevät X1800XT-malliin, jossa muuten tämän mukaan olisi taas (yllätys, yllätys) 24 pipua, vaikka pitikin olla vain 16. Ei tästä tosiaan ota vielä mitään selvää ja täytyy odottaa täysin virallisia specsejä.

latzka

Rekisteröitynyt:

24.11.2001

Kirjoitettu: perjantai, 16. syyskuuta 2005 klo 18.39

Muokattu: 16.09.2005 klo 18.42

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1813.1/

Ei kannata lukea kuin piru raamattua, sillä kyseinen sivusto ei ole ATI:n NDA:n alla, joten he voivat julkaista mielensä mukaan juttua kortista jo tässä vaiheessa. Luonnollisesti heillä itsellään ei ole X1800-sarjalaista käytössään vaan suorituskykyarvot ovat "vuotaneet" jostain muualta. Antaapahan sentään jotain osviittaa uutukaisen suorituskyvystä.

Hardware Analysis ei ole kuitenkaan ihan sieltä pahimmasta päästä roskan kirjoittelemisessa kun vertaa vaikkapa Inquireriin ja Tom's Hardwareen.

Eat right. Stay fit. Die anyway.

Mopez

Rekisteröitynyt:

10.12.2003

Kirjoitettu: perjantai, 16. syyskuuta 2005 klo 18.55

Lainaus:16.09.2005 latzka kirjoitti:
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1813.1/

Ei kannata lukea kuin piru raamattua, sillä kyseinen sivusto ei ole ATI:n NDA:n alla, joten he voivat julkaista mielensä mukaan juttua kortista jo tässä vaiheessa. Luonnollisesti heillä itsellään ei ole X1800-sarjalaista käytössään vaan suorituskykyarvot ovat "vuotaneet" jostain muualta. Antaapahan sentään jotain osviittaa uutukaisen suorituskyvystä.

Hardware Analysis ei ole kuitenkaan ihan sieltä pahimmasta päästä roskan kirjoittelemisessa kun vertaa vaikkapa Inquireriin ja Tom's Hardwareen.

No en kyllä usko että Doom 3 toimisi noin *****sti kuin tuo väittää.

latzka

Rekisteröitynyt:

24.11.2001

Kirjoitettu: perjantai, 16. syyskuuta 2005 klo 19.03

Muokattu: 16.09.2005 klo 23.23

Lainaus:16.09.2005 Mopez kirjoitti:
No en kyllä usko että Doom 3 toimisi noin *****sti kuin tuo väittää.

Miksi ei? Ensinnäkin ATI on aina ollut huono OpenGL-peleissä, eikä sitä paljon puhuttua uutta OpenGL-ajuria ole tainnut näkyä. Toiseksi, D3 on oikeasti jumalattoman raskas, kun kääntää kaikki karkit kaakkoon ja lataa päälle vielä ison reson, reunanpehmennyksen sekä anison. Jos noista jokin ihmetyttäisi, olisi se ehdottomasti tuo HL2-testi.

Aika epäilyttävää kuitenkin tuo (alhainen) suorituskyky verrattuna varsinkin vanhempiin ATI:n kortteihin, ellei prosessori sitten ota vastaan. Höpöä taitaa olla koko testi. Eipähän tässä tarvitse enää kauaa spekuloida, kun julkaisukin jo koittaa :)

Eat right. Stay fit. Die anyway.

Mopez

Rekisteröitynyt:

10.12.2003

Kirjoitettu: perjantai, 16. syyskuuta 2005 klo 19.07

Lainaus:16.09.2005 latzka kirjoitti:

Lainaus:16.09.2005 Mopez kirjoitti:
No en kyllä usko että Doom 3 toimisi noin *****sti kuin tuo väittää.
Miksi ei? Ensinnäkin ATI on aina ollut huono OpenGL-peleissä, eikä sitä paljon puhuttua uutta OpenGL-ajuria ole tainnut näkyä. Toiseksi, D3 on oikeasti jumalattoman raskas, kun kääntää kaikki karkit kaakkoon ja lataa päälle vielä ison reson, reunanpehmennyksen sekä anison.

Uskon vasta sitten kun tulee oikeat specsit ATI:lta ja jotain oikeita benchmarkkeja.

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: perjantai, 16. syyskuuta 2005 klo 20.16

Lainaus:17.08.2005 BlueStorm kirjoitti:
Kauheeta sotaa .. ATI vs nVidia.

Itse käytän ATIn kortteja,mutta luulisin että Nvidiat ovat parempia...

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

thexetor

Rekisteröitynyt:

25.09.2004

Kirjoitettu: lauantai, 17. syyskuuta 2005 klo 10.36

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20050915220924.html X800GTO varmaankin hyvä kellotukseen, jos pystyy avaamaan ylimääräiset piiput.

A-T-I

Rekisteröitynyt:

11.12.2004

Kirjoitettu: lauantai, 17. syyskuuta 2005 klo 19.19

Lainaus:16.09.2005 latzka kirjoitti:
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1813.1/

Ei kannata lukea kuin piru raamattua, sillä kyseinen sivusto ei ole ATI:n NDA:n alla, joten he voivat julkaista mielensä mukaan juttua kortista jo tässä vaiheessa. Luonnollisesti heillä itsellään ei ole X1800-sarjalaista käytössään vaan suorituskykyarvot ovat "vuotaneet" jostain muualta. Antaapahan sentään jotain osviittaa uutukaisen suorituskyvystä.

Hardware Analysis ei ole kuitenkaan ihan sieltä pahimmasta päästä roskan kirjoittelemisessa kun vertaa vaikkapa Inquireriin ja Tom's Hardwareen.

Tuo testi on keretty todistaa jo monta kertaa feikiksi. Tuota ole edes ajettu millään R520:llä... Kaikkea ne ihmiset uskoo

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 17. syyskuuta 2005 klo 19.23

Lainaus:16.09.2005 Henuman88 kirjoitti:

Lainaus:17.08.2005 BlueStorm kirjoitti:
Kauheeta sotaa .. ATI vs nVidia.

Itse käytän ATIn kortteja,mutta luulisin että Nvidiat ovat parempia...

Minä käytän nyt nVidian korttia, mutta mielestäni molemmat ovat yhtä hyviä.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

amiGrate

Rekisteröitynyt:

01.09.2005

Kirjoitettu: lauantai, 17. syyskuuta 2005 klo 22.48

ei nuissa ole eroja

Nukkasihti

Rekisteröitynyt:

30.06.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 18. syyskuuta 2005 klo 00.04

Kannattaa kattoo muropaketin uutinen r520 testeistä

||Intel pentium 4 515 3,0Ghz||Asus P5GD1-FM/s||1024Mt 400mhz DDR||Leadtek geforce 6600 256Mt||Samsung spinpoint 160Gt SATA||SB Audigy 2 zs||Antec smart power 450w||

A-T-I

Rekisteröitynyt:

11.12.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 18. syyskuuta 2005 klo 15.14

Lainaus:18.09.2005 Nukkasihti kirjoitti:
Kannattaa kattoo muropaketin uutinen r520 testeistä

Niin tosiaan kannattaa. Siihen uutiseen on tullut päivitys, että ne testitulokset on täysiä feikkejä.

thexetor

Rekisteröitynyt:

25.09.2004

Kirjoitettu: maanantai, 26. syyskuuta 2005 klo 21.00

Muokattu: 26.09.2005 klo 21.11

Uutta tietoako..?
http://www.bit-tech.net/hardware/2005/09/26/ati_crossfire_detail/1.html

Edit:
HL2: Napit kaakossa, 14AA, 8AF
http://www.bit-tech.net/content_images/ati_crossfire_detail/largeaa.jpg
Näyttää toimivan Taganin 420W virttiksellä
http://www.bit-tech.net/content_images/ati_crossfire_detail/b.jpg
http://www.bit-tech.net/content_images/ati_crossfire_detail/2.jpg

Doom3 vertailu:
http://www.bit-tech.net/content_images/ati_crossfire_detail/doom3.png

http://www.bit-tech.net/content_images/ati_crossfire_detail/footer.jpg

Edit2: Varmaankin sama vertailu Tompan kovassawaressa
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050926/index.html

3DMark2005
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050926/images/image004.gif

3DMark2003
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050926/images/image002.gif

Jepso

Rekisteröitynyt:

23.08.2004

Kirjoitettu: maanantai, 26. syyskuuta 2005 klo 21.29

Mitenkä Crossfire liittyy R520 threadiin?

jepso

Mopez

Rekisteröitynyt:

10.12.2003

Kirjoitettu: maanantai, 26. syyskuuta 2005 klo 21.29

Odotetaan nyt vielä kahdeksan päivää niin nähdään kuinka hyvä se on

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: tiistai, 27. syyskuuta 2005 klo 08.33

Lainaus:13.09.2005 PAAVI_2 kirjoitti:

Lainaus:17.08.2005 Dj_Wolf kirjoitti:
Ainoa hyvä puoli tuossa julkistuksessa on se, että vanhojen näytönohjaimien hinnat tippuvat alas, kunhan uutta rautaa saapuu kauppaan asti. Eipä juuri kannata aina ostaa sitä nopeinta ja parhainta näyttistä...

Eipä niin kannata jos ei oo rahaa! mut jos haluaa parasta niin kyllä mielestäni kannattaa.

Kaikki eivät ehkä aina halua parasta ?

Mani

Rekisteröitynyt:

12.07.2004

Kirjoitettu: tiistai, 27. syyskuuta 2005 klo 08.34

kattoo noita testäjä niin kyllä se ati x1800xt on ton 7800gtx tasolla ja peräti voitti Far Cry:ssä

;D

Mahdollisesti Arktinen Namupala ja Ikäpresidentti|Opteron 165@2.7Ghz|DFI Lanparty NF4 Ultra-D| 2048MB(2X 2x512twinmos dual kit)|7900GT

Floppi

Rekisteröitynyt:

11.09.2005

Kirjoitettu: tiistai, 27. syyskuuta 2005 klo 12.42

Lainaus:27.09.2005 Mani kirjoitti:
kattoo noita testäjä niin kyllä se ati x1800xt on ton 7800gtx tasolla ja peräti voitti Far Cry:ssä ;D

Uskoisin että Nvidia kuiteski rökittää 7800Gtx:sällä Atin R520 kortit..

Mutta X1800Xt Crossfire Vs 7800Gtx Sli Siitä vois tullakki jo jotain..

Mobb deep - Adrenaline

A-T-I

Rekisteröitynyt:

11.12.2004

Kirjoitettu: tiistai, 27. syyskuuta 2005 klo 12.58

Lainaus:27.09.2005 Floppi kirjoitti:

Lainaus:27.09.2005 Mani kirjoitti:
kattoo noita testäjä niin kyllä se ati x1800xt on ton 7800gtx tasolla ja peräti voitti Far Cry:ssä ;D

Uskoisin että Nvidia kuiteski rökittää 7800Gtx:sällä Atin R520 kortit..

Mutta X1800Xt Crossfire Vs 7800Gtx Sli Siitä vois tullakki jo jotain..

Eipä rökitäkkään. ATI ei tuo kortteja markkinoille, ennenkun GTX jää kakkoseksi, jonka se tulee tekemään jo ATI:n ibizalla järjestettävässä julkistamistilaisuudessa, jonne on kutsuttu nvidian edustajiakin katsomaan, että miten 7800gtx ottaa tauluun.

TPVFIN

Rekisteröitynyt:

30.07.2004

Kirjoitettu: tiistai, 27. syyskuuta 2005 klo 13.02

Hahhaa just tosi hyvä Crossfire...

Half-Life 2:ssa, ATi:n omassa optimoidussa pelissä, YKSI 7800GTX vei KAHTA X850PE:tä...

Hsu

Rekisteröitynyt:

27.07.2002

Kirjoitettu: tiistai, 27. syyskuuta 2005 klo 13.14

^ No eihän ne kuin vähän vanhoja kortteja...

A-T-I

Rekisteröitynyt:

11.12.2004

Kirjoitettu: tiistai, 27. syyskuuta 2005 klo 13.34

Lainaus:27.09.2005 TPVFIN kirjoitti:
Hahhaa just tosi hyvä Crossfire...

Half-Life 2:ssa, ATi:n omassa optimoidussa pelissä, YKSI 7800GTX vei KAHTA X850PE:tä...

No eipä nyt mitenkään vie. Monissa testeissä average FPS on ehkä 3 suurempi kuin x850XTPE:llä, mutta min FPS on monissa testeissä atilla paljon suurempi. Tuo onkin tarkoitettu kilapilemaan 6800ultra SLI-hökötyksen kanssa, joka kyllä ottaa taasen ihan nätisti tauluun.

Mutta esim. BF2:ssa x850xtpeCF selviytyy paremmin, kuin 7800gtx.

latzka

Rekisteröitynyt:

24.11.2001

Kirjoitettu: tiistai, 27. syyskuuta 2005 klo 14.05

Selvästi keskeneräinen kyllä tämä Crossfiren ensimmäinen ilmentymä, toivottavasti saavat R520-vastineen edes hieman kilpailukykyisemmäksi.

Crossfire Edition -kortteja ei muutaman jutun mukaan valmista kukaan muu kuin ATI itse, josta fiksuimmat varmaan osaavatkin jo päätellä kuinka hyvät saannit niillä on. Eipä sillä, yllätyn positiivisesti, jos R520 ehtii rantautua Suomeen edes lokakuussa.

Eat right. Stay fit. Die anyway.

Next generation ATI R520.

Viestit