A-T-I, Shut The Fuck Up hetkeksi

Kiitos, A-T-I.

Nyt minun vuoroni:

Sanoppas, kuinka paljon 9700 sarjalaiset tulivat GF4:n jälkeen, sanoppa kuinka myöhään nämä uudet radeonit tulevat 7800 jälkeen?

Eivät välttämättä paini AIVAN samassa sarjassa, koska ATi kortteineen viivyttelee pari kuukautta kunhan ne ny vihdoin saa nopeamman ku Nvidialla kun ei muuten aikataulun mukaan pärjää!

Olenko ensimmäinen ATin käyttäjä joka ei ole puolueellinen?

Kohta tulee varmasti uusi Nvidian tuotos atin jälkeen, ja sitten herra A-T-I selittelee että "No kyl ne uudet raduonit vuoden päästä jonkun nvidian hakkaa"

Jos jatkettaisiin tämän R520 näyttisten ohessa nyt, vapaasti kuitenkin saatte puhua. Ihan sama, puhukaa vaan p@skaa.

P.S. Se on hyvä että on kilpailua ATIn ja nVidian välillä, koska hinnat alenevat semmosilta näyttiksiltä jotka ovat huippuluokkaa (lue= X800 sarja & 6800 sarja). Itselläni on muuten R9800PRO jolla pelailen uusimpia pelejä täysillä asetuksilla. KO. näyttis tuli muistaakseni 2001 vai 2002, ja sillä pelaa vielä erittäin hyvin, vielä ens vuonnakin pelit pyörivät ainakin mediumilla tai jopa highlla jos on muut koneen komponenti kohdallaan.

Lainaus:01.10.2005 TPVFIN kirjoitti:
Kohta tulee varmasti uusi Nvidian tuotos atin jälkeen, ja sitten herra A-T-I selittelee että "No kyl ne uudet raduonit vuoden päästä jonkun nvidian hakkaa"

Nvidialta ei ole tulossa uutta tuotosta vasta kun ensi vuonna, G71. Samoiten kun Atilta tulee nyt jo tapeoutattu R580. Nämä ovat siis päivitettyjä versioita G70:stä ja R520:sta. (vrt. esim. 9700-sarja ja 9800-sarja) Ati pitää näillä näkymin valtikan ainakin tuohon asti ja tuskin se sitä G71 ja R580 myötä mihinkään menettää

Lainaus:01.10.2005 Jepso kirjoitti:

Lainaus:01.10.2005 A-T-I kirjoitti:

Mitään mutuilua. Lähinnä sinulla on mutuilua, että atilla oli ongelmia ajureiden kanssa. 8500 ounas gf3:n miten perin vaan ja minulla ei kertaakaan ollut ongelmia ajureiden kanssa. Alkukankeuksista kun päästiin, niin mitään ongelmaa ei ollut. Se oli ylivoimainen verrattuna gf:n vastaavaan.

Eikä se tietyissä testeissä nii ylivoimainen edes ollut GF3:sta vastaan...

Ja kissan vitut.

Lainaus:01.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Nvidialta ei ole tulossa uutta tuotosta vasta kun ensi vuonna, G71. Samoiten kun Atilta tulee nyt jo tapeoutattu R580.

Minä olen ymmärtänyt, että G80 vs. R580.

A-T-I olisiko aika opetella lukemaan? Sanoin tietyissä testeissä tilanne on hyvinkin tasaväkinen.

http://www.ixbt.com/video/images/giga-r8500/w.png

RTWC on yksi hyvä esimerkki ja Quake 3:ssa tilanne on hyvin samanlainen,. 3Dmarkissa taas R8500 tuppaa olemaan hyvin samalla viivalla. Lisäksi R8500 tuli paljon myöhemmin kuin GF3. Toisekseen muiden valmistajien kuin ATIn kortteja tuli vasta samaan aikoihin noin kuin GF4-sarjaa. R8500 oli ehkä PS1.4 ansiosta hyvin kehittynyt kortti, mutta tehoissa se ei mikään niin erikoinen ollut. Vasta R3xx sarja oli se, millä ATI sai todellakin otetta näihin high-end näytönohjainmarkkinoihin.

NVIDIAn G80 on todennäköisesti vasta tulossa Windows vistan tulon yhteydessä. Siis silloin kun tuleva DirectX tulee vai miksikä sitä nyt kutsutaan. WGF2.0? Eli pitäisi olla unified shaderen rakenne ja sen semmoista. Lisäksi tapeout nyt niin hirveästi kerro, koska korttia tullaan saamaan todellisuudessa edes pihalle. Siinä voi kestää jopa puolikin vuotta tai enemmän jos ATI:lle tulee samanlaisia ongelmia. Lisäksi NV päivittää malliston sitten, kun on tarvetta. Ja tosiaan on turha lähteä puhumaan mistään valtikoista tai pwnaamisesta, jos on vain tiedossa sanderin jutut (pitääkö edes paikkansa vai onko ajettu jollai varhasella versiolla). Sen lisäksi inQ huhut jostain pr-papereista, jotka ovat aina olleet ihan bs. Ibizalta varmaan myös nähdään samanlaisia juttuja. Ehkä sitten kun oikein revikoita alkaa tulemaan, niin saadaan vähän parempi käsitys.

tämä herra A-T-I on melko kiivas ihminen, ja aina oikeassa tietty (omasta mielestään)

Lainaus:01.10.2005 Jepso kirjoitti:
NVIDIAn G80 on todennäköisesti vasta tulossa Windows vistan tulon yhteydessä.

Kuinkas niin? Sehän on jo suunnilleen samalla kehitysasteella kuin R580 ja NV nyt vain odottelee R580:n julkaisua.

Lainaus:02.10.2005 Migons kirjoitti:

Lainaus:01.10.2005 Jepso kirjoitti:
NVIDIAn G80 on todennäköisesti vasta tulossa Windows vistan tulon yhteydessä.

Kuinkas niin? Sehän on jo suunnilleen samalla kehitysasteella kuin R580 ja NV nyt vain odottelee R580:n julkaisua.

Aika varmasti oottelee että Vista julkastaa. Ei olisi kiva jos uusi näyttis ei tukisi DX 10:ntä

Lainaus:02.10.2005 Migons kirjoitti:

Lainaus:01.10.2005 Jepso kirjoitti:
NVIDIAn G80 on todennäköisesti vasta tulossa Windows vistan tulon yhteydessä.

Kuinkas niin? Sehän on jo suunnilleen samalla kehitysasteella kuin R580 ja NV nyt vain odottelee R580:n julkaisua.

Siis R580 ja G7x tulee olemaan vain refreshit "nykyisistä" näytönohjaimista. Isommat kellotajuudet tai liukuhihnoja lisää. Ei sen kummempaa. Ehkä NV siirtyy 90nm ytimiin, mutta ei sitä tiedä. G80 taas on tarkoitettu sitten aikaslailla uudeksi piireksi R600:taa vastaan. Toki nämä nimet vaihtuu aika hätäsee tahtiin. G70:tä taidettii aluksi pitää NV47:na ja sen piti tulla X850 julkistuksen yhteydessä, mutta sitten tulikin paljon myöhemmin. Mistä sitä ikinä totuutta tietää näissä asioissa, kun bs leviää inQ kautta ja monen muun lähteen.

Lainaus:02.10.2005 Jepso kirjoitti:
Siis R580 ja G7x tulee olemaan vain refreshit "nykyisistä" näytönohjaimista. Isommat kellotajuudet tai liukuhihnoja lisää. Ei sen kummempaa. Ehkä NV siirtyy 90nm ytimiin, mutta ei sitä tiedä. G80 taas on tarkoitettu sitten aikaslailla uudeksi piireksi R600:taa vastaan. Toki nämä nimet vaihtuu aika hätäsee tahtiin. G70:tä taidettii aluksi pitää NV47:na ja sen piti tulla X850 julkistuksen yhteydessä, mutta sitten tulikin paljon myöhemmin. Mistä sitä ikinä totuutta tietää näissä asioissa, kun bs leviää inQ kautta ja monen muun lähteen.

Alunperinhän (heinäkuussa) G71:n piti olla NVIDIAn vastaisku R520:lle. Tuolloinhan R520:n specsejä ei oltu vielä oikein paljastettu; liikkui huhuja 32- ja 24-piippuisista malleista. Noiden huhujen jälkeen ei G71:stä mitään juttuja ole tullutkaan. Luultiinhan sitä yhdessä vaiheessa 7800GT:ksikin. Sinänsä siis paha sanoa millä näyttiksellä NV tulee R580:sta vastaan, mutta heinäkuussa G80:n sanottiin olevan valmis taistoon R580:n kanssa:
http://www.vr-zone.com/?i=2492

01.10.2005 A-T-I kirjoitti:
[/quote]
Luultavasti sinäkin kuulut kategoriaan nvidia fanboy, joten et varmaan SIEDÄ sitä, että ATI saattaa viedä nvidiaa miten päin tahansa.

[/quote]
***** oikeesti repesin tolle. Taitaa olla kyllä ihan niin, että sinä et siedä jos atia viedään. Joku taitaa ottaa vähän turhan tosissaa ja itteensä jotku paras nätönohjain merkki kisat. Ei sillä ole kuule mitään väliä kumpi merkki nyt on parempi, kumminki toinen tekee sitten noin puolen vuoden päästä uuden kortin jolloin se on parempi jolloin toinen tekee taas uuden (jos ati nii myöhästyy sen puol vuotta) jolloin se on taas se parempi. ******* tyhmää kiistellä jostai kumpi on parempi. Todennäkösesti tulevat atin kortit tulee voittamaan 7800gtx:än ohan niitä tehdessä ollu monta kuukautta enemmän aikaa. 7800:llä toimii kaikki tähän aikaset pelit täysillä asetuksillä isolla fps:llä ja toden näkösesti atin uusilla korteilla sama. Mitä väliä sillä siis on että kumman hankit ku kummallaki toimii kaikki täysillä isolla fps:llä. jos 7800 fps olis vaikka 80 ja atin tulevissa korteissa 100 niin et tule edes huomaamaan eroa.
Joten A-T-I älä ota aina niin vakavasti näitä näyttis asiota. Kyllä se elämä jatkuisi vaikka sinun lempi näytön ohjain merkkisi ei olisikaan se paras.

Lainaus:02.10.2005 Migons kirjoitti:

Alunperinhän (heinäkuussa) G71:n piti olla NVIDIAn vastaisku R520:lle. Tuolloinhan R520:n specsejä ei oltu vielä oikein paljastettu; liikkui huhuja 32- ja 24-piippuisista malleista. Noiden huhujen jälkeen ei G71:stä mitään juttuja ole tullutkaan. Luultiinhan sitä yhdessä vaiheessa 7800GT:ksikin. Sinänsä siis paha sanoa millä näyttiksellä NV tulee R580:sta vastaan, mutta heinäkuussa G80:n sanottiin olevan valmis taistoon R580:n kanssa:
http://www.vr-zone.com/?i=2492

Sen näkee sitten, mutta kuitenkin uskoisin G80:n olevan uudempi refreshi, jossa tosiaan ydintä kehitettäisiin WGF2.0 aikaan. Muutenkin R580:sta on huhuttu vain kortiksi, jossa enemmän renderöintiliukuhihnoja ja sen semmoista. Kyllähän G70:tä tai NV47 olevan vastaisku R480-sarjalle, mutta siihen ei ikinä tullut tarvetta. Itseasiassa ajureissa oli valmiina jo profiileja pitkään erilaisille NV40-malleille, mutta ne sitten vain hiipuivat jonnekin. Vissiin nämä firmatkin joutuvat koko ajan muutoksessa elämään.

Aika hauskaa luettavaa

Ihan sama miten se uusin ATI pelittää verrattuna NV:n uutukaisiin, aion ostaa sen joka tapauksessa.

alkaa tämä aihe olla jo huumori sarjaa... atin uusi huippu kortti tulee markki noille kuukausia myöhässä eikä testien mukaan ole juurikaan 7800 GTX:ä nopeampi. Ja sitten täällä joku fanaatikko vielä jaksaa kehua tätä onnistuneeksi julkaisuksi ja selkä voitoksi... . nvidia jättää ultran julkaisun koska ei nää tarvetta nopeamman kortin julkaisuun, kun GTX:kin myy vielä loistavasti ja kilpailee vielä uusien atien kanssa reilusti alemmalla hinnalla.

Lainaus:02.10.2005 Pietu kirjoitti:
alkaa tämä aihe olla jo huumori sarjaa... atin uusi huippu kortti tulee markki noille kuukausia myöhässä eikä testien mukaan ole juurikaan 7800 GTX:ä nopeampi. Ja sitten täällä joku fanaatikko vielä jaksaa kehua tätä onnistuneeksi julkaisuksi ja selkä voitoksi... . nvidia jättää ultran julkaisun koska ei nää tarvetta nopeamman kortin julkaisuun, kun GTX:kin myy vielä loistavasti ja kilpailee vielä uusien atien kanssa reilusti alemmalla hinnalla.

No jos testeihin on uskomista niin silloin se uusin radeoni saa 3dmarkissa 9100 pistettä vakiona. Ja olen myös kuullut että muistin saisi jopa kellotettua 1,6 GHz nopeiseksi.

Odotetaan vielä pari päivää ja odotellaan oikeita testejä.

Ati on niin kauan ***** ennenku ne jätkät oppii koodaa ja tekee kunnon ajurit sitten atilla tekee jotain

Lainaus:02.10.2005 Mopez kirjoitti:

Lainaus:02.10.2005 Pietu kirjoitti:
alkaa tämä aihe olla jo huumori sarjaa... atin uusi huippu kortti tulee markki noille kuukausia myöhässä eikä testien mukaan ole juurikaan 7800 GTX:ä nopeampi. Ja sitten täällä joku fanaatikko vielä jaksaa kehua tätä onnistuneeksi julkaisuksi ja selkä voitoksi... . nvidia jättää ultran julkaisun koska ei nää tarvetta nopeamman kortin julkaisuun, kun GTX:kin myy vielä loistavasti ja kilpailee vielä uusien atien kanssa reilusti alemmalla hinnalla.

No jos testeihin on uskomista niin silloin se uusin radeoni saa 3dmarkissa 9100 pistettä vakiona. Ja olen myös kuullut että muistin saisi jopa kellotettua 1,6 GHz nopeiseksi.

Odotetaan vielä pari päivää ja odotellaan oikeita testejä.

ei taida vielä olla noihin julkaistuihin testeihin luottamista kun eivät kovin virallisia ole, mutta jännityksellä tulevaa odotamme. tosin eipä noista uusista näyttiksistä mulle AGP väylän omistajana ole paljon iloa... eikä vielä ole oikein tarvetta koko koneen uusimiseen.

Lainaus:02.10.2005 Mani kirjoitti:
Ati on niin kauan ***** ennenku ne jätkät oppii koodaa ja tekee kunnon ajurit sitten atilla tekee jotain

enkä ymmärrä mistä porukka tämmöstä skeidaa keksii että atin ajurit on muka p@skoja...ite oon käyttäny ati rage ajoista lähtien atin ajureita ja catalystejäkin jostain 2.8 tai vastaavasta alkaen...ei oo mitää ongelmia ollu, joskus uudet ajurit on saattanu olla pelinopeudessa hitaammat ku vanhat,mutta ei sillä mitää väliä oo ku 1fps sinne tänne..

Lainaus:02.10.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:02.10.2005 Mani kirjoitti:
Ati on niin kauan ***** ennenku ne jätkät oppii koodaa ja tekee kunnon ajurit sitten atilla tekee jotain

enkä ymmärrä mistä porukka tämmöstä skeidaa keksii että atin ajurit on muka p@skoja...ite oon käyttäny ati rage ajoista lähtien atin ajureita ja catalystejäkin jostain 2.8 tai vastaavasta alkaen...ei oo mitää ongelmia ollu, joskus uudet ajurit on saattanu olla pelinopeudessa hitaammat ku vanhat,mutta ei sillä mitää väliä oo ku 1fps sinne tänne..

eli sinä et ole tainnut törmätä tähän surullisen kuuluisaan "VPU Recover" ongelmaan... tähän mennessä itsellä ainoastaan R9550 on säästynyt tuolta ongelmalta, kaikilla muilla näyttiksillä kaatunut 10-60min pelaamisen jälkeen VPU Recoveriin...

Lainaus:02.10.2005 jagetsu kirjoitti:

Lainaus:02.10.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:02.10.2005 Mani kirjoitti:
Ati on niin kauan ***** ennenku ne jätkät oppii koodaa ja tekee kunnon ajurit sitten atilla tekee jotain

enkä ymmärrä mistä porukka tämmöstä skeidaa keksii että atin ajurit on muka p@skoja...ite oon käyttäny ati rage ajoista lähtien atin ajureita ja catalystejäkin jostain 2.8 tai vastaavasta alkaen...ei oo mitää ongelmia ollu, joskus uudet ajurit on saattanu olla pelinopeudessa hitaammat ku vanhat,mutta ei sillä mitää väliä oo ku 1fps sinne tänne..

eli sinä et ole tainnut törmätä tähän surullisen kuuluisaan "VPU Recover" ongelmaan... tähän mennessä itsellä ainoastaan R9550 on säästynyt tuolta ongelmalta, kaikilla muilla näyttiksillä kaatunut 10-60min pelaamisen jälkeen VPU Recoveriin...

Niin, mutta voihan senkin ottaa pois päältä.

Lainaus:02.10.2005 jagetsu kirjoitti:

eli sinä et ole tainnut törmätä tähän surullisen kuuluisaan "VPU Recover" ongelmaan... tähän mennessä itsellä ainoastaan R9550 on säästynyt tuolta ongelmalta, kaikilla muilla näyttiksillä kaatunut 10-60min pelaamisen jälkeen VPU Recoveriin...

joo en oo vpu recoverista kärsiny ikuna vaikka on 4eriä ratukkaa ollu koneessa niillä monilla ja taas monilla eri catalysteillä...yleensä mulla on ollu tuuria näitten tietokonerauta hommien kanssa että on hyvät yksilöt tullu..

Ainiin, GeForce 7800 Ultra on sitten peruutettu...

Lainaus:02.10.2005 TPVFIN kirjoitti:
Niin, mutta voihan senkin ottaa pois päältä.

jolloin kaatuu koko kone, ei vain ohjelmat joita käytät