Lainaus:18.08.2005 Darken kirjoitti:

Lainaus:17.08.2005 TPVFIN kirjoitti:
Jos se vaatii AGP, niin ainahan PCI-E on paljon parempi. Se on vain MINIMI!

Heh, mitenkäs se PCI-E on käytännössä tällähetkellä AGP:tä PALJON parempi?

Joilleki riittää että teksti sanoo jotain suurta lukua. Esim 16x PCI-e. wow pakko olla parempi ku 8xAGP. Sama esim DDR2 muisteissa. wow 2000mhz...jne Todellisuus on sitte jotain muuta.

Lainaus:Joilleki riittää että teksti sanoo jotain suurta lukua. Esim 16x PCI-e. wow pakko olla parempi ku 8xAGP. Sama esim DDR2 muisteissa. wow 2000mhz...jne Todellisuus on sitte jotain muuta.

Se on sama juttu noitten Intelin-fan-boytten kanssa. "Mut siis ku, hei. Intel on 100 kertaa parempii, ku ne käy isommil kellotaajuuksil, ku AMD:n vastaavat". "Siis iha sama, mitä sanotte, mut onhan se parempi, jos siinon enempi megahertzei - tiäkxä".

Nykyäänhän Intel ei tosin enää mallinimessä ilmoitetan kellotaajuutta, mutta näin ne on perinteisesti menny joillain pelkän "katu-uskottavuuden" piikkiin. Että isommilla lukemilla saa kaverit vihreiksi - vaikka todellisuudessa kukaan fiksu ei tuossa yhteydessä tuijota noita mitään sanomattomia lukemia.

Mä olen ekaa kertaa elämässäni pihalla intelin prossuista.
Mulla ei oo mitää hajua niistä kellotaajuuksista.

PCI-e = tulevaisuutta.
AGP voi hyvin vielä pitkään.

Jos koko koneen päivittää niin sitte PCI-E mutta siinäkin on nykyään pinimuotoinen ongelma. Kun niissä on nui PCI-E 1x liitäntä paikat ni niihin ei juuri ole mitään mitä laittaa. PCI paikkojakaan monesti ei ole juurikaan joten saa nähdä koska siihen saa jotain muuta kuin verkkokortin.