http://www.arcade.fi/#


siellä on ilmainen pokerihuone

En kyllä oikeasti tajua mikä into leikkirahalla pelattaessa on.
Vastustajat ja sinä itse et pelaa samalla tavalla, kuin rahasta pelattaessa.

Lainaus:28.07.2007 Kollipoika kirjoitti:
En kyllä oikeasti tajua mikä into leikkirahalla pelattaessa on.
Vastustajat ja sinä itse et pelaa samalla tavalla, kuin rahasta pelattaessa.

Netissä matemaatikot jyllää, jolloin psykologialla ei tee mitään.
Siksi en pelaa netissä rahasta, koska sukkaan matikassa, mutta omasta mielestäni pärjään hyvin face-to-face peleissä.
Tietty paremmat laskijat vievät useammin peliä, kun omaavat loistopokerinaaman, mutta silloin tällöin onnistun pääsemään mukaan ja lanaamaan hieman arvaamattomuutta peliin ja saada täten matikkakaverit hämilleen.

Harmi kyllä peliseura on hivenen tiukkaa, kun immeiset voivoittelevat hitosti parin euron perään eikä kunnon 10 e nassu pelejä saada varmaan ikinä.
Siksi ei edes tule otettua pelejä kunnolla, kun taskurahoista pelaaminen ei innosta kuin fiiliksen takia.
Netti sukkaa, face-to-face rokkaa!

Lainaus:28.07.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:28.07.2007 Kollipoika kirjoitti:
En kyllä oikeasti tajua mikä into leikkirahalla pelattaessa on.
Vastustajat ja sinä itse et pelaa samalla tavalla, kuin rahasta pelattaessa.

Netissä matemaatikot jyllää, jolloin psykologialla ei tee mitään.
Siksi en pelaa netissä rahasta, koska sukkaan matikassa, mutta omasta mielestäni pärjään hyvin face-to-face peleissä.

Kyllä netissäkin se psykologia jyllää! Samat huijaukset ne siellä pätevät vaikka ei sitä pokerinaamaa näkisikään.

Tämä face2face on tietenkin parasta.

Lainaus:28.07.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
Netissä matemaatikot jyllää, jolloin psykologialla ei tee mitään.
Siksi en pelaa netissä rahasta, koska sukkaan matikassa, mutta omasta mielestäni pärjään hyvin face-to-face peleissä.
Tietty paremmat laskijat vievät useammin peliä, kun omaavat loistopokerinaaman, mutta silloin tällöin onnistun pääsemään mukaan ja lanaamaan hieman arvaamattomuutta peliin ja saada täten matikkakaverit hämilleen.

Ei todellakaan. Kysy keneltä tahansa ammattilaiselta, joka pelaa netissä (eli siis suuri osa pokeriammattilaisista) "Onko nettipokerissa matemaattiset lahjat tärkeitä?" vastaus on ei.

Mikäli oikeasti pelaisit kasinolla esimerkiksi kovatasoisessa turnauksessa (vaikkapa midnigt summer GCH), huomaat, ettet hyvistä vastustajista saa tellejä (fyysisiä eleitä) irti yhtään, ehkä muutaman, muttei siihenkään voi luottaa. Lue vaikka Mike Caron Book of tells, mutta valitettavasti nekin ovat muiden tiedossa, ja niitä voi antaa tarkoituksella, tai sitten peittää ne.

Sanoppa, miksi matematiikka olisi nettipokerissa tärkeää? Outtien suhdetta potin kokoon toki joskus tulee laskea, ja turnauksissa M-arvo, mutta käytännössä se on vain laskimella tehtävä homma. Tähän ei tarvitse matemaatikon lahjoja. Toki Sklanskymainen suhtautuminen auttaa.
Teenkin Sklanskymaisen oletuksen: 89.58% paljon nettipokerista (tuhansia ja enemmän) voittavista, ei ole matemaattisesti lahjakkaita.

Pokeripsykologialla ei tarkoiteta tellejä, tiedoksesi. Pokeripsykologia siis toimii/pätee netissäkin.
Tiivistän tämän yhteen asiaan: Miksi pokeripsykologia ei pätisi netissä?

Kertokaas mikä on teidän paras käsi pokerissa minkä olette saaneet?
Itse sain tuossa viikko sitten naapuria vastaan risti-kuningasvärisuoran,
pokerinaama ei sitten siinä pitänyt

Tosimiehet pelaa maikkarilla pokeria!
Yksi kierros maksaa 3 euroa ja sillä mitä kortteja muilla on ei ole mitään väliä. Sitten kuukauden parhaat palkitaan ruhtinaallisesti PS2:sen pokeripelillä!

Lainaus:01.08.2007 jokke-pappa06 kirjoitti:
Kertokaas mikä on teidän paras käsi pokerissa minkä olette saaneet?
Itse sain tuossa viikko sitten naapuria vastaan risti-kuningasvärisuoran,
pokerinaama ei sitten siinä pitänyt

Kuninkaallinen värisuora (pata). Vastustajalla oli täyskäsi, ja (tod.näk.) laittoi minut värille joten tuli mukava 140 euron potti
Värisuoran vain kerran saanut (tuon ylläolevan) mutta vastassa ollut 2 kertaa.

Kato kerrankin löytyi hyvä aihe peliplaneetasta, cheers tälle

Asiaan. Paras käsi, joka on vastaan tullut on juurikin tuo legendaarinen kuningasvärisuora(hertta). Harmittavaa vaan, kun tuo aivan sentti pelissä($0.02/$0.04) ultimatebetillä ja tarkoituksena oli vain käydä bonus läpi. Voittona oli siis $0,50. Fiilis oli kyllä loistava. ei voiton vaan juurikin tuon käden takia.

Tuossa aiempana joku valitti, ettei kannata pelata frolleja. Noh omapahan on asiansa, itse aloitin koko pelaamisen niillä ja pelikassaa on nykyään mukavasti.
Sitäpaitsi, kun löytää parhaat freerollit, niin kyllä sieltä todellakin saa enemmän kuin muutamia dollareita. Esim. nämä 1000$, josta voittaja nappaa $134.

Ja joku näyttää luulevan, että matematikot jylläävät netissä, ja *****t. Itsellä oli koulumatikka keskitasoa/huonompaa, että repikää siitä.

ND-bonuksia kannattaa kerätä, uskokaa!

Lainaus:01.08.2007 Wilderness kirjoitti:
Ja joku näyttää luulevan, että matematikot jylläävät netissä, ja *****t. Itsellä oli koulumatikka keskitasoa/huonompaa, että repikää siitä.

Joo. Ihmekös kun Dix-Tracys ei ole vastannut.
Ja jos Dix-tracys ei osaa käyttää laskinta (tai laskea päässä vaikkapa 100:20), niin on heikko "matikkapää"

Valmistautukaa järkyttäviin ohivetoihin ja isoihin downswingeihin voittoa tästä p*skapelistä suunnilleen 500dollaria kaikki muut otettu talteen. Ei tätä hullukaan ammatikseen pelaa.

Downswingejä ja ohivetoja tulee kyllä, mutta oletettavasti pelaat sentään BR sääntöjen mukaan? Vaikkei toki aina BR sääntöjä tarvitse noudattaa (esim. guguguy/IDoJ Oulusta, joskin isoja laskuja ja nousuja hänellä).
Varianssissakin on eroa riippuen pelistä.

viikko takaperin otettiin 30 euron panos, voittohan siitä tuli. 150 euroa parin tunnin pelillä, ihan jees.

Lainaus:01.08.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:01.08.2007 Wilderness kirjoitti:
Ja joku näyttää luulevan, että matematikot jylläävät netissä, ja *****t. Itsellä oli koulumatikka keskitasoa/huonompaa, että repikää siitä.

Joo. Ihmekös kun Dix-Tracys ei ole vastannut.
Ja jos Dix-tracys ei osaa käyttää laskinta (tai laskea päässä vaikkapa 100:20), niin on heikko "matikkapää"

Todennäköisyyslaskennan (tai mikä ***** lienikään) kurssilta nelonen, muilta vitosta ja kutosta.
Jep jep... Ei ole matikka alaani, kun oli lyhyenä. Vaikea arvata, etten kirjoita.
En vain näe pokeria "pokerina" netissä. Pokerihan on tahtojen taistelu, jossa mitellään aika usein siitä, kenellä löytyy enemmän munaa tehdä se kovakin päätös.
Netissä pelaaminen on sama mielestäni kuin pelaisi pelikoneita 100 eurolla alhaisimmalla panoksella.

Tiedoksesi, että netissä liikkuu päivittäin sellaisia rahoja, joita et Suomen ainoalla kasinolla näe. (Esim. 300/600 NLHE: löydätkö tälläistä GCH:lta? Vastaus: Et)

Käytännössä ei tarvitse kuin opetella muutama oddsi ulkoa kuten esim. 4:1 jne. ja muuta matematiikkaa ei tarvitse, M -arvonkin laskeminen on stäkki/blindit+antet.

Nopeasti arvioisin, että luulet, että pokeripeleissä voittaa kun vain tekee tarpeeksi all-in panostuksia ja bluffaa. Taidat luulla, että ammattilaiset tekevät useinkin näitä all-in panostuksia.
Tiedoksesi, ettei se ole mitään WPT televisio-ohjelmaa. Siinä näytetään vain muutama prosentti jaoista: kaikista dramaattisemmat ja kiinnostavimmat.
Ei ole kovin kiinnostavaa katsoa, kun yksi korottaa preflop ja muut foldaavat..

Lainaus:02.08.2007 Kollipoika kirjoitti:
Tiedoksesi, että netissä liikkuu päivittäin sellaisia rahoja, joita et Suomen ainoalla kasinolla näe. (Esim. 300/600 NLHE: löydätkö tälläistä GCH:lta? Vastaus: Et)

Käytännössä ei tarvitse kuin opetella muutama oddsi ulkoa kuten esim. 4:1 jne. ja muuta matematiikkaa ei tarvitse, M -arvonkin laskeminen on stäkki/blindit+antet.

Nopeasti arvioisin, että luulet, että pokeripeleissä voittaa kun vain tekee tarpeeksi all-in panostuksia ja bluffaa. Taidat luulla, että ammattilaiset tekevät useinkin näitä all-in panostuksia.
Tiedoksesi, ettei se ole mitään WPT televisio-ohjelmaa. Siinä näytetään vain muutama prosentti jaoista: kaikista dramaattisemmat ja kiinnostavimmat.
Ei ole kovin kiinnostavaa katsoa, kun yksi korottaa preflop ja muut foldaavat..

Tiedoksesi, en välitä *****akaan mitä rahoja siellä olisi.
Pelaan jännityksestä, en rahasta. Totta kai voitto tuntuu makeammalta, jos sitä pätäkkääkin tulee normaalia enemmän, mutta kyllä mieluummin ottelen hyvässä seurassa ja tiiviissä tunnelmassa kuin munattomassa nettipelissä.

www.betsson.fi tai net Siellä rekisteröidyt ja meet pelaamaan play-pokeria EI Real-pokeria

Niin no mitä munatonta siinä on? Kuulostaa siltä, että et vain pärjää netissä (etkä livenäkään tasokkaassa pelissä: olen saanut kuvan, että pelaat joitain kavereitasi vastaan. Grand Casinolla Helsingissä (GCH) on hieman parempi pelillinen taso, muttei mikään loistava).

Lainaus:02.08.2007 tatsula kirjoitti:
http://www.betsson.fi tai net Siellä rekisteröidyt ja meet pelaamaan play-pokeria EI Real-pokeria

Ei tuossa leikkirahalla pelaamisessa ole mitään järkeä. Ennemmin vaikka pelaat oikealla raha(tilillä) freerolleja. Saat paremman käsityksen pokerista.

Wilderness: Millä pokerisoftalla ja mihin aikaan noita 1000$-freerolleja pidetään?

Lainaus:02.08.2007 juska kirjoitti:
Wilderness: Millä pokerisoftalla ja mihin aikaan noita 1000$-freerolleja pidetään?

Vaikkei minulle ollutkaan osoitettu, niin katsohan tämä.

lol

Lainaus:02.08.2007 juska kirjoitti:
Wilderness: Millä pokerisoftalla ja mihin aikaan noita 1000$-freerolleja pidetään?

http://finfreerollers.net/freerollit/index.php

kannattaa tsekata myös

Pelaatteko paljon pokeria kavereiden kanssa, itse pelaan aina silloin tällöin, tosin pienillä 2-5 € panoksilla. Nettipokeria olen leikkirahalla pelannut 2 vuotta.
Ei ihan vielä mahdollisuutta pelata oikeasta rahasta, kun se ikää ei vielä tarpeeksi ole. Onhan tässä aikaa nyt treenata vielä muutama vuosi

No sanottakoon näin, ettei se leikkirahalla treenaminen ole mitään treeniä.
Sama asia, kuin pelaisi jalkapalloa ilman palloa.
Eikä aina kavereiden aknssa, voi taso olla heikompi, mutta enhän minä kavereitasi tunne.

Kavereiden kanssa sitä tulee ehkä 1-4 kertaa viikossa pelailtua. Jotain omiakin pelejä kehitelty.