Hyvä leffa oli. Tehosteet hienoja ja varsinkin luotienpysäyttely oli hienosti tehty.
Lois Lanea esittävä Bosworth oli suht hot ja teristä näyttelevä Routh sopi rooliin hyvin ja luultavasti jatko-osia tulossa lopusta päätellen.

Jostain syystä teräsmies ei kiinnosta minua yhtään. Spiderman ja Xmen on paljon kiinnostavampia.

Lainaus:09.02.2006 Kane10 kirjoitti:
Batman Begins, Spidermanit, Fantastic Four, Hulk ja nyt tämä. Mitä seuraavaksi? Kapteeni Kalsari? Captain America? EI HELEVETTI!!

Ei, vaan anaa'lialuksenpiereväylikersantti

Oikeesti, miten teräsmies voi kiinnostaa. Sehän on niin hemmetin imba että huh huh, pahiksillahan ei oo minkäännäkösiä mahiksia saadan yhtikäs mitään aikaan? Supermies nopeempi ku valo, jaksa nostaa universumin, pystyy lentää, ei voi kuolla jne. mitä intoo leffassa ku teräesmies vaa hakkaa kaiken pierasemalla niitä päin, eikä ite voi ottaa damaagee ollenkaan.

Lainaus:18.07.2006 Stormtrooper kirjoitti:
Oikeesti, miten teräsmies voi kiinnostaa. Sehän on niin hemmetin imba että huh huh, pahiksillahan ei oo minkäännäkösiä mahiksia saadan yhtikäs mitään aikaan? Supermies nopeempi ku valo, jaksa nostaa universumin, pystyy lentää, ei voi kuolla jne. mitä intoo leffassa ku teräesmies vaa hakkaa kaiken pierasemalla niitä päin, eikä ite voi ottaa damaagee ollenkaan.

Ding!..jep,mut money talks.

Lainaus:18.07.2006 Stormtrooper kirjoitti:
Oikeesti, miten teräsmies voi kiinnostaa. Sehän on niin hemmetin imba että huh huh, pahiksillahan ei oo minkäännäkösiä mahiksia saadan yhtikäs mitään aikaan? Supermies nopeempi ku valo, jaksa nostaa universumin, pystyy lentää, ei voi kuolla jne. mitä intoo leffassa ku teräesmies vaa hakkaa kaiken pierasemalla niitä päin, eikä ite voi ottaa damaagee ollenkaan.

Juu oon kyllä aina miettinyt itekki vähän samaa. Teräs mies on vähän liian terästä. Siis periaatteessahan mikään ei vois voittaa tätä paitsi kuin se kryptoniitti. Muutenhan tää pieksee kaiken mikä tulee vastaan

Ja kysymykseen, mistä supersankarista tehdään seuraava ihmisleffa, niin se on joko Superhessusta tai Taikaviitasta.

Olen aina inhonnut tätä, koska teräsmies on liian ylivoimainen ja, eikä häntä pysty vahingoittamaan muulla kuin kryptoniitilla.

Yllättäen leffan pahiksilla sattuu olemaan kryptoniittia hallussaan.

Muutama tunti vielä niin pääsen kattomaan

Voi huoh ne sais keksii jotain muutakin jo.Esim.Lex:hän on koko jutun pahis ja joutui vankilaan ja pääsi vapaaksi 10v:uoden jälkeen?ei huoh..kaiken järjen mukaan hänelle olisi pitänyt antaa elinkautinen.Tää on aina tätä:lex vapautuu vankilasta koittaa tappaa supermanin ja vallottaa kokomaailman,superman pysäyttää lexin ja sitten pusi pusi lousin kaa ja tuhlataan 90min lousin ja supermanin pusi pusi kohtauksiin.

Smallville on se ainut ja oikea ja mielenkiintoisin tarina Supermanista.Ei mitään Louis ja Clark sarjaa jaksa katsoa ja tää on aivan varmasti melko samanlainen kuin toi lous ja clark sarja mutta vain elokuvana.En oo nähny elokuvaa mutta toi Louis&Clark sarja on ihan ahterista, monen mielestä se on myös ihan ahterista?Tiedän että nää sarjat ei liity tähän elokuvaan paljoakaan mutta tää SupermanReturns vaikuttaa samanlaiselta kuin tuo L&C sarja.

Teräsmies voi olla äärettömän voimakas mutta aika tyhmä... Kuka täysjärkinen pukee kalsarit pitkien housujen päälle???!!!!

Ihan kiva leffa mutta tuntui jotenkin typerälle kaikki. Väärät henkilöt esittämässä roolihahmoja, Teräsmies ainakin olisi kuulunut olla Dean Cain. Kaikki aivan typerästi suunniteltu ja jopa nyt Subbarilla pyörivä TV_sarja tuntuu järkevämmälle. Mutta kitosta pituudesta, oli sushtkoht pitkä leffa, yli 2 tuntia.

Teräsmies on nyt tollainen kaippivoipa ja niin edelleen ukko, joka ei koskaan ole kiinnostanut, kun vertaa vaikka Hämähäkkimieheen. Muutenkin, kukaan ei tunnista sitä heppua, kun ottaa lasit pois päästä. Juonelta ei varmaan voi odottaa erityistä, taaskin ollaan enemmän tehosteiden kannalla, pikkaisen kuin X-3:ssa. En mene katsomaan.

Tuli nähtyä leffa.
Hienot erikoistehosteet, mutta siihen se jääkin.
Odotin koko leffan ajan, että kertoisipa tämä nyt lopun koko tarinalle, mutta ei! Elokuva oli vain yksi turha pala lisää tarinaan.
Kaikki ovat jo nähneet ja tietävät, kuinka Teräsmies tuli avaruudesta, mutta mitä sitten tapahtuu? Leffa ei ikävä kyllä päässyt tästä lainkaan eteenpäin.
Ajattelin, että saisin edes nähdä Spidermanin ja Batmanin tapaan Supermiehen edes kertovan totuuden Louisille, mutta ei sitäkään!

Btw, Supermänin latex-puku oli aivan karsean näköinen! Tunnelmi katosi kokonaan, kun Clark paljasti viikonloppuasunsa.
Ainoana uutuutena leffassa oli uusi S-merkki, mitä ei missään nimessä saisi koskaan vaihtaa.

Lainaus:18.07.2006 perato kirjoitti:
Ja kysymykseen, mistä supersankarista tehdään seuraava ihmisleffa, niin se on joko Superhessusta tai Taikaviitasta.

Superhessua esittää Arnold Schwarzenegger?

ja taikaviittaa Keanu Reever.

Lainaus:18.07.2006 Stormtrooper kirjoitti:
Oikeesti, miten teräsmies voi kiinnostaa. Sehän on niin hemmetin imba että huh huh, pahiksillahan ei oo minkäännäkösiä mahiksia saadan yhtikäs mitään aikaan? Supermies nopeempi ku valo, jaksa nostaa universumin, pystyy lentää, ei voi kuolla jne. mitä intoo leffassa ku teräesmies vaa hakkaa kaiken pierasemalla niitä päin, eikä ite voi ottaa damaagee ollenkaan.

Jep, itsellekkin on tullut mieleen. Viholliset vain ampuu ja ampuu, mutta kaikki
se pystyy torjumaan. Ei mitään ideaa, koska ihan kun hän olisi kuolematon.

Ihme muuten, että näitä supersankarileffoja on alkanut ilmestymään. Spiderman 2, (No siitä on jo aikaa) Batman Begins, X-men III sun muita. Mitäköhän ne vielä keksii? :D

Lainaus:03.05.2006 Tott kirjoitti:
Njaa. Ostan sitten kun on tarjouksessa (DVD).

joo

Aika kummallista porukkaa pakko myöntää. Onko täällä kaikki elokuvan nähneet niitä Amerikassa asustavia, vaiko täydellisiä dorkia, jotka kattovat kotonaan tietokoneen ruudulta käsikameralla kuvattuja elokuvia?

Se on ok, jos supersankareista ei tykkää. Mutta Teräsmies on ikoni, kuten on hänen pukunsakin, samoin Hämähäkkimiehen ja Batmanin. Ei Teräsmies ole koskaan ollut muodissa. Kyse on kaikesta mitä hän edustaa, ei mitä hän pitää yllään.

Elokuva voi olla hyvä tai huono, se on asia erikseen. Kommentoikaa elokuvaa, kun olette sen nähneet. Mieluiten valkokankaalta, tai sitten kommentoikaa niitä trailereita. Jättäkää sen kalsarit analysoimatta. Ei jaksa lukea sellaista sontaa.

DC:n hahmot tuppaavat olemaan, ns. ikonisia. Mielenkiintoisia käsitteinä, mutta pitemmän päälle puuduttavia. Marvelin hahmot taas usein ovat hyviä syntytarinansa jälkeenkin. Tämä on yleistykseni. Teräsmiehen kaltainen hahmo on kiinnostava ainoastaan roistona, vastuksena. Katsokaa vaikka Superman: Red Son. Toinen mielenkiintoinen käsite Marvelin Squadron Supreme, jonka jäsenet ovat kopioita DC:n Justice Leaguesta, mutta kyllästyvät reagoimiseen ja päättävät ratkaista maailman ongelmat ryhtymällä sen johtajiksi.

Oli ihan hyvä elokuva, mutta ei ollut oikeen taistelukohtauksia. Elokuva nojautuu liikaa erikoistehosteisiin ja kohtaukset koostuvat enimmäkseen siitä että Superman pelastaa ihmisiä eri tavalla. Loppu oli kanssa typerä, eihän Superman edes "pelastanut maailmaa" eikä "paha saanut palkkaansa". Kouluarvosanaksi 8½.

No mistäs tästä nyt sanoisi. Elokuva toi minulle pienoisen pettymyksen. Odotin elokuvalta ehkä liian paljon koska onhan se Brian Singerin ohjaama. Eihän kukaan voi aina onnistua. Tarinan aukkoisuudesta en viitsi sanoa mitään koska en halua varoa spoilereita. Ehei en ala myöskään käyttämään spoilertagia.

Tälle elokuvalle kävi vähän samoin tavoin kuin Matrixin jatkoa osille. Ainakin minusta tuntui siltä. Ohjaaja yritti tunkea liikaa tavaraa elokuvaan. Singer sotkeutui omaan näppäryyteensä. Esimerkiksi "Ja jumala lähetti ainoan poikansa puhe" Jor Eliltä kuulosti aika kornilta. Ehkä tässä tapauksessa noita raamatullisia teemoja alleviivattiin hieman liikaa. Onneksi julkihomo Brian Singer ei sentään alkanut tunkea "kaapista ulos" tyylisiä viittauksia elokuvaan niin kuin hän teki X-MENeissä. Ehkä kun tuollaiset kaksoismerkitykset ovat liian selvästi esillä niin katsojalla alkaa tuntumaan siltä että niitä on liikaa ja niitä tyrkytetään sinulle. Asian olisi voinnut hoitaa hienovaraisemmin. Tässä kävi vähän niin että singer laittoi vähän liikaa suolaa ranskalaisiin ja ne menivät piloille.

Odotin että Singer olisi tuonnut jotain uutta verrattuna vanhoihin supermaneihin. En ole ole ikinä voinnut sietää tätä teflonilla päälystettyä hahmoa. Superman on liian täydellinen, mikä tekee hänestä tylsän. Harmi että tämä uusi elokuva ei tuonnut tähän hahmoon mitään uutta, jopa pukukin oli melkein sama. Hajamielinen sankari kun on unohtanut alushousut pitkien päälle. No Superman oli sama pökkelöhkö jumalhahmo kuin ennenkin. Supermanin hahmo onkin 50-luvulle jämähtänyt dinosaurus, joka edustaa amerikkalaisia hyveitä.

Mitä visuaaliseen ilmeeseen tulee niin se on juuri sitä mitä kesän kassamagneetilta voi odottaa, komeaa. Vedet silmiin saava seikka oli John Williamsin alkuperäisen superman-themen käyttö. Elokuva hukkui minulla siihen keskinkertaisuuden suohon. Hyvää viihdettä, mutta siihen se jääkin.