Lainaus:18.10.2007 Testion kirjoitti:

Lainaus:18.10.2007 Heimdall kirjoitti:

Lainaus:18.10.2007 R3feree kirjoitti:
Mielestäni täällä vain valitellaan täysin ansaituistakin bänneistä, kuten tuossa Heimdallin viestissä ylempänä. Tähän aiheeseen floodaamisesta pitäisi saada bannit

Älä sössötä. Kerro miten "ansaitsin" bannini tuossa tilanteessa?

Loukkaamalla KalaK:ta?

Joo, itsekään en pidä viestejäsi trollailuna. Mielestäni ne silti olivat bännäämisen arvoisia. Tokihan niistä - MINUN mielestäni, modet päättivät toisin - olisi pitänyt rangaista loukkaamisen, ei trollailun mukaan. Sinun olisi kuitenkin pitänyt mieluummin kysyä, miksi bannit annettiin trollauksesta eikä loukkaamisesta, eikä, miksi jälkimmäisestä pitää bannata. Voin muuten vastata alkuperäiseen kysymykseesi modejen puolesta: loukkaaminen on säännöissä kiellettyä.

Tuo heimdallin juttu on kyllä jo niin pellemäistä että... heimdallihan vaan kertoi että mikä sitä ärsyttää ja nää ottaa sen trollauksena. Itekki saanu vaikka kuin monesti bannit multiaccoilusta, vaikka olen emailia lähettäny ylläpidolle että sisaruksia löytyy. Ja joskus esim saa 10pv bannit tietystä asiasta, kun se banni loppuu tulee 20pv banni samasta asiasta, siis sama syy lukee. Näitä ihmettelen ^^

Vetun hienoa, että täällä saa bannit trollauksesta, vaikka en ole mielestäni mitään hurjan epäasiallista sontaa postaillut. Jollain modella jotain minua vastaan, noh, siinäpä leikittelee tittelillään.

Tällä modella, joka banni minut tuosta Yliluonnollinen-aiheeseen tehdystä kommentista, ei tainnut tajuta paeskan vertaa tarkoitustani, joka oli provosoida sillä hetkellä pinnassa ollutta "UFOT ovat ainoa selitys tälle ja tälle"-turinaa. Turhat bannit, miksi moderaattorien pitää käyttäytyä niin kuin idiootit? Samoin tämä viestieni kontrollointi - 100% asiallista palautetta johonkin bändiin liittyen poistetaan. GG!

Lainaus:27.10.2007 JohnCracker kirjoitti:
Vetun hienoa, että täällä saa bannit trollauksesta, vaikka en ole mielestäni mitään hurjan epäasiallista sontaa postaillut. Jollain modella jotain minua vastaan, noh, siinäpä leikittelee tittelillään.

Tällä modella, joka banni minut tuosta Yliluonnollinen-aiheeseen tehdystä kommentista, ei tainnut tajuta paeskan vertaa tarkoitustani, joka oli provosoida sillä hetkellä pinnassa ollutta "UFOT ovat ainoa selitys tälle ja tälle"-turinaa. Turhat bannit, miksi moderaattorien pitää käyttäytyä niin kuin idiootit? Samoin tämä viestieni kontrollointi - 100% asiallista palautetta johonkin bändiin liittyen poistetaan. GG!

niin totta ^^

Lainaus:18.10.2007 Heimdall kirjoitti:
Edit: R3feree, en voi vastata, sain bannit ><
Mutta KalaK oli jutussa siis mukana, naurettiin tolle mesessä eikä se mitään siinä loukkaantunu. Modet ei sitten näköjään tajunnu. Mutta terve, nähdään 3 päivän päästä.

Hieman vanha lainaus, ei voi mitään. Katson aihetta vasta kun siihen tulee uusia viestejä.

Hyvä on. Et ilmeisesti tehnyt mitään sääntöjen vastaista. Banneillesi ei kuitenkaan voi tehdä enää mitään, ja bannit antaneen moderaattorinkin virhe(tietenkin olettaen, että se oli virhe, emme tiedä, miksi hän tarkkaan ottaen sinut bännäsi) oli täysin ymmärrettävä, niin ettei mitään sanktioitakaan voi asettaa.

Lainaus:27.10.2007 SiiTToRi kirjoitti:
Tuo heimdallin juttu on kyllä jo niin pellemäistä että... heimdallihan vaan kertoi että mikä sitä ärsyttää ja nää ottaa sen trollauksena.

Tähän pitää kyllä huomauttaa, että Heimdall sanoi KalaK:n meseentunkeutumisen kuuluvan aiheeseen ällöttävin/oksettavin asia( )

Piti pistää ylläpidolle YV:tä, jotta saisin tämän minua vainoavan moderaattorin selville.. Oikeasti, kenellä modella on noin paljon minua vastaan?

13pv bannia kun kaveri vähän peeloili mun koneelta En etes tierä mitä helvattua se kirjotti =)