Lainaus:24.08.2005 picklock kirjoitti:
Defilerin ja peraton minäkin voin tunnustaa koviksi väittelijöiksi.

edit: Eri asia sitten ovatko he kuitenkaan aina oikeassa....

Väittelen koska tekee mieli, ei sen takia että olisin välttämättä oikeassa=D

Kans pari aika kovaa on Radikus ja Fearfactor.
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=40&tid=87321

Fearfactor ja perato väitteli kirjojen tekemisestä:
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=88155

Killah, Pihvi.

wertt

Mä.

"aika turha vastaus"

Lainaus:24.08.2005 Hannipaali kirjoitti:
wertt

Mieltse hallitsee tuon verbaalisen osaamisen jo yksinään niin loistavasti, että se on aika sama puhuuko hän yhtä sontaa vai ei, hän silti osaa asiansa.

Abel ja frolic ovat jääneet myös hyvin mieleen, ja toki perato kuuluu myös samaan kastiin.

Lainaus:24.08.2005 aaaatu kirjoitti:
Kans pari aika kovaa on Radikus ja Fearfactor.
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=40&tid=87321

Fearfactor ja perato väitteli kirjojen tekemisestä:
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=88155

Mitäs minä sanoinkin

Ja vielä sitä, että Fearfactor voittaa väittelyt!

Fearfactor, Radikus ja wertt.

http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=37&tid=95010

Tosta mun viimeisestä viestistä veikkaan alkaa aika kova väittely/riitely kohta .

RavenX väittelee kaikista eniten..

Tasokkaista väittelijöistä tulevat nyt Abel ja Mieltse ensinnä mieleen. Onhan niitä nyt muitakin joita en jaksa nyt muistaa, mutta vaikka lisäilen jos tulee mieleen.

Sitten on niitä ns. väittelijöitkä jotka eivät osaa perustella asioitansa eivätkä seiso sanojensa takana. Ketään en halua ruveta mustamaalaamaan, mutta on valitettava fakta että niitä löytyy PP:stä lähes ekspotentionaalinen määrä kunnon keskustelijoihin verrattuna.

Itse pidän myös itseäni jonkinasteisena väittelijänä. Lähes puoleen joka aiheista kun/jos vastaan, syntyy jonkinlainen väittely, sillä mielipiteeni eroavat niin suuresti massasta. No, tämähän on (ainakin minulle) vain keskustelun suola, ja tapa ilmaista itseä. Yksi motoistani onkin "mielipiteistä voi väitellä - faktoista ei".

wertt,perato ja kaikesta nipottava Asenath.

perato,LAtuman,Eevokki-91..Tuossa pari väitteliää, joita itse tiedän

Lainaus:24.08.2005 SnZ kirjoitti:

Lainaus:24.08.2005 Abel kirjoitti:

Lainaus:24.08.2005 Lumikalma kirjoitti:
En pidä Asenathia väittelijänä , vaan turhantärkeilevänä nipottajana joka puuttu jokaiseen pieneen virheeseen

Olet väärässä.

Minun mielipide > sinun mielipide.

Olen samaa mieltä SnZ:n kanssa.

Tännehän tulee hirveeellä höngällä näitä perseen-nuolenta-topiceja.. Rajottakaa nyt vähän. Kohta minäkin alan: Peliplaneetan siistein äijä jolla on nickin etukirjain M.

Lainaus:24.08.2005 Werewolf123 kirjoitti:
Tännehän tulee hirveeellä höngällä näitä perseen-nuolenta-topiceja.. Rajottakaa nyt vähän. Kohta minäkin alan: Peliplaneetan siistein äijä jolla on nickin etukirjain M.

No mitäs pahaa tässä on ja näkeehän tästä PP:n kovimmat väittelijät käyttäjien mielestä!

Lainaus:24.08.2005 Mikkiz kirjoitti:
No mitäs pahaa tässä on ja näkeehän tästä PP:n kovimmat väittelijät käyttäjien mielestä!

Tietääpähän kenelle ei kannata vittuilla.

Lainaus:24.08.2005 Werewolf123 kirjoitti:
Tännehän tulee hirveeellä höngällä näitä perseen-nuolenta-topiceja.. Rajottakaa nyt vähän. Kohta minäkin alan: Peliplaneetan siistein äijä jolla on nickin etukirjain M.

Mitäs ininää täältä kuuluukaan?

Lainaus:24.08.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:24.08.2005 Mikkiz kirjoitti:
No mitäs pahaa tässä on ja näkeehän tästä PP:n kovimmat väittelijät käyttäjien mielestä!

Tietääpähän kenelle ei kannata vittuilla.

Juuri niin ja viittasin viestissäni tuohon Werewolf123:n postaukseen.

En minä Fearfactoria kovin kovaksi väittelijäksi sanoisi. Hän kyllä väittelee paljon, mutta usein asioista, joilla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.

Lainaus:24.08.2005 Raat0 kirjoitti:
En minä Fearfactoria kovin kovaksi väittelijäksi sanoisi. Hän kyllä väittelee paljon, mutta usein asioista, joilla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.

Ihanhan tuo osaa asiansa sanoa ja tuntuu tietävän paljon, MUTTA en voi käsittää miks sen pittää joka aiheessa tarkoituksella provosoida ihmisiä väittämällä niitä vastaan. Taidot menee hukkaan tollasessa.

Lainaus:24.08.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:24.08.2005 Mikkiz kirjoitti:
No mitäs pahaa tässä on ja näkeehän tästä PP:n kovimmat väittelijät käyttäjien mielestä!

Tietääpähän kenelle ei kannata vittuilla.

niin,koska voi saada ehkä jopa virtuaalisesti turpaan!!


Ooh,spooky o_O

Noh, MieItse postailee aika harvoin, mutta niinä kertoina sieltä todellakin tulee asiaa. TRP:n, PPC:n ja K1SSA:n kanssa tuli aikoinaan kinattua historiasta aivan kohtuullisen paljon. Samaan kastiin kuuluu myös Owl-, vaikka hänen viestejään on harvemmin tullut nähtyä, sekä kaiketi wertt. Henkilölle, joka osaa pitkittää roskan puhumista aivan mahdottomasti, on annattava tunnustus. Ja kyllä häneltä välillä faktojakin tuli. Euphonic, Goldenhawk, Asenath ja kumppanit ovat myös asiallisia keskustelijoita, vaikka välillä takertuvatkin yksityiskohtiin. Myös ateistimme Latuman ansaitsee tunnustusta. Abelin kanssa on tullut vähän vähemmän väiteltyä, mutta hyvä hänkin on. Ja sitten perato, jonka kanssa on tapeltu lukemattomia kertoja. Samaa mieltä en yleensä ole, ja loukkaukset voisi jättää vähemmälle(molemmin puolin), mutta aina hänestä vastuksen saa.

Lainaus:24.08.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:24.08.2005 picklock kirjoitti:
Defilerin ja peraton minäkin voin tunnustaa koviksi väittelijöiksi.

edit: Eri asia sitten ovatko he kuitenkaan aina oikeassa....

Väittelen koska tekee mieli, ei sen takia että olisin välttämättä oikeassa=D

jos ei tiiä, pitää vaikuttaa ja antaa ymmärtää et tietää

Lainaus:24.08.2005 LikeNot kirjoitti:
Ja sitten perato, jonka kanssa on tapeltu lukemattomia kertoja. Samaa mieltä en yleensä ole, ja loukkaukset voisi jättää vähemmälle(molemmin puolin), mutta aina hänestä vastuksen saa.

Väittelyn yksi parhaista mausteista on "värikkäät" loukkaukset. Siis ei mitään "vitun homoheikki" tyylisiä, vaan tilanteeseen sopivia, tietenkin paikkaansapitämättömiä mutta ärsyttäviä, joilla on tarkoitus horjuttaa väittelyparia.

Ite väittelen melkein aina puhtaasta hauskanpidosta, en niinkään siitä että haluaisin haukkua jotain. Monesti päivä sen väittelyn jälkeen oon "unohtanut" koko jutun, ja oon taas hyvää pataa sen tyypin kanssa(ainakin omalta puolelta). wertt oli ainoa sellainen joka tosissaan otti oikeasti päähän. Kaikki muut on vaan ollut hauskanpidon välineitä. No hard feelings. siinä on motto kaikille, varsinki niille jotka jaksaa tapella mun kanssa harva se päivä.

Totta, ei tätä tosissaan jaksaisi päivääkään. Pilke silmäkulmassa ja hyvä tulee...