Lainaus:24.08.2005 perato kirjoitti:
Väittelen koska tekee mieli, ei sen takia että olisin välttämättä oikeassa=D

Minä oikeastaan melko harvoin väittelen tuosta syystä. Yleensä se väitteleminen alkaa siten, että joku sanoo jotakin, josta tiedän ettei se ole totta tai ainakin minusta tuntuu, että se ei yksinkertaisesti voi olla totta (ja minuutti Googlen kanssa osoittaa, että se ei ole totta). Sanon miten asiat todellisuudessa ovat ja miten se, miten ne ovat, vaikuttaa aiemmin esitettyjen argumenttien pätevyyteen. Sitten tähän tartutaan ja väittely onkin valmis. Mutta en kyllä koe itseäni erityisen väittelyhenkiseksi. Mieleni tekisi väitellä siitä, olenko hyvä väittelijä vai en, niiden kanssa, jotka ovat sanoneet minua hyväksi väittelijäksi.

Täytyy kuitenkin myöntää, että reductio ad absurdum -argumentin käyttö on kiistämättä usein syvästi nautinnollista, samaan tapaan kuin vaikkapa jonkun erityisen ovelan shakkisiirron käyttäminen.

Lainaus:25.08.2005 JackPot kirjoitti:

Lainaus:25.08.2005 metsapeikko kirjoitti:
Hmm jaksaisko joku tehdä jonkun väittely topikin? Vai onko se kiellettyä säännöissä.

Toki. Kaikki mikä ei ole kiellettyä, on sallittu.

Turhat aiheet on kiellettyjä, eli myös kaikenlainen turhanpäinen kinastelu joka ei näytä etenevän mihinkään on kiellettyä. Ei siis kannata väännellä tuollaisia väittelyaiheita.

Lainaus:25.08.2005 Ege kirjoitti:
Defiler kova väittelijä? ^_^
Varmaankin jos oman mielipiteen esittäminen on jo väittelyä.

No se on sellainen jännä juttu. Katos jotkut jotain juttelee ja Defiler menee jonkun v*tun viisastelukommentin heittämään, joka loukkaa 5 PP:läistä . Sitten joku aukoo päätä ja sanoo "Defiler winettää taas joka topicissa." Jonka jälkeen Defiler yleensä sanoo viimeisen sanan väittelyssä, joka on sekin luokkaava viisastalu. Ja jos mua vastaan väittelee kuka tahansa, niin olen aika heikoilla, koska mun tekemisistä sitä syytettävää löytyykin.

Mun väittelyt yleensä alkaa jostain yksinkertaisesta teosta, esim. IRC:ssä (valitan siitä taistelusta, sorry) satuin tulemaan Defilerin kaa samaan aikaan IRC:iin, niin siellä aloitti heti Defiler Egen kaa *****ilemaan suoraan. Sitten mä koitin parhaani mukaan vastata. Siinä se väittely sitten jatkui jonkin aikaa ja totesimme:

1.TOKissa on kaikki perseestä.

2.Defiler ei tee mitään väärää.

3.Ja että jos väittely ei lopu, saamme bannit.

4.Niin ja että puoli PP:tä on mua vastaan.

Sellaista.

Defiler on homo

Lainaus:26.08.2005 WunderBaum kirjoitti:
Defiler on homo

Aye, hmm miksi kaikki on aina TOK vastaan?

Lainaus:26.08.2005 metsapeikko kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 WunderBaum kirjoitti:
Defiler on homo

Aye, hmm miksi kaikki on aina TOK vastaan?

Minulla ei ainakaan ole mitään TOKia vastaan.

Lainaus:26.08.2005 Pyyhekumi kirjoitti:

Turhat aiheet on kiellettyjä, eli myös kaikenlainen turhanpäinen kinastelu joka ei näytä etenevän mihinkään on kiellettyä. Ei siis kannata väännellä tuollaisia väittelyaiheita.

Kinastelu ja väittely eivät ole sama asia.

Tosin PP:ssä se varmaan tuohon kinasteluun johtaa, koska väittelytaitoisia on täällä sen verran harvassa.

Ei se väittelytaidoista riipu.. Moni ei vaan pidä väittelystä, eikä foorumilla varmaan mitään oikeusjupakkaa tarvitse pitää.

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:
Ei se väittelytaidoista riipu.. Moni ei vaan pidä väittelystä, eikä foorumilla varmaan mitään oikeusjupakkaa tarvitse pitää.

Silloin ei tarvitse kirjoittaa väittely-topicciin.

Tai alkaa väitellä.

En minäkään tykkää autopeleistä, joten en käy sillä alueella lainkaan. Silti mielestäni on hyvä, että kyseinen alue/keskustelu on olemassa niille, jotka haluavat aiheesta puhua. Miksi ei voisi olla väittelyaihetta niille, jotka osaavat/haluavat väitellä?

Lainaus:25.08.2005 perato kirjoitti:
Datleafilla on joku hirvee himo tunkea sitä kieltään sinne fearin ********. koko aiheen et oo muuta tehnykkää ku kehunu et se on paras ja niin edelleen. Onko se sun isäs vai mikä siinä oikeen on?

Hän ei ole isäni enkä tunne häntä. Ja paras keskustelija täällä. Tarvitseeko muuta sanoa?

Ja siihen kirjakeskusteluun.

Fearfactor päihitti sinut helposti.

Sinun oli vaikeata vastata kysymykseen: Mikä on vaikeinta ymmärtää? KIRJAT VAI PELIARVOSTELUT.

Jauhoit pskaa ja et vastannut kysymykseen ja loppujen lopuksi vielä aloit häntä haukkumaan tyhmäksi amikseksi.

Ja ei hän poikennut offtopicissa enempää kuin sinäkään.

Joten Fearfactor-perato 1000-1

Vai älykkäin ja varmasti tämän varman "ÄÖ" testin mukaan Sellainen testi kun ei kerro vielä mistään mistään, älykkyys on monen asian summa, minä tiedän

Fearfactor

Jos on lukenut S.O.A.D. aiheisia keskusteluja, niin olette hänen viesteihin varmaankin törmänneet. Itselleni ei ole muita silmään sattunut. Tai no, jotkut luulevat olevansa väittelijöitä, vaikka puhuvatkin (vain ja ainoastaan) täyttä *****a

Lainaus:26.08.2005 Datleaf kirjoitti:

Ja siihen kirjakeskusteluun.

Fearfactor päihitti sinut helposti.

Sinun oli vaikeata vastata kysymykseen: Mikä on vaikeinta ymmärtää? KIRJAT VAI PELIARVOSTELUT.

Jauhoit pskaa ja et vastannut kysymykseen ja loppujen lopuksi vielä aloit häntä haukkumaan tyhmäksi amikseksi.

Ja ei hän poikennut offtopicissa enempää kuin sinäkään.

Joten Fearfactor-perato 1000-1

Fearfactor kyllä aloitti koko offtopicin, ja mielestäni perato käyttäytyi huomattavasti fiksummin. Fearfactor ei vain osannut myöntää erehtyneensä. Ja kyllähän sen näki, että kun FF oli itse heikoilla, hän alkoi luonnollisesti valittamaan vielä turhanpäiväisemmistä asioista, kuten kirjoitusvirheistä.

Fearfactor - perato 1-1001

Lainaus:26.08.2005 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Datleaf kirjoitti:

Ja siihen kirjakeskusteluun.

Fearfactor päihitti sinut helposti.

Sinun oli vaikeata vastata kysymykseen: Mikä on vaikeinta ymmärtää? KIRJAT VAI PELIARVOSTELUT.

Jauhoit pskaa ja et vastannut kysymykseen ja loppujen lopuksi vielä aloit häntä haukkumaan tyhmäksi amikseksi.

Ja ei hän poikennut offtopicissa enempää kuin sinäkään.

Joten Fearfactor-perato 1000-1

Fearfactor kyllä aloitti koko offtopicin, ja mielestäni perato käyttäytyi huomattavasti fiksummin. Fearfactor ei vain osannut myöntää erehtyneensä. Ja kyllähän sen näki, että kun FF oli itse heikoilla, hän alkoi luonnollisesti valittamaan vielä turhanpäiväisemmistä asioista, kuten kirjoitusvirheistä.

Fearfactor - perato 1-1001

Kyllä Fearfactor voitti 100-0

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:
Mulle ei väittelijää netistä löydy

Sinulle löytyy vaikka kuinka monta mutta et vain voi myöntää olevasi väärässä ja se jos joku on tyhmää. Et voi myöntää yksinkertaisia asioita.

Lainaus:26.08.2005 Datleaf kirjoitti:

Lainaus:25.08.2005 perato kirjoitti:
Datleafilla on joku hirvee himo tunkea sitä kieltään sinne fearin ********. koko aiheen et oo muuta tehnykkää ku kehunu et se on paras ja niin edelleen. Onko se sun isäs vai mikä siinä oikeen on?

Sinun oli vaikeata vastata kysymykseen: Mikä on vaikeinta ymmärtää? KIRJAT VAI PELIARVOSTELUT.
Jauhoit pskaa ja et vastannut kysymykseen ja loppujen lopuksi vielä aloit häntä haukkumaan tyhmäksi amikseksi.
Ja ei hän poikennut offtopicissa enempää kuin sinäkään.
Joten Fearfactor-perato 1000-1

Slurp Slurp...
Se peliarvostelujuttu oli kokonaan virhe fearfactorilta. Joku sanoin kirjottaneensa arvosteluja, joten itse aloitin oman tekstin mainitsemalla että on tullut itsekkin kirjoitettua näitä arvosteluja. Jos olisi tarkkaan miettinyt olisi saattanut tajuta että tarkoitin lähinnä sitä että omat "kirjalliset lahjakkuudet" on mennyt niiden tekemiseen, eikä ole ollut tarvetta purkaa inspiraatioita mihinkään muuhun sähellykseen. Sille en voinut mitään että se ei ymmärtänyt signaturessa olevaa linkkiä klikata ja mainita että sivu on poissa pelistä(josta en itekkään tiennyt siinä vaiheessa, ennenkuin illalla jolloin admini sanoi että nyt on uudistusten aika). Missään vaiheessa en kyl jauhanut *****a. Ärsytti vain se että kun klikkasin hakua fearfactorin nimellä, niin jokaisessa aiheessa se haastoi riitaa ihan turhan takia. Ihan jokaisessa. Tiesin jo sen takia ensimmäisenä alkaa pistämään luuta kurkkuun, koska solvasi muita ihan turhan takia, tieten tahtoen ja sitten väitti tietämättömyyttään. Sekin että se valitti että muiden kirjat ei oo julkastuja, mutta silti ei pystynyt osoittamaan yhtää omaa julkaistua kirjaa. Aika säälittävää, eikös totta. Jos et tunne sitä, niin mistä tiedät että sillä on lukiosta keskiarvo 9.5 ylipäätään? Ja antaako se luvan kusihanan aukasulle jotta se nousee korkeammalle kuin pää? Huonoimpia väittelijöitä on ne jotka eivät suostu myöntämään virheitään lopulta vaan jatkavat turhaa jankkaamista + ne jotka provosoi joka aiheessa tarkoituksella väittelyyn.

Wertt, joka vetäytyi PP:n maankamaralta jokin aika sitten. Erioil taitaa olla aika kova, ja Jackpot myös.

Lainaus:25.08.2005 TOK kirjoitti:

Lainaus:24.08.2005 Werewolf123 kirjoitti:
Tännehän tulee hirveeellä höngällä näitä perseen-nuolenta-topiceja.. Rajottakaa nyt vähän. Kohta minäkin alan: Peliplaneetan siistein äijä jolla on nickin etukirjain M.

Mikä tässä on p*rseen nuolentaa? Oot kummiskin jonkun henkilön kaksoisnickki, vai? Perätikö kolme TOKin haukkumisnickkiä? Kun sanotaan noin mulle, niin silloin myös voi perustella, kiitos.

Edit:unohtakaa tuo edellinen, tämä on tietysti nuoleskelua, koska minä tein tämän ja tässä mainitaan modeja :?.

Hanki vähän selkärankaa... Netissä ei tarvitse nöyristellä kenellekkään, ei ne voi sua puhelinlankojen kautta hakata. Eikä mitään väittelyä synny, jos toinen osapuoli tunnustaa olevansa väärässä heti alkuun.

Lainaus:26.08.2005 Raat0 kirjoitti:
Fearfactor kyllä aloitti koko offtopicin, ja mielestäni perato käyttäytyi huomattavasti fiksummin. Fearfactor ei vain osannut myöntää erehtyneensä. Ja kyllähän sen näki, että kun FF oli itse heikoilla, hän alkoi luonnollisesti valittamaan vielä turhanpäiväisemmistä asioista, kuten kirjoitusvirheistä.

Fearfactor - perato 1-1001

Mä!

Lainaus:26.08.2005 sam_ kirjoitti:

Lainaus:25.08.2005 TOK kirjoitti:

Lainaus:24.08.2005 Werewolf123 kirjoitti:
Tännehän tulee hirveeellä höngällä näitä perseen-nuolenta-topiceja.. Rajottakaa nyt vähän. Kohta minäkin alan: Peliplaneetan siistein äijä jolla on nickin etukirjain M.

Mikä tässä on p*rseen nuolentaa? Oot kummiskin jonkun henkilön kaksoisnickki, vai? Perätikö kolme TOKin haukkumisnickkiä? Kun sanotaan noin mulle, niin silloin myös voi perustella, kiitos.

Edit:unohtakaa tuo edellinen, tämä on tietysti nuoleskelua, koska minä tein tämän ja tässä mainitaan modeja :?.

Hanki vähän selkärankaa... Netissä ei tarvitse nöyristellä kenellekkään, ei ne voi sua puhelinlankojen kautta hakata. Eikä mitään väittelyä synny, jos toinen osapuoli tunnustaa olevansa väärässä heti alkuun.

Huomaa lopussa enkä ajatellut edes aloittaa väittelyä.

Lainaus:26.08.2005 RiotGun kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:
Mulle ei väittelijää netistä löydy

Sinulle löytyy vaikka kuinka monta mutta et vain voi myöntää olevasi väärässä ja se jos joku on tyhmää. Et voi myöntää yksinkertaisia asioita.

Ja sinähän se varmasti tiedät sitten asiat niin kuin ne ovat. Tiedätkö muuten mitä? Puutut ihan turhiin juttuihin, joita kaikki puhuvat täällä, en siis ainoastaan minä Aika moni on "väärässä", siihenhän väittely perustuu ja sillä siisti

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:
Vai älykkäin ja varmasti tämän varman "ÄÖ" testin mukaan Sellainen testi kun ei kerro vielä mistään mistään, älykkyys on monen asian summa, minä tiedän

Sinä tiedät? No hyvä, sittenhän meillä ei ole mitään hätää ja tulevaisuus näyttää heti valoisammalta.

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:
...Aika moni on "väärässä", siihenhän väittely perustuu ja sillä siisti.

Väittelyssä toinen osapuoli on siis aina väärässä, niinkö?