Lainaus:26.08.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Datleaf kirjoitti:

Lainaus:25.08.2005 perato kirjoitti:
Datleafilla on joku hirvee himo tunkea sitä kieltään sinne fearin ********. koko aiheen et oo muuta tehnykkää ku kehunu et se on paras ja niin edelleen. Onko se sun isäs vai mikä siinä oikeen on?

Sinun oli vaikeata vastata kysymykseen: Mikä on vaikeinta ymmärtää? KIRJAT VAI PELIARVOSTELUT.
Jauhoit pskaa ja et vastannut kysymykseen ja loppujen lopuksi vielä aloit häntä haukkumaan tyhmäksi amikseksi.
Ja ei hän poikennut offtopicissa enempää kuin sinäkään.
Joten Fearfactor-perato 1000-1

Slurp Slurp...
Se peliarvostelujuttu oli kokonaan virhe fearfactorilta. Joku sanoin kirjottaneensa arvosteluja, joten itse aloitin oman tekstin mainitsemalla että on tullut itsekkin kirjoitettua näitä arvosteluja. Jos olisi tarkkaan miettinyt olisi saattanut tajuta että tarkoitin lähinnä sitä että omat "kirjalliset lahjakkuudet" on mennyt niiden tekemiseen, eikä ole ollut tarvetta purkaa inspiraatioita mihinkään muuhun sähellykseen. Sille en voinut mitään että se ei ymmärtänyt signaturessa olevaa linkkiä klikata ja mainita että sivu on poissa pelistä(josta en itekkään tiennyt siinä vaiheessa, ennenkuin illalla jolloin admini sanoi että nyt on uudistusten aika). Missään vaiheessa en kyl jauhanut *****a. Ärsytti vain se että kun klikkasin hakua fearfactorin nimellä, niin jokaisessa aiheessa se haastoi riitaa ihan turhan takia. Ihan jokaisessa. Tiesin jo sen takia ensimmäisenä alkaa pistämään luuta kurkkuun, koska solvasi muita ihan turhan takia, tieten tahtoen ja sitten väitti tietämättömyyttään. Sekin että se valitti että muiden kirjat ei oo julkastuja, mutta silti ei pystynyt osoittamaan yhtää omaa julkaistua kirjaa. Aika säälittävää, eikös totta. Jos et tunne sitä, niin mistä tiedät että sillä on lukiosta keskiarvo 9.5 ylipäätään? Ja antaako se luvan kusihanan aukasulle jotta se nousee korkeammalle kuin pää? Huonoimpia väittelijöitä on ne jotka eivät suostu myöntämään virheitään lopulta vaan jatkavat turhaa jankkaamista + ne jotka provosoi joka aiheessa tarkoituksella väittelyyn.

En ole koskenut Fearfactoriin. More questions?

No miten ne peliarvostelut liittyivät mihinkään? Ja mikä oli vaikeata vastata siihen kysymykseen.

Ja onko se sinun ongelmasi jos hän ei ole tehnyt kirjoja? Ja lähinnä häntä vitutti, että miksi ette ymmärrä mitä eroa on kirjalla ja käsikirjoituksella.

Joo en voi olla varma, että hänellä on niin korkea KA , mutta mistä voin tietää, että sinä olet läpäissyt 27 peliä läpi tänä vuonna?

Jokaisella on myös mielipiteensä. Toivottavasti ei loukannut sinua. Itsekään et voinut myöntää virheitäsi ja lopulta vetosit hymiöön . Ja IMO hän ei tehnyt virheitä.

Ps. Voin olla, että tulkintani ovat ihan väärässä, mutta tämä on mielipiteeni. Mielelläni kyllä lukisin lisää noista FF:n virheistä ja virheistäni. Äidinkieli oli 6

No jos ei edes vähän olisi, ei väittelyyn olisi aihettakaan.

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:
No jos ei edes vähän olisi, ei väittelyyn olisi aihettakaan.

Mutta jos kumpikin osapuoli on vähän väärässä, voiko silloin olla aihetta väittelyyn?
Eipä nyt ihan heti tule mieleen kunnollista väittelyä, jossa kumpikin/kaikki osapuolista olisi ollut täysin oikeassa.

EDIT: Typo.

Lainaus:26.08.2005 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Datleaf kirjoitti:

Ja siihen kirjakeskusteluun.

Fearfactor päihitti sinut helposti.

Sinun oli vaikeata vastata kysymykseen: Mikä on vaikeinta ymmärtää? KIRJAT VAI PELIARVOSTELUT.

Jauhoit pskaa ja et vastannut kysymykseen ja loppujen lopuksi vielä aloit häntä haukkumaan tyhmäksi amikseksi.

Ja ei hän poikennut offtopicissa enempää kuin sinäkään.

Joten Fearfactor-perato 1000-1

Fearfactor kyllä aloitti koko offtopicin, ja mielestäni perato käyttäytyi huomattavasti fiksummin. Fearfactor ei vain osannut myöntää erehtyneensä. Ja kyllähän sen näki, että kun FF oli itse heikoilla, hän alkoi luonnollisesti valittamaan vielä turhanpäiväisemmistä asioista, kuten kirjoitusvirheistä.

Fearfactor - perato 1-1001

No eiköhän se koko offtopic alkanut, kun perato alkoi selittämään PELI-ARVOSTELUISTA. Siihen Fearfactor vastasi. Joten kumpi aloitti offtopicin?

Ja sitten perato vielä jankutti eikä vastannut FF:n kysymykseen "mitä kohtaa et ymmärtänyt?" , kunnes päätti puolustautua aloitusviestin hymiöön.

Ja kumpi on järkevämpi selitys? Hymiö vs. Kirjoitusvirhe? Ja tuo kirjoitusvirhe ei liittynyt peraton viesteihin (nysvöihin sellaisiin)

Lainaus:26.08.2005 Datleaf kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Datleaf kirjoitti:

Lainaus:25.08.2005 perato kirjoitti:
Datleafilla on joku hirvee himo tunkea sitä kieltään sinne fearin ********. koko aiheen et oo muuta tehnykkää ku kehunu et se on paras ja niin edelleen. Onko se sun isäs vai mikä siinä oikeen on?

Sinun oli vaikeata vastata kysymykseen: Mikä on vaikeinta ymmärtää? KIRJAT VAI PELIARVOSTELUT.
Jauhoit pskaa ja et vastannut kysymykseen ja loppujen lopuksi vielä aloit häntä haukkumaan tyhmäksi amikseksi.
Ja ei hän poikennut offtopicissa enempää kuin sinäkään.
Joten Fearfactor-perato 1000-1

Slurp Slurp...
Se peliarvostelujuttu oli kokonaan virhe fearfactorilta. Joku sanoin kirjottaneensa arvosteluja, joten itse aloitin oman tekstin mainitsemalla että on tullut itsekkin kirjoitettua näitä arvosteluja. Jos olisi tarkkaan miettinyt olisi saattanut tajuta että tarkoitin lähinnä sitä että omat "kirjalliset lahjakkuudet" on mennyt niiden tekemiseen, eikä ole ollut tarvetta purkaa inspiraatioita mihinkään muuhun sähellykseen. Sille en voinut mitään että se ei ymmärtänyt signaturessa olevaa linkkiä klikata ja mainita että sivu on poissa pelistä(josta en itekkään tiennyt siinä vaiheessa, ennenkuin illalla jolloin admini sanoi että nyt on uudistusten aika). Missään vaiheessa en kyl jauhanut *****a. Ärsytti vain se että kun klikkasin hakua fearfactorin nimellä, niin jokaisessa aiheessa se haastoi riitaa ihan turhan takia. Ihan jokaisessa. Tiesin jo sen takia ensimmäisenä alkaa pistämään luuta kurkkuun, koska solvasi muita ihan turhan takia, tieten tahtoen ja sitten väitti tietämättömyyttään. Sekin että se valitti että muiden kirjat ei oo julkastuja, mutta silti ei pystynyt osoittamaan yhtää omaa julkaistua kirjaa. Aika säälittävää, eikös totta. Jos et tunne sitä, niin mistä tiedät että sillä on lukiosta keskiarvo 9.5 ylipäätään? Ja antaako se luvan kusihanan aukasulle jotta se nousee korkeammalle kuin pää? Huonoimpia väittelijöitä on ne jotka eivät suostu myöntämään virheitään lopulta vaan jatkavat turhaa jankkaamista + ne jotka provosoi joka aiheessa tarkoituksella väittelyyn.

1. No miten ne peliarvostelut liittyivät mihinkään? Ja mikä oli vaikeata vastata siihen kysymykseen.

2. Ja onko se sinun ongelmasi jos hän ei ole tehnyt kirjoja? Ja lähinnä häntä vitutti, että miksi ette ymmärrä mitä eroa on kirjalla ja käsikirjoituksella.
3. Joo en voi olla varma, että hänellä on niin korkea KA , mutta mistä voin tietää, että sinä olet läpäissyt 27 peliä läpi tänä vuonna?
4. Jokaisella on myös mielipiteensä. Toivottavasti ei loukannut sinua. Itsekään et voinut myöntää virheitäsi ja lopulta vetosit hymiöön . Ja IMO hän ei tehnyt virheitä.
Ps. Voin olla, että tulkintani ovat ihan väärässä, mutta tämä on mielipiteeni. Mielelläni kyllä lukisin lisää noista FF:n virheistä ja virheistäni. Äidinkieli oli 6

1. Silmiä hiertää kun et selvästikkään pysty lukemaan tekstiä jonka kuitenkin onnistuneesti lainasit? Siinähän tuo lukee miksi mainitsin niistä peliarvosteluista.

2. Ehkä se on siinä se ongelma että kovasti mesos siitä että kun kukaan ei oo kirjottanut kirjoja sun muuta roskaa. Voisi nyt sen verran päätellä että ppn tasosessa foorumissa ei luulis liikkuvan kovinkaan monta kirjailijaa kun ikähaarukka on 9-22v Yleensä kun kirjailijat sattuu olemaan väliltä 30v-70v.

3. En oo käskenyt uskoa siihen että oon pelannut 27 peliä läpi. Uskoo ken tahtoo. Kuitenkin uskot siihen että fearilla on keskiarvo 9.5.

4. En lopulta vedonnut hymiöön, vaan perustelin sillä + aiheen muilla viesteillä oman mielipiteen. Eikö sun mielestä ole virhe siinä että tulkitaan toisen teksti niinkuin halutaan ja aletaan sitten valittamaan siitä. Sanoin vain että olen tehnyt arvosteluja. Hän oletti heti että kirja-arvosteluja ja kaikenlisäksi alkoi solvaamaan että tuskin missään hyperpaikassa sun muissa. Muista hänen viesteistään päättelin että ei tuo ihan täysjärkinen ole. Egoilija. Mikä oli mun virhe? Ehkä se että unohdin kirjoittaa muutaman sanan "Sen takia en ole kirjoittanut vähään aikaan mitään." koska en aatellut että joku ottaisi aasian kokoisen herneen siitä nenäänsä ja alkaisi heti isotella kuinka hän on mahtava sun muuta roskaa. Lähinnähän tuo ihan puhtaasta virheestä unohtu kirjottaa, mutta en lopulta aatellut korjata sitä kun pelkääväkerroin oli tosiaan sitä mieltä että tästä pisteestä ja murusesta on fiksua alkaa tapella.
Ps. Äidinkieli 8. Sun virheistä en kyl tiiä, ku sua en oo pahemmin täällä nähnyt. Paitsi ton että et osannut edelleenkään lukea tota syytä tosta.

Levari Xbox->xbox360 vs PS3 -> 13 sivu

Levari on kyl PP:n kovin väittelijä.

Lainaus:26.08.2005 TOK kirjoitti:

Lainaus:25.08.2005 Ege kirjoitti:
Defiler kova väittelijä? ^_^
Varmaankin jos oman mielipiteen esittäminen on jo väittelyä.

No se on sellainen jännä juttu. Katos jotkut jotain juttelee ja Defiler menee jonkun v*tun viisastelukommentin heittämään, joka loukkaa 5 PP:läistä . Sitten joku aukoo päätä ja sanoo "Defiler winettää taas joka topicissa." Jonka jälkeen Defiler yleensä sanoo viimeisen sanan väittelyssä, joka on sekin luokkaava viisastalu. Ja jos mua vastaan väittelee kuka tahansa, niin olen aika heikoilla, koska mun tekemisistä sitä syytettävää löytyykin.

Mun väittelyt yleensä alkaa jostain yksinkertaisesta teosta, esim. IRC:ssä (valitan siitä taistelusta, sorry) satuin tulemaan Defilerin kaa samaan aikaan IRC:iin, niin siellä aloitti heti Defiler Egen kaa *****ilemaan suoraan. Sitten mä koitin parhaani mukaan vastata. Siinä se väittely sitten jatkui jonkin aikaa ja totesimme:

1.TOKissa on kaikki perseestä.

2.Defiler ei tee mitään väärää.

3.Ja että jos väittely ei lopu, saamme bannit.

4.Niin ja että puoli PP:tä on mua vastaan.

Sellaista.

Ei emme todenneet noin nyt kyllä keksit jotain itse.
1.Väärin ei ole kaikki perseestä sinussa
2.Ei teen minäkin niinkuin joku siellä sanoi.
3.En tiedä.
4.En tiedä.

Edit: ja en minä ole kova väitteliä.

Lainaus:26.08.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Datleaf kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Datleaf kirjoitti:
[quote]
25.08.2005 perato kirjoitti:
Datleafilla on joku hirvee himo tunkea sitä kieltään sinne fearin ********. koko aiheen et oo muuta tehnykkää ku kehunu et se on paras ja niin edelleen. Onko se sun isäs vai mikä siinä oikeen on?

Sinun oli vaikeata vastata kysymykseen: Mikä on vaikeinta ymmärtää? KIRJAT VAI PELIARVOSTELUT.
Jauhoit pskaa ja et vastannut kysymykseen ja loppujen lopuksi vielä aloit häntä haukkumaan tyhmäksi amikseksi.
Ja ei hän poikennut offtopicissa enempää kuin sinäkään.
Joten Fearfactor-perato 1000-1

Slurp Slurp...
Se peliarvostelujuttu oli kokonaan virhe fearfactorilta. Joku sanoin kirjottaneensa arvosteluja, joten itse aloitin oman tekstin mainitsemalla että on tullut itsekkin kirjoitettua näitä arvosteluja. Jos olisi tarkkaan miettinyt olisi saattanut tajuta että tarkoitin lähinnä sitä että omat "kirjalliset lahjakkuudet" on mennyt niiden tekemiseen, eikä ole ollut tarvetta purkaa inspiraatioita mihinkään muuhun sähellykseen. Sille en voinut mitään että se ei ymmärtänyt signaturessa olevaa linkkiä klikata ja mainita että sivu on poissa pelistä(josta en itekkään tiennyt siinä vaiheessa, ennenkuin illalla jolloin admini sanoi että nyt on uudistusten aika). Missään vaiheessa en kyl jauhanut *****a. Ärsytti vain se että kun klikkasin hakua fearfactorin nimellä, niin jokaisessa aiheessa se haastoi riitaa ihan turhan takia. Ihan jokaisessa. Tiesin jo sen takia ensimmäisenä alkaa pistämään luuta kurkkuun, koska solvasi muita ihan turhan takia, tieten tahtoen ja sitten väitti tietämättömyyttään. Sekin että se valitti että muiden kirjat ei oo julkastuja, mutta silti ei pystynyt osoittamaan yhtää omaa julkaistua kirjaa. Aika säälittävää, eikös totta. Jos et tunne sitä, niin mistä tiedät että sillä on lukiosta keskiarvo 9.5 ylipäätään? Ja antaako se luvan kusihanan aukasulle jotta se nousee korkeammalle kuin pää? Huonoimpia väittelijöitä on ne jotka eivät suostu myöntämään virheitään lopulta vaan jatkavat turhaa jankkaamista + ne jotka provosoi joka aiheessa tarkoituksella väittelyyn.

1. No miten ne peliarvostelut liittyivät mihinkään? Ja mikä oli vaikeata vastata siihen kysymykseen.

2. Ja onko se sinun ongelmasi jos hän ei ole tehnyt kirjoja? Ja lähinnä häntä vitutti, että miksi ette ymmärrä mitä eroa on kirjalla ja käsikirjoituksella.
3. Joo en voi olla varma, että hänellä on niin korkea KA , mutta mistä voin tietää, että sinä olet läpäissyt 27 peliä läpi tänä vuonna?
4. Jokaisella on myös mielipiteensä. Toivottavasti ei loukannut sinua. Itsekään et voinut myöntää virheitäsi ja lopulta vetosit hymiöön . Ja IMO hän ei tehnyt virheitä.
Ps. Voin olla, että tulkintani ovat ihan väärässä, mutta tämä on mielipiteeni. Mielelläni kyllä lukisin lisää noista FF:n virheistä ja virheistäni. Äidinkieli oli 6

1. Silmiä hiertää kun et selvästikkään pysty lukemaan tekstiä jonka kuitenkin onnistuneesti lainasit? Siinähän tuo lukee miksi mainitsin niistä peliarvosteluista.

2. Ehkä se on siinä se ongelma että kovasti mesos siitä että kun kukaan ei oo kirjottanut kirjoja sun muuta roskaa. Voisi nyt sen verran päätellä että ppn tasosessa foorumissa ei luulis liikkuvan kovinkaan monta kirjailijaa kun ikähaarukka on 9-22v Yleensä kun kirjailijat sattuu olemaan väliltä 30v-70v.

3. En oo käskenyt uskoa siihen että oon pelannut 27 peliä läpi. Uskoo ken tahtoo. Kuitenkin uskot siihen että fearilla on keskiarvo 9.5.

4. En lopulta vedonnut hymiöön, vaan perustelin sillä + aiheen muilla viesteillä oman mielipiteen. Eikö sun mielestä ole virhe siinä että tulkitaan toisen teksti niinkuin halutaan ja aletaan sitten valittamaan siitä. Sanoin vain että olen tehnyt arvosteluja. Hän oletti heti että kirja-arvosteluja ja kaikenlisäksi alkoi solvaamaan että tuskin missään hyperpaikassa sun muissa. Muista hänen viesteistään päättelin että ei tuo ihan täysjärkinen ole. Egoilija. Mikä oli mun virhe? Ehkä se että unohdin kirjoittaa muutaman sanan "Sen takia en ole kirjoittanut vähään aikaan mitään." koska en aatellut että joku ottaisi aasian kokoisen herneen siitä nenäänsä ja alkaisi heti isotella kuinka hän on mahtava sun muuta roskaa. Lähinnähän tuo ihan puhtaasta virheestä unohtu kirjottaa, mutta en lopulta aatellut korjata sitä kun pelkääväkerroin oli tosiaan sitä mieltä että tästä pisteestä ja murusesta on fiksua alkaa tapella.
Ps. Äidinkieli 8. Sun virheistä en kyl tiiä, ku sua en oo pahemmin täällä nähnyt. Paitsi ton että et osannut edelleenkään lukea tota syytä tosta.

[/quote] Perato.

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:
Vai älykkäin ja varmasti tämän varman "ÄÖ" testin mukaan Sellainen testi kun ei kerro vielä mistään mistään, älykkyys on monen asian summa, minä tiedän

ÄlykkyysÖsamääräsi on yhtä suuri kuin kengännumerosi.

Erioil, mutta asiat on suurimmaksi osaksi kusetusta. Onko se niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä?

En tiedä onko kukaan sanonut, mutta sanonpahan, että kovin on mielestäni The_Bladekill, jos se noin kirjoitetaan. Kyllähä määkin, joskus innostun. Katsokaapa Nintendo DS- aihe. Ja pari sivua taakse...

Lainaus:
Perato:

1. Silmiä hiertää kun et selvästikkään pysty lukemaan tekstiä jonka kuitenkin onnistuneesti lainasit? Siinähän tuo lukee miksi mainitsin niistä peliarvosteluista.

2. Ehkä se on siinä se ongelma että kovasti mesos siitä että kun kukaan ei oo kirjottanut kirjoja sun muuta roskaa. Voisi nyt sen verran päätellä että ppn tasosessa foorumissa ei luulis liikkuvan kovinkaan monta kirjailijaa kun ikähaarukka on 9-22v Yleensä kun kirjailijat sattuu olemaan väliltä 30v-70v.

3. En oo käskenyt uskoa siihen että oon pelannut 27 peliä läpi. Uskoo ken tahtoo. Kuitenkin uskot siihen että fearilla on keskiarvo 9.5.

4. En lopulta vedonnut hymiöön, vaan perustelin sillä + aiheen muilla viesteillä oman mielipiteen. Eikö sun mielestä ole virhe siinä että tulkitaan toisen teksti niinkuin halutaan ja aletaan sitten valittamaan siitä. Sanoin vain että olen tehnyt arvosteluja. Hän oletti heti että kirja-arvosteluja ja kaikenlisäksi alkoi solvaamaan että tuskin missään hyperpaikassa sun muissa. Muista hänen viesteistään päättelin että ei tuo ihan täysjärkinen ole. Egoilija. Mikä oli mun virhe? Ehkä se että unohdin kirjoittaa muutaman sanan "Sen takia en ole kirjoittanut vähään aikaan mitään." koska en aatellut että joku ottaisi aasian kokoisen herneen siitä nenäänsä ja alkaisi heti isotella kuinka hän on mahtava sun muuta roskaa. Lähinnähän tuo ihan puhtaasta virheestä unohtu kirjottaa, mutta en lopulta aatellut korjata sitä kun pelkääväkerroin oli tosiaan sitä mieltä että tästä pisteestä ja murusesta on fiksua alkaa tapella.
Ps. Äidinkieli 8. Sun virheistä en kyl tiiä, ku sua en oo pahemmin täällä nähnyt. Paitsi ton että et osannut edelleenkään lukea tota syytä tosta.

Aluksi haluan sanoa, että en ole lukenut tuota "kirjakeskustelua" uudestaan joten saattaa tulla ongelmia,

1.Ehkä FearF ei huomannut toisen kommenttia?

2. Oikeastaan mesosi siitä, että jotkut eivät erota kirjaa ja käsikirjoitusta. Ja hän itsekin kertoi, että ei PP:ssä paljoa kirjailijoita liiku. Täytyypi lukea keskustelu uudestaan.

3. Joo kyllä olen kyseenalaistunut molemmat jutut ALUSTA asti. Se oli vaan esimerkki. En vaan ymmärrä miksi alat haukkumaan ihmisiä "tyhmiksi amikseiksi". Mitä pahaa ammattikoululaiset ovat tehneet sinulle?

4. Täytyy lukea aihe uudestaan. Palaillaan myöhemmin! Selityksesi oli kyllä HYVÄ. Ainakin vielä.

Joo onhan täällä kirjoitettu noin 745 viestiä, mutta liikun lähinnä "kauhupeli" keskusteluissa enkä nobojen gallup-alueella.

Woah! En oo mustallalistalla, toistaiseksi.

Lainaus:27.08.2005 Datleaf kirjoitti:
Oikeastaan mesosi siitä, että jotkut eivät erota kirjaa ja käsikirjoitusta.

Tämän olisi voinut tietysti sanoa jo silloin siellä kirja-aiheessakin, mutta kirjojen käsikirjoituksiin viitataan kyllä ihan yleisesti sanalla "kirja". Eräs parhaista ystävistäni on erään suuren kustantamon kustannustoimittaja, ja hän esimerkiksi sanoo aina, että hänelle tarjottiin äskettäin sellaista-ja-sellaista kirjaa - eikä että tarjottiin sellaista-ja-sellaista käsikirjoitusta.

Lainaus:Joo onhan täällä kirjoitettu noin 745 viestiä, mutta liikun lähinnä "kauhupeli" keskusteluissa enkä nobojen gallup-alueella.

Tälläkin sivulla oli ennen tätä toteamustasi kokonaista yksi viesti, jonka on kirjoittanut joku sinun jälkeesi tänne tullut...

Voisiko joku selventää, mistä tässä quotemonstauksessa on kyse?

Lainaus:27.08.2005 LikeNot kirjoitti:
Voisiko joku selventää, mistä tässä quotemonstauksessa on kyse?

Datleaf puhui Fearfactorin mahtavuudesta.

Lainaus:27.08.2005 LikeNot kirjoitti:
Voisiko joku selventää, mistä tässä quotemonstauksessa on kyse?

Käsittääkseni siinä on edelleen kyse tästä aiheesta, ja erityisesti perato - Fearfactor -akselilla käydystä väittelystä kyseisessä aiheessa.

Lainaus:27.08.2005 Euphonic kirjoitti:

Lainaus:27.08.2005 LikeNot kirjoitti:
Voisiko joku selventää, mistä tässä quotemonstauksessa on kyse?

Käsittääkseni siinä on edelleen kyse tästä aiheesta, ja erityisesti perato - Fearfactor -akselilla käydystä väittelystä kyseisessä aiheessa.

Aivan juu... Se tosiaankin karkasi silloin vähän käsistä.

Lainaus:27.08.2005 Euphonic kirjoitti:

Lainaus:27.08.2005 Datleaf kirjoitti:
Oikeastaan mesosi siitä, että jotkut eivät erota kirjaa ja käsikirjoitusta.

Tämän olisi voinut tietysti sanoa jo silloin siellä kirja-aiheessakin, mutta kirjojen käsikirjoituksiin viitataan kyllä ihan yleisesti sanalla "kirja". Eräs parhaista ystävistäni on erään suuren kustantamon kustannustoimittaja, ja hän esimerkiksi sanoo aina, että hänelle tarjottiin äskettäin sellaista-ja-sellaista kirjaa - eikä että tarjottiin sellaista-ja-sellaista käsikirjoitusta.

Lainaus:Joo onhan täällä kirjoitettu noin 745 viestiä, mutta liikun lähinnä "kauhupeli" keskusteluissa enkä nobojen gallup-alueella.

Tälläkin sivulla oli ennen tätä toteamustasi kokonaista yksi viesti, jonka on kirjoittanut joku sinun jälkeesi tänne tullut...

En saanut selvää molemmista. Lähetä YV:tä

Peraton kaa taas kesken väittely siitä, että onko hienoa laittaa väli quotauksen jälkeen ennenkuin ite kirjoittaa. Perato on kova väittelemään.

Lainaus:28.08.2005 TOK kirjoitti:
Peraton kaa taas kesken väittely siitä, että onko hienoa laittaa väli quotauksen jälkeen ennenkuin ite kirjoittaa. Perato on kova väittelemään.

Perato puhuu faktaa, sinä et.

Lainaus:28.08.2005 JackPot kirjoitti:

Lainaus:28.08.2005 TOK kirjoitti:
Peraton kaa taas kesken väittely siitä, että onko hienoa laittaa väli quotauksen jälkeen ennenkuin ite kirjoittaa. Perato on kova väittelemään.

-TÄMÄ VÄLI TÄSSÄ-
Perato puhuu faktaa, sinä et.

-JA TÄMÄ-
Jaaha. Mutta minun kantani oli, että aina laittaa ton välin quoteen, mutta hän sanoi, että ei. Nyt sinä käytät sitä väliä ja sanot minun puhuvan *****a. Tai siis minusta tarkoitettiin tuota väliä, en tiedä mitä perato tarkoitti.

Tämä nyt on kysymys, johon voi vastata niin ja näin.
On tappelija väittelijöitä, jotka väittelevät erittäin paljon, joka ärsyttää muita. Mutta jos katsotaan tappelun aihetta, voidaan huomata, että väittelijät ovatkin erittäin hyviä vaikka aihe saattaakin olla päin peetä.

Mutta yleensä huomioimme täällä, vain aiheesta väittelevät jätkät, joka tietenkin ymmärrettävää, sillä offtopic on kiellettyä, mutta tähän aiheeseen myös offtopicia puhelevat pitäisi ottaa huomioon.

Modeista paras on Radikus väittelemään mielestäni.

Ja normikäyttäjistä, koska itseäni en saa asettaa ehdolle?, niin sanotaan nyt vaikka Perato, vaikka hänen vastauksiaan inhoankin, mutta väittelemään hän on hyvä.

Edit. Edellisen painoin, pikkupiruilainen kiusaa.

Lainaus:28.08.2005 JackPot kirjoitti:

Lainaus:28.08.2005 TOK kirjoitti:
Peraton kaa taas kesken väittely siitä, että onko hienoa laittaa väli quotauksen jälkeen ennenkuin ite kirjoittaa. Perato on kova väittelemään.

Perato puhuu faktaa, sinä et.

Minusta TOK on järkevä tyyppi, mitä sinä valitat JackPot?

Lainaus:28.08.2005 Mokka kirjoitti:

Lainaus:28.08.2005 JackPot kirjoitti:

Lainaus:28.08.2005 TOK kirjoitti:
Peraton kaa taas kesken väittely siitä, että onko hienoa laittaa väli quotauksen jälkeen ennenkuin ite kirjoittaa. Perato on kova väittelemään.

Perato puhuu faktaa, sinä et.

Minusta TOK on järkevä tyyppi, mitä sinä valitat JackPot?

Kaikilla ei ole samat mielipiteet. Tajua se.

Lainaus:26.08.2005 Napsu kirjoitti:
Wertt, joka vetäytyi PP:n maankamaralta jokin aika sitten. Erioil taitaa olla aika kova, ja Jackpot myös.

Kaikki werttin argumeinteista olivat kopsattu kansallissosialismi.comin isoilta pojilta.

Yleensä tämä eliitti(MieItse,Radikus ja muut)+killah ja minä olemme aika vahvoilla. Asenathkin on hyvä,mutta hänen juttunsa menee välillä semmoiseksi pilkunnusimiseksi ja nillitykseksi,ettei väittelyn seuraaminen ole enää hauskaa.