Lainaus:25.08.2005 Koni kirjoitti:
Mieluummin laiha kuin läski.

Onko sitä pakko syödä itsensä läskiksi?

Satuin kuulemaan itse jostakin äänestyksestä, jossa miesten ammateista naiset äänestivät "parhaimmaksi" palomiehen ammatin...perusteluina oli muunmuassa että palomiehet ovat hyväkuntoisia ja lihaksikkaita. No kuitenkin pieni osa osallistuu tuollaisiin äänestyksiin joten varmaan löytyy paljon naisia jotka eivät noin ajattele.

Lainaus:26.08.2005 Mankel kirjoitti:
Olen 180cm/55kg 17v. ja oon aina ollut vähän alipainoinen. Vaikka syön todella paljon ruokaa ja kaikenmaailman makeita ja rasvaisia ruokia, niin en vain liho enkä mitään liikuntaa harrasta.

Se on varmaan geeneissä, ja aineenvaihduntani on aika vilkasta.
En käy kuntosalilla, enkä paljoa lihasmassaa kaipaakkaan. Leukoja tulee välillä vedeltyä ja käsipainoja nosteltua kylläkin.

heh, veit sanat suustani (tosin itse ole 180cm/~59kg ja ikääkin on aikalailla enemmmän)

vaikka sitä kuinka ruokaa söisi niin paino ei vain nouse juuri tuon nopean aineen vaihdunnan takia. noh mutta kaikkien ei varmaan olekkaan tarkoitus olla 100kg järkäleitä

Lainaus:26.08.2005 Reikon kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Mankel kirjoitti:
Olen 180cm/55kg 17v. ja oon aina ollut vähän alipainoinen. Vaikka syön todella paljon ruokaa ja kaikenmaailman makeita ja rasvaisia ruokia, niin en vain liho enkä mitään liikuntaa harrasta.

Se on varmaan geeneissä, ja aineenvaihduntani on aika vilkasta.
En käy kuntosalilla, enkä paljoa lihasmassaa kaipaakkaan. Leukoja tulee välillä vedeltyä ja käsipainoja nosteltua kylläkin.

heh, veit sanat suustani (tosin itse ole 180cm/~59kg ja ikääkin on aikalailla enemmmän)

vaikka sitä kuinka ruokaa söisi niin paino ei vain nouse juuri tuon nopean aineen vaihdunnan takia. noh mutta kaikkien ei varmaan olekkaan tarkoitus olla 100kg järkäleitä

Erioil aka idiootin mielestä on.

Kyllä se paino nousee jos syö yli kulutuksen. Se on fakta jolle kukaan ei voi yhtään mitään.

Tuo erioil on kyllä ihme kaveri, välillä se ajaa mopolla vaikka on 18v. ja ei saa lähteä ulos sillon kun haluaa vaikka on 18v.

Erioil voisit pistää sun mitat tänne myös, roteva ei kerro susta juuri mitään...

Kuntoilen ja lihasta on enemmän kuin läskiä. Läski ja laihuus OUT lihas IN!

Uusi muotivillitys iskee Suomeen, kaikki haluavat tynnyriin! Sixpäkeistä luovutaan ennätysvauhtia, läskit lihoavat entisestään ja bussimatkustajat joutuvat ostamaan kaksi paikkaa yhden sijaan! Kaikki joukolla mäkkäriin!

Omasta mielestäni ainakin jääkiekkoilijan (voi olla myös monissa muissakin lajeissa samanlainen) kroppa on aika pitkälti kaikkein paras.
Esim. Painoa löytyy paljon, mutta se on lihasta, eli voimaa on paljon. Samalla kumminkin liikkuvuudesta on pidettävä erittäin hyvää huolta, ja nopeuttahan lajissa myös treenataan paljon. Myöskin kiekkoilijoilla täytyy olla kovassa kunnossa sekä aerobinen kestävyys, että anaerobinen kestävyys.

Esim. Painonnostajat ovat sellaisia isoja kaappeja, joilta voimaa kyllä löytyy, mutta mites sitten nopeus tai kestävyys, vaikkapa juoksussa? Lihakset ovat liian isoja, hitaita ja kankeita lyhyille, sekä pitkille matkoille. Myöskään pitkillä matkoilla ei riitä kunto, sekä isot lihakset vievät happea turhan paljon. Muutenkaan aerobinen kunto tuskin mikään kovin kummoinen on, sillä sitä ei juurikaan painonnostajat taida treenata.

Jotkut kestävyysjuoksijat sitten taas. Nopeus kärsii väkisinkin pitkäämatkaa juostessa, ja voimaa ja isoja lihaksia on täysin turha treenata esim. käsiin, koska niistä on vain haittaa pitkänmatkan juoksussa. Tämän takia ovat usein melkoisia kukkakeppejä. Plussana sitten taas tietenkin on rautainen aerobinen kunto.

Jääkiekkoilijankroppa siis mielestäni antaa erittäin hyvän kompromissin voiman, nopeuden ja kestävyden suhteen.

Tavalliselle pulliaiselle mielestäni käy parhaiten sellainen, että voimaa on sen verran, että jaksaa omaa kehoaan nostella/liikutella suht hyvin (esim. leuat, punnerrukset ym.). unaerobista kuntoa sen verran, että jaksaa sen 100m juosta aikalailla täyttä vauhtia, sekä sitten coopperissa menisi yli 2000m. Nopeudesta onkin sitten vaikeampi sanoa mitään, koska se on niin kovasti yksilöllistä, mutta 100m matkalla pitäisi mielestäni ainakin alle 20s päästä
Nämä suositukset ei sitten ole tarkoitettu ihan lapsosille kumminkaan. Ehkä 14vuotiaista ylöspäin.

Eriolille: Itse ainakin olen tällä hetkellä "lihotus"kuurilla. Matkalla kohti tuota unelmieni kroppaa.

Lainaus:26.08.2005 Napsu kirjoitti:
Uusi muotivillitys iskee Suomeen, kaikki haluavat tynnyriin! Sixpäkeistä luovutaan ennätysvauhtia, läskit lihoavat entisestään ja bussimatkustajat joutuvat ostamaan kaksi paikkaa yhden sijaan! Kaikki joukolla mäkkäriin!

No sulla ei ole sixpäkkiä, etkä sellaista saakaan tuolla älyllä Tykkäisitkö jos sinua nimiteltäisiin kuikeloksi yms. ? mitä ? Mäkkärissä käy harvinaisen hyvin porukkaa, mutta sinä et käy ? "läski" on sun oma kaunis nimityksesi jollekin sua isommalle, jolle sinä et uskalla sanoa mitään, koska olet selvästi kade ja liian pikkuinen pitämään puoliasi sellaisessa tilanteessa, kun joku iso kiho kosiskelee sun muijaasi ja nyörittelee suakin helposti, kun sinä et ole " läski " ?

Voit toki unelmoida sixpäkeistä, mutta häviät silti isommillesi, joilla on massaa enemmän mitä sinulla.


Tuohon juoksu asiaan en aio puuttua, koska siinä pärjää ihan kuka tahansa. Sitä on mitä treenaa, riippuu voimantuotosta ja kunnosta. Täällä jauhetaan mitä jauhetaan. Eli pidäpä sinä kynäniska pää pienemmällä kun et sitä kuitenkaan uskalla aukoa kenellekään paitsi täällä turvallisessa peliplaneetassa KyNiS. Että siinä sulle luikero, koita saada massaa ja ymmärrä mitä muut meinaavat vai joko olet itsetuhon partaalla

Saa kai täällä sitten nimitellä miksi huvittaa ketä hyvänsä "läski", "luikero", "kynäniska"... kumma ettei "Läskiksi" uskalla kukaan KyNiS ikinä haukkua ketään muualla kun täällä tai suomi24? Mullehan voit aina tulla sanomaan mitä huvittaa, eri asia on sitten piittaanko sun uudesta nenäproteesista aiheutuvasta laskusta ja muista kuluista

Että kannattaa miettiä miksi nimittelee, jos ei nimittele muuallakaan... ja jos se oma nenukka on mukavempi ilman laastaria ja sinistä mustelmaa?

T: isompi kuin sinä, sopusuhtainen.

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:

Paljon tekstiä...

Ensiksi kehoitat meitä olemaan sellaisia kuin olemme, mutta nyt alat nimittelemään. Ja sinuna en pahemmin menisi järjellä leuhkimaan.
En ole tarvinnut isoa kroppaa, mutta silti minulla menee ihan hyvin.

Olisihan se kiva painaa vaikka 10 kiloa enemmän, mutta en vaan liho.

Kannattaisiko kukaan täältä sellaista ideaa, että alettaisiin harkita vakavasti saako täällä nimitellä ketään miksikään kehon perusteella? Minua ainakin ärsyttää suunnattomasti idioottien vinoilu ihmisten kehosta.. tuo asia on noussut pinnalle typerän internetin takia.. nyt tätä aihetta on jo neljä sivua täynnä ja olisikin hyvä aika miettiä tätä asiaa.
Itsehän tässä nyt olen käyttänyt sanaa " kynäniska ". Mielestäni laiha ei ole sen kauniimpi kuin lihavakaan, meitä on moneksi. Kaikki olemme erilaisia.
Eräillä foorumeilla ylläpito moderoi tällaisia nimittelyjä, mielestäni fiksu idea. Tekisi suorastaan mieli vetää oikeasti turpaan näitä "läskiksi" nimittelijöitä.. heitä ei ikinä löydä muualta kuin netistä, ei siis ihme miksi vihaan internetin keskustelupalstoja, ja miksi tännekin änkee näitä ku-sipäitä toitottamaan.. ilmeisesti pentujen taso senkun kasvaa vaan täällä? Olisiko sittenkin se ikäraja hyvä ottaa huomioon, että saadaan pas-kanjauhaminen loppumaan toisten ulkonäöstä? Olin aiemmin vielä 15 vuotiaiden puolella, en taida olla enää.

Elikkä pannaanko banaania kehiin tulevaisuudessa? Ei ole hauskaa luettavaa ääliöiden kommentit lainkaan Itse EN ole läski, EN ole kyniskään, OLEN sopusuhtainen, MUTTA aion kasvaa isommaksi, MUN mielipiteeni on se.

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:
....

Mutta oletko miettinyt omaa asennettasi? "Koulu alkaa" aiheessa haukuit melkein kaikkia säälittäviksi. Tottakai sinua arvostellaan, jos sinä arvostelet muita. Ei millään pahalla.

Laihana säästää enemmän, kuluttaa vähemmän ja pääsee lujempaa .

Onko tämä aihe vain Laihojen sortamiseen?

Lainaus:26.08.2005 Zolic kirjoitti:
Laihana säästää enemmän, kuluttaa vähemmän ja pääsee lujempaa .

Väärin meni. Laihana ei säästä sen enempää kuin lihavanakaan, eikä urheilussa sen lujempaa pääse riippuen miten kukin treenaa itseään. Turhaa kynäniskan uikutusta vain.
Ben Johnson on ammattilaisia ja treenaa juoksua, pääsee hoikista pojista helpolla ohitse, ei hoikilla ole lihasta siihen lajiin.

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Zolic kirjoitti:
Laihana säästää enemmän, kuluttaa vähemmän ja pääsee lujempaa .

Väärin meni. Laihana ei säästä sen enempää kuin lihavanakaan, eikä urheilussa sen lujempaa pääse riippuen miten kukin treenaa itseään. Turhaa kynäniskan uikutusta vain.

Niin, kyllähän ne lihavat aina alamäkeen nopeampaa menee kuin laihat. Sanoppas Eriol paljon maksaa 2kg possua, ja paljon maksaa 100g pihvi. siin on hinnassa vissi ero. Katsos mitä enemmän syöt, sitä enemmän käytät rahaa. Myöhemmässä iässä kun sulla on edelleen sitä massaa, mutta ei enää voimaa harjoitella, se massa alkaa käymään aika haitaks ja aiheuttaa terveysriskejä.

Lainaus:26.08.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Zolic kirjoitti:
Laihana säästää enemmän, kuluttaa vähemmän ja pääsee lujempaa .

Väärin meni. Laihana ei säästä sen enempää kuin lihavanakaan, eikä urheilussa sen lujempaa pääse riippuen miten kukin treenaa itseään. Turhaa kynäniskan uikutusta vain.

Niin, kyllähän ne lihavat aina alamäkeen nopeampaa menee kuin laihat. Sanoppas Eriol paljon maksaa 2kg possua, ja paljon maksaa 100g pihvi. siin on hinnassa vissi ero. Katsos mitä enemmän syöt, sitä enemmän käytät rahaa. Myöhemmässä iässä kun sulla on edelleen sitä massaa, mutta ei enää voimaa harjoitella, se massa alkaa käymään aika haitaks ja aiheuttaa terveysriskejä.

Lihavat menee tasaisella kovempaa kuin laihat, sillä usein lihavilla on enemmän voimaa jalkalihaksissaan ja liike-energiaa varastoituu tavallaan enemmän, vauhti säilyy paremmin, näin olen lukenut. Miten todistat laihana juoksevasi kovempaa, sehän nyt riippuu tismalleen lihastesi voimantuotosta ja kestävyydestä, jos treenaat juoksua, pääset suurempana varmasti kovempaa kuin kevyt. Kevyellä ei ole paljon varaa kun ei ole välttämättä voimaa niin paljon, lihaskestävyyttä, massan määrä.
Olet myös väärässä tuon hintaperustelusi kanssa, kuulostat katkeralta. Paino ei ole suhteessa rahaan, kehonpaino vaihtelee, toiset syövät enemmän, mutteivat silti kasva yhtään. Lihavammat voivat tulla toimeen pienemmälläkin summalla. Myöhemmällä iällä massa ei ole haitaksi, vaan hyödyksi. Puhut nyt varmaan sitten 200kilon lisämassasta, kun ei niillä parilla kymmenellä kilolla ole mitään merkitystä, riippuu missä massaa on. Suuret lihakset on aina hyödyksi ja lisäneste auttaa osaltaan myös voimantuotossa.

Olen katsellut kuinka moni kynis rikkoo vaan ranteensa 60 vuotiaana penkissä sun muissa. Monet isot vanhukset nostelevat penkistä sellaisia rautoja, että kyllä se paino auttaa. Sama juttu monissa liikkeissä, riippuu vaan siitä kunnosta
Säälittävä näky kun kevyt kynis nostelee rautaa 40 kilolla, vieressä isomahainen vanhus, ikä n. 70v ottaa penkistä 165kg. Ranteissa on nestettä ja kokoa. Kevyt paino ei vanhuksilla tuo juuri muuta kuin entisestään sitä rapistumista. Et taida ymmärtää mitään lihasten voimantuottokyvystä, kestävyydestä. Suurempi määrä massaa tuottaa aina enemmän hyötyä. Jos treenaat vain punteilla, tulet jäykäksi. Monet ammattikehonrakentajat kyllä kumoavat tämänkin väitteen, koska he venyttelevät oikein. Jäseniään venyttelevä luukoipi taasen luulee muuta, mutta jää reippaasti jälkeen kun ottaa viivoja juoksua treenaavan ison atleetin kanssa.

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Zolic kirjoitti:
Laihana säästää enemmän, kuluttaa vähemmän ja pääsee lujempaa .

Väärin meni. Laihana ei säästä sen enempää kuin lihavanakaan, eikä urheilussa sen lujempaa pääse riippuen miten kukin treenaa itseään. Turhaa kynäniskan uikutusta vain.
Ben Johnson on ammattilaisia ja treenaa juoksua, pääsee hoikista pojista helpolla ohitse, ei hoikilla ole lihasta siihen lajiin.

Et taida tietää edes perusfysiikan sääntöä? Mitä suurempi massa, sitä hitaampaa se on saada liikkeelle.

Ei ole merkitystä juuri mitään ihmisten eroilla, lisämassassa on enemmän myös voimaa ja lihasta -> kyky juosta nopeampaa on parempi. Et taida juuri itse tajuta paljoakaan asiasta, kun väität vain perusasioita, joilla ei ole juuri mitään merkitystä tässä asiassa. Jos puhut huonokuntoisesta ihmisestä, on asia tietysti toinen.

Kyllä minä ainakin juoksen lujempaa, kuin kukaan tuntemani lihavempi henkilö.
Urheilu kisoissa on harvemmin lihavia, paitsi ehkä sumossa.

---

Lainaus:26.08.2005 Locklear kirjoitti:
Kyllä minä ainakin juoksen lujempaa, kuin kukaan tuntemani lihavempi henkilö.
Urheilu kisoissa on harvemmin lihavia, paitsi ehkä sumossa.

En puhu nyt sumopainijoista, heidän laijinsa on ihan eri asia, he eivät treenaa niin.
Sinä voit päästä lihavista ohitse, jos kuntosi on parempi. Jos kunto on sama lihavalla, häviät todennäköisesti, jos painavampi kaverisi treenaa samalla tavalla kuin sinä. Oletettavasti jalkojen massa antaa tässä asiassa etusijaa kaverillesi.

Miksi vertaat lihavaa kaveriasi tähän asiaan, kun et tiedä tarkkaa arvioita kunnostanne? JOs kaverisi on sinua vain pulleampi ja painaa vain 30 kiloa enemmän, on väitteesi täysin turha muutenkin.