PPArkisto :: Gallupit ja kyselyt :: Lisää vaan painoa!

Lupercus

Rekisteröitynyt:

09.07.2005

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.16

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Piru-92 kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Piru-92 kirjoitti:
150prosent offtopic! Tuntuu olevan trolli toi erial vai oliks se arial? joku ihramaha jostain lapista saanu just netin...

näin sanoo

Sanoo pikkuinen teini jolla ei ole mitään millä mahistella, luurankomainen olemus ja varmaan on kiusaajia riittämiin, varmaan jo huomenna sua joku kaappi tuuppii jonossa mars eteenpäin Nimeni on Erioil, ja sun 150% off-topikkisi alkaa riittämään, mene jo muualla säälimään itseäsi. KOmmenteistasi paljastuu vain typerään vastaanväittämistä ja et osaa perustella mitään. Ihmepälli.

näin sanoo [/b]IHMETROLLI![b] ja pari asiaa en oo laiha mutta en oo läski mua ei kukaan tunne roskikseen vaan raahaa lattiaa pitkin ja ne on mun kavereita muuten ja mä en oo mikään teini vaikka sulla on jääny nuoruudesta traumoja ja laihduttaminen ei onnistu sun kohalla...

Opettelisit vielä käyttämään pilkkua sekä lihavoimista niin hyvä tulee...

joo... kiva kun sanotaan ystävällisesti eikä haukuta heti... kiitus

FantasyForum! Rekkaa tarvitaan käyttäjiä.

Chore

Rekisteröitynyt:

26.05.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.17

Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

asdg

Erioil

Rekisteröitynyt:

17.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.17

Muokattu: 26.08.2005 klo 20.20

Lainaus:26.08.2005 keeke kirjoitti:
Ensinnäkin tässä aiheessa täytyy jo laittaa nämä käsitteet kuntoon.

Läski ei ole sama asia, kuin lihaksikas.
Laiha ei välttämättä ole heikko. Voi olla laiha ja omata silti lihasta.

Henkilö 1. : Pituus 180cm Painaa 130kg. Nostaa penkistä 100kg. Kyykkää 200kg. Henkilöllä on kumminkin ylimääräistä läskiä, ja rasvaprosentti on korkea.

Henkilö 2. : Pituus 180cm. Painaa 85kg. Nostaa penkistä 100kg. Kyykkää 200kg.
Henkilö on muuten laiha, ja rasvaprosentti on hyvin alhainen.

Kysymys 1. Kumpi näistä haluaisit olla?
Kysymys 2. Kumpi näistä juoksee nopeammin 100m?
Kysymys 3. Kumpi näistä juoksee nopeammin 30m?

Olettaen, että molemmat ovat samassa kunnossa, ja molempien perusnopeus olisi sama?

Lyhyellä matkalla massasta voi olla hyötyä, mutta jos se on läskin muodossa, niin siitä on vain ja ainostaan haittaa.

Ja tuolla joku sanoi, että lihavat ovat voimakkaampia. Tuo on aika todella yleinen harhaluulo, mitä esim. elokuvissa näkyy.
Esim. joku 170kg painava läskikasa joka ei tee muuta, kuin makaa sohvalla, ja syö, niin miten Ihmeessä tälläinen omaisi juuri yhtään enempää lihasta? Joku 80kg painavakin voi helposti olla paljokin voimakkaampi.

LÄSKI EI TEE VOIMAKKAAKSI. LIHAS SEN TEKEE!

Kyllä se suurempi rasvamääräkin lisää nestettä ja parantaa voimantuottoa, et ole tainnut ottaa selvää voimailun saloista. 80 kiloinen ottaisi niin rankasti turpaansa kehässä 170 kiloiselta, että sääliksi kävisi. On siinä sen verran koko eroa, puhupa yleiskunnosta ennenkuin alat herjaamaan.

Menepäs loikkimaan bruce lee potkuja karhun mahaan, niin turpaan tulee että tukka lähtee. Siinä lähtee myös väärät luulot nopeasti karkuun, kun huomaatkin ettei pieni pärjää isommalle...

Oletko ehkä mitannut ja tutkinut paljonko karhun kehossa on rasvaa, lihasta... mitä Perato ja muut sanoo? Kokeilepas kynäniskana lähteä karhua karkuun, veikkaan ettet pääse. Siinä huomaat pian massan hyödyt ja suuret voimat sun muut.

jeejee

Locklear

Rekisteröitynyt:

05.09.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.20

Muokattu: 26.08.2005 klo 20.20

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:

VASTAUS: OLET VÄÄRÄSSÄ. HEIKON NÄKÖINEN KYNÄNISKA EI JAKSA JUOSTA, KOSKA ENERGIAVARASTOT LOPPUU, EI OLE NESTETTÄ, EI LIIKE-ENERGIAA TARPEEKSI. PITÄISI OLLA ENEMMÄN MASSAA JA KESTÄVYYTTÄ, RIIPPUU OMINAISUUKSISTA. KYKY JUOSTA ON PAREMPI.

Ainakin tämä "kynäniska" sai cooperin testissä ihan hyvän tuloksen. Jos sinun väittämäsi olisivat täydellisiä faktoja, niin en pääsisi metriäkään. Ja kyllä ne tuntemani lihavat ihmiset ovat voimakkaita, he eivät vain jaksa pitkälle juoksussa.
"Ulkonäkö voi pettää."

Lainaus:Eriol kirjoitti:

Sanoo pikkuinen teini jolla ei ole mitään millä mahistella, luurankomainen olemus ja varmaan on kiusaajia riittämiin, varmaan jo huomenna sua joku kaappi tuuppii jonossa mars eteenpäin

Ei minua olla kiusattu pitkään aikaan, vaikka olenkin "kynäniska luuranko".
Sitä paitsi tuollainen käytös (kiusaaminen ja jonossa tuuppiminen) kertoo älyn, tai sivistyksen, puutteesta. Ja minä en todellakaan kadehtisi sellaista henkilöä.

Jossain vaiheessa kirjoitit, etten minä tiedä sinun kuntoasi. Mutta sinäkin teet hätäisiä johtopäätöksiä.

Lainaus:"Juupajuu, kyllä varmasti sua kiusaa sua isommat, se paistaa jo läpi jutuistasi taidat olla todellakin joku kuikelo, joka kirjottelee isin koneelta tänne, nyyh nyyh "

-Frog blast the vent core-

Chore

Rekisteröitynyt:

26.05.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.23

Kuha tuli kiusaamisesta mieleen, jos joku tulee häiritsemään niin milläs mottaat sitä turpaan? Pyhällä voimalla? Kyllä siihen joko massaa tai lihasta tarvii...

asdg

Defiler

Rekisteröitynyt:

01.08.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.23

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Kumpi läski vai laiha liikkuu ketterämmin, nopeammin ja paremmin eikä löntystä säälittävän näköisesti ?

Ei ainakaan bannia.

Erioil

Rekisteröitynyt:

17.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.24

Lainaus:26.08.2005 Locklear kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:

VASTAUS: OLET VÄÄRÄSSÄ. HEIKON NÄKÖINEN KYNÄNISKA EI JAKSA JUOSTA, KOSKA ENERGIAVARASTOT LOPPUU, EI OLE NESTETTÄ, EI LIIKE-ENERGIAA TARPEEKSI. PITÄISI OLLA ENEMMÄN MASSAA JA KESTÄVYYTTÄ, RIIPPUU OMINAISUUKSISTA. KYKY JUOSTA ON PAREMPI.

Ainakin tämä "kynäniska" sai cooperin testissä ihan hyvän tuloksen. Jos sinun väittämäsi olisivat täydellisiä faktoja, niin en pääsisi metriäkään. Ja kyllä ne tuntemani lihavat ihmiset ovat voimakkaita, he eivät vain jaksa pitkälle juoksussa.
"Ulkonäkö voi pettää."

Lainaus:Eriol kirjoitti:

Sanoo pikkuinen teini jolla ei ole mitään millä mahistella, luurankomainen olemus ja varmaan on kiusaajia riittämiin, varmaan jo huomenna sua joku kaappi tuuppii jonossa mars eteenpäin

Ei minua olla kiusattu pitkään aikaan, vaikka olenkin "kynäniska luuranko".
Sitä paitsi tuollainen käytös (kiusaaminen ja jonossa tuuppiminen) kertoo älyn, tai sivistyksen, puutteesta. Ja minä en todellakaan kadehtisi sellaista henkilöä.

Jossain vaiheessa kirjoitit, etten minä tiedä sinun kuntoasi. Mutta sinäkin teet hätäisiä johtopäätöksiä.

Lainaus:"Juupajuu, kyllä varmasti sua kiusaa sua isommat, se paistaa jo läpi jutuistasi taidat olla todellakin joku kuikelo, joka kirjottelee isin koneelta tänne, nyyh nyyh "

Idiootti... Sinun cooper testisi ei paljasta mitään, todista ja videoi se tänne.. Mistä me tiedämme mitkä on kaveriesi kuntotasot toljake

Otapa kaltaisesi urheilija rinnalle ja testaa uudelleen, että EI SE ULKONÄKÖ KYLLÄ PETÄ

Selityksenmakua... jos sinä pikkuisena nirppanokkana kieltelet faktoja ja nimittelet, voit hyvinkin saada opetuksen sinua isommalta. Rohkenetko väittää että pieni kroppasi on niin tehokas että kerkiät hujauttaa fysiikanlakien nojalla karhultakin turvan lommolle? Kokeile ihmeessä, se auttaa yleistiedon keruussa mainiosti. Olethan nopeampi :D

jeejee

No_Name

Rekisteröitynyt:

04.01.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.24

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Tottakai, koska nostamiseen tarvitaan lihaksia ja lihaksittomilla ei niitä ole.

Lainaus:80 kiloinen ottaisi niin rankasti turpaansa kehässä 170 kiloiselta, että sääliksi kävisi. On siinä sen verran koko eroa, puhupa yleiskunnosta ennenkuin alat herjaamaan.

En olisi tuostakaan niin varma. Katsoin joskus Eurosportilta jotain potkunyrkkeilyn tapaista tappelua, jossa oli juuri tuollainen tilanne. Ja matsi päättyi pikkuisen jätkän voittoon.

♣ EuroBillTracker ♣

Chore

Rekisteröitynyt:

26.05.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.24

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Kumpi läski vai laiha liikkuu ketterämmin, nopeammin ja paremmin eikä löntystä säälittävän näköisesti ?

Mitä teet ketteryydellä ? Ainii liikkatunneillahan sitä tarvii, entä voima? ihan itsepuolustusta se on. Jos on voimaa ei tarvii löntystellä karkuun.

asdg

keeke

Rekisteröitynyt:

19.01.2005

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.25

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Mutta entä jos on läski, ja LIHAKSITON?

Erioil

Rekisteröitynyt:

17.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.26

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Kumpi läski vai laiha liikkuu ketterämmin, nopeammin ja paremmin eikä löntystä säälittävän näköisesti ?

No otetaanpa 100 kiloinen normaali aikuinen nuori mies jota sinä nimittelet läskiksi, niin kyllä varmasti liikkuu sinua nopeammin. SInä se olet joko sipsutat kuin homo konsanaan ja puhut katkeria yhä enemmän ja enemmän.. Ihminen jos on terve, se ei löntystä.

jeejee

Chore

Rekisteröitynyt:

26.05.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.27

Lainaus:26.08.2005 keeke kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Mutta entä jos on läski, ja LIHAKSITON?

Sitten nostaa massan avulla. Itse tunsin yläasteella yhen melko lihavan tyypin joka pelas muna huurussa Counter-Strikeä. Noh hän sattumoisin nosti parhaiten penkistä ja nosti jalkaprässillä yli 450~ kg

asdg

Mankel

Rekisteröitynyt:

06.12.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.27

Täällähän on mukavat perjantai-illan turinat meneillään

Kaikki kannattavat niin vahvasti omia mielipiteitään ja ovat NIIN oikeassa omasta mielestään.

Läskistä sen verran vain että läskiä omaavilla ihmisillä on pakko olla lihasmassaa jotta he pystyisivät liikuttamaan jäseniään. Laihat pärjäävät vähemmällä lihasmassalla. Ei se läski sua mihinkään liikuta, lihakset ne se työn tekee.

En nyt väitä että olisin oikeassa, en todellakaan, mutta tuota mieltä minä olen.

Ja Erioil voisi vähän rajoittaa muiden haukkumista, tuo jatkuva nälviminen antaa sinusta vain typerän kuvan.

Jos sinä tapat minut, minä tapan sinut :: Animewatcher :: Mage

Erioil

Rekisteröitynyt:

17.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.27

Muokattu: 26.08.2005 klo 20.28

Lainaus:26.08.2005 No_Name kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Tottakai, koska nostamiseen tarvitaan lihaksia ja lihaksittomilla ei niitä ole.

Lainaus:80 kiloinen ottaisi niin rankasti turpaansa kehässä 170 kiloiselta, että sääliksi kävisi. On siinä sen verran koko eroa, puhupa yleiskunnosta ennenkuin alat herjaamaan.
En olisi tuostakaan niin varma. Katsoin joskus Eurosportilta jotain potkunyrkkeilyn tapaista tappelua, jossa oli juuri tuollainen tilanne. Ja matsi päättyi pikkuisen jätkän voittoon.

taisit nähdä unia. Ei sinne kehään huonokuntoisia matsaajia oteta. Isompi käsi läjähtää aika kimakasti sen verran kovemmalla voimalla, että voi irrota kynikseltä pää niskoista ihan vahingossa. Otan osaa toki.

T: potkunyrkkeilyä harrastanut.

jeejee

Defiler

Rekisteröitynyt:

01.08.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.27

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Kumpi läski vai laiha liikkuu ketterämmin, nopeammin ja paremmin eikä löntystä säälittävän näköisesti ?

Mitä teet ketteryydellä ? Ainii liikkatunneillahan sitä tarvii, entä voima? ihan itsepuolustusta se on. Jos on voimaa ei tarvii löntystellä karkuun.

Mieluummin juoksen karkuun kätevästi kun lyömään alan.
Hyvä puoli tuossa on kun läskit juoksee säälittävästi niiltä saa naurut.
Ja etkö ole kuullut että ihminen voi olla laiha nopea ja voimakas.

Ei ainakaan bannia.

Defiler

Rekisteröitynyt:

01.08.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.29

Muokattu: 26.08.2005 klo 20.29

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Kumpi läski vai laiha liikkuu ketterämmin, nopeammin ja paremmin eikä löntystä säälittävän näköisesti ?

No otetaanpa 100 kiloinen normaali aikuinen nuori mies jota sinä nimittelet läskiksi, niin kyllä varmasti liikkuu sinua nopeammin. SInä se olet joko sipsutat kuin homo konsanaan ja puhut katkeria yhä enemmän ja enemmän.. Ihminen jos on terve, se ei löntystä.

Chorehan tuon aloitti.

Ja mistä tiedät kuinka nopeasti liikun?

Ei ainakaan bannia.

Chore

Rekisteröitynyt:

26.05.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.30

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Kumpi läski vai laiha liikkuu ketterämmin, nopeammin ja paremmin eikä löntystä säälittävän näköisesti ?

Mitä teet ketteryydellä ? Ainii liikkatunneillahan sitä tarvii, entä voima? ihan itsepuolustusta se on. Jos on voimaa ei tarvii löntystellä karkuun.

Mieluummin juoksen karkuun kätevästi kun lyömään alan.
Hyvä puoli tuossa on kun läskit juoksee säälittävästi niiltä saa naurut.
Ja etkö ole kuullut että ihminen voi olla laiha nopea ja voimakas.

Mutta esim. kun läski lyö ni se kyllä heilauttaa kovempaa kuin ns. "normaalipainoinen" sillä siinä tulee massa mukana. Ja en tajunnut, että täällä on siis *****housuja jotka juoksee karkuun. Ennemmin karkuunjuoksijat naurut saa kun joku lihava löntystelijä.

asdg

Lothar

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.31

Miksikähän tähän karhukin on lisätty kaiken muun ylimääräisen lisäksi? karhu ja iso mies on kuitenkin kaksi eri asiaa, taitais isompikin mies jäädä kakkoseksi kun karhu olis vastassa.

Hyvä tuli mummon jalasta.

Defiler

Rekisteröitynyt:

01.08.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.31

Muokattu: 26.08.2005 klo 20.31

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:
[quote]
26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Kumpi läski vai laiha liikkuu ketterämmin, nopeammin ja paremmin eikä löntystä säälittävän näköisesti ?

Mitä teet ketteryydellä ? Ainii liikkatunneillahan sitä tarvii, entä voima? ihan itsepuolustusta se on. Jos on voimaa ei tarvii löntystellä karkuun.

Mieluummin juoksen karkuun kätevästi kun lyömään alan.
Hyvä puoli tuossa on kun läskit juoksee säälittävästi niiltä saa naurut.
Ja etkö ole kuullut että ihminen voi olla laiha nopea ja voimakas.

Mutta esim. kun läski lyö ni se kyllä heilauttaa kovempaa kuin ns. "normaalipainoinen" sillä siinä tulee massa mukana. Ja en tajunnut, että täällä on siis *****housuja jotka juoksee karkuun. Ennemmin karkuunjuoksijat naurut saa kun joku lihava löntystelijä.

[/quote]
Mutta osuuko tämä läski jos hän ei hallitse tekniikkaan ja läskit on turvonnut käsien päälle.

Ei ainakaan bannia.

Erioil

Rekisteröitynyt:

17.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.32

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Kumpi läski vai laiha liikkuu ketterämmin, nopeammin ja paremmin eikä löntystä säälittävän näköisesti ?

Mitä teet ketteryydellä ? Ainii liikkatunneillahan sitä tarvii, entä voima? ihan itsepuolustusta se on. Jos on voimaa ei tarvii löntystellä karkuun.

Mieluummin juoksen karkuun kätevästi kun lyömään alan.
Hyvä puoli tuossa on kun läskit juoksee säälittävästi niiltä saa naurut.
Ja etkö ole kuullut että ihminen voi olla laiha nopea ja voimakas.

Et sinä pääse karkuun isompaasi, älä ALI-ARVIOI isompaasi, äläkä usko kaikkea mitä täältä luet joidenkin pällien kirjoituksista. Perustele "Läski" , kerro sitten mikä sinä olet, niin katsotaan miksi sinua kutsutaan. Laiha ihminen ei voi olla ominaisuuksiltaan tehokkaampi kuin isompi kaveri jolla on sama kuntotaso.
Kynikset ne juoksee säälittävästi, hyvä että edes kuulee kun ne sipsuttaa " voi vit-tu kun mä olen nyt nätti, sipsuti sipsuti, taidanpa ottaa rusinan ja vettä ja sitten mene taas sipsuttamaan " ja sen jälkeen tulee tämä sun "läskis" ja juokseekin sun ohitse ja pieraisee sun naamalle kun on perillä.

jeejee

Chore

Rekisteröitynyt:

26.05.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.32

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 Chore kirjoitti:
[quote]
26.08.2005 Defiler kirjoitti:
[quote]
26.08.2005 Chore kirjoitti:
Kyllä se yleensä vaan on niin, että läski aina vaan jaksaa nostaa kaikkea paremmin kuin lihaksittomat.

Kumpi läski vai laiha liikkuu ketterämmin, nopeammin ja paremmin eikä löntystä säälittävän näköisesti ?

Mitä teet ketteryydellä ? Ainii liikkatunneillahan sitä tarvii, entä voima? ihan itsepuolustusta se on. Jos on voimaa ei tarvii löntystellä karkuun.

Mieluummin juoksen karkuun kätevästi kun lyömään alan.
Hyvä puoli tuossa on kun läskit juoksee säälittävästi niiltä saa naurut.
Ja etkö ole kuullut että ihminen voi olla laiha nopea ja voimakas.

Mutta esim. kun läski lyö ni se kyllä heilauttaa kovempaa kuin ns. "normaalipainoinen" sillä siinä tulee massa mukana. Ja en tajunnut, että täällä on siis *****housuja jotka juoksee karkuun. Ennemmin karkuunjuoksijat naurut saa kun joku lihava löntystelijä.

[/quote]
Mutta osuuko tämä läski jos hän ei hallitse tekniikkaan ja läskit on turvonnut käsien päälle.

[/quote]
Noh, mitäs haittaa vaikkei osuisikaan? Kun se osuu ni on taju kankaalla.

asdg

Defiler

Rekisteröitynyt:

01.08.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.33

Jos se ei edes osu minuun niin ei siinä minulta taju lähde.

Ei ainakaan bannia.

Erioil

Rekisteröitynyt:

17.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.34

Niin ja tuokin " läskit turvonneet käsien päälle" on ihan turhaa sittua vaan.. Me olemme niin erilaisia kaikki. Vahvempi voittaa.

jeejee

No_Name

Rekisteröitynyt:

04.01.2004

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.34

Lainaus:26.08.2005 Erioil kirjoitti:
taisit nähdä unia. Ei sinne kehään huonokuntoisia matsaajia oteta. Isompi käsi läjähtää aika kimakasti sen verran kovemmalla voimalla, että voi irrota kynikseltä pää niskoista ihan vahingossa. Otan osaa toki.

T: potkunyrkkeilyä harrastanut.

Ei, en nähnyt unta. Ja se ei ollut potkunyrkkeilyä, en vain muista millä nimellä sitä kutsutaan. Kyllä sen isokokoisen liikkuminen oli vain sellaista lönkystelyä kun pikku jäbä juoksi kehässä minkä kerkesi. Ja kyllä se pikku jäbä sinne nurkkiin lenteli aina välillä, mutta ei tarvittu kuin kunnon potku takaraivoon ja matsi oli sillä selvä.

Isokokoiset ovat katsos yleensä kömpelömpiä kuin pienet. Eikä oikein nuo potkutkaan päähän onnistu.

♣ EuroBillTracker ♣

Erioil

Rekisteröitynyt:

17.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 26. elokuuta 2005 klo 20.35

Lainaus:26.08.2005 Defiler kirjoitti:
Jos se ei edes osu minuun niin ei siinä minulta taju lähde.

No mitenkö sinä nyt sitten osut paremmin. Siis kyllä se suhun osuu, nyt puhumme nyrkkeilystä jo. Mites pikkusella nyrkillä osutaan? Auttaako siihenkin tämä "suhteellisuusteoria"

jeejee

Lisää vaan painoa!

Viestit