Lainaus:28.08.2005 WarPeR kirjoitti:
Osa syy siihen miksi itseäni ei G5 niin kiehdo, on se, että omistan tällä hetkellä MX510 (juu, olen tainnut sanoa aiemminkin...), joka on muotoilultaan lähes samanlainen G5:n kanssa. On kyllä surettavaa että forward-nappi on jätetty pois, koska itse ainakin tarvitsen sitä surffailussa sekä tiedostojen siirtelyssä ynms.

olikos muka noin...harmi sinänsä että minäkin käytän forward ja backward -nappeja AINA nettiseilalussa ja kansiossa liikkumisessa...on "hankalaa" painaa tuolta ylhäältä "edellinen" tai "seuraav" painiketta sen jälkeen ku on tottunu hiiren kyljestä aina painamaan nappia..
harminpaikka sinänsä,taitaa sitten jäädä minun osalta tuo hiiri hyllyyn ku on huonompaan suuntaa menty monipuolisuuden osalta

e:niin näkyy jääneen tuo toinen nappi pois tuolta kyljestä ku kuvaa tarkemmin katsoin..

Mä olen käynyt kauppoja kiertelemässä eikä missään kyllä ole vielä G5:sta saatavana. Tiettävästi sitä parhaimmin saa verkkokaupasta ja jimm's pc storesta, ja käsittääkseni verkkokaupasta saa sen halvimmalla. Verkkokaupan sivuille oli muuten ilmestynyt ennakkotilattavaksi Copperheadkin, ja alustavaksi ajaksi annettiin syys-lokakuu 2005. Hinta oli sama kuin tuolla euroopan razer-online-storessa, eli se vähän alle 70 euroa.

Pitäisköhän se G5 nyt tilata verkkokaupasta, vai pitäisköhän odottaa, että se tulee kauppoihin, niin ei tarvisi maksaa sitä postimaksua sitten. Mietin vielä asiaa.

No mä tilasin G5:n Jimm'siltä (maksoi jotain 74 euroa) ja odotan sitä saapuvaksi huomenna.

Muuten pieni varoituksen sana on paikallaan. Tämän hiiren omistajat ovat huomauttaneet, että G5 EI toimi Icemat-alustoilla (joskin mustalla Icematillä saattaa toimia, mutta en ole varma). Lisäksi on todettu, että G5 ja Ulti-mat eivät ole mikään unelmapari. Huom. nämä tiedot sitten eivät ole täysin varmoja, mutta eräät suomalaiset tyypit vaan näin kertoivat.

C'moon! Se on laaser hiiri. Miksei se toimis alustalla, ku alustalla?

Lainaus:04.09.2005 aaaatu kirjoitti:
C'moon! Se on laaser hiiri. Miksei se toimis alustalla, ku alustalla?

Hiiressä on tassut, ju nou? Ja jos hiirimaton materiaali on väärää tassuille.

Lainaus:04.09.2005 aaaatu kirjoitti:
C'moon! Se on laaser hiiri. Miksei se toimis alustalla, ku alustalla?

nimenomaan koska se on laser, ja käyttäytyy erilailla kuin optinen. ***** jos ei toimi mun mustalla icematilla niin harmittaa. mites toi copperhead?

BtW: Mites toi hiirimatto sitten, onko siitä oikeasti apua esim. Battlefield 2:ssa tai Counter-Strikessa. Kun nyt pelaan pelkällä pöydällä ja hiirenä MX518 niin tuntuu että se ei ole läheskään niin tarkka kuin odotin. Tai entäs nuo teflon hiiritassut, auttaako mitään ja mitähän maksais?

Lainaus:04.09.2005 JackPot kirjoitti:
BtW: Mites toi hiirimatto sitten, onko siitä oikeasti apua esim. Battlefield 2:ssa tai Counter-Strikessa. Kun nyt pelaan pelkällä pöydällä ja hiirenä MX518 niin tuntuu että se ei ole läheskään niin tarkka kuin odotin. Tai entäs nuo teflon hiiritassut, auttaako mitään ja mitähän maksais?

´no siis siitähän menee kaikki tarkkuus harakoille ilman kunnon mattoo. ne tassut auttaa vain matolla. hyviä mattoja esim. icemat black(itellä ja aivan unelma ), steelpad, ulti-mat....

Onko Mx518 Mitään eroa verrattuna Mx510..

Lainaus:04.09.2005 WooT-WooT kirjoitti:
Onko Mx518 Mitään eroa verrattuna Mx510..

MX518=1600dpi MX510=800dpi

Ahaa..

Lainaus:04.09.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:04.09.2005 WooT-WooT kirjoitti:
Onko Mx518 Mitään eroa verrattuna Mx510..

MX518=1600dpi MX510=800dpi

käytännössä ei oo mitään merkittävää eroa,itellä meni mx510 rikki ja sain takuusta mx518,tässä on parempi asia vain se,että voi säätää senssiä lennosta...ja tää on vieläpä niin ruma verrattuna siihen ihquun mx510:n metallinsiniseen kiiltoon
edit:hups

Lainaus:04.09.2005 aaaatu kirjoitti:
C'moon! Se on laaser hiiri. Miksei se toimis alustalla, ku alustalla?

C'moon! Kai sulla nyt on tiedossa, että jotkut hiirimatot eivät vain toimi joidenkin hiirien kanssa. Jos esim. olet selannut Verkkokaupan Icemat-hiirimattoja, niin varmaan olet huomannut, että verkkokauppa tiedottaa, että he eivät voi taata että kaikki optiset hiiret toimivat Icematien kanssa. Ainakin tyyppi, jolla on G5 ja joka omistaa Icematin kertoi, että G5 ei yksinkertaisesti reagoi (tai reagoi hyvin heikosti) kun sitä liikuttaa Icematin päällä.

No (ei millään pahalla näiden omistajia kohtaan) mä olen onnellinen, etten ostanut Icematiä tai Ulti-matia. Ne muutenkin varmaan mun Top-2 high-end hiirimatot, joita EN ostaisi -listalla. Kyllähän niitä hypetetään, mutta aika monessa arvostelussa on molemmissa todettu vikoja, ja esim. X-RAY Thunder 8/9 tai Steelpad S&S ovat painaneet ohi. Eipä siinä, kyllähän Icemat on tosi suosittu alusta, mutta se ei kuulkaas vaan toimi joidenkin hiirten kanssa. Onhan esim. tuossa Steelpad S&S:n kohdallakin ilmoitus, että toimii vain Logitechin MX-sarjan kanssa (vaikka se toimii kai muillakin hiirillä).

Tietenkin kyse on vain yksittäisten henkilöiden mielipiteistä, mutta vaikuttaisi siltä, että jos haluaa ostaa G5:n niin Icematia (tai Ulti-matia, joka kyllä toimii G5:n kannsa, mutta kuulemma se liukuminen on 'vääränlaista') ei kannata käyttää sen kanssa.

Varmaan täälläkin moni omistaa joko Icematin ja Ulti-matin, ja jos he ovat tyytyväisiä niihin ja heidän hiirensä toimii niiden kanssa, niin hyvä niin. Mutta mun täytyy sanoa, että kumpaakaan noista en ottaisi. Sillon kun mä olin valitsemassa hiirimattoa, niin olin valmis maksamaan jopa 60 euroa hiirimatosta. Mun top-3 aluksi oli Func 1030, Icemat ja Ulti-mat. Funcissa mua viehätti sen hyvä menestys ja korkea arvostus, Icematissä mua viehätti sen tyylikkyys ja korkea hinta (=korkea laatu?) ja Ulti-matissa se kauhea hypetys 'maailman parhaasta hiirimatosta'. En ollut varma minkä näistä hankkisin ja käytin monta monta tuntia netissä aikaa etsien eri joukkoarvosteluja, käyttäjäarvosteluja, yksittäisarvosteluja ja kaiken lisäksi kysein ns. pro-pelaajien mielipiteitä (tajuten samalla, että koska heitä sponsoroidaan he saattaisivat suosia jotain merkkiä). Kävi selväksi että mikään näistä kolmesta ei olisi hyvä mulle. Func on hyvä alusta, mutta se kuluu äkkiä ja se on liian pieni, Icemat voi olla äänekäs alusta, sen reunat ja pinta voivat ärsyttää ja jopa puhkoa hieman ihoa (tosin tuskin näin käy juuri kenelläkään) ja tietenkin Icematissä on tuo yhteensopivuusongelma joidenkin optisten (ja ilmeisesti nyt laser-) hiiren kanssa (mikä ei ole suuri yllätys, ottaen huomioon, että kyse on lasialustasta). Ulti-matissa sen suomalaisuudesta ja kauheasta hypetyksestä huolimatta on monien mielestä aivan liian sileä pinta. Joidenkin mielestä se pinta on jopa epämukava. Ja Ulti-matistakin on reportoitu, että joidenkin hiirien kanssa se ei toimi optimaalisesti.

Selvästi suosituimmat ja parhaaksi todetuimmat hiirialustat olivat Steelpadit (kovista alustoista ehdottomasta S&S ja ehkä myös 4D, sekä pehmeistä QcK ja QcK+). X-RAYn alustoja ei hypetetä kauheasti, mutta monet niitä pitävät parhaina alustoina, ja totuus on, että kun mä selasin nettiä niin huomasin, että X-RAYn Thunder-sarjasta taitaa olla kaikista merkeistä vähiten negatiivista palautetta. Thunder-sarjahan on voittanut monia palkintoja, ja ne Steelpadin S&S:n kanssa ovat monesti kärjessä kovien hiirimattojen sarjassa. Ja onpa Thunder 8 voittanut esim. Tom's Hardware Guiden testenkin. Toki joku nyt voi muistaa, että Ulti-matiakin on THG:llä testattu, mutta se ei suinkaan voittanut mitään testiä, vaan tämän arvostelijan vaimo vain piti siitä

Nyt mä arvaan, että monet Icemat käyttäjät nyt paheksuvat mun sanomisia, ja onhan se edelleenkin niin, että Icemat on suosittu high-end hiirimatto. Mutta jos nämä käyttäjät vaivautuvat googlaamaan vähän tarkemmin Icemat-hiirimatoista, niin he löytävät testejä ja mainintoja, jossa kyseenalaistetaan Icematien yhteensopivuutta tiettyjen hiiren kanssa.

Joku täällä kyseli hiirimaton vaikutuksista ja hiiritassuita. No kyllä hiirimatolla on jotain väliä. Kallis hiirimatto ei tee kenestäkään superpelaajaa, mutta minusta on väärin sanoa, ettei se muka parantaisi tarkkutta. Toki hyvällä hiirimatolla saa tarkemmin ohjattua hiirtä ja kaiken lisäksi hiiri liikkuu mukavammin. Kun hiiren pohjaan vielä lisää hiiritassut (paras merkki lienee Hyperglide, jota saa esim. Ruotsista kohtalaisen halvalla tiltattua, googlaa maxfps) niin hiiri liukuu mukavemmin. Nämä high-end hiirimatot yleensä maksavat 20-35 euroa, ja tällaiset erikoistyyliset matot sitten vähän enemmän (esim. juuri Icemat).

No nyt tuli aika paljon sanottua asiasta. Sanon vielä, että epäilemättä Icemat on suorituskykyinen ja hieno hiirimatto, mutta kukaan täällä ei voi väittää vastaan, jos sanon, että jos etsii kaikista yhteensopivinta ja varminta hiirimattoa, niin Icematiä ei ainakaan kannata valita. Se nyt vaan on faktaa, koska niin moni on sen todennut (viimeksi G5:n kanssa, joskaan tästä mä en edelleenkään ole satavarma).

Niijoo, ok.

Nyt mulla on kotona tämä G5-hiiri. Ensivaikutelmat ovat todella hyvät. Pidän todella paljon sen muotoilusta, ja mielestäni ergonomia on paljon parempi kuin MX518:n tai MX1000:n ergonomia. Mielestäni G5 on luonnossa aika tyylikkään näköinen, etenkin kun sillä on tollanen metallinen väri, jota on kulutettu joistakin kohdista. Tämä saa ajattelemaan heti, että tälläpä kelpaa räiskiä...

Pari valitustakin on. G5:n kaapeli on mielestäni turhan pitkä. Hetken jo haikailin G7:aa, mutta kyllä mä tämän silti mielummin ottaisin. Tuo kaapelihan on tollanen narumainen, ja se on ihan tyylikäs, joskaan se ei mitenkään kauheen innovatiivinen uudistus ole. G5:n 'wheel' on mielestäni vähän liian jäykkä. Nämäpä olivat ainoat valitukset tästä hiirestä.

Windows-käytössä huomaa todella kuinka tarkka ja nopea tämä hiiri on. Mä pistin niitä painoja sisään vähän summamutikalla, mutta en tiedä sitten, onko niillä kauheesti vaikutusta.

Kaiken kaikkiaa, olen todella todella tyytyväinen tähän hiireen, erityisesti loistavan ergonomian osalta. Suosittelen ehdottomasti.

Hiirimatoista: Itse käytän tätä hiirtä Thunder 8:n sileällä puolella, ja se toimii siinä kuin unelma. Mä en karheaa puolta ole kauheesti testaillut, mutta porukka on sanonut, ettei se sillä puolella toimi mitenkään kauhean hyvin. G5:n paketin takana muuten lukee, että 'The laser sensor does not work on mirrors or clear glass', ja tämä voi selittää yhteensopimattomuutta Icemateihin, joskin Icematia ei kai voi kutsua 'clear glassiksi'.

Lainaus:27.08.2005 frolic kirjoitti:

Lainaus:27.08.2005 Orion82 kirjoitti:
Tosiaan, Jimm's PC Storelta noita näyttääkin saavan (puhun siis G5:sta). No tämäpä menee nyt hankalaksi. Kumman valitsisi? Ja kun noita ei pääse edes ainakaan Oulussa kokeilemaan.

Copperhead on musta paljon tyylikkäämpi ja jotenkin musta tuntuisi, että Copperheadillä olis coolimpi pelata juuri tuon muotoilun takia. Toisaalta taas sen ostaminen voisi olla riskaabelia, ja en sitten tiedä kuinka mukava on esim. surffata netissä Copperheadillä.

Imo tuo muoto on nimenomaan ainakin toisiksparas olemassa olevista. Logitechien muotoilulle uskollisena tuo G5 näyttää *****lta, eikä varmaan sen paremmalta tunnu kädessäkään.

Lainaus:27.08.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:27.08.2005 WarPeR kirjoitti:
Kyllä tuo kuparipää kiinnostaa. --

Ja ihan näin tiedoksi vaan... Se on kuparikäärme.. Kaikki ei aina käänny niin sananmukaisesti (jos joku ei tienny..)

*vaskikäärme

Näin by the way... Kyllä se ainakin Kill Billissä suomennettiin kuparikäärmeeksi. Niin teki myös sanakirja.

onko G5 ja Copperheadin spekseis paljonkin eroa? koska olen päätymässä copperheadiin sen muotoilun takia joka sopii paremmin käteeni. Entäs voiko tuota hiirtä käyttää tavallisella kangasmatolla niin että hiiri toimii normaalisti ja hyvin?

Heh. Kun ostin tän G5 hiiren niin mun 2 kamua osti mun jälkeen saman hiiren..

Miksei kukaan suosi MX518:aa?

Itse käyn varmaan nyt maanantaina ostamassa Copperheadin...
Alkaa jo tää Diamondbacki kyllästyttämään...

Razer muuten julkaisee jotain "uutta ja mullistavaa" 9. päivä tätä kuuta..
"Razer redifines gaming" joten ehkäpä uusi hiiri tulossa, taas.

Lainaus:04.03.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Miksei kukaan suosi MX518:aa?

MX518 on paras hiiri mitä mulla on ollu. Tässä on sentään kaksi peukalonappia, toisinkuin jossain G5:ssa... MX518 ftw!