PPArkisto

Amd Athlon64 3000+ VS Intel Celeron 1,7 Ghz

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
kala
Rekisteröitynyt:
15.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 09.45
Elikkä paljonko eroa noilla ku se 3000+ on vaa 1,8 ghz mut onko se paljon parempi? Pelaamiseen tarvitsen.
Mun Tehomylly: Prossu: Amd Athlon64 3000+ Venice s. 939. Näyttis: MSI Geforce 6600Gt 128mb Pci-e Ram: 1 Gb Kovo: Western Digital 200 Gt Emo: MSI K8N Neo4-F .. CS:S, CS, DOD:S, BF2 Pelitän ;)
bender
Rekisteröitynyt:
29.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 09.45
On parempi. Paljon parempi.
Ja Blizzard sanoi: "Tulkoon lisälevy"
starfleet_combadge
Rekisteröitynyt:
07.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 09.47
AMD 64 3000+ on melkeen tuplasti parempi. smile
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 09.48
Yli tuplasti parempi, se gigahertsimäärä ei oikeasti kerro mitään.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 09.57
Lainaus:30.08.2005 Ando_ kirjoitti:
Elikkä paljonko eroa noilla ku se 3000+ on vaa 1,8 ghz mut onko se paljon parempi? Pelaamiseen tarvitsen.

sama ku vertaat tehoissa 30hv 1200- mallin ladaa ja 600hv toyota supraa=vertailussa ei mitään järkeä lol
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
kala
Rekisteröitynyt:
15.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 10.44
Siis elikkä AMD 3000+ Owns? biggrinbiggrin
Mun Tehomylly: Prossu: Amd Athlon64 3000+ Venice s. 939. Näyttis: MSI Geforce 6600Gt 128mb Pci-e Ram: 1 Gb Kovo: Western Digital 200 Gt Emo: MSI K8N Neo4-F .. CS:S, CS, DOD:S, BF2 Pelitän ;)
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 10.51
Lainaus:30.08.2005 Ando_ kirjoitti:
Siis elikkä AMD 3000+ Owns? biggrinbiggrin

No ainakin minkä tahansa Cellun...
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 10.56
Juu kyllä ehdottomasti, varsinkaan jos celeron ei ole d-mallia, joka siis on "tavallista" celeronia huomattavasti paremmin, mutta halpis prossu silti, joten a64ruuls.
kala
Rekisteröitynyt:
15.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 11.03
No mitä s 64 tarkottaa siin Athlon64? Oon kuullu et se o joku 64bit eek? Käykö mun windows xp silti siihe joka mul o ny mun celeronil?
Mun Tehomylly: Prossu: Amd Athlon64 3000+ Venice s. 939. Näyttis: MSI Geforce 6600Gt 128mb Pci-e Ram: 1 Gb Kovo: Western Digital 200 Gt Emo: MSI K8N Neo4-F .. CS:S, CS, DOD:S, BF2 Pelitän ;)
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 11.09
Lainaus:30.08.2005 Ando_ kirjoitti:
No mitä s 64 tarkottaa siin Athlon64? Oon kuullu et se o joku 64bit eek? Käykö mun windows xp silti siihe joka mul o ny mun celeronil?

Käy mutta emolevyn joudut uusimaan. Tuohon nykyiseen ei voi laittaa A64-prossuja kiinni.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
kala
Rekisteröitynyt:
15.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 11.52
Sanokaa joku hinta/laatusuhteltaan hyvä emo, alle 90€?
Mun Tehomylly: Prossu: Amd Athlon64 3000+ Venice s. 939. Näyttis: MSI Geforce 6600Gt 128mb Pci-e Ram: 1 Gb Kovo: Western Digital 200 Gt Emo: MSI K8N Neo4-F .. CS:S, CS, DOD:S, BF2 Pelitän ;)
bio
Rekisteröitynyt:
24.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 14.22
siis kannataa vaihtaa ehdottomasti Celeron 1,7GHz tohon AMD.
E6750 @ 3,7GHz + Zalman 9500 led , P5K, 4GB DDR800 5-5-5-15 @ DDR930 6-6-6-18 (2x 2048) Dual Channel, Club3D 8800GT + Accelero S1 @ 700MHz/1600MHz/900MHz, X-Fi XtremeMusic, 1,08TB HDD, Corsair HX520W, Thermaltake Matrix, Benq FP241W, Logitech Z-5500
face59
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 14.45
Lainaus:30.08.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 Ando_ kirjoitti:
Elikkä paljonko eroa noilla ku se 3000+ on vaa 1,8 ghz mut onko se paljon parempi? Pelaamiseen tarvitsen.

sama ku vertaat tehoissa 30hv 1200- mallin ladaa ja 600hv toyota supraa=vertailussa ei mitään järkeä lol
jep tai 50cc skootteria Mika Kallion KTM-prätkäärazz
Semper Fi.
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 15.15
Uusi näyttis samalla, suosittelen tälläistä uudistusta:
Emo: ASUS A8N-E NFORCE 4 DDR400 PCI-E S939 95.00
Näyttis: SAPPHIRE RADEON X800 XL 256MB PCI-E 286.00
Prossu: AMD ATHLON 64 3000+ 1.8GHZ S939 BOX VENICE 151.00

Voit joutua myös virtalähteen päivittämään. Jos on tiukempi budjetti, näyttikseksi X800 Gt. Jos nyt uuden emon ostat, niin kannattaa samalla päivittää näyttiskin PCI-E väyläiseksi.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
kala
Rekisteröitynyt:
15.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 15.18
Mut budjetti on aika pieni ... biggrin Mun pitäs myydä tää kone (paljo vois pyytää täst?) . Mul on nyt niiku jtn 100 € razz
Mun Tehomylly: Prossu: Amd Athlon64 3000+ Venice s. 939. Näyttis: MSI Geforce 6600Gt 128mb Pci-e Ram: 1 Gb Kovo: Western Digital 200 Gt Emo: MSI K8N Neo4-F .. CS:S, CS, DOD:S, BF2 Pelitän ;)
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 22.40
tähän aiheeseen liittyvä kysymys:
onko näillä prosessoreilla paljoa eroa?
AMD Athlon 64 X2 4400+
ja
AMD Athlon 64 FX-53.
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.00
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
tähän aiheeseen liittyvä kysymys:
onko näillä prosessoreilla paljoa eroa?
AMD Athlon 64 X2 4400+
ja
AMD Athlon 64 FX-53.

Toisessa on (X2:ssa) on kaksi ydintä. Ei eroa peleissä mutta pystyt esim ajamaan virustarkistuksen samalla kun vaikka selailet nettiä eikä kone jumita yhtään. Tosta fx:stä tiedän sen verran että niissä on kerroinlukot otettu pois (kuulemma) ja ne on (taas, kuulemma) parempia pelikäytössä.
yoshi
Rekisteröitynyt:
12.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.01
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
tähän aiheeseen liittyvä kysymys:
onko näillä prosessoreilla paljoa eroa?
AMD Athlon 64 X2 4400+
ja
AMD Athlon 64 FX-53.

kyllähän noilta aika paljon tehoeroa löytyy, eli selvennys fx-53 on tehokkaampi
Log in | Log out
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.04
osaisiko kukaan sanoa paljon prosenteissa?
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.07
tarvisiko fx 53 uusia pitkiin aikoihin?
ja onko se parhaimpien prossujen joukossa?
rapiat 600e.
ja sitten vielä että miten nuo fx53 ja fx51 ja fx55 ja fx57 luokitellaan?
onko niin että mitä suuremmat numerot fx perässä niin sitä parempi?
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
yoshi
Rekisteröitynyt:
12.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.09
Muokattu: 30.08.2005 klo 23.10
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
tarvisiko fx 53 uusia pitkiin aikoihin?
ja onko se parhaimpien prossujen joukossa?
rapiat 600e.
ja sitten vielä että miten nuo fx53 ja fx51 ja fx55 ja fx57 luokitellaan?
onko niin että mitä suuremmat numerot fx perässä niin sitä parempi?

tuo FX-53 nyt on aika ylihinnoteltu kun 4000+:n joka taitaa olla tehokkaampi saa alle 400€uroon ja on tuo FX-53 parhaimpien joukossa
Log in | Log out
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.10
Lainaus:30.08.2005 ko05 kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
tarvisiko fx 53 uusia pitkiin aikoihin?
ja onko se parhaimpien prossujen joukossa?
rapiat 600e.
ja sitten vielä että miten nuo fx53 ja fx51 ja fx55 ja fx57 luokitellaan?
onko niin että mitä suuremmat numerot fx perässä niin sitä parempi?

tuo FX-53 nyt on aika ylihinnoteltu kun 4000+:n joka taitaa olla tehokkaampi saa alle 400€uroon

Juu mutta hyvällä jäähyllä FX-53 kellottuu kuin pieni sika.
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.10
ai 4000+ on tehokkaampi?
entäs sitten onko se x2 4400+ tehokkaampi? (siis 4000+)
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
yoshi
Rekisteröitynyt:
12.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.11
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
ai 4000+ on tehokkaampi?
entäs sitten onko se x2 4400+ tehokkaampi? (siis 4000+)

se on alitehosempi taas se X2 4400+
Log in | Log out
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.11
Lainaus:30.08.2005 Mopez kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 ko05 kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
tarvisiko fx 53 uusia pitkiin aikoihin?
ja onko se parhaimpien prossujen joukossa?
rapiat 600e.
ja sitten vielä että miten nuo fx53 ja fx51 ja fx55 ja fx57 luokitellaan?
onko niin että mitä suuremmat numerot fx perässä niin sitä parempi?

tuo FX-53 nyt on aika ylihinnoteltu kun 4000+:n joka taitaa olla tehokkaampi saa alle 400€uroon

Juu mutta hyvällä jäähyllä FX-53 kellottuu kuin pieni sika.
mutta ilman kellotteluja.
näkeekö jossakin nuo prosessorit tehokkuus järjestyksessä?
vaikka pelaamiseen verrattuna.
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
Sivu 1 / 2
→
1 2