PPArkisto

Amd Athlon64 3000+ VS Intel Celeron 1,7 Ghz

PC-Komponentit

←
Sivu 2 / 2
1 2

Viestit

Sivu 2 / 2
yoshi
Rekisteröitynyt:
12.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.13
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 Mopez kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 ko05 kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
tarvisiko fx 53 uusia pitkiin aikoihin?
ja onko se parhaimpien prossujen joukossa?
rapiat 600e.
ja sitten vielä että miten nuo fx53 ja fx51 ja fx55 ja fx57 luokitellaan?
onko niin että mitä suuremmat numerot fx perässä niin sitä parempi?

tuo FX-53 nyt on aika ylihinnoteltu kun 4000+:n joka taitaa olla tehokkaampi saa alle 400€uroon

Juu mutta hyvällä jäähyllä FX-53 kellottuu kuin pieni sika.
mutta ilman kellotteluja.
näkeekö jossakin nuo prosessorit tehokkuus järjestyksessä?
vaikka pelaamiseen verrattuna.

tuolla jonkinlainen lista nopeusjärjestys
Log in | Log out
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.14
Lainaus:30.08.2005 ko05 kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
ai 4000+ on tehokkaampi?
entäs sitten onko se x2 4400+ tehokkaampi? (siis 4000+)

se on alitehosempi taas se X2 4400+
eli siis 4000+ on tehokkaampi kuin x2 4400+?
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
yoshi
Rekisteröitynyt:
12.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.14
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 ko05 kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
ai 4000+ on tehokkaampi?
entäs sitten onko se x2 4400+ tehokkaampi? (siis 4000+)

se on alitehosempi taas se X2 4400+
eli siis 4000+ on tehokkaampi kuin x2 4400+?

kyllä ja reippaasti
Log in | Log out
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.14
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 ko05 kirjoitti:
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
ai 4000+ on tehokkaampi?
entäs sitten onko se x2 4400+ tehokkaampi? (siis 4000+)

se on alitehosempi taas se X2 4400+
eli siis 4000+ on tehokkaampi kuin x2 4400+?
No todellakin on
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 23.15
isot kiitokset teille!
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
←
Sivu 2 / 2
1 2