Lainaus:
02.03.2002 klo 23:14, henson kirjoitti:
Hyvä flamer kun otit asian puheeksi. Mitäs olet siitä mieltä, että Sony kehitti PS2:n
tekniikan vain pelaamista silmälläpitäen. Tästä syystä kehittivät Emotion Enginen
ja uuden grafiikkapiirin GS:n vain pelien pyörittämistä varten. Ihan huvikseenko?
Epäilen vahvasti. Sonyllä lienee paras asiantuntemus myös raudan osalta!
GC ja XboX ovat valitettavasti jo vanhoja syntyessään ja perustuvat vanhaan muistisyöppöön tekniikkaan.

Ja Nintendo teki GameCuben tekniikan ihan vain alppihiihtoa varten, ja pelaaminen on vain plussaa!

Sonylla paras asiantuntemus raudan osalta? Tuskinpa. Nintendolla on vähän enemmän kokemusta pelialalta, ja varmasti tätä myötä myös enemmän asiantuntemusta peleihin tarvittavan raudan valmistamisessa. Samoin Microsoftilla on paljon kokemusta PC-raudasta, ja siitähän Xbox pääasiassa rakentuu. Ja on myös huomioitavaa, että ei Sony (eikä Nintendo eikä Microsoftkaan) tehneet koneitaan yksin, vaan siinä oli monia muita laitevalmistajia mukana.

Ymmärsinköhän nyt oikein, väität, että PS2 on tehokkaampi kuin GC ja Xbox? Eihän todellista eroa näe pelkästään numeroita katsomalla, mutta silti tuo on uskomaton väittämä, ja sitä nyt ei usko harakatkaan.

Lainaus:
01.03.2002 klo 09:27, Willennium kirjoitti:
Nykyiset pelit, myös MGS2, ottavat PS2:sta vasta kolmasosan (1/3) tehoja irti... että silleen.

Nyt tuli aika totuuteen perustuva juttu =D joopa joo.Eikös kannattaisi kertoa tosiasioita niin keskustelufoorumit ajaisivat asiansa niin kuin niiden pitääkin.Ja jos kertoo ufo juttuja niin kannattaa laittaa linkki sinne mistä jutun on lukenut.

Ankkuri>
Kuulin sen jutun täältä, muistaakseni jake84 sen joskus sanoi. Ja uskon sen, koska muillakin konsoleilla pelit ovat kehittyneet loppua kohti huimasti.
Pelasin muuten eilen Xboxia, ja se oli valtavan suuri pettymys minulle.


Niin ja se on Raiden eikä Rayden, btw

Uutisankkuri, mistä sinä luulet tietäväsi paremmin? tässäkin asiassa näkyy kyllä vähän kenellä on kokemusta ja kellä ei. jos muistatte vielä kun esim. Playstation tuli, millaisia sen 2 ekan vuoden pelit olivat garfiikoiltaan nykyisiin verrattuna. Sama juttu N64:n kohdalla. nyt PS2:ta väitetään vaikeasti ohjelmoitavaksi, eli siitä saadaan alussa tietenkin hyödynnettyä suhteessa vieläkin vähemmän tehoja, GC ja XB taas ovat helppoja hallita eli niistä saadaan huomattavan paljon tehoja heti ekoissa peleissä. tuskin kuitenkaan kaikkia kuten henson sanoi. minä en usko, että PS2 koskaan saa kiinni XBoxia ja GC:tä, mutta olen varma että koneiden välinen ero (grafiikoissa) on nyt suurimmillaan ja pienenee koko ajan.

ja flamer, PS2 ja XB on suunniteltu VAIN pelaamista verten ihan kuten GC:kin. DVD-leffa-ajurit niistä olisi ollut täysin älytöntä jättää pois vain siksi että kone näyttäisi enemmän pelikoneelta, DVD-toiminto kun on käytännössä ilmainen.
"On se kumma, jos ei pelitalot osaa kahdenkaan vuoden jälkeen PS2:n julkaisusta ottaa tehoa irti"
-ei minusta, eihän se ole onnistunut millään muullakaan konsolilla ja kuten sanoin PS2:han on erityisen vaikea ohjelmoida.

Lainaus:
02.03.2002 klo 23:46, flamer kirjoitti:
Sonylla paras asiantuntemus raudan osalta? Tuskinpa. Nintendolla on vähän enemmän kokemusta pelialalta, ja varmasti tätä myötä myös enemmän asiantuntemusta peleihin tarvittavan raudan valmistamisessa. Samoin Microsoftilla on paljon kokemusta PC-raudasta, ja siitähän Xbox pääasiassa rakentuu. Ja on myös huomioitavaa, että ei Sony (eikä Nintendo eikä Microsoftkaan) tehneet koneitaan yksin, vaan siinä oli monia muita laitevalmistajia mukana.

Hymähdin.

Jos sinulle ei vielä tullut selväksi, PS2:n arkkitehtuuri on hyvin erilaista kuin G:ssa ja X-Boxissa.
Kun GC ja X-Box on tehty etusijassa helposti ohjelmoitaviksi, on PS2:ssa keskitytty nimenomaan peleihin. Tehoa siitä lähtee uskomaton määrä, vaikka sen valjastamiseen tarvitaan enemmän taitoa kuin GC:n ja X-laatikon kanssa.

En tietenkään väitä, että PS2 hakkaisi tehoissa kaksi kilpailijaansa, mutta grafiikka kehittyy PS2:lla vielä pitkään.

Tekken 4 käyttää muuten tekijöiden mukaan arviolta 70% PS2:n tehoista.
Odotan vähintäänkin innolla.

Lainaus:
03.03.2002 klo 10:36, Willennium kirjoitti:
Ankkuri>
Kuulin sen jutun täältä, muistaakseni jake84 sen joskus sanoi. Ja uskon sen, koska muillakin konsoleilla pelit ovat kehittyneet loppua kohti huimasti.
Pelasin muuten eilen Xboxia, ja se oli valtavan suuri pettymys minulle.


Niin ja se on Raiden eikä Rayden, btw

Vai oli suuri pettymys? Itse en ole ainakaan millään muulla konsolilla pelannut niin vaikuttavia pelejä kuin Xboxilla.Olen pelannut HALOa ja MAX PAYNEä (LOISTAVIA).HALOn tekijät Tiltin haastattelussa myös totesivat että pelin tekeminen niin suuressa mitta kaavassa ei olisi onnistunut mitenkään esim.PS2lla.Vaikka Xboxissa on eniten sitä PC-rautaa niin ei senkään ohjelmointi vielä ole lastenleikkiä.Ensi vuoden puolella kuitenkin voidaan Xboxista ottaa melkovarmasti täysi teho irti.Se on totta että PS2sen pelit kehittyvät vielä mutta tuskin pääsee koskaan samoihin tehoihin kuin Xbox (ainakaan mitä Xbox vuoden päästä on).

Lainaus:
03.03.2002 klo 12:46, Yoshimitsu kirjoitti:
En tietenkään väitä, että PS2 hakkaisi tehoissa kaksi kilpailijaansa, mutta grafiikka kehittyy PS2:lla vielä pitkään.

Tekken 4 käyttää muuten tekijöiden mukaan arviolta 70% PS2:n tehoista.
Odotan vähintäänkin innolla.

Eikös tuo ole vähän ristiriidassa? Jos Tekken 4 käyttää jo 70 % koneen tehoista, niin tuskinpa koneen grafiikka enää kovin pitkään kehity. Itsekin haluan kyllä kovasti nähdä tämän Tekkenin, jos tuo on totta. Toisaalta se PS 3 on jo kovaa vauhtia tulossa...

Omituista muuten, että hankala ohjelmoitavuus onkin nykyään hyvä asia, ainakin sellaisen kuvan tästä välillä saa (huomaa hymiö).

niin se tekken 4 käyttää 70% tehoista ennen optimointia eli tämän jälkeen luku putoaa huomattavasti...


[Neidhart muokkasi tätä viestiä 03.03.2002 klo 14:07]

Lainaus:
Uutisankkuri 03.03.2002 klo 07:25

Nyt tuli aika totuuteen perustuva juttu =D joopa joo.Eikös kannattaisi kertoa tosiasioita niin keskustelufoorumit ajaisivat asiansa niin kuin niiden pitääkin.Ja jos kertoo ufo juttuja niin kannattaa laittaa linkki sinne mistä jutun on lukenut.

Lainaus:
Uutisankkuri 12.02.2002 klo 03:00

Kuulin luotettavista tietolähteistä että Gamecubet ovat räjähdelleet pitkin Usata ja Japania.Cubet myös ovat alkaneet haisemaan uskomattoman pahalta sen jälkeen selvisi että sen ohjain on tehty bio jätteistä (älytöntä! Sanotaan että jätteet hyötykäytetään).Cubet myös ovat aiheuttaneet säteilyä joka puolestaan aiheuttaa koirille yllättävän kovia agressioita (Eikö otsoni kerroksen ohenemisessa ole jo tarpeeksi?).Cubet ovat myös 2 h pelikärsimyksen jälkeen nelinkertaistaneet talouksien sähkölaskut (No köyhien ongelma).Myös konsolin koskettamisesta paljain käsin voi monille aiheutua jostain käsittämättömästä syystä vakavia palo vammoja.Myöskään syöviltä ei olla vältytty.Yli 10minuutin kokeileminen haurastuttaa luita 30 prosenttia (ei kovin mukavaa).Suurin osa Cubeista on HIV positiivisia (pitihän se arvata).Näkö asti on selvästi heikentynyt aktiivi pelaajilla (yli 3min viikossa).Onneksi Pohjolan vakuutus yhtiö onilmoittanut kiinnostuksensa yhteistyöhön Nintendon kanssa =D (Vakuutus näillä näkymin tuleekin olemaan Suomessa pakollinen Cuben oston yhteydessä ja nostaa hintaa jonkun verran.Kauppalehti on ennustanut Nintedon ja Pohjolan ajautuvan konkurssiin viimeistään vuoden viimeisellä' neljänneksellä).Tiedustelu palvelu CIAein mukaan Nintendolla saattaa olla yhteyksiä myös terrori epäillyn Osama Bin Ladenin kanssa (Ei enään tylsiä itsemurhaiskuja).Onnea! T:Arvi

Että ... Kiinni jäit ja pahasti

ps. komeet kirjoitusvirheet
ps2. jos tuo oli vitsi, niin sinulla on aika persaukinen huumorintaju...

MGS2:sta vielä...Pelihän on vielä nykypäivänäkin upean näköinen. Polygonit, partikkelit, varjot, tekstuurien terävyys...kaikki huippuluokkaa. Eihän tietenkään ole yhtä hieno kuin pari vuotta sitten, mutta upean näköinen edelleen.

Kaikkihan pelintekijät nykyään väittävät, että heidän pelinsä repivät kaikki tehot koneesta, mutta eihän se paikkaansa pidä. Esim. Namco väitti aikoinaan, että Ridge Racer repii kaiken PSX:stä. No, onko Ridge Racer teidän mielestänne PSonen graafisesti upein peli? Onko? Ja onhan näitä tapauksia nähty tämänkin jälkeen vielä lisää.

niin tuotahan on erittäin vaikea arvioida että montako prosenttia mikäkin peli koneen tehoista käyttää. siksi pelintekijöiden on helppo käyttää sitä mainoslauseena, sanottiinhan SSX:änkin käyttävän PS2:n tehoista yli 75%. performance analyzerilla mitattuihin tuloksiin kuitenkin voi luottaa paremmin, koska kyseessä on sonyn kehittämä systeemi ja ainakin PS1:llä se osasi kertoa totuuden suht hyvin.

flamer, vaikea ohjelmoitavuus on alunperin huono asia mutta nykyään se voidaan laskea eduksi PS2:lle kun sen graffoja verrataan muihin koneisiin.

Snakella ei ollut mitään peruukkia. Se on Raiden niminen teini,jolla pelissä pelataan yli puolet. Toivottavasti ne spoilannut liikaa. Ja nyt sitten SPOILERIA!! VAROKAA!

////Kun Raiden astuu kuvioihin aika on siirtynyt pari vuotta eteenpäin. Snaken kohtaloa ei tiedetä,ehkä hän on kuollut,ehkä hänestä on tullut "bad guy".////

Kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta. Nuo rakentuoivat sitten vain kuulopuheisiin. Osa näistä on kyllä varmasti faktoja.

Pleistartion on kuollut jo ajat sitten XBOX tappaa

Siis voihan MGS2 todellakin käyttää koneen kaikki tehot, mutta on aivan eri asia pystyykö se hyödyntämään niitä riittävästi. Eihän ole edes vaikeaa tehdä peli, joka vie hel....n paljon koneen tehoja. Hankalaa on nimenomaan niiden hyödyntäminen.

PC-peleistä mielestäni varsin hyvänä esimerkkinä toimii Deus Ex, joka on varsinainen muistisyöppö, mutta siltikin sen muistin käytön hyötysuhde on aivan pohjamudissa...

...Taisinpa iskeä kultasuoneen, kun näin paljon olemme saaneet asiantuntija -lausuntoja.... ... Moderaattorit vain loistaa poissaolollaan... (taisi olla liian kova purtava...

No mutta tässä kommentteja:

1. Phiit:miten niin tehot lopussa?? vastahan ne ovat alussa..
-Mitähän tämäkin nyt sitten tarkoittaa...?

2. Willennium: Nykyiset pelit, myös MGS2, ottavat PS2:sta vasta kolmasosan (1/3) tehoja irti... että silleen...
- Edelleen, mistä siis vetäisit ko. arvot..?

3. Jake84: MGS2:ta ei kannata käyttää grafiikkoja vertaillessa. ensinnäkin, koska pelin kehitys on kestänyt niin kauan niin tottakai graffat ovat aikaansa jäljessä...
- No miksi sitten Mediassa puhutaan, että MGS2:n ottaa PS2:sta kaiken irti...? Mainostako...? Ja ei se rauta ole mihinkään muuttunut, niin millä perusteella ne graffat ovat jääneet siis jälkeen...?

4. Henson: Kuten jossain ylempänä sanottiin GC ja XboX ovat jo näyttäneet parhaat grafiikkansa...
PS2 on kaikkia muita konsoleita edellä, koska sitä on tällä hetkellä myyty 10 kertaa enemmän kuin kilpailijaa...
...vaikka PS2 onkin jo ollut yli puoli vuotta ja sen pelit ovat olleet ihan loistavia...
- Aika paha vertaus, kun koko konsoleita ei ole vieläkään julkaistu meillä, niin millä ihmeellä voit perustella tuollaista...? Itse en ainakaan uskaltaisi, vaikka omistankin PS2:n, niin en silti ole puolueellinen.
-Ja niistä myyntiluvuista, vaikka ovatkin tärkeitä, ei se ykköspaikkaa välttämättä takaa... Ladaakin myydään Venäjällä enemmän, kuin länsiautoja.
- PS2:n julkaistuista peleistä vain murto-osa on hyviä, se on valitettava totuus! Itsekkin olen ostanut niitä > 10 kpl.

5.Flamer: GC on nimenomaan se ainoa oikea pelikone...On se kumma, jos ei pelitalot osaa kahdenkaan vuoden jälkeen PS2:n julkaisusta ottaa tehoa irti...Kumpi on parempi, se, että pelit käyttävät kunnolla koneen tehoa alusta asti vai vasta sen loppupuolella...

-GC ainoa pelikone... hmmm... no ei ole! Kokemuksen kautta opitaan luomaan kullekkin pohjalle hyvät pelit, eli se ei ole karttunut tässä ajassa vielä kunnolla! No tietenkin se alkupuoli!

Jaa... tässä sitä sitten olikin. On mukavaa, että noinkin moni sai jotain mielipidettä aikaan, hyviä arvosteluhetkiä itse kullekkin....

Lainaus:
04.03.2002 klo 22:24, tipperi kirjoitti:
Pleistartion on kuollut jo ajat sitten XBOX tappaa

en menis vannomaan... ps2 kusee x-boxia silmään... *varmaan kirvelee*

Oho sori! nyt taas vähän laski tämän aiheen keskustelun taso, no, pistämpäs jonkun järkevän mielipiteen tähän loppuun:

Joku sanoi että Raidenilla pelataan MGS2:sta yli puolet, mistä kuullut moista?
Laskin juuri äsken että jos peliä ollaan tehty 3 vuotta, Ps2:seen verrattuna sen prosenttimäärä pitäisi olla 82%.
ja kuinka paljon tämä yksikolmasosa sitten on prosentteina...

Hyviä pelihetkiä Vakaan rauta renkaan parissa vaan kaikille sitten viimeistään 8.3 kun kaikki fanit on ostanut sen jo...!!!

Esim. Pelit.fin foorumissa,jollin epävirallisella MGS2 saitilla...siitä on niin paljon jauhettu ettei enää muista...kyllä Raidenilla paljon ainakin pelataan kun jokku on sanonut että SPOILERI////"luulin jo etten pääsisi koko pelin aikana pelaamaan Snakella,niin kauan se kesti,peli voitaisi samantien nimetä Metal Gear Raideniksi//// että näin...

Timpe:
"- No miksi sitten Mediassa puhutaan, että MGS2:n ottaa PS2:sta kaiken irti...? Mainostako...?"

-mainosta, hypetystä, miksi sitä nyt halutaankaan kutsua. voit olla _täysin_ varma että tulet näkemään PS2:lla vielä paljon kehittyneempiä pelejä kuin MGS2. uskon että tämä on vasta alkua...

"Ja ei se rauta ole mihinkään muuttunut, niin millä perusteella ne graffat ovat jääneet siis jälkeen...?"

-no koska graffat ovat näyttäneet jokseenkin samalta pari vuotta, ja tekijätiimi on keskittynyt (järkevästi) pelattavuuden hiomiseen. MGS2 edustaa siis lähinnä sitä graafista tasoa, johon PS2:lla päästiin pari vuotta sitten. ja kun MGS2:ta alettiin tekemään, PS2-kehitystyökalutkin olivat vielä keskeneräiset.


[jake84 muokkasi tätä viestiä 05.03.2002 klo 21:16]

ei mgs ole semmoinen graffasta-kiinni-peli, kunhan pelattavuus on kondiksessa... hyvät graffat siinä pelissä on mielestäni VAIN plussaa...

No voi lol ensinnäkin kerron teille faktaa ainuat jotka pärjää niin ovat ps2 ja gamecube
koska xboxi maksaa ihan helvetisti
ja sen ohjain on revitty sieltä minne aurinko ei paista tehty jollekkii rekkamiehelle sitten microsoft yrittää kusihousussa pakertaa pienempää ohjainta koska ne on tajunnu että se niitte ohjain on suunniteltu gorillalle. sitten ne pelit jotka on julkastu oon pelannu niitä ja voin sanoa että ei paljo tyypeillä välähä kaikkee on liikaa hehkutettu ja se xbox konsoli on ihan älyttömän iso . ja sanotaan että ei tarvii hankkia lisä juttuja mutta heti tarvii dvd kitin . mutta ps2 tulee voittamaan siinä että se on playstation sill on jo huippu valikoima pelejä ja hyvä ohjain. gamecube taas voittaa siinä sille piratismi tuotta häviötä 0 euroo koska sen levyt on pinempii sit toiseks se gamcuben ohjain on just täydellinen ja se konsoli on niin pieni ja toiseks älyttömän moni HYVÄ peli firma on cuben takana

nii eikä oo

Melkein tekisi Demonrayn kanssa lyödä vetoa siitä, ettei Xbox jää kasan alimmaiseksi, mutta tehdään vuoden päästä treffit tänne ja katsellaan kuviot uudestaan.

joo enpä tiiä voi se olla että se xbox myy amerikassa ja game cube japanissa ja ps2 euroopassa

Ps2:ssa muka tehot lopussa??
Hehhe !
Mutta kyllä toi X-BOX pistää paremmaks!
777mhz on äxä-boksissa!
vähä yli 200mhz Ps2:ssa! IIK!!