Mistähän sää nuo luvut heitit? Pleikkari 2:ssa on 295mhz ja X-box:sissa 733mhz...että herätys sullekkin

Ja prossun kellotaajuus ei vielä ratkaise yksinään melkein mitään. Täytyy vielä arvioida muistiominaisuudet, grafiikkasuoritin yms.

Jos haluaa tehoja vertailla, pitää katsoa pelejä, ei numeroita.

...Niin vastauksia on tullut pilvin pimein...

MGS2 sai 94 points ja ei se taida paljoa enää 100:sta uupua 100-94=6....! Nyt herääkin kysymys: Jos suurinosa oli sitä mieltä, että parhaimmat pelit ovat vasta tulossa, niin kuinka on mahdollista, että 94 pointsia on jo jaettu...?

Eikö tämä jo kääntäen tarkoita sitä, että konsolin paras peli on jo miltei nähty ja ettei siitä raudasta enää kovinkaan paljon saada irti...? Vai... Onko 6 pisteen päässä ko. raudan kehityskaaren loppu...? Olisi mielenkiintoista kuulla pelin arvostelleen MIKKO HEINOSEN mielipide, tuliko sittenkin annettua liikaa pointseja tässä vaiheessa...?

Yli 100 pisteen ei kait voi mennä...

Timpe, ensinnäkin tuo arvostelu on vain yhden ihmisen mielipide (tosin MGS2 on saanut keskimäärin enemmän kuin 94 pistettä...) ja sehän siis ei ole minun kirjoittama, mutta kuitenkin käsittääkseni peliarvosteluissa verrataan peliä muihin jo olemassa oleviin (yleensä saman genren) peleihin, eikä mietitä että millaisia pelejä on esim. 3 vuoden päässä ja verrata niihin (arvosteluhan perustuu vertailuun). pelit kehittyvät kokoajan, ja kun MGS2 saisi minulta nyt 92 pistettä niin vuosi sitten se olisi saanut ehkä 95 ja vuoden päästä ehkä 90. kyllähän esim. N64:n Super Mario 64 (julkaisupeli) sai lähes täydet pisteet kaikissa arvosteluissa, mutta oliko se lopulta konsolin paras saati teknisesti kehittynein peli?

Lainaus:
14.03.2002 klo 08:57, flamer kirjoitti:
Jos haluaa tehoja vertailla, pitää katsoa pelejä, ei numeroita.

Siinä se tuli. Koko pointti.

timpe on ehkä universumin typerin sälli...arvostelut on aina tehty vertaillein sen aikasiin peleihin vai miten sä vertailet peleihin jotka tulee ilmestymään kahden tai kolmen vuoden päästä...ton sun metodin mukaan xboxin paras peli on halo ja gamecuben rogue leaderII eikä enää ikinä parempia tule kyseisille konsoleille...

Lainaus:
03.03.2002 klo 13:09, ape kirjoitti:

HALOn tekijät Tiltin haastattelussa myös totesivat että pelin tekeminen niin suuressa mitta kaavassa ei olisi onnistunut mitenkään esim.PS2lla.

Lähes jokaisen yksinoikeus pelin tekijät sanovat samaa, että ei sitä olisi mahdollista tehdä muille konsoleille. Microsoft on maksanut "vähän" Bungielle, että kehuvat Xboxia, ja haukkuvat PS2:ta ja Cubea.

Esim. Take2 ja Remedy sanoivat että Max Paynea ei tehdä GC:lle, koska sen tehot eivät yksinkertaisesti riitä. Kyllä sen tehot riittävät siinä missä PS2enkin, ellei paremminkin. Ei pidä uskoa kaikkea.

Tosin aika paljon pitäisi Halostakin karsia jos se meinattaisiin PS2elle saada. Eli olivat ne siinä mielessä oikeassakin.

minä sanon vaan sen että mgs2 ei tule paljoa nätimpää enää koska se telkkari on huono mutta ps2 tulee kohta puoliin linux kitti jossa tulee usb hiiri , usb näppäimet sitten semmonen että sen voi liitttää tietokoneen näytttöön eli graffa paranee 40gigan kovalevy , ja en oo warma mutta joku vissiin että tehot paranee

Lainaus:
17.03.2002 klo 12:44, Demonray kirjoitti:
ps2 tulee kohta puoliin linux kitti jossa tulee usb hiiri , usb näppäimet sitten semmonen että sen voi liitttää tietokoneen näytttöön eli graffa paranee 40gigan kovalevy , ja en oo warma mutta joku vissiin että tehot paranee

Siis eihän tietokoneen näyttö sitä grafiikkaa varsinaisesti paranna. Vain kuvanlaatua.

NEIDHART:timpe on ehkä universumin typerin sälli...
-Tässä sitä taas ollaan... tännekkin keskustelualueelle on viimein eksynyt tällainen IDIOOTTI!

...arvostelut on aina tehty vertaillein sen aikasiin peleihin vai miten sä vertailet peleihin jotka tulee ilmestymään kahden tai kolmen vuoden päästä...
-No en mitenkään, mistä helv.. sitä voi tietää mitä on tulossa kahden vuoden päästä (herranen aika mitä kysymyksiä)

...ton sun metodin mukaan xboxin paras peli on halo ja gamecuben rogue leaderII eikä enää ikinä parempia tule kyseisille konsoleille...
- Kysymys ei todellakaan ollut siitä, mitä vielä tullaan julkaisemaan!!!! Vaan pikemminkin piti herätellä ajatuksia siitä, että jos 6 pistettä on enää jakamatta, niin tässä mielessä ei näyttäisi enää kehitystä olevan ko. raudalla... Hyvää viikonalkua vaan sullekkin...

Super Power antoi aikoinaan Zelda 64:lle 100 pongoa sadasta. Nääääin sitä pittää. Ei siitä kyllä paljoa parannettukaan

10/10 tai 5/5 on paljon parempi asteikko... vaikka sillonkin hyppää joku vesikauhunen natiainen järsimään nilkkaa kun huippupeli saa vaan 4/5 tai 8/10 ei pelejä voi pisteyttää tarkkaan muille kuin itselleen.

timpe ei selvästikään tajunnu vieläkään...ei se tarkoita jos arvosteluissa saa vaikka täydet 100 pistettä että kone olisi saavuttanut jo rajansa...eli ton sun metodin mukaan xbox ei enää kauniimpaa peliä näe ku halo sillä sehän on repinyt yleisesti jotain 96 pojoa...mä olen aivan varma siitä et mgs2 ei vedä graafisesti vertoja ps2:n viimeisille huippupeleille, ei todellakaan...

NEIDHART:timpe ei selvästikään tajunnu vieläkään...
-Kyllä täällä on asia aivan selvä ollut jo alkuperäistä kysymystä kirjoitettaessa. On vain eri asia, että jotkut eivät ymmärrä kysymystä!!!!

...ei se tarkoita jos arvosteluissa saa vaikka täydet 100 pistettä että kone olisi saavuttanut jo rajansa...
...Niinkö...? Kyllä se ainakin yleensä on pitänyt melko hyvin paikkansa...? Vai meinasitko, että pisteitä jaellaan yli sadan ja sun metodin mukaan, kun kaataa lasin vettä täyteen, niin ei se olekkaan täynnä!

...eli ton sun metodin mukaan xbox ei enää kauniimpaa peliä näe ku halo sillä sehän on repinyt yleisesti jotain 96 pojoa...
-Edelleenkään kyse ei ollut mun metodista!

...mä olen aivan varma siitä et mgs2 ei vedä graafisesti vertoja ps2:n viimeisille huippupeleille, ei todellakaan...
- Olen samaa mieltä, koska en ole tällaista väittänytkään. Kokemushan yleensäkin, raudasta riippumatta saa ihmeitä aikaan!

"...ei se tarkoita jos arvosteluissa saa vaikka täydet 100 pistettä että kone olisi saavuttanut jo rajansa...
...Niinkö...? Kyllä se ainakin yleensä on pitänyt melko hyvin paikkansa...? Vai meinasitko, että pisteitä jaellaan yli sadan ja sun metodin mukaan, kun kaataa lasin vettä täyteen, niin ei se olekkaan täynnä!"

ensinnäkin, ei pisteitä tietenkään jaeta yli sadan, vaan sata pistettä on kolmen vuoden päästä kovempi kuin tänään. jos MGS2 olisi julkaistu 3 vuoden päästä ja se olisi ihan samanlainen kuin nyt, niin tuskin se saisi enempää kuin 90 pistettä, koska PS2:lla olisi silloin jo paljon parempiakin pelejä mihin verrata. mutta jos MGS2 olisi ollut PS2:n julkaisupeli, niin se olisi ollut muihin julkaisupeleihin verrattuna niin hieno ja hyvä että olisi varmaan saanut jotain 97.

toiseksi, peli EI saa (kunnon arvostelijalta) pisteitä sen mukaan, kuinka hyvin se käyttää koneen tehoja, vaan siitä kuinka hauska sitä on pelata. vaika MGS2:ssa olisi miten hyvät graffat, niin tuskin se paljoa vaikuttaisi arvosanaan.

kolmanneksi, eihän peliarvostelija eikä kukaan, tuskin edes PS2:n suunnittelijat itse, voi tarkalleen tietää kuinka paljon tehoja koneesta vielä saadaan. niin että vaikka Mikko luulisi että PS2-pelit voi MGS2:sta parantua enää 6 pistettä, niin mistä hän sen muka tietää? (mutta Mikko on tietenkin hyvä arvostelija eikä varmaankaan ajattele näin)

''ensinnäkin, ei pisteitä tietenkään jaeta yli sadan, vaan sata pistettä on kolmen vuoden päästä kovempi kuin tänään. ''

toi kommentti on just se pointti mitä tarkoitan mut sä oot niin toope ettet sitä tajunnu vaan rupeat aukomaan...jos vielä käytetään hyväksi tuota sinun vesilasi vertausta mikä ei kyllä sopinut tilanteeseen lainkaan niin täytyy ottaa huomioon että vesilasi on korkeampi esim. 3 vuoden päästä vai väitätkö että ps2:sta otetaan 100% tehoja irti jo nyt...asioita voi parantaa vielä huimasti ps2:n osalla mm. pelattavuutta, grafiikkaa, tekoälyä jne. kaikkea voi parantaa, mutta juuri niinkuin sanoin aikaisemmin, peli on tällä hetkellä 96 pisteen arvoinen sillä pelejä vertaillaan jo tulleisiin peleihin eri alustoilla eikä etukäteen kolmen vuoden päästä ilmestyviin...



[Neidhart muokkasi tätä viestiä 19.03.2002 klo 19:41]

NEIDHART:''ensinnäkin, ei pisteitä tietenkään jaeta yli sadan, vaan sata pistettä on kolmen vuoden päästä kovempi kuin tänään. ''
toi kommentti on just se pointti mitä tarkoitan...
-Olen tästä asiasta samaa mieltä!

...mut sä oot niin toope ettet sitä tajunnu vaan rupeat aukomaan...
-Tässä sitä taas ollaan, on se luetun ymmärtäminen niin pirun vaikeaa. Kuka se aloittikaan henkilökohtaisuuksiin menemisen, joku taisi kutsua minua ensiksi ehkä universumin typerimmäksi henkilöksi...

...jos vielä käytetään hyväksi tuota sinun vesilasi vertausta mikä ei kyllä sopinut tilanteeseen lainkaan niin täytyy ottaa huomioon että vesilasi on korkeampi esim. 3 vuoden päästä...
-Tästä en viitsi alkaa väittelemään, mutta hullumaksi vain menee...

...vai väitätkö että ps2:sta otetaan 100% tehoja irti jo nyt...
-Sellaista tietoa minulla ei ole, pitäisi kysyä pelien kehittäjältä!

...asioita voi parantaa vielä huimasti ps2:n osalla mm. pelattavuutta, grafiikkaa, tekoälyä jne. kaikkea voi parantaa
-Tätä mieltä olen edelleen!

...mutta juuri niinkuin sanoin aikaisemmin, peli on tällä hetkellä 96 pisteen arvoinen...
sillä pelejä vertaillaan jo tulleisiin peleihin eri alustoilla eikä etukäteen kolmen vuoden päästä ilmestyviin...
-Eri alustoista en niinkään tiedä, mutta muuten olen samaa mieltä!

JAKE84:...vaan sata pistettä on kolmen vuoden päästä kovempi kuin tänään...
-En nyt aivan Faktana tuota kuitenkaan sanoisi!

...toiseksi, peli EI saa (kunnon arvostelijalta) pisteitä sen mukaan, kuinka hyvin se käyttää koneen tehoja, vaan siitä kuinka hauska sitä on pelata. vaika MGS2:ssa olisi miten hyvät graffat, niin tuskin se paljoa vaikuttaisi arvosanaan...
-Graffa on kuitenkin kaikille pelaajille sama ja hauskuus on lähinnä pelaajasta kiinni, joku arvostelija tykkää toisenlaisesta pelistä kuin toinen. Tästä syystä tulee erilaisia arvosteluja samasta pelistä.

...kolmanneksi, eihän peliarvostelija eikä kukaan, tuskin edes PS2:n suunnittelijat itse, voi tarkalleen tietää kuinka paljon tehoja koneesta vielä saadaan.
-Tästä olen osittain eri mieltä, kyllä kunnon pelisuunnittelija rautansa yleensä tuntee ja tietää mihin se sillä hetkellä pystyy. Tosin kokemus on osoittanut, että aina saadaan lisää tietoa pelien kehittyessä.

...niin että vaikka Mikko luulisi että PS2-pelit voi MGS2:sta parantua enää 6 pistettä, niin mistä hän sen muka tietää?
-Hyvä kysymys! Tätähän alunperin yritinkin kysyä!

...(mutta Mikko on tietenkin hyvä arvostelija eikä varmaankaan ajattele näin)...
-Niin... Olisi kiva tietää mitäpä Mikko ajattelee...?

"JAKE84:...vaan sata pistettä on kolmen vuoden päästä kovempi kuin tänään...
-En nyt aivan Faktana tuota kuitenkaan sanoisi!"

no minä sanoisin. tietty se on jokaisesta arvostelijasta kiinni, mutta näin sen kuuluisi mennä. asteikko "venyy" sitä mukaan kun tekniikka ja ohjelmointitaito kehittyy ja paremmat pelit tulevat mahdollisiksi.

vastaan nyt omaan kysymykseeni: "vaikka Mikko luulisi että PS2-pelit voi MGS2:sta parantua enää 6 pistettä, niin mistä hän sen muka tietää?"

-no ei mistään, kuten ei kukaan arvostelija, ja siksi tuollainen arvostelusysteemi (jossa on "kiinteä" asteikko, 100 pistettä =täydellinen peli) ei vain ole mahdollinen!
niin että usko huviksesi, pelejä verrataan muihin nykyisiin peleihin josta seuraa automaattisesti että asteikko kovenee, koska pelien tasokin kovenee jatkuvasti!

[jake84 muokkasi tätä viestiä 20.03.2002 klo 15:59]

Ei tehot pitäs loppuu

Timbe hei ei arvosteluja voida verrata koneen tehoihin
esim GBC:n Pokemon sai yhtä hyvät arvostelut aikoinaan kun nyt Halo ja GBC ja XB yhtä tehokkaita keskenään
PS2:N GRAFFAT TULEE VIELÄ PARANTUMAAN TODELLA PAJON AJAN MYÖTÄ!Arvosteluja pitää verrata tällä hetkellä koneesta hyödynnettäviin tehoihin eikä maximi tehoihin.Esim parin vuoden päästä MGS2 saisi noin 70 pistettä ja GT4 saa 98 pistettä.
Timbe ota järki käteen

Lainaus:
28.04.2002 klo 18:12, In_Flames kirjoitti:
Timbe hei ei arvosteluja voida verrata koneen tehoihin... GBC:n Pokemon sai yhtä hyvät arvostelut
aikoinaan kun nyt Halo...

Juuri tuossahan niitä pelejä verrastetaan koneen tehoihin, vai väitätkö, että jos tuo sama Pokemon olisi tehty X-Boxille, se olisi saanut tuon 90%? Olisit käyttänyt vertailuna esim. Max Paynen eri versioita(PS2, X-Box; PC). Muuten olen kanssasi kylläkin samaa mieltä, mm. tuosta PS2 tehojen loppumisesta(omistanhan itsekin tuon koneen). Ihmettelet varmaan, että miks otin esimerkiks ton Max Paynen, koska sehän on huonoin kaikista versioista? Tein sen siksi, että se todistaa, että PS2:selle on vaikeaa ohjelmoida, mutta myös sen, että jos asialla on ihmiset jotka osaavat hyödyntää PS2:sta, saadaan aikaan upeaa jälkeä(DMC, MGS2, jne...)

Taska tuossa olen kylläkin aivan samaa mieltä että Ps2:lle on vaikea ohjelmoida,mutta jos siihen uhrataan aikaa niin kyllä tulostakin syntyy ja juuri hyvänä esimerkkinä DMC
Vertasin Pokemonia ja MGS2 siksi että Stombe vihdoinkin tajuaisi mistä on kyse noissa pelien arvosteluissa eli 100 pistettä on täydet, kiinteä luku eikä sen yli voida mennä Tottakai tajusin että jos pokemon olisi Xboxilla niin se ei saisi kuin 20 pistettä ja samoin halo saisi GBC:lla varmasti 100 p ,mutta lulen että Stomben mielestä se saisi jotain 1000p
Joko nyt Tatska tajusit mitä ajoin takaa,mutta tällaisia jossittelua ei saisi kyllä tehdä koska arvostelujahan ei voida verreta koneen tehoihin

Saatoit ihmetellä, miksi kirjoitin Max Paynen olevan huonoin kaikista. Siinä tuli pieni kirjoitusvirhe, eli mitä tarkoitin oli, että Max Paynen PS2-versio on huonompi kuin PC:n tai X-Boxin. Et muuten verrannut MGS2:sta ja Pokemonia, vaan Haloa ja Pokemonia. Tarkoititko muuten Stombella Timpeä? Ja siihen "tajusitko"-juttuun: En oikeastaan... Enhän minä muihin juttuihisi puuttunut, kuin tohon, että pelialusta on verrannollinen pisteisiin-juttuun! Nimeni on muuten (vahigossa) pienellä...

tatska kyllä tarkoitin timbeä ja Haloa tietenkin enkä MGS2:sta olin varmaan 12 tunnit työpäivän jälkeen todella väsynyt
Tietokoneinsinöörin työ on rankkaa hommaa,mutta kyllä sillä tienaa ainakin melko kivasti

Joo, ei mitään!!! Tiedän kyllä miltä tuntuu, kun ei tiedä onko hereillä vai nukkuuko! Hyvä, ettet käyny "jatkamaan riitaa", sillä ei mulla todellakaan(niinkuin sanoin) ollut muita korjattavaa viestissäsi. Ja sit tolle Timbelle:
"...ensinnäkin, ei pisteitä tietenkään jaeta yli sadan, vaan sata pistettä on kolmen vuoden päästä kovempi kuin tänään. ''
toi kommentti on just se pointti mitä tarkoitan...
-Olen tästä asiasta samaa mieltä!" (OLET TÄSTÄ KYLLÄ SAMAA MIELTÄ, MUTTA...)
"...vaan sata pistettä on kolmen vuoden päästä kovempi kuin tänään...
-En nyt aivan Faktana tuota kuitenkaan sanoisi!" (...TÄÄLLÄ OLET ERIMIELTÄ!!!)

En kyllä ihmettele, miks Jake84:ä ja muita alko ärsyttää noi sun tekstis...