PPArkisto

lcd näytöt

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
26.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 15.23
onkos kenelläkään kokemeusta benQ:n fläteistä?
Mikäs näista olisi paras vaihtoehto? Kaikki ovat suurinpiirtein saman hintasia.

http://www.benq-eu.com/Products/LCD/index.cfm?product=506, mutta samalla http://www2.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=MJ19ESKSB&V=3&ID=5055154&HINTA=354&LANG=0
http://www2.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=ET.L2908.119&V=3&ID=5055154&HINTA=332&LANG=0
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 15.24
Ei oo kokemusta BenQ näyttöistä..

Hanki LG Flatron.
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 15.37
Sanoisin, että Samsung.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 15.39
Lainaus:30.08.2005 HokkeFIN kirjoitti:
Sanoisin, että Samsung.

Kolme tähteä, doh!

Acer on paras noista (?)
bender
Rekisteröitynyt:
29.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 16.22
Tuo Acer nyt vaikutti numeroiden perusteella kaikista huonolta vaihtoehdolta. Valoteho 250, kontrasti 500:1.

Pengu tai Samsung.
Ja Blizzard sanoi: "Tulkoon lisälevy"
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
26.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 16.31
Samsungia kaikki on mulle kehunut. Acerilla menee kuuulema huolloissa pieni ikuisuus.
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 20.12
kumman näistä valitsisitte?
1.Samsung SyncMaster 730BF, 17"
vai
2.Samsung SyncMaster 913N, 19"
hinta suunilleen samaa luokkaa.
ja pelaamiseen tietty.
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
aku
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 20.17
Isompi tietty, jos siinä vasteaika tai muut ominaisuudet ei oo ihan huonot verrattuna pienempään.
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 20.18
17" 4ms ja 19" 8ms
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 20.22
Lainaus:30.08.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
17" 4ms ja 19" 8ms
Kummassaki riittää.
[Mage - Paladin - Warru]
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 20.30
8ms riittää aivan hyvin. Itelläni on 19 tuuman näyttö ja hyvä on smile
pelimies
Rekisteröitynyt:
01.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 20.31
kyllä 8 alkaa olla jo todella hyvä vasteaika,jos raha ei ol este nii sitten parempi mutta ei noissa silmällisiä eroja oo
nyt tiedät kaiken minusta 3Dmark05:19324pts|Karu totuus...o.O
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 20.34
kyllä raha on este eli kannattee tuo 19".
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: tiistai, 30. elokuuta 2005 klo 21.03
Samsung.
racoon
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 31. elokuuta 2005 klo 18.56
No ite ostin tän 17" 12ms vasteajalla ja sillon ku kyselin siitä täällä ja myyjältä, (asiantunteva liike) niin sanottii että 12ms on oikein passeli pelaamiseen. 16:kin kuulema pelais ihan ok mutta välillä saattas vähä pudota kyydistä.
Like No Other
pelimies
Rekisteröitynyt:
01.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 31. elokuuta 2005 klo 19.18
no kyllähän 20ms näytölläkin pelaa,eihän se viive ole kuin viidesosa sekuntia,mutta onhan se sulavempaa pelata esim:8 ms näytöllä.itselleni on ihan sama koska käytän crt:tä
nyt tiedät kaiken minusta 3Dmark05:19324pts|Karu totuus...o.O
Rekisteröitynyt:
04.12.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 31. elokuuta 2005 klo 19.35
14 millisekunnista alaspäin eroa on mahdoton huomata.
Näyttöjen räpsiessä silmille 70 hertsin voimin, vaihtuu kuva joka 14,285714:s millisekunti.
In a world gone mad only a lunatic is truly insane.
aku
Rekisteröitynyt:
11.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 01. syyskuuta 2005 klo 19.59
Lainaus:31.08.2005 Tolja kirjoitti:
14 millisekunnista alaspäin eroa on mahdoton huomata.
Näyttöjen räpsiessä silmille 70 hertsin voimin, vaihtuu kuva joka 14,285714:s millisekunti.


Hyvin oot laskenu :S

Et Vain Osaa..!
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: perjantai, 02. syyskuuta 2005 klo 00.05
Lainaus:31.08.2005 Tolja kirjoitti:
14 millisekunnista alaspäin eroa on mahdoton huomata.
Näyttöjen räpsiessä silmille 70 hertsin voimin, vaihtuu kuva joka 14,285714:s millisekunti.

paitsi ettei lcd-näytöt räpsi wink
Sivu 1 / 1