Toiset sanoo että 1.6on parempi ja toiset taas et source on parempi... mä haluisin kuulla mitä mieltä te muut ootte?

Siis *******, näitä aiheita on ihan vitusti jo nyt, pitikö tehä uus?

Tästä tulee vaa sotaa mut silti on pakko sanoa että 1.6.

Lainaus:30.08.2005 WunderBaum kirjoitti:
Siis *******, näitä aiheita on ihan vitusti jo nyt, pitikö tehä uus?

Tästä tulee vaa sotaa mut silti on pakko sanoa että 1.6.

haittaako tää aihe sua jotenkin? saa kai gallupin tehdä samasta aiheesta

Sorsa

Lainaus:30.08.2005 CSmac kirjoitti:

Lainaus:30.08.2005 WunderBaum kirjoitti:
Siis *******, näitä aiheita on ihan vitusti jo nyt, pitikö tehä uus?

Tästä tulee vaa sotaa mut silti on pakko sanoa että 1.6.

haittaako tää aihe sua jotenkin? saa kai gallupin tehdä samasta aiheesta

Etkö ymmärrä? Tästä on tehty jo sata "galluppia" ja kaikki on johtanu sotaan.

Lainaus:30.08.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:30.08.2005 CSmac kirjoitti:

Lainaus:30.08.2005 WunderBaum kirjoitti:
Siis *******, näitä aiheita on ihan vitusti jo nyt, pitikö tehä uus?

Tästä tulee vaa sotaa mut silti on pakko sanoa että 1.6.

haittaako tää aihe sua jotenkin? saa kai gallupin tehdä samasta aiheesta

Etkö ymmärrä? Tästä on tehty jo sata "galluppia" ja kaikki on johtanu sotaan.

Niinku sä riehut. Ei varmasti tulis sotaa jos wunder ja levari ei vastaisi.

Lainaus:30.08.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:30.08.2005 CSmac kirjoitti:

Lainaus:30.08.2005 WunderBaum kirjoitti:
Siis *******, näitä aiheita on ihan vitusti jo nyt, pitikö tehä uus?

Tästä tulee vaa sotaa mut silti on pakko sanoa että 1.6.

haittaako tää aihe sua jotenkin? saa kai gallupin tehdä samasta aiheesta

Etkö ymmärrä? Tästä on tehty jo sata "galluppia" ja kaikki on johtanu sotaan.

Okei, ratkastaan tämä taistelu sitten jo ensimmäisellä sivulla.

1.6 on parempi kuin source. Sitä pelataan cpl vielä ensi vuonnakin ja se on paljon vaativampi peli kuin source. Siinä on päivitykset ja pelattavuus jo valmiina eikä siihen tarvita 60e hintaista Half-Life 2. Prismasta saat 16e hl1 jolla voit pelata 1.6. Siinä hitboxit ovat kohdallaan ja panokset menevät sinne minne tähtäät, toisin kuin sourcessa sinne minne katsot. Source vaatii paljon enemmän koneeltasi kuin 1.6. Vanhemmasta versiosta, eli 1.6 löydät paljon hauskoja mappeja ja modin modeja kuten superheroa ja warcraft 3. Sourcen fysiikan mallinnus tekee pelistä kömpelön koska pelaaja ei voi kiiveta esimerkiksi joidenkin pöytien päälle ja ne estävät pelaajan liikkumisen sujuvasti kun jokin, esimerkiksi tynnyri tulee eteen joka niinsanotusti blokkii pelaajan muutaman sentin päähän. Sourcessa on myös pitkät latausajat hitailla koneilla.

Toki voit liittyä niihin amatööreihin jotka aloittavat countterin sourcesta ja jotka luulevat sen kaikkine turhine fysiikan mallinnuksineen päihittävän 1.6

Itse omistan sourcen ja olen todennut nämä asiat pelistä. Olen myös pelannut 2.5v countter-strikea (1.5 ja 1.6) ja nyt Team-Regnatiumissa pelailen.

Lainaus:30.08.2005 BlindDestiny kirjoitti:

1.6 on parempi kuin source.

Toki voit liittyä niihin amatööreihin jotka aloittavat countterin sourcesta ja jotka luulevat sen kaikkine turhine fysiikan mallinnuksineen päihittävän 1.6

Olen valitettavan samaa mieltä, lisään vielä, että monet, jotka eivät ehtineet pelata tai osanneet pelata 1.6:tta tarpeeksi kauan/hyvin ennen Sourceen siirtymistä myös jäivät sourceen, kun huomasivat myös pärjäävänsä siinä paremmin.

Ollaan myös huomattu, että tästä aiheesta riittää sen verran turhaa, käsistäriistäytyvää väittelyä, ettei tämän pidemmälle kannata aiheesta jatkaa. Amen. 1.6. Ollaan hiljaa vaan.