Jos tämä menee läpi, niin kertoo se kyllä jo jotain siitä, kuinka ajan hermolla suomalaiset kansanedustajat ovat. Puheenvuorojen valossa ainoastaan edustajat Kasvi ja Alho taisivat ymmärtää, mistä koko asiassa on ylipäätään kyse.

Netistä lataamista tämäkään uudistus ei tainnut tehdä laittomaksi? Todella hienoa, turhaako sitä tässä enää ostaa levyjä kaupasta, kun suoraan netistä lataaminen on ainoa laillinen keino saada soimaan ne mp3-soittimessa. Vai onko tässä nyt ideana, että sama teos pitää ostaa jokaiselle laitteelle erikseen?

Lainaus:08.09.2005 LikeNot kirjoitti:
Eniten tässä henk.koht. pelottaa se, kuinka tuo laki vaikuttaa ETA-alueen ulkopuolelta tulevan tavaran hankkimiseen. Tämän jälkeen nimittäin Euroopan ulkopuolisten tuotteiden myynnistä täällä olisi hankittava oikeuksienhaltian lupa. Ainakin näin sen ymmärsin, ja voi kuvitella, että kauppojen tavaran hankkimishalukkuutta tuskin ainakaan lisää lisääntyvä byrokratia.

Ehdottmoasti samaa mieltä kanssasi!

Lainaus:08.09.2005 latzka kirjoitti:
Jos tämä menee läpi, niin kertoo se kyllä jo jotain siitä, kuinka ajan hermolla suomalaiset kansanedustajat ovat. Puheenvuorojen valossa ainoastaan edustajat Kasvi ja Alho taisivat ymmärtää, mistä koko asiassa on ylipäätään kyse.

Netistä lataamista tämäkään uudistus ei tainnut tehdä laittomaksi? Todella hienoa, turhaako sitä tässä enää ostaa levyjä kaupasta, kun suoraan netistä lataaminen on ainoa laillinen keino saada soimaan ne mp3-soittimessa. Vai onko tässä nyt ideana, että sama teos pitää ostaa jokaiselle laitteelle erikseen?

Miten ostat mp3 biisejä? Paitsi jos jokus uusi ihmeellinen keino keksitää,

Jumanperkele! Päättäjät ovat selkeästi taas käyttäneet herneen kokoisia aivojaan. Mitä MP3:lla tekee jos ei voi kuunnella? Voiko tuollaista lakia edes onnistuneesti valvoa? No ei vitussa!Anteeksi kiroilu mutta tuo on totaalisen perseestä. Ei latailu ja MP3:n käyttö tuohon lopu.

Taistoon vapaudun puolesta!

Lainaus:08.09.2005 latzka kirjoitti:
Jos tämä menee läpi, niin kertoo se kyllä jo jotain siitä, kuinka ajan hermolla suomalaiset kansanedustajat ovat. Puheenvuorojen valossa ainoastaan edustajat Kasvi ja Alho taisivat ymmärtää, mistä koko asiassa on ylipäätään kyse.

Netistä lataamista tämäkään uudistus ei tainnut tehdä laittomaksi? Todella hienoa, turhaako sitä tässä enää ostaa levyjä kaupasta, kun suoraan netistä lataaminen on ainoa laillinen keino saada soimaan ne mp3-soittimessa. Vai onko tässä nyt ideana, että sama teos pitää ostaa jokaiselle laitteelle erikseen?

Juu ei ole kyllä järjen häivää jos haluaa kuunnella cd:ltä jotakin kappaletta niin pitää hankkia se cd-levy, ja jos vastaavasti haluaa kuunnella samaa kappaletta MP3-soittimella niin se pitäisi kustantaa netistä että menisi sen mukaan että lakia ei rikottaisi....ei mitään järkeä kerrassaan.

Lainaus:08.09.2005 No_Way kirjoitti:

Miten ostat mp3 biisejä? Paitsi jos jokus uusi ihmeellinen keino keksitää,

Esim. iTunes? Mutta olisi se silti aivan järjetöntä että kappaleet pitäisi ostaa erikseen kaikille laitteille. Pahimmillaanhan tämä voisi johtaa cd-levyjen myynnin hiipumiseen, sillä kappaleet kannattaisi lain puitteissa ostaa suoraan mp3:na. Minä melkein toivon että tästä tulee ihan oikea laki, nähdään sitten kuinka paljon kansanedustajat saavat pas*aa niskaansa, sillä tätä lakia vastustavia on todella paljon, kunhan ihmiset ensin tajuavat miten laki vaikuttaa heidän elämäänsä.

Ihme ettei tolla kielletä musan lataamista mikseri.netistä pian

Aivan!

Joo en minä ainakaan aio hankkia samoja biisejä että voin sitten eri laitteilla kuunnella....kyllä sen yhden laillisen kappaleen per viisu pitää riittää....tämä on joku ihme rahastuslaki.

Lainaus:08.09.2005 picklock kirjoitti:
Elikkäs, huomenna eduskunnassa äänestetään uudesta tekijänoikeuslaista, joka voimaan astuessaan kieltäisi laittomien kopioiden lataamisen internetistä. Tähän astihan vain jakaminen on ollut laitonta, ja tiedostoja on saanut ladata omaan käyttöön. Nyt äänestettävän lain onkin tarkoitus estää laittomien kopioiden lataaminen netistä. Ihan hyvä idea siis, muutamaa kohtaa lukuunottamatta:

- Omia kopiointisuojattuja levyjään ei saisi enää kopioida edes omaan käyttöön, eli käytännössä varmuuskopiointikin muuttuisi laittomaksi. Myöskään kannettavaan mp3-soittimeen ei saisi enää siirtää kappaleita ostamiltaan levyiltä.

- ETA alueen ulkopuolelta (esim. Yhdysvallat) hankittuja leffoja, kirjoja, cd:tä jne. ei saisi enää myydä eteenpäin. Eli esim huutonetissä ei saisi myydä jenkeistä ostettua elokuvaa.

- Hyvitysmaksut tuskin alenevat, sillä laki vaikuttaa vain kopiointisuojattuihin levyihin, joten kukaan tuskin jättää kopiointisuojausta pois levyistään.

Linkkejä:

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/6813.cfm
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=828
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id17116.html

Elikkäs mielipiteitä uudesta laista? Minusta se on aivan ja totaalisen järjetön, ja tuollaisten ehdottamisenkaan ei pitäisi olla laillista.

niin persiistä ku olla ja voi.. ei hevletti..

Siis voi helevatun helevattu,toivottavasti tuo ei ikinä mene läpi!

Lainaus:08.09.2005 Villapuuro kirjoitti:
Eli suomeksi MP3:nen tulee laittomaksi.

Eli suomeksi juuri kukaan tähän aiheeseen kirjoittanut ei ilmeisestikään ole ensin vaivautunut lukemaan, mistä oikein on kysymys.

Minulla esimerkiksi on tuossa joitakin kymmeniä tuhansia MP3-tiedostoja, joista yksikään ei tulisi laittomaksi vaikka ne olisi tehty lain voimaantulon jälkeen. Koska ne on ripattu omilta kopiosuojaamattomilta CD-levyiltä (ja C-kaseteilta ja vinyylilevyiltä) ja kirjaston kopiosuojaamattomilta CD-levyiltä (ja C-kaseteilta ja vinyylilevyiltä). Laki kieltäisi pelkästään

1) laittomasti netissä jakelussa olevan musiikin lataamisen ja
2) kopiosuojattujen CD-levyjen kopioimisen - erään tulkinnan mukaan.

Mutta esimerkiksi minä en aio koneet rikkoviin ja valheellisesti markkinoituihin kopiosuojattuihin levyihin koskea, en nyt enkä tulevaisuudessa. Maailman CD-levyistä vain pieni murto-osa on kopiosuojattuja, ja mielenkiintoista musiikkia löytyy ihan riittävästi muualtakin.

(Tuo "erään tulkinnan mukaan" siksi, että CD-levyjen sisältämä ääni-informaatio itse on levyllä aina suojaamattomassa muodossa ja sen on oltavakin, koska muuten normaali CD-soitinkaan ei pystyisi soittamaan levyä. Niinpä on kyseenalaista, ovatko CD-levyjen kopiosuojaukset sellainen "tehokas tekninen toimenpide", jonka kiertäminen tulisi kielletyksi.)

Lainaus:08.09.2005 latzka kirjoitti:
Netistä lataamista tämäkään uudistus ei tainnut tehdä laittomaksi?

Tekee, jos netistä lataamisella tarkoitetaan warettamista. Ei tee, jos sillä tarkoitetaan esimerkiksi tiedostojen ostamista netistä.

Lainaus:08.09.2005 picklock kirjoitti:
Mitenkäs tv-ohjelmien kanssa? Onko niillä mitään suojaa? Eli saako niitäkään enää tallentaa?

Saa. Laki ei vaikuttaisi tähän mitenkään.

Lainaus:08.09.2005 Lothar kirjoitti:
Eipä ne patut siellä eduskunnassa varmaan tiedä edes mikä MP3 onkaan. "ei me tiedetä mitään mistään MP3:sta, me vaan hyväksytään näitä lakeja"

Tämä asia ei ole eduskunnan päätettävissä, vaan se perustuu EU:n tekijänoikeusdirektiiviin, joka on toteutettava kaikissa EU:n jäsenmaissa haluttiinpa sitä sitten tai ei. Sen sijaan että haukutte kansanedustajia, alkakaa joko vastustaa Suomen EU-jäsenyyttä tai sitten paheksua sitä, että Suomen hallitus ja Suomen europarlamentaarikot eivät ole EU:ssa vastustaneet tätä hanketta.

Tietystikään tämä ei muuta mihinkään sitä, että laki on äärimmäisen typerä ja että sillä epäilemättä tulee toteutuessaan olemaan kansalaisiin vaikutusta suunnilleen saman verran kuin jos vaikka itsetyydytys kiellettäisiin lailla.

Jollain politiikolla ei ole varmaa varaa ostaa Mp3-soitinta

Tuskin tuo mitään muuttais, ku kaikki vaan naurais uudelle laille ja jatkaisivat samaa rataa kuin ennenkin. Tuossa tilanteessa ei enää suomella riitä resurssit pitämään huolta tuon lain noudattamisesta. On sitä varmaankin järkevämpiä rikoksia selvitettävä/estettävä.

Lainaus:08.09.2005 Euphonic kirjoitti:

Lainaus:08.09.2005 Villapuuro kirjoitti:
Eli suomeksi MP3:nen tulee laittomaksi.

Eli suomeksi juuri kukaan tähän aiheeseen kirjoittanut ei ilmeisestikään ole ensin vaivautunut lukemaan, mistä oikein on kysymys.

Minulla esimerkiksi on tuossa joitakin kymmeniä tuhansia MP3-tiedostoja, joista yksikään ei tulisi laittomaksi vaikka ne olisi tehty lain voimaantulon jälkeen. Koska ne on ripattu omilta kopiosuojaamattomilta CD-levyiltä (ja C-kaseteilta ja vinyylilevyiltä) ja kirjaston kopiosuojaamattomilta CD-levyiltä (ja C-kaseteilta ja vinyylilevyiltä). Laki kieltäisi pelkästään

1) laittomasti netissä jakelussa olevan musiikin lataamisen ja
2) kopiosuojattujen CD-levyjen kopioimisen - erään tulkinnan mukaan.

Mutta esimerkiksi minä en aio koneet rikkoviin ja valheellisesti markkinoituihin kopiosuojattuihin levyihin koskea, en nyt enkä tulevaisuudessa. Maailman CD-levyistä vain pieni murto-osa on kopiosuojattuja, ja mielenkiintoista musiikkia löytyy ihan riittävästi muualtakin.

(Tuo "erään tulkinnan mukaan" siksi, että CD-levyjen sisältämä ääni-informaatio itse on levyllä aina suojaamattomassa muodossa ja sen on oltavakin, koska muuten normaali CD-soitinkaan ei pystyisi soittamaan levyä. Niinpä on kyseenalaista, ovatko CD-levyjen kopiosuojaukset sellainen "tehokas tekninen toimenpide", jonka kiertäminen tulisi kielletyksi.)

Lainaus:08.09.2005 latzka kirjoitti:
Netistä lataamista tämäkään uudistus ei tainnut tehdä laittomaksi?

Tekee, jos netistä lataamisella tarkoitetaan warettamista. Ei tee, jos sillä tarkoitetaan esimerkiksi tiedostojen ostamista netistä.

Lainaus:08.09.2005 picklock kirjoitti:
Mitenkäs tv-ohjelmien kanssa? Onko niillä mitään suojaa? Eli saako niitäkään enää tallentaa?

Saa. Laki ei vaikuttaisi tähän mitenkään.

Lainaus:08.09.2005 Lothar kirjoitti:
Eipä ne patut siellä eduskunnassa varmaan tiedä edes mikä MP3 onkaan. "ei me tiedetä mitään mistään MP3:sta, me vaan hyväksytään näitä lakeja"

Tämä asia ei ole eduskunnan päätettävissä, vaan se perustuu EU:n tekijänoikeusdirektiiviin, joka on toteutettava kaikissa EU:n jäsenmaissa haluttiinpa sitä sitten tai ei. Sen sijaan että haukutte kansanedustajia, alkakaa joko vastustaa Suomen EU-jäsenyyttä tai sitten paheksua sitä, että Suomen hallitus ja Suomen europarlamentaarikot eivät ole EU:ssa vastustaneet tätä hanketta.

Tietystikään tämä ei muuta mihinkään sitä, että laki on äärimmäisen typerä ja että sillä epäilemättä tulee toteutuessaan olemaan kansalaisiin vaikutusta suunnilleen saman verran kuin jos vaikka itsetyydytys kiellettäisiin lailla.

No tehdään sitten niin että laajennan tuon kommenttini sinnekin kaukaisuuteen missä tuollainen direktiivi on leivottu.

piratismi tolla vaan nousee. ei näin

minä sanon että vaikka tuo laki pääsisi eteenpäin niin ei se muuttaisi mitään... (suurin osa on kuitenkin aina uskonut että jo lataaminen on jo laitonta) ja tämäkin laki on enemmän moraalinen laki (eivät pysty valvomaan mutta haluavat herättää joidenkin kiinostuksen)

Mutta jos tarkemmin ajatellaan, niin eihän tuota voitaisi millään tavalla valvoa, ja nuo kopio suojat voi aina poistaa..

Lainaus:08.09.2005 Supra kirjoitti:
Mutta jos tarkemmin ajatellaan, niin eihän tuota voitaisi millään tavalla valvoa, ja nuo kopio suojat voi aina poistaa..

Aivan ei tämä laki loppujen lopuksi mitään muuttais

Lainaus:08.09.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:08.09.2005 aaaatu kirjoitti:
Naurettavaahan tuo on. Joko tuo ei mene läpi, tai tuota ei tulla valvomaan (toivottavasti).
Oon 2,5 sataa maksanu iPodistani, eikä kiinnosta maksella mitää ylimääräsiä tekijänoikeusmaksuja. Tavallisten sakkojenkin maksaminen on niin vastenmielistä, että ei mitään rajaa. Ne rahat vaan menee johonki valtiolle, etkä hyödy siitä maksamisesta mitenkään.
Tästä aiheesta vois skriivailla vaikka enemmänkin, mutta ei nyt jaksa, kun väsyttää aivan *******esti. Aatu on puhunut. Hyvää yötä.

Ajat ylinopeutta 200 km/h kahdeksankympin alueella ja sitten "Ne rahat vaan menee johonkin valtiolle, etkä hyöhy siitä maksamisesta mitenkään" halvaannutat ihmisen "maksan sille rahaa en hyödy itse mitenkään siitä"

No mutta ei mulla ole edes ajokorttia. Pidin tässä nyt esimerkkinä erästä tapausta omasta elämästäni, vaikk'en sitä sanonut.
Eli poliisit ratsas multa kaupungissa päkin gin-lonkeroita repusta. Siinä meni kymppi hukkaan. Siiten viitsivät vielä sakkolapun lykätä mulle kouraan. 34€ rahaa pois (kun siis lasketaan yhteen sakko+juomat), vaikka oisin voinu säästää ne 34€uroa!

Monellako kansanedustajalla on iPod? Jollakulla niistä varmasti on! Ei ne voi äänestää itseään vastaan.
Ihan mielenkiinnosta vain kysyn, että kenen aikaansaannos tuo lakiesitys on?

Lainaus:08.09.2005 Kahvikukka kirjoitti:
Ryhdytään kapinaan ****!

JOO!

Lainaus:08.09.2005 spesi kirjoitti:
Poliisit näkevät että omistat mp3 soittimen. "hei sinä siellä. tuus tänne. ootko maksanu näistä" "en "okei tästä tulee aikamoinen sakko..." Eli ei näin. Toivottavasti ei mene läpi.

Kuulostaa koomiselta, mutta tuotahan se juuri tarkoittaisi. Haluan elää vapaasti! En halua piilotella sitä että omistan iPodin. Juutalaisetkin joutuivat piilottelemaan natsisaksassa. Suomesta tulee uusi natsisaksa. Kuulostaapa helvetin hyvältä.

tää on siis niin perseestä tää suomi. etuskunnan alamäki alko ku tony halme lähti ja pikku gee pyrki sinne.

aaaatu, eikös sakkojen tarkoitus ole olla rangaistus eikä palvelus.

Lainaus:08.09.2005 aaaatu kirjoitti:
Monellako kansanedustajalla on iPod? Jollakulla niistä varmasti on! Ei ne voi äänestää itseään vastaan.
Ihan mielenkiinnosta vain kysyn, että kenen aikaansaannos tuo lakiesitys on?

Lainaus:08.09.2005 Kahvikukka kirjoitti:
Ryhdytään kapinaan ****!

JOO! Vallankumous!

jooo SAUNAN TAAKSE JA NISKALAUKAUS KOKO V I T U N EDUSKUNTA!

Ajatelkaa hyviä puolia tyhmemmäksi ei voi laki mennä