Miksi joihinkin nettipeleihin pistetään kuukausimaksut? Esimerkiksi Ultima Online olisi saavuttanut suuremman suosion, jos se ei olisi ollut maksullinen, vaikka siihenkin on tullut maksuttomia servereitä. Mielestäni tuo on aika törkeää rahastusta. Paremmin olisi, vaikka jos pelin hinta kaupasssa olisi vähän kovempi, mutta kuukausimaksut yhdestä pelistä?

Olisi se varmasti saanut suuremman suosion, mutta olisivatko pelintekijät sitten saaneet siitä enemmän rahaa?

Idea on varmaan se, että pelintekijöidenkin on saatava leipänsä jostain, ja jos joka vuosi on tehtävä peli tai kaksi niin joutuu raatamaan, mutta kun ottaa kuukausimaksua kaikilta, niin riittää että pitää vanhan pelin pystyssä. Tietysti se pelin pystyssä pitäminenkin maksaa, niin ettei niitä ilmaiseksi voi pyörittää, joten kuukausimaksu on helpompi pelin tekijöiden kannalta. Itse vihaan kuukausimaksullisia pelejä, sillä niiden kuukausimaksut ovat usein niin isoja että yksi kuukausi maksaa lähes yhtä paljon kuin normaali kaupasta ostettu peli, ja jotkut niistä vaativat vielä sen lisäksi sen kaupasta ostettavan cd:n joka maksaa normaalin pelin hinnan, eli törkeää rahastusta.

Kuukausimaksut olisivat ihan ok, jos itse peli olisi ilmainen tai edes halpa.

Mutta jos pelistä täytyy maksaa normaalihinta tai jopa enemmän, niin en varmasti ala enää mitään kuukausimaksuja maksamaan. Törkeää.

Eikös siitä WW3 onlinestä pitänyt ensin maksaa joku lähes 400mk jolla saa sen pelin, ja sitten joku 10 dollarii kuukaudessa, hulluhan sitä täytyy olla jos sellasesta maksaa.

Ja Everquestissa on avattu uusi, eliittiserveri, joka maksaa vain 40 dollaria kuukaudessa! Siis kokonaisen pelin hinnan kuukaudessa, ja itse pelikin maksaa täyden hinnan!

Eikö rahanhimolla ole mitään rajaa?

sen vuoksi ultima onlinea voikin pelata jos jonkinmoisella ilmaisella serverillä, eikä tarvitse pulittaa originin kirstuun penniäkään. kyllähän se rahastukselta haiskahtaa jos 3-4kk:n maksuilla saa uuden pelin kaupan hyllyltä.

Jos paketti olisi ilmainen, niin peliä voisi muutaman kuukauden pelata, mutta ei!

Kyllä UO on näköjään ihan suosittu roolipeli. Pari ystävääni pelaavat sitä 24 tuntia vuorokaudessa.

Lainaus:
02.03.2002 klo 20:13, Elrond kirjoitti:
Miksi joihinkin nettipeleihin pistetään kuukausimaksut? Esimerkiksi Ultima Online olisi saavuttanut suuremman suosion, jos se ei olisi ollut maksullinen, vaikka siihenkin on tullut maksuttomia servereitä. Mielestäni tuo on aika törkeää rahastusta. Paremmin olisi, vaikka jos pelin hinta kaupasssa olisi vähän kovempi, mutta kuukausimaksut yhdestä pelistä?

Esim juuri edellä mainitussa UO:ssa on kuukausimaksut sen takia että peliä kehitetään koko ajan (toistaiseksi paskempaan suuntaan) ja koska itse pelissä "sisällä" on Game mastereita, jotka saavat palkkaa.

Lainaus:
03.03.2002 klo 00:26, killah kirjoitti:
sen vuoksi ultima onlinea voikin pelata jos jonkinmoisella ilmaisella serverillä, eikä tarvitse pulittaa originin kirstuun penniäkään. kyllähän se rahastukselta haiskahtaa jos 3-4kk:n maksuilla saa uuden pelin kaupan hyllyltä.

UO:n ilmais serverit on kyllä paskempia kuin OSI:n ylläpitämät.

Lainaus:
02.03.2002 klo 23:56, flamer kirjoitti:
Ja Everquestissa on avattu uusi, eliittiserveri, joka maksaa vain 40 dollaria kuukaudessa! Siis kokonaisen pelin hinnan kuukaudessa, ja itse pelikin maksaa täyden hinnan!

Eikö rahanhimolla ole mitään rajaa?

Ja everquest on vieläpä aivan *****

Kai jotkut jaksaa maksaa vaikka UO:n pelaamisesta jotain 10€/kk jos sille pelille riittää pelaajia, pitää pelistä, ja se toimii monia vuosia samalla PCllä ilman että tarvisi maksaa vaikka 3x enemmän että saisi aina uuden PC:n tjsp.

Tietty jos pelin saa heti ilmaiseksi, niin sille voisi olla alussa enemmän pelaajiakin, mutta sittenhän serverit olisivat aivan tukossa.

Itse olen tuhlannut viimeiset 3v UO:n pelaamiseen.