PPArkisto :: PC-Komponentit :: TFT ja LCD näytöt

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 18.53

Välikommenttina, jos haluaa hyvä laatuisen TFT:n tai ainakin kohtuullisen, koska TFT/LCD kuva ei ole koskaan hyvä. (siis vielä)
Kannattaa siispä ostaa Eizon näyttö. Ammattilaisvehkeitä. =)

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 20.45

Lainaus:27.01.2007 Jon89 kirjoitti:
Välikommenttina, jos haluaa hyvä laatuisen TFT:n tai ainakin kohtuullisen, koska TFT/LCD kuva ei ole koskaan hyvä. (siis vielä)
Kannattaa siispä ostaa Eizon näyttö. Ammattilaisvehkeitä. =)

Justiinsa joo. Monta CRT näyttöä olen nähnyt mutta kyllä on yhden käden sormilla laskettavissa ne näytöt missä on ollut parempi kuva kuin kohtuuhyvässä litussa.

Vai että Eizo kannattaa ostaa. Ja autona kannattaa ostaa Cadillac Escalade tai Ferrari Enzo riippuen kuinka paljon kuljetuskapasiteettia haluaa. Eipä ne Eizon mopomallit ole yhtään parempia kuin vastaavanhintaiset kilpailijansa. Rahalla saa aina.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

sl33p3r

Rekisteröitynyt:

24.10.2005

Kirjoitettu: lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 22.46

oiskos tästä näytöstä mitään? Viewsonic VA1912W-2 19"?

verkkokaupassa 199e

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 00.32

Lainaus:27.01.2007 Traceur kirjoitti:

Lainaus:25.01.2007 juhizzz kirjoitti:

Lainaus:25.01.2007 Lantsa kirjoitti:
Ei mitään TN paneeleilla olevia näyttöjä, ne on ihan roskaa. PVA sen olla pitää.

Mitäs onko niillä jotain suuria eroja?

TN-paneeleissa on vissiin vähän huonommanpuoleiset katselukulmat ja muutenkin paperilla heikompi kuvan- ja värienlaatu. Toiset taas ei huomaa rahanarvoista eroa (kuten minä).

Mikäs näyttö sulla on? Omasta mielestäni kannatti panostaa ja ostaa 530e hintainen näyttö, kuvanlaatu on erinomainen ja katselukulmat todella laajat.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

Tansu

Rekisteröitynyt:

29.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 12.11

Mitkä on hyviä merkkejä lcd-nöytöissä ja kannattaako ostaa mieluummin laajakuva näyttö vai tavallinen näyttö kun ois tarkotus eniten pelata, surffata ja n. kerran viikossa kattoo leffoja tai muuta

My Blog ||| Jääkiekko managerointipeli! Kannattaa tutustua! (uusi pelimoottori)

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 12.51

Muokattu: 28.01.2007 klo 12.52

Lainaus:27.01.2007 sam_ kirjoitti:

Lainaus:27.01.2007 Jon89 kirjoitti:
Välikommenttina, jos haluaa hyvä laatuisen TFT:n tai ainakin kohtuullisen, koska TFT/LCD kuva ei ole koskaan hyvä. (siis vielä)
Kannattaa siispä ostaa Eizon näyttö. Ammattilaisvehkeitä. =)

Justiinsa joo. Monta CRT näyttöä olen nähnyt mutta kyllä on yhden käden sormilla laskettavissa ne näytöt missä on ollut parempi kuva kuin kohtuuhyvässä litussa.

Vai että Eizo kannattaa ostaa. Ja autona kannattaa ostaa Cadillac Escalade tai Ferrari Enzo riippuen kuinka paljon kuljetuskapasiteettia haluaa. Eipä ne Eizon mopomallit ole yhtään parempia kuin vastaavanhintaiset kilpailijansa. Rahalla saa aina.

Unohdin mainita kantani mistä puhutaan. Nyt katsotaan luonnollista kuvaa eikä mitään normaaleja asioita/pelejä tai vastaavia. Luonnollista väritoistoa, ihon värejä ja muita, harmaasävyjä jne. Eiköhän mieli muutu kun katsoo näitä asioita. Ensinäkemä on ensinäkemä, mutta asiaan perehtyminen muuttaa mielipiteet.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

TrooperFIN

Rekisteröitynyt:

18.05.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 13.24

Itellä Viewsonic VX912 19" 8ms DVI-D, littu
Tyttöystäväl Viewsonic VX1935wm 19" 5ms DVI-D, laajakuvalittu

Kummakki iha ok. Itel vähä valovuotoa ja 1 jumittunut pixeli. mut ei mitään mikä häiritsis.
Tyttöystävän näyttö virheetön.

yleisiä sääntöjä kun ostan littunäyttöjä:
- Alle 20ms
- DVI-D
- 19-22"

jos häiritsevästi valovuotoa tai pixeli vaurioita niin takuu vaihtoon.
Nämä ovat yksilövikoja.

Warhammer Online

Traceur

Rekisteröitynyt:

30.07.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 13.31

Lainaus:28.01.2007 Lantsa kirjoitti:

Mikäs näyttö sulla on? Omasta mielestäni kannatti panostaa ja ostaa 530e hintainen näyttö, kuvanlaatu on erinomainen ja katselukulmat todella laajat.

200e Viewsonic TN-paneelilla. Olen kyllä katsellut noita 500€ näyttöjä, mutta yksinkertaisesti kuva ei ollut 300€ kalliimman hinnan arvoinen.

92% of teens have changed their signatures to this kind of shit. If you are part of the 8% that still wants to stand out of the line, please copy and paste this into your signature.

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 13.32

Lainaus:28.01.2007 Traceur kirjoitti:

Lainaus:28.01.2007 Lantsa kirjoitti:

Mikäs näyttö sulla on? Omasta mielestäni kannatti panostaa ja ostaa 530e hintainen näyttö, kuvanlaatu on erinomainen ja katselukulmat todella laajat.

200e Viewsonic TN-paneelilla. Olen kyllä katsellut noita 500€ näyttöjä, mutta yksinkertaisesti kuva ei ollut 300€ kalliimman hinnan arvoinen.

Näinhän se on. Jos haluaa jotain eroa joutuu maksamaan ainakin 700-2000€ näytöstään.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 13.40

Mieluummin maksan 300€ perushyvästä näytöstä kuin 750€ loistavasta näytöstä. Ja ennemmin 300€ perushyvä kuin 200€ halpisnäyttö. Tämä siksi kun 200€ -> 300€ eroa on euroa kohden enemmän kuin 300 -> 750€.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

Shawn

Rekisteröitynyt:

09.03.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 13.41

niinhän se on et eipä oikeestää huomaa mitää eroo 220-400€ maksavil näytöillä, sitä halvemmista puuttuu dvi-d ja sitte siitä oikeasti astetta paremmat maksavat sen 700-1300€ ja ammattilais vehkeet onki sitte suoraa 1300-(niin paljon ku haluu pistää). Ammattilais vehkeistä ei vaan pakolla ole pelaamiseen yleensä pitkän vasteajan takia. + ammattivehkeitä ei ees kunnolla ole alle 21" (eikä ne pienemmällä mitään tekiskää) nii yks syy korkeelle hinnalle.

zeenaz

Rekisteröitynyt:

06.11.2006

Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 20.39

Kumpi kannattaa hankkii, 19" TFT-näyttö vai 19" Wide TFT-näyttö? Kumpi olis parempi pelaamiseen?

I like cookies.

Petee88

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 20.46

ilimammuuta widescreeni...toki ihan makuasia, jos uutta näyttö nyt ostasin, ei tarttis paljo miettiä, widescreeniä kehii vaa.

Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.

zeenaz

Rekisteröitynyt:

06.11.2006

Kirjoitettu: tiistai, 30. tammikuuta 2007 klo 16.11

Mikä näistä olis paras näyttö?

Tämä LG 19" Widscreen, 5ms

Tämä HP 19" Widescreen, 8ms

I like cookies.

Jontsu00

Rekisteröitynyt:

02.09.2004

Kirjoitettu: tiistai, 30. tammikuuta 2007 klo 16.16

Lainaus:30.01.2007 zeenaz kirjoitti:
Mikä näistä olis paras näyttö?

Tämä LG 19" Widscreen, 5ms

Tämä HP 19" Widescreen, 8ms

^Jos noista kahdesta pitäisi valita,niin ottaisin tuon LG:n koska siinä on huomattavasti parempi kontrastin suhde,sekä pienempi vasteaika.
Noista HP:n tavaroista en oikein väliltä,itselläni HP:n 6.2 megapixelin kamera,joka nyt ei aivan sitä huippu laatua ole.Joten oma valintani olisi tuo LG.

BMW E36 328iA Touring

Kojis

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: tiistai, 30. tammikuuta 2007 klo 16.55

Ainoo ongelma on vaan se, että tuota LG:tä ostetaan niin paljon, että joka paikassa varastot miinuksen puolella. Kuukausia joutuu odottaan, ennen ku saa sen, paitsi jos ostaa sen jostain Pertin Compuutterista hintaan 280e.

TGT-san

Rekisteröitynyt:

14.01.2005

Kirjoitettu: tiistai, 30. tammikuuta 2007 klo 17.15

Lainaus:30.01.2007 jontsu00 kirjoitti:

Lainaus:30.01.2007 zeenaz kirjoitti:
Mikä näistä olis paras näyttö?

Tämä LG 19" Widscreen, 5ms

Tämä HP 19" Widescreen, 8ms

^Jos noista kahdesta pitäisi valita,niin ottaisin tuon LG:n koska siinä on huomattavasti parempi kontrastin suhde,sekä pienempi vasteaika.
Noista HP:n tavaroista en oikein väliltä,itselläni HP:n 6.2 megapixelin kamera,joka nyt ei aivan sitä huippu laatua ole.Joten oma valintani olisi tuo LG.

3ms vasteaikaeroa ei kyllä huomaa.

Ja sitäpaitsi, ei digikameroilla ole mitään yhteistä näyttöjen kanssa. HP:n näyttöjä koulussa (17", 4:3), ja ihan hyviä ne on.

Voisin sanoa näin tuohon sinuun viitaten: Samsung tekee ihan hyviä tv:itä, mutta itse en hanki Samsungin polttavia-asemia ja muuta tilpehööriä, koska on ollut 3-4 nuita asemia (polttavia ja ei-polttavia), ja kaikki olleet susia.

sl33p3r

Rekisteröitynyt:

24.10.2005

Kirjoitettu: tiistai, 30. tammikuuta 2007 klo 17.17

kyllähän tota lgeetä oli 6kpl myymälässä ja varastossa 1kpl
et ei kait oo mikään ongelma jos pystyy käydä ostamassa näytön ihan sieltä kaupasta eikä tilata netistä(riippuu tietenkin missä asuu)

Kojis

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: tiistai, 30. tammikuuta 2007 klo 17.22

Lainaus:30.01.2007 eetu_93 kirjoitti:
kyllähän tota lgeetä oli 6kpl myymälässä ja varastossa 1kpl
et ei kait oo mikään ongelma jos pystyy käydä ostamassa näytön ihan sieltä kaupasta eikä tilata netistä(riippuu tietenkin missä asuu)

Aika kovaa vaihtia näyttäis menevän:

"Viimeksi myyty:
1 kpl, tiistai 30.01.2007 16:37
1 kpl, tiistai 30.01.2007 16:25
1 kpl, tiistai 30.01.2007 16:16
1 kpl, tiistai 30.01.2007 16:13
1 kpl, tiistai 30.01.2007 16:13"

Eli kannattaa olla nopee jos aiot sieltä pirkkalasta sen hakea :p, eikö noi edes heti päivity...

Jontsu00

Rekisteröitynyt:

02.09.2004

Kirjoitettu: tiistai, 30. tammikuuta 2007 klo 17.29

Lainaus:30.01.2007 TGT-san kirjoitti:

Lainaus:30.01.2007 jontsu00 kirjoitti:

Lainaus:30.01.2007 zeenaz kirjoitti:
Mikä näistä olis paras näyttö?:-?

Tämä LG 19" Widscreen, 5ms

Tämä HP 19" Widescreen, 8ms

^Jos noista kahdesta pitäisi valita,niin ottaisin tuon LG:n koska siinä on huomattavasti parempi kontrastin suhde,sekä pienempi vasteaika.
Noista HP:n tavaroista en oikein väliltä,itselläni HP:n 6.2 megapixelin kamera,joka nyt ei aivan sitä huippu laatua ole.Joten oma valintani olisi tuo LG.

3ms vasteaikaeroa ei kyllä huomaa.

Ja sitäpaitsi, ei digikameroilla ole mitään yhteistä näyttöjen kanssa. HP:n näyttöjä koulussa (17", 4:3), ja ihan hyviä ne on.

Voisin sanoa näin tuohon sinuun viitaten: Samsung tekee ihan hyviä tv:itä, mutta itse en hanki Samsungin polttavia-asemia ja muuta tilpehööriä, koska on ollut 3-4 nuita asemia (polttavia ja ei-polttavia), ja kaikki olleet susia.

Ei huomaa ei, mutta eikö se ole aivan sama ottaa nopeammalla vasteajalla oleva,jos se vielä kaiken lisäksi on hiukan halvempikin.
Ja ainahan se on parempi mitä nopeampi se on.;)

BMW E36 328iA Touring

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 30. tammikuuta 2007 klo 21.28

Lainaus:30.01.2007 jontsu00 kirjoitti:

Lainaus:30.01.2007 TGT-san kirjoitti:

Lainaus:30.01.2007 jontsu00 kirjoitti:

Lainaus:30.01.2007 zeenaz kirjoitti:
Mikä näistä olis paras näyttö?

Tämä LG 19" Widscreen, 5ms

Tämä HP 19" Widescreen, 8ms

^Jos noista kahdesta pitäisi valita,niin ottaisin tuon LG:n koska siinä on huomattavasti parempi kontrastin suhde,sekä pienempi vasteaika.
Noista HP:n tavaroista en oikein väliltä,itselläni HP:n 6.2 megapixelin kamera,joka nyt ei aivan sitä huippu laatua ole.Joten oma valintani olisi tuo LG.

3ms vasteaikaeroa ei kyllä huomaa.

Ja sitäpaitsi, ei digikameroilla ole mitään yhteistä näyttöjen kanssa. HP:n näyttöjä koulussa (17", 4:3), ja ihan hyviä ne on.

Voisin sanoa näin tuohon sinuun viitaten: Samsung tekee ihan hyviä tv:itä, mutta itse en hanki Samsungin polttavia-asemia ja muuta tilpehööriä, koska on ollut 3-4 nuita asemia (polttavia ja ei-polttavia), ja kaikki olleet susia.

Ei huomaa ei, mutta eikö se ole aivan sama ottaa nopeammalla vasteajalla oleva,jos se vielä kaiken lisäksi on hiukan halvempikin.
Ja ainahan se on parempi mitä nopeampi se on.

Noh ei se spekseiltään parempi aina ole irl parempi...
Mutta kyllä tässä tapauksessa itekkin jättäisin HP:n hyllyyn.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

ZXM

Rekisteröitynyt:

31.01.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 31. tammikuuta 2007 klo 15.32

Muokattu: 31.01.2007 klo 16.46

Pitää säästää vielä kovasti ja ostaa 22" Wide mutta ei tuota Miraita vaan parempi.

Siinä ois varmaan hyvä näyttö kun vielä hinta tippuu alle 350€.

Omega-

Rekisteröitynyt:

20.04.2006

Kirjoitettu: keskiviikko, 31. tammikuuta 2007 klo 20.55

Katoin kanssa tuota LG:n näyttöä, ajattelin kanssa oottaa et hinta tippus toho ~350€ ja sitten ostasin. Tai sitten tilaan saksasta koko konepaketin kerralla.

katulamppu

Rekisteröitynyt:

08.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 03. helmikuuta 2007 klo 10.11

http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/tuotetiedot.php?koodi=8880&ryhma=246&pid=16

Iski sittenkin hyvä tarjous, ja houkuttelee ostamaan, vaikken edes alunperion aikonut ostaa uutta

Kannattaisiko tuosta maksaa 250e kahenkuukauden vanhana? Onko sen arvoinen?

Kojis

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: lauantai, 03. helmikuuta 2007 klo 13.33

Muokattu: 03.02.2007 klo 13.34

Yhdellä napin painalluksella näillä laajakuvanäytöillä netin selaus on vielä mukavempaa kuin normaalisti. Jalustan kanssakaan joudu säätämään kuin puolisen minuuttia. ^42cm korkeussuunassa^
http://img376.imageshack.us/my.php?image=nytt90pd1.jpg

TFT ja LCD näytöt

Viestit