Korppari_28 puhui TN-paneelista: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9928

Täyttä puppua siis tuo kontrastilukema. Oikea lukema pyörii varmaan jossain 400:1 paikkeilla. Ja kyllä Eizonkin kontrastit voivat olla alle 500:1 vaikka ilmoittavat 1000:1.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9928
Olisiko tuosta näytöstä nyt mihinkään pelikäytössä? pikaista vastausta !

Lainaus:02.12.2008 Thundermand kirjoitti:
Korppari_28 puhui TN-paneelista: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9928

Täyttä puppua siis tuo kontrastilukema. Oikea lukema pyörii varmaan jossain 400:1 paikkeilla. Ja kyllä Eizonkin kontrastit voivat olla alle 500:1 vaikka ilmoittavat 1000:1.

No niillähän on monessa jotain 400-500. Vasta niissä tuhansien eurojen näytöissä on se 1000:1.
Pioneerillä kun on ilmoitettu äärettömäksi tuo Kuro sarjan kontrasti niin sitä ei edes mittari pysty mittaamaan, mutta kai sekin vähän on mainostusta. Tärkeintä että kunhan toimivat. Vanhat kunnon CRT näytöt vaan takasin niin ei tarvi huolehtia jostai ******* kontrastista ja valovuodosta. =)

Hinta = kontrasti

Lainaus:02.12.2008 Jon89 kirjoitti:
Tärkeintä että kunhan toimivat. Vanhat kunnon CRT näytöt vaan takasin niin ei tarvi huolehtia jostai ******* kontrastista ja valovuodosta. =)

Ai kun ne vuotaa valoa järjettömästi koko pinta-alaltaan?

Lainaus:02.12.2008 korppari_28 kirjoitti:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9928
Olisiko tuosta näytöstä nyt mihinkään pelikäytössä? pikaista vastausta !

Ihan ok ruutu on.

Lainaus:02.12.2008 Jon89 kirjoitti:

Lainaus:02.12.2008 Thundermand kirjoitti:
Korppari_28 puhui TN-paneelista: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9928

Täyttä puppua siis tuo kontrastilukema. Oikea lukema pyörii varmaan jossain 400:1 paikkeilla. Ja kyllä Eizonkin kontrastit voivat olla alle 500:1 vaikka ilmoittavat 1000:1.

No niillähän on monessa jotain 400-500. Vasta niissä tuhansien eurojen näytöissä on se 1000:1.
Pioneerillä kun on ilmoitettu äärettömäksi tuo Kuro sarjan kontrasti niin sitä ei edes mittari pysty mittaamaan, mutta kai sekin vähän on mainostusta. Tärkeintä että kunhan toimivat. Vanhat kunnon CRT näytöt vaan takasin niin ei tarvi huolehtia jostai ******* kontrastista ja valovuodosta. =)

Niin tai huonoista katselukulmista tai lagista tai kuvan tummenemisesta paneelin yläreunassa tai surkeasta virkistystaajuudesta.

Lainaus:03.12.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:02.12.2008 Jon89 kirjoitti:

Lainaus:02.12.2008 Thundermand kirjoitti:
Korppari_28 puhui TN-paneelista: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9928

Täyttä puppua siis tuo kontrastilukema. Oikea lukema pyörii varmaan jossain 400:1 paikkeilla. Ja kyllä Eizonkin kontrastit voivat olla alle 500:1 vaikka ilmoittavat 1000:1.

No niillähän on monessa jotain 400-500. Vasta niissä tuhansien eurojen näytöissä on se 1000:1.
Pioneerillä kun on ilmoitettu äärettömäksi tuo Kuro sarjan kontrasti niin sitä ei edes mittari pysty mittaamaan, mutta kai sekin vähän on mainostusta. Tärkeintä että kunhan toimivat. Vanhat kunnon CRT näytöt vaan takasin niin ei tarvi huolehtia jostai ******* kontrastista ja valovuodosta. =)

Niin tai huonoista katselukulmista tai lagista tai kuvan tummenemisesta paneelin yläreunassa tai surkeasta virkistystaajuudesta.

Juu no mikäs siinä jos haluaa sellasen hirveän laatikon pöydälle tilaa viemään. Itse en kyllä vaihtaisi takaisin putkeen. TFT ruuduissa on paljon tarkempi ja terävämpi kuva. Eikä tarvitse kärsiä siitä kuvat vilkkumisesta ja lepattamisesta.

Se on näin, että niin kauan kun putkea käyttää luulee, että se on paljon parempi kuin LCD, mutta mielipide muuttuu ensimmäisen viikon jälkeen viimeistään. Itsellä putos silmät päästä kun pistin Need for Speedin rullaamaan 19" putken jälkeen 22" wide LCD:llä. =) Monet varmaan muistaa miten fanaattisesti olin putkien puolella.

Ps. Leffojen katsominen 19" putkelta oli suorastaan naurettavaa touhua verrattuna tähän littuun. Kaiken päälle pöydälle ei näytön lisäksi mahtunut mitään muuta. xD

Muistui vieläkin yksi etu mieleen! Kuvaa ei tarvi ikinä olla rassailemassa mihinkään suuntaan millään resolla, koska skaalaus hoitaa aina homman. Tietysti pyrin aina käyttämään natiiviresoa, mutta ei aina mahdollista. Putkessa kuvaa sai ainakin kerran kuukaudessa vähän fixailla ja lähes aina resoa vaihtaessa.

Lainaus:03.12.2008 Kuhis81 kirjoitti:
TFT ruuduissa on paljon tarkempi ja terävämpi kuva. Eikä tarvitse kärsiä siitä kuvat vilkkumisesta ja lepattamisesta.

CRT:ssä taas on paljon paremmat värit, eikä tuo hieman terävämpi kuva korvaa muita nykyisten littujen huonoja puolia. Eikä myöskään CRT:llä tarvitse kuvan vilkkumisesta kärsiä kun pitää sen virkitystaajuuden vähintään 85Hz.

Saanko kysyä käytätkö vieläkin putkea ja vielä tollasen myllyn kanssa? Ei kannata fanaattisesti olla niiden putkien puolella jää paljosta paitsi. Tämä siis oma nykyinen mielpide asiasta.

Jos katsotte elokuvia, niin selvästi paras tapa katsoa tietokoneen kautta on liittää pc taulutelevisioon ja katsoa siitä sitten kaikki. Minulla Samsungin 32" lcd ja kuva on aivan 1:1 eli ei mene millään tavalla reunoista yli ja kuva on todella terävä. Ja varmasti näkee!

Muuten tulee ainakin toistaiseksi käytettyä crt-näyttöä. En näe vain kovin tarpeelliseksi lcd-näyttöä kun on näyttö joka on jo toiminut vuosikaudet. Pelaamiset tapahtuu konsoleilla, joten siinäkään mielessä näytöllä ei niin merkitystä. Tosin tft-näyttö ei veisi niin paljon tilaa, siinä yksi hyvä puoli ja varmasti löytyy paljon muutakin hyvää mutta normaalissa käytössä crt-näytöllä pärjää mainiosti.

Minulla on 20" putkitelkkari ja en omista konsoleita. =)

Lainaus:03.12.2008 HolyDriver kirjoitti:
Saanko kysyä käytätkö vieläkin putkea ja vielä tollasen myllyn kanssa? Ei kannata fanaattisesti olla niiden putkien puolella jää paljosta paitsi. Tämä siis oma nykyinen mielpide asiasta.

Tilasin juuri 19" Viewsonicin CRT:n tämän 19" litukan tilalle. Tila ei itselläni ainakaan ole ongelma joten ei tuo koko haittaa ollenkaan. Ei vaan nykyiset LCD:t pärjää CRT:lle muussa kuin koossa ja ulkonäössä, varsinkaan jos pelaa FPS:iä vähänkään kovemmalla tasolla.

Tuostakin itse olin samaa mieltä, mutta omalla kohdalla alkoi osua melkeinpä paremmin kun hommasin litun. Mullakin on eräs CS kaveri joka ei sen pelin takia aijo hommata littunäyttöä. Try it you see it.

Ps. Itse pelaan tai siis pelasin aktiivisesti battlefield 2:sta pari vuotta.

Itseäkin ärsytti se kuvan ainainen säätö jos resoa muutti ja kuvan saaminen "täydelliseksi" oli todella hankaa ellei jopa mahdotonta. Vei liikaa tilaa ja ei venynyt kuin 75Hz joka ei aina tuntunut riittävän, piti joskus pientä sirinää tai surinaa, lämmitti kuin patteri ja ruma laatikko joten jo näillä eväillä itse siirryin LCD-näyttöjen maailmaan. Eikä ole juuri kaduttanut...

Lainaus:03.12.2008 HolyDriver kirjoitti:
Tuostakin itse olin samaa mieltä, mutta omalla kohdalla alkoi osua melkeinpä paremmin kun hommasin litun. Mullakin on eräs CS kaveri joka ei sen pelin takia aijo hommata littunäyttöä. Try it you see it.

Ps. Itse pelaan tai siis pelasin aktiivisesti battlefield 2:sta pari vuotta.

Itsellä ei ole kahteen vuoteen ollut CRT:tä nyt, ja kun kaverilla pääsin testaamaan moista niin pakko sanoa että ero oli huima verrattuna tähän 19" LG:hen. Pelit vaan tuntuu rullaavan paljon sulavammin olemattoman viiveen ja hyvän virkistystaajuuden takia.

Lainaus:03.12.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 HolyDriver kirjoitti:
Tuostakin itse olin samaa mieltä, mutta omalla kohdalla alkoi osua melkeinpä paremmin kun hommasin litun. Mullakin on eräs CS kaveri joka ei sen pelin takia aijo hommata littunäyttöä. Try it you see it.

Ps. Itse pelaan tai siis pelasin aktiivisesti battlefield 2:sta pari vuotta.

Itsellä ei ole kahteen vuoteen ollut CRT:tä nyt, ja kun kaverilla pääsin testaamaan moista niin pakko sanoa että ero oli huima verrattuna tähän 19" LG:hen. Pelit vaan tuntuu rullaavan paljon sulavammin olemattoman viiveen ja hyvän virkistystaajuuden takia.

Kunnon 22'' tai 24'' lätty kehiin vaan eikä mitään postimerkkejä tai postilaatikoita.

Lainaus:03.12.2008 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 HolyDriver kirjoitti:
Tuostakin itse olin samaa mieltä, mutta omalla kohdalla alkoi osua melkeinpä paremmin kun hommasin litun. Mullakin on eräs CS kaveri joka ei sen pelin takia aijo hommata littunäyttöä. Try it you see it.

Ps. Itse pelaan tai siis pelasin aktiivisesti battlefield 2:sta pari vuotta.

Itsellä ei ole kahteen vuoteen ollut CRT:tä nyt, ja kun kaverilla pääsin testaamaan moista niin pakko sanoa että ero oli huima verrattuna tähän 19" LG:hen. Pelit vaan tuntuu rullaavan paljon sulavammin olemattoman viiveen ja hyvän virkistystaajuuden takia.

Kunnon 22'' tai 24'' lätty kehiin vaan eikä mitään postimerkkejä tai postilaatikoita.

Täysin samaa mieltä.

20" 1600x1200 on ihan tarpeeksi.

Lainaus:03.12.2008 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 HolyDriver kirjoitti:
Tuostakin itse olin samaa mieltä, mutta omalla kohdalla alkoi osua melkeinpä paremmin kun hommasin litun. Mullakin on eräs CS kaveri joka ei sen pelin takia aijo hommata littunäyttöä. Try it you see it.

Ps. Itse pelaan tai siis pelasin aktiivisesti battlefield 2:sta pari vuotta.

Itsellä ei ole kahteen vuoteen ollut CRT:tä nyt, ja kun kaverilla pääsin testaamaan moista niin pakko sanoa että ero oli huima verrattuna tähän 19" LG:hen. Pelit vaan tuntuu rullaavan paljon sulavammin olemattoman viiveen ja hyvän virkistystaajuuden takia.

Kunnon 22'' tai 24'' lätty kehiin vaan eikä mitään postimerkkejä tai postilaatikoita.

Heti kun niitä kunnollisia alkaa tulla :p

22" 1920x1080 Ai että on mahtava pelata mass effectii, witcherii ja cs 1.6:sta.

^fps:kin varmaan aika huikea tuolla näyttiksellä ja resolla

Lainaus:03.12.2008 Rutku_Pera kirjoitti:
^fps:kin varmaan aika huikea tuolla näyttiksellä ja resolla

Itse asiassa mass effect ja witcher toimivat yhtä hyvin kuin pienemmällä resolla. Ehkä jokunen fps tippunnut, muttei minun silmäni sellaista huomaa. CSS:ssä testin mukaa oli joku 100 fps laskennut Ei se mitää. Kuiteskin täysillä pyörii sulavasti. Crysista en ole vielä testaillut, mutta uskon että siinä iso reso jo vaikuttaa paljon.

Kyllä nämä nykyiset litut on ihan ookoo, ei tietenkään mahtavia. Putki hakkaa kuvanlaadussa LCD/TFT ihan sata-nolla edelleen. Tilaa ja sähköä se tietysti vie mutta riippuu käyttötarkoituksesta.
Kaikki litut voi heittää helv*ttiin jos aikoo kuvata tosi mielessä taikka muokata kuvia. Ei niissä vain ole tarpeeksi hyvä väritoisto ja luonnollisuus vaikka lähdettäisiin tuhansien eurojen näyttöihin.

PS. Oma Eizo on jo kehuttavan hyvä littu, että kuvatkin näyttää hyvältä mutta mustaa en vain saa mustaksi kuten putkessa. Jos pudottaa kirkkautta koko kuva menee vain tummaksi, enkä hae sitä.