PPArkisto

TFT ja LCD näytöt

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 68 69 70 ... 98

Viestit

Sivu 69 / 98
Rekisteröitynyt:
03.09.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. toukokuuta 2009 klo 17.21
Lainaus:23.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
120Hz Samsung 2233RZ olisi hitusen yli 300 euroa, mutta pieksee kaikki nämä 60Hz näytöt 100-0.

Tuota Samsungia ei Suomesta tuntunut löytyvän ilman noita pirun 3D -laseja. Päädyinkin arvostelujen ja suositusten perusteella BenQ:n E2400HD -näyttöön. Hyvältä on tähän asti muuten tuntunut, mutta noissa 1080p -videoissa tuntuu olevan kamala määrä kohinaa. En tosin ole vielä kokeillut BluRaylta ainoastaan .avi. ja .mkv -formaatteja.
Niin tai näin, heissulivei!
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. toukokuuta 2009 klo 17.25
Lainaus:24.05.2009 Timppapoika kirjoitti:
Lainaus:23.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
120Hz Samsung 2233RZ olisi hitusen yli 300 euroa, mutta pieksee kaikki nämä 60Hz näytöt 100-0.

Tuota Samsungia ei Suomesta tuntunut löytyvän ilman noita pirun 3D -laseja. Päädyinkin arvostelujen ja suositusten perusteella BenQ:n E2400HD -näyttöön. Hyvältä on tähän asti muuten tuntunut, mutta noissa 1080p -videoissa tuntuu olevan kamala määrä kohinaa. En tosin ole vielä kokeillut BluRaylta ainoastaan .avi. ja .mkv -formaatteja.
Verkkokaupasta olisi saanut.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
03.09.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 24. toukokuuta 2009 klo 19.19
Lainaus:24.05.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Verkkokaupasta olisi saanut.

Katos *******! En nähtävästi katellut kunnolla, mutta 410€ ("hitusen yli 300€", heh) olisi muutenkin ollut tällä hetkellä liikaa.
Niin tai näin, heissulivei!
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 08.29
Lainaus:24.05.2009 Timppapoika kirjoitti:
Lainaus:24.05.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Verkkokaupasta olisi saanut.

Katos *******! En nähtävästi katellut kunnolla, mutta 410€ ("hitusen yli 300€", heh) olisi muutenkin ollut tällä hetkellä liikaa.
Pixmaniassahan tuota olisi ollut 339e hinnalla.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 11.50
Lainaus:24.05.2009 Timppapoika kirjoitti:
Tuota Samsungia ei Suomesta tuntunut löytyvän ilman noita pirun 3D -laseja. Päädyinkin arvostelujen ja suositusten perusteella BenQ:n E2400HD -näyttöön. Hyvältä on tähän asti muuten tuntunut, mutta noissa 1080p -videoissa tuntuu olevan kamala määrä kohinaa. En tosin ole vielä kokeillut BluRaylta ainoastaan .avi. ja .mkv -formaatteja.
Jos siis oot waretellu 1080p:tä, niin tottakai siellä sitä kohinaa on, kun se mikälie 40-50 gigan Blu-Ray kama on ahdettu neljäsosaan tilasta.
Ja jos se kohina olisi näytön vika, olisi se muuallakin.

Ja Pixmania on pska lafka, sieltä ei kannata tilata.
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 13.16
Paskempia nämä suomalaiset on kun yli 400e maksaa ilman lasejakin.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
03.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 16.42
Lainaus:25.05.2009 Jormala kirjoitti:
Jos siis oot waretellu 1080p:tä, niin tottakai siellä sitä kohinaa on, kun se mikälie 40-50 gigan Blu-Ray kama on ahdettu neljäsosaan tilasta.
Ja jos se kohina olisi näytön vika, olisi se muuallakin.

Ja Pixmania on pska lafka, sieltä ei kannata tilata.

En ole waretellut, ilmaisiakin testivideoita tai trailereita on olemassa...
Niin tai näin, heissulivei!
Rekisteröitynyt:
31.07.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. toukokuuta 2009 klo 16.42
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. toukokuuta 2009 klo 17.04
Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.
Samsung 2233RZ 120Hz hakkaa kaikki muut näytöt mennentullen 100-0 pelikäytössä. Pixmaniasta tai saksasta jos tilaat niin sopii tuohon budjettiin.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
31.07.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. toukokuuta 2009 klo 17.16
Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.
Samsung 2233RZ 120Hz hakkaa kaikki muut näytöt mennentullen 100-0 pelikäytössä. Pixmaniasta tai saksasta jos tilaat niin sopii tuohon budjettiin.
Löytyykö omia kokemuksia? Onko yhtään color bandingia tai ghostingia?
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. toukokuuta 2009 klo 17.28
Muokattu: 31.05.2009 klo 17.31
Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.
Samsung 2233RZ 120Hz hakkaa kaikki muut näytöt mennentullen 100-0 pelikäytössä. Pixmaniasta tai saksasta jos tilaat niin sopii tuohon budjettiin.
Löytyykö omia kokemuksia? Onko yhtään color bandingia tai ghostingia?
Ghostingia puolet vähemmän kuin nopeimmassakaan 60Hz näytössä. Kuva tuplasti sulavampi ero on kuin yöllä ja päivällä kun vertaa 60hz ja 120hz. Nopeatkaan käännökset ei tuota sumeaa kuvaa kuten 60hz näytöillä, vaan kaikki pysyy terävänä liikkeessäkin.

Ero näkyy selvästi jo työpöydälläkin kun hiiri vastaa liikkeisiin nopeammin ja liikkuu paljon sulavammin.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
31.07.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. toukokuuta 2009 klo 17.37
Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.
Samsung 2233RZ 120Hz hakkaa kaikki muut näytöt mennentullen 100-0 pelikäytössä. Pixmaniasta tai saksasta jos tilaat niin sopii tuohon budjettiin.
Löytyykö omia kokemuksia? Onko yhtään color bandingia tai ghostingia?
Ghostingia puolet vähemmän kuin nopeimmassakaan 60Hz näytössä. Kuva tuplasti sulavampi ero on kuin yöllä ja päivällä kun vertaa 60hz ja 120hz. Nopeatkaan käännökset ei tuota sumeaa kuvaa kuten 60hz näytöillä, vaan kaikki pysyy terävänä liikkeessäkin.

Ero näkyy selvästi jo työpöydälläkin kun hiiri vastaa liikkeisiin nopeammin ja liikkuu paljon sulavammin.



Mikäs paneeli kyseisessä näytössä on?
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. toukokuuta 2009 klo 17.44
Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
[quote]
31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.
Samsung 2233RZ 120Hz hakkaa kaikki muut näytöt mennentullen 100-0 pelikäytössä. Pixmaniasta tai saksasta jos tilaat niin sopii tuohon budjettiin.
Löytyykö omia kokemuksia? Onko yhtään color bandingia tai ghostingia?
Ghostingia puolet vähemmän kuin nopeimmassakaan 60Hz näytössä. Kuva tuplasti sulavampi ero on kuin yöllä ja päivällä kun vertaa 60hz ja 120hz. Nopeatkaan käännökset ei tuota sumeaa kuvaa kuten 60hz näytöillä, vaan kaikki pysyy terävänä liikkeessäkin.

Ero näkyy selvästi jo työpöydälläkin kun hiiri vastaa liikkeisiin nopeammin ja liikkuu paljon sulavammin.



Mikäs paneeli kyseisessä näytössä on?

[/quote]
TN tottakai
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
31.07.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. toukokuuta 2009 klo 17.52
Voisihan tuota miettiä, muita ehdotuksia?
Rekisteröitynyt:
09.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. toukokuuta 2009 klo 23.14
Kun on kaksi näyttöä kiinni, niin voiko toinen näyttö heikentää toisen näytön kirkautta?

Tuntuu vaan, että tupla näytöt heikensi peli näyttöä, että merkittävästi pelien tummat kohdat ovat oikeasti TUMMIA.
Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info
Rekisteröitynyt:
03.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 02. kesäkuuta 2009 klo 20.33
Valistakaahan tyhmää. Mitäs hyötyä noista 120Hz:n näytöistä on? Voin väittää, että harvaa huomaa eroa edes 90 ja 100 (minulle jo kaikki yli 40 kertaa sekunnissa päivittyvä on vaikea erottaa toisistaan) hertsin välillä. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon rahaa menee rautaan, että peleissä saa tuosta 120Hz virkistystaajuudesta "hyödyn" irti.
Niin tai näin, heissulivei!
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 02. kesäkuuta 2009 klo 22.16
Lainaus:02.06.2009 Timppapoika kirjoitti:
Valistakaahan tyhmää. Mitäs hyötyä noista 120Hz:n näytöistä on? Voin väittää, että harvaa huomaa eroa edes 90 ja 100 (minulle jo kaikki yli 40 kertaa sekunnissa päivittyvä on vaikea erottaa toisistaan) hertsin välillä. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon rahaa menee rautaan, että peleissä saa tuosta 120Hz virkistystaajuudesta "hyödyn" irti.
CRT- ja TFT-näyttöjen välillä tyo virkistystaajuus muuttaa merkitystä. TFT-näytöissä se ilmoittaa sen, kuinka monta kertaa sekunnissa pikselin väri saadaan muuttumaan. Eli jos näytön virkistystaajuus on 60Hz, muuttuu pikselin väri noin 17 millisekunnin välein, kun taas 120Hz näytöillä sama lukema on noin 8 millisekuntia. Eli teoriassa supernopea fps-pelaaja on muita edellä 8 millisekuntia. Tämä ei kuitenkaan ole varsinainen syy, vaan noita ostetaan sen takia että liike näyttäisi sulavemmalta.
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: tiistai, 02. kesäkuuta 2009 klo 22.40
Lainaus:31.05.2009 OrginAl kirjoitti:
Kun on kaksi näyttöä kiinni, niin voiko toinen näyttö heikentää toisen näytön kirkautta?

Tuntuu vaan, että tupla näytöt heikensi peli näyttöä, että merkittävästi pelien tummat kohdat ovat oikeasti TUMMIA.
Eiköhän siinä vain ole kyse siitä ilmiöstä, että vieressä oleva toinen kirkas näyttö saa silmän aistimaan eri tavalla värimaailman.
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. kesäkuuta 2009 klo 01.32
Muokattu: 03.06.2009 klo 01.36
Lainaus:02.06.2009 Timppapoika kirjoitti:
Valistakaahan tyhmää. Mitäs hyötyä noista 120Hz:n näytöistä on? Voin väittää, että harvaa huomaa eroa edes 90 ja 100 (minulle jo kaikki yli 40 kertaa sekunnissa päivittyvä on vaikea erottaa toisistaan) hertsin välillä. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon rahaa menee rautaan, että peleissä saa tuosta 120Hz virkistystaajuudesta "hyödyn" irti.
Siitä saa hyödyn irti ihan yhtälailla vaikka olisi 30fps. Kuva on sulavempaa, ghostaa vähemmän, repeilee huomattavasti vähemmän, kuva ei sumennu liikkeessä ja vastaa hiiren liikkeisiin nopeammin.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
03.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. kesäkuuta 2009 klo 09.34
Muokattu: 03.06.2009 klo 09.47
Lainaus:02.06.2009 Thundermand kirjoitti:
CRT- ja TFT-näyttöjen välillä tyo virkistystaajuus muuttaa merkitystä. TFT-näytöissä se ilmoittaa sen, kuinka monta kertaa sekunnissa pikselin väri saadaan muuttumaan. Eli jos näytön virkistystaajuus on 60Hz, muuttuu pikselin väri noin 17 millisekunnin välein, kun taas 120Hz näytöillä sama lukema on noin 8 millisekuntia. Eli teoriassa supernopea fps-pelaaja on muita edellä 8 millisekuntia. Tämä ei kuitenkaan ole varsinainen syy, vaan noita ostetaan sen takia että liike näyttäisi sulavemmalta.


Eikös tuo tarkoita ihan samaa asiaa, eli parhaimmillaan kuva voidaan päivittää vaikkapa 17 ms:n välein. Minä olen käsittänyt TFT- ja CRT -näyttöjen eroksi sen, että CRT -näyttö päivittää kuvaa jatkuvasti, vaikka se ei vaihtuisikaan. TFT päivittää vasta, kun kuvassa tapahtuu muutoksia. Ja mitä tuohon FPS -pelaajan etuun tulee, on myös pelin päivityttävä 120 kertaa sekunnissa.

Lainaus:03.06.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Siitä saa hyödyn irti ihan yhtälailla vaikka olisi 30fps. Kuva on sulavempaa, ghostaa vähemmän, repeilee huomattavasti vähemmän, kuva ei sumennu liikkeessä ja vastaa hiiren liikkeisiin nopeammin.

Jos peli päivittyy 30 ruutua sekunnissa ja monitori 120, niin monitorihan näyttää saman ruudun neljä kertaa, ja mikään noista ei ole sen huonompaa kuin 60Hz:n näytöllä. Tosin niin kuin ylempänä selvitin nuo littunäytöt päivittävät itsensä vasta kun ruudulla tapahtuu jotain uutta. Eli sanomassasi tilanteessa 60 ja 120 hertsin näytöt päivittyvät ihan yhtä tiuhaan. Ja "ghostaaminen" eli hänninimen johtuu huonosta vasteajasta, ei suinkaan virkistystaajuudesta.
Niin tai näin, heissulivei!
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. kesäkuuta 2009 klo 09.43
Lainaus:02.06.2009 Thundermand kirjoitti:
Lainaus:02.06.2009 Timppapoika kirjoitti:
Valistakaahan tyhmää. Mitäs hyötyä noista 120Hz:n näytöistä on? Voin väittää, että harvaa huomaa eroa edes 90 ja 100 (minulle jo kaikki yli 40 kertaa sekunnissa päivittyvä on vaikea erottaa toisistaan) hertsin välillä. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon rahaa menee rautaan, että peleissä saa tuosta 120Hz virkistystaajuudesta "hyödyn" irti.
CRT- ja TFT-näyttöjen välillä tyo virkistystaajuus muuttaa merkitystä. TFT-näytöissä se ilmoittaa sen, kuinka monta kertaa sekunnissa pikselin väri saadaan muuttumaan. Eli jos näytön virkistystaajuus on 60Hz, muuttuu pikselin väri noin 17 millisekunnin välein, kun taas 120Hz näytöillä sama lukema on noin 8 millisekuntia. Eli teoriassa supernopea fps-pelaaja on muita edellä 8 millisekuntia. Tämä ei kuitenkaan ole varsinainen syy, vaan noita ostetaan sen takia että liike näyttäisi sulavemmalta.

Toki tämä 120hz vähentää myös näytön vasteaikaa?
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
03.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. kesäkuuta 2009 klo 09.49
Lainaus:03.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Toki tämä 120hz vähentää myös näytön vasteaikaa?

Eipä tunnu ainakaan speksien perusteella. En ole löytänyt mistään oman monitorini varsinaisia vasteaikoja, mutta valmistaja lupaa 2ms harmaasta harmaaseen, kun tuolle 2233RZ:lle luvataan 5ms ja varsinaiset tuntuivat pyörivän 10ms:n paikkeilla. Minulla siis BenQ:n E2400HD.
Niin tai näin, heissulivei!
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. kesäkuuta 2009 klo 09.55
Lainaus:03.06.2009 Timppapoika kirjoitti:
Lainaus:03.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Toki tämä 120hz vähentää myös näytön vasteaikaa?

Eipä tunnu ainakaan speksien perusteella. En ole löytänyt mistään oman monitorini varsinaisia vasteaikoja, mutta valmistaja lupaa 2ms harmaasta harmaaseen, kun tuolle 2233RZ:lle luvataan 5ms ja varsinaiset tuntuivat pyörivän 10ms:n paikkeilla. Minulla siis BenQ:n E2400HD.
2233rz taitaa siltikin olla kokoluokkansa parhaimpia näyttöjä?
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
03.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. kesäkuuta 2009 klo 10.53
Lainaus:03.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:
2233rz taitaa siltikin olla kokoluokkansa parhaimpia näyttöjä?

Sitten suosittelen siirtymään toiseen kokoluokkaan. Jos tuo 24-tuumanen Benkku maksoi Suomesta ostettuna 50€ vähemmän kuin Samsung Pixmaniassa...
Niin tai näin, heissulivei!
Rekisteröitynyt:
19.11.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. kesäkuuta 2009 klo 11.06
Mitäs mieltä olette Samsungin SyncMaster T200HD? Minusta tämä on ihan hyvä hinta laatusuhteeltaan kun saa TV:eet ja Pelikonsolit yhteen näyttöön Kuvan terävyyskin on minusta ihan katsottavaa.
|Läästi|Ati Radeon HD4870|Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz vakio cooleri|4Gb Muisti|Asus P5Q SE Plus| ****1000 Viestiä****
1 ... 68 69 70 ... 98