Lainaus:23.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
120Hz Samsung 2233RZ olisi hitusen yli 300 euroa, mutta pieksee kaikki nämä 60Hz näytöt 100-0.

Tuota Samsungia ei Suomesta tuntunut löytyvän ilman noita pirun 3D -laseja. Päädyinkin arvostelujen ja suositusten perusteella BenQ:n E2400HD -näyttöön. Hyvältä on tähän asti muuten tuntunut, mutta noissa 1080p -videoissa tuntuu olevan kamala määrä kohinaa. En tosin ole vielä kokeillut BluRaylta ainoastaan .avi. ja .mkv -formaatteja.

Lainaus:24.05.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:23.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
120Hz Samsung 2233RZ olisi hitusen yli 300 euroa, mutta pieksee kaikki nämä 60Hz näytöt 100-0.

Tuota Samsungia ei Suomesta tuntunut löytyvän ilman noita pirun 3D -laseja. Päädyinkin arvostelujen ja suositusten perusteella BenQ:n E2400HD -näyttöön. Hyvältä on tähän asti muuten tuntunut, mutta noissa 1080p -videoissa tuntuu olevan kamala määrä kohinaa. En tosin ole vielä kokeillut BluRaylta ainoastaan .avi. ja .mkv -formaatteja.

Verkkokaupasta olisi saanut.

Lainaus:24.05.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Verkkokaupasta olisi saanut.

Katos *******! En nähtävästi katellut kunnolla, mutta 410€ ("hitusen yli 300€", heh) olisi muutenkin ollut tällä hetkellä liikaa.

Lainaus:24.05.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:24.05.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Verkkokaupasta olisi saanut.

Katos *******! En nähtävästi katellut kunnolla, mutta 410€ ("hitusen yli 300€", heh) olisi muutenkin ollut tällä hetkellä liikaa.

Pixmaniassahan tuota olisi ollut 339e hinnalla.

Lainaus:24.05.2009 Timppapoika kirjoitti:
Tuota Samsungia ei Suomesta tuntunut löytyvän ilman noita pirun 3D -laseja. Päädyinkin arvostelujen ja suositusten perusteella BenQ:n E2400HD -näyttöön. Hyvältä on tähän asti muuten tuntunut, mutta noissa 1080p -videoissa tuntuu olevan kamala määrä kohinaa. En tosin ole vielä kokeillut BluRaylta ainoastaan .avi. ja .mkv -formaatteja.

Jos siis oot waretellu 1080p:tä, niin tottakai siellä sitä kohinaa on, kun se mikälie 40-50 gigan Blu-Ray kama on ahdettu neljäsosaan tilasta.
Ja jos se kohina olisi näytön vika, olisi se muuallakin.

Ja Pixmania on pska lafka, sieltä ei kannata tilata.

Paskempia nämä suomalaiset on kun yli 400e maksaa ilman lasejakin.

Lainaus:25.05.2009 Jormala kirjoitti:
Jos siis oot waretellu 1080p:tä, niin tottakai siellä sitä kohinaa on, kun se mikälie 40-50 gigan Blu-Ray kama on ahdettu neljäsosaan tilasta.
Ja jos se kohina olisi näytön vika, olisi se muuallakin.

Ja Pixmania on pska lafka, sieltä ei kannata tilata.

En ole waretellut, ilmaisiakin testivideoita tai trailereita on olemassa...

Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.

Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.

Samsung 2233RZ 120Hz hakkaa kaikki muut näytöt mennentullen 100-0 pelikäytössä. Pixmaniasta tai saksasta jos tilaat niin sopii tuohon budjettiin.

Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.

Samsung 2233RZ 120Hz hakkaa kaikki muut näytöt mennentullen 100-0 pelikäytössä. Pixmaniasta tai saksasta jos tilaat niin sopii tuohon budjettiin.

Löytyykö omia kokemuksia? Onko yhtään color bandingia tai ghostingia?

Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:

Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.

Samsung 2233RZ 120Hz hakkaa kaikki muut näytöt mennentullen 100-0 pelikäytössä. Pixmaniasta tai saksasta jos tilaat niin sopii tuohon budjettiin.

Löytyykö omia kokemuksia? Onko yhtään color bandingia tai ghostingia?

Ghostingia puolet vähemmän kuin nopeimmassakaan 60Hz näytössä. Kuva tuplasti sulavampi ero on kuin yöllä ja päivällä kun vertaa 60hz ja 120hz. Nopeatkaan käännökset ei tuota sumeaa kuvaa kuten 60hz näytöillä, vaan kaikki pysyy terävänä liikkeessäkin.

Ero näkyy selvästi jo työpöydälläkin kun hiiri vastaa liikkeisiin nopeammin ja liikkuu paljon sulavammin.

Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:

Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.

Samsung 2233RZ 120Hz hakkaa kaikki muut näytöt mennentullen 100-0 pelikäytössä. Pixmaniasta tai saksasta jos tilaat niin sopii tuohon budjettiin.

Löytyykö omia kokemuksia? Onko yhtään color bandingia tai ghostingia?

Ghostingia puolet vähemmän kuin nopeimmassakaan 60Hz näytössä. Kuva tuplasti sulavampi ero on kuin yöllä ja päivällä kun vertaa 60hz ja 120hz. Nopeatkaan käännökset ei tuota sumeaa kuvaa kuten 60hz näytöillä, vaan kaikki pysyy terävänä liikkeessäkin.

Ero näkyy selvästi jo työpöydälläkin kun hiiri vastaa liikkeisiin nopeammin ja liikkuu paljon sulavammin.

Mikäs paneeli kyseisessä näytössä on?

Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:

Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:

Lainaus:31.05.2009 Leopardi_ kirjoitti:
[quote]
31.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Olisikos kellään ideoita, kun pitäisi tässä uusi 22" pelinäyttö löytää. Hintahaarukka siinä 200-350 e. Pelaamiseen käyttäisin siis pääasiassa.

Samsung 2233RZ 120Hz hakkaa kaikki muut näytöt mennentullen 100-0 pelikäytössä. Pixmaniasta tai saksasta jos tilaat niin sopii tuohon budjettiin.

Löytyykö omia kokemuksia? Onko yhtään color bandingia tai ghostingia?

Ghostingia puolet vähemmän kuin nopeimmassakaan 60Hz näytössä. Kuva tuplasti sulavampi ero on kuin yöllä ja päivällä kun vertaa 60hz ja 120hz. Nopeatkaan käännökset ei tuota sumeaa kuvaa kuten 60hz näytöillä, vaan kaikki pysyy terävänä liikkeessäkin.

Ero näkyy selvästi jo työpöydälläkin kun hiiri vastaa liikkeisiin nopeammin ja liikkuu paljon sulavammin.

Mikäs paneeli kyseisessä näytössä on?

[/quote]
TN tottakai

Voisihan tuota miettiä, muita ehdotuksia?

Kun on kaksi näyttöä kiinni, niin voiko toinen näyttö heikentää toisen näytön kirkautta?

Tuntuu vaan, että tupla näytöt heikensi peli näyttöä, että merkittävästi pelien tummat kohdat ovat oikeasti TUMMIA.

Valistakaahan tyhmää. Mitäs hyötyä noista 120Hz:n näytöistä on? Voin väittää, että harvaa huomaa eroa edes 90 ja 100 (minulle jo kaikki yli 40 kertaa sekunnissa päivittyvä on vaikea erottaa toisistaan) hertsin välillä. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon rahaa menee rautaan, että peleissä saa tuosta 120Hz virkistystaajuudesta "hyödyn" irti.

Lainaus:02.06.2009 Timppapoika kirjoitti:
Valistakaahan tyhmää. Mitäs hyötyä noista 120Hz:n näytöistä on? Voin väittää, että harvaa huomaa eroa edes 90 ja 100 (minulle jo kaikki yli 40 kertaa sekunnissa päivittyvä on vaikea erottaa toisistaan) hertsin välillä. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon rahaa menee rautaan, että peleissä saa tuosta 120Hz virkistystaajuudesta "hyödyn" irti.

CRT- ja TFT-näyttöjen välillä tyo virkistystaajuus muuttaa merkitystä. TFT-näytöissä se ilmoittaa sen, kuinka monta kertaa sekunnissa pikselin väri saadaan muuttumaan. Eli jos näytön virkistystaajuus on 60Hz, muuttuu pikselin väri noin 17 millisekunnin välein, kun taas 120Hz näytöillä sama lukema on noin 8 millisekuntia. Eli teoriassa supernopea fps-pelaaja on muita edellä 8 millisekuntia. Tämä ei kuitenkaan ole varsinainen syy, vaan noita ostetaan sen takia että liike näyttäisi sulavemmalta.

Lainaus:31.05.2009 OrginAl kirjoitti:
Kun on kaksi näyttöä kiinni, niin voiko toinen näyttö heikentää toisen näytön kirkautta?

Tuntuu vaan, että tupla näytöt heikensi peli näyttöä, että merkittävästi pelien tummat kohdat ovat oikeasti TUMMIA.

Eiköhän siinä vain ole kyse siitä ilmiöstä, että vieressä oleva toinen kirkas näyttö saa silmän aistimaan eri tavalla värimaailman.

Lainaus:02.06.2009 Timppapoika kirjoitti:
Valistakaahan tyhmää. Mitäs hyötyä noista 120Hz:n näytöistä on? Voin väittää, että harvaa huomaa eroa edes 90 ja 100 (minulle jo kaikki yli 40 kertaa sekunnissa päivittyvä on vaikea erottaa toisistaan) hertsin välillä. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon rahaa menee rautaan, että peleissä saa tuosta 120Hz virkistystaajuudesta "hyödyn" irti.

Siitä saa hyödyn irti ihan yhtälailla vaikka olisi 30fps. Kuva on sulavempaa, ghostaa vähemmän, repeilee huomattavasti vähemmän, kuva ei sumennu liikkeessä ja vastaa hiiren liikkeisiin nopeammin.

Lainaus:02.06.2009 Thundermand kirjoitti:
CRT- ja TFT-näyttöjen välillä tyo virkistystaajuus muuttaa merkitystä. TFT-näytöissä se ilmoittaa sen, kuinka monta kertaa sekunnissa pikselin väri saadaan muuttumaan. Eli jos näytön virkistystaajuus on 60Hz, muuttuu pikselin väri noin 17 millisekunnin välein, kun taas 120Hz näytöillä sama lukema on noin 8 millisekuntia. Eli teoriassa supernopea fps-pelaaja on muita edellä 8 millisekuntia. Tämä ei kuitenkaan ole varsinainen syy, vaan noita ostetaan sen takia että liike näyttäisi sulavemmalta.

Eikös tuo tarkoita ihan samaa asiaa, eli parhaimmillaan kuva voidaan päivittää vaikkapa 17 ms:n välein. Minä olen käsittänyt TFT- ja CRT -näyttöjen eroksi sen, että CRT -näyttö päivittää kuvaa jatkuvasti, vaikka se ei vaihtuisikaan. TFT päivittää vasta, kun kuvassa tapahtuu muutoksia. Ja mitä tuohon FPS -pelaajan etuun tulee, on myös pelin päivityttävä 120 kertaa sekunnissa.

Lainaus:03.06.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Siitä saa hyödyn irti ihan yhtälailla vaikka olisi 30fps. Kuva on sulavempaa, ghostaa vähemmän, repeilee huomattavasti vähemmän, kuva ei sumennu liikkeessä ja vastaa hiiren liikkeisiin nopeammin.

Jos peli päivittyy 30 ruutua sekunnissa ja monitori 120, niin monitorihan näyttää saman ruudun neljä kertaa, ja mikään noista ei ole sen huonompaa kuin 60Hz:n näytöllä. Tosin niin kuin ylempänä selvitin nuo littunäytöt päivittävät itsensä vasta kun ruudulla tapahtuu jotain uutta. Eli sanomassasi tilanteessa 60 ja 120 hertsin näytöt päivittyvät ihan yhtä tiuhaan. Ja "ghostaaminen" eli hänninimen johtuu huonosta vasteajasta, ei suinkaan virkistystaajuudesta.

Lainaus:02.06.2009 Thundermand kirjoitti:

Lainaus:02.06.2009 Timppapoika kirjoitti:
Valistakaahan tyhmää. Mitäs hyötyä noista 120Hz:n näytöistä on? Voin väittää, että harvaa huomaa eroa edes 90 ja 100 (minulle jo kaikki yli 40 kertaa sekunnissa päivittyvä on vaikea erottaa toisistaan) hertsin välillä. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon rahaa menee rautaan, että peleissä saa tuosta 120Hz virkistystaajuudesta "hyödyn" irti.

CRT- ja TFT-näyttöjen välillä tyo virkistystaajuus muuttaa merkitystä. TFT-näytöissä se ilmoittaa sen, kuinka monta kertaa sekunnissa pikselin väri saadaan muuttumaan. Eli jos näytön virkistystaajuus on 60Hz, muuttuu pikselin väri noin 17 millisekunnin välein, kun taas 120Hz näytöillä sama lukema on noin 8 millisekuntia. Eli teoriassa supernopea fps-pelaaja on muita edellä 8 millisekuntia. Tämä ei kuitenkaan ole varsinainen syy, vaan noita ostetaan sen takia että liike näyttäisi sulavemmalta.

Toki tämä 120hz vähentää myös näytön vasteaikaa?

Lainaus:03.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Toki tämä 120hz vähentää myös näytön vasteaikaa?

Eipä tunnu ainakaan speksien perusteella. En ole löytänyt mistään oman monitorini varsinaisia vasteaikoja, mutta valmistaja lupaa 2ms harmaasta harmaaseen, kun tuolle 2233RZ:lle luvataan 5ms ja varsinaiset tuntuivat pyörivän 10ms:n paikkeilla. Minulla siis BenQ:n E2400HD.

Lainaus:03.06.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:03.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Toki tämä 120hz vähentää myös näytön vasteaikaa?

Eipä tunnu ainakaan speksien perusteella. En ole löytänyt mistään oman monitorini varsinaisia vasteaikoja, mutta valmistaja lupaa 2ms harmaasta harmaaseen, kun tuolle 2233RZ:lle luvataan 5ms ja varsinaiset tuntuivat pyörivän 10ms:n paikkeilla. Minulla siis BenQ:n E2400HD.

2233rz taitaa siltikin olla kokoluokkansa parhaimpia näyttöjä?

Lainaus:03.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:
2233rz taitaa siltikin olla kokoluokkansa parhaimpia näyttöjä?

Sitten suosittelen siirtymään toiseen kokoluokkaan. Jos tuo 24-tuumanen Benkku maksoi Suomesta ostettuna 50€ vähemmän kuin Samsung Pixmaniassa...

Mitäs mieltä olette Samsungin SyncMaster T200HD? Minusta tämä on ihan hyvä hinta laatusuhteeltaan kun saa TV:eet ja Pelikonsolit yhteen näyttöön Kuvan terävyyskin on minusta ihan katsottavaa.