PPArkisto :: PC-Komponentit :: TFT ja LCD näytöt

San_Anttu

Rekisteröitynyt:

12.10.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 21. lokakuuta 2009 klo 15.08

Muokattu: 21.10.2009 klo 15.09

Lainaus:Saksastahan saisi paljon parempia halvemmalla tilattua.

Lähti jo Samsunki tilaukseen. Ja vaatimus oli että saa kuukausierissä maksettua.. Maksan itte.. Ei oo varaa maksaa kaikkee kerralla.

kamos

Rekisteröitynyt:

21.12.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 10.59

Millanen olis hyvä 19" näyttö? Peli ja elokuva käyttöön, Hinta MAX 150e

Righeri

Rekisteröitynyt:

10.06.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 11.24

Lainaus:25.10.2009 kamos kirjoitti:
Millanen olis hyvä 19" näyttö? Peli ja elokuva käyttöön, Hinta MAX 150e

Miksi 19"? 150 eurolla saat jo 22" tuumaisen. Benqin G2220HD maksaa sen ~150€. 22" ja 19" näytöissä on niin suuri ero, että osta mielummin 22".

Night-Wind

Rekisteröitynyt:

23.02.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 11.39

Niin ja muutama pelimerkki lisää niin saat G2420HD:n.

Karv1s

Rekisteröitynyt:

20.12.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 13.33

Kertokaas hyviä näyttöja 200-250€ hintaan, menis peli / leffa käyttöö?

92% of teens have moved onto WoW. If you are part of the 8% that still play REAL games, copy and paste this into your signature

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 14.01

Yllämainittu BenQ on alle 200e ja aikalailla parasta mitä siihen hintaan voi saada. BenQ G2411HD on melkolailla sama näyttö, mutta mattapintaisella paneelilla. Ei TN paneelisesta näytöstä kyllä mitään kovin suuria summia kannata maksaa, itsellä tuo 200e on aika lailla se yläraja.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 14.02

Lainaus:25.10.2009 Lantsa kirjoitti:
Yllämainittu BenQ on alle 200e ja aikalailla parasta mitä siihen hintaan voi saada. BenQ G2411HD on melkolailla sama näyttö, mutta mattapintaisella paneelilla. Ei TN paneelisesta näytöstä kyllä mitään kovin suuria summia kannata maksaa, itsellä tuo 200e on aika lailla se yläraja.

Kyllä se ylimääräinen 80-90e on sen 120Hz arvoista.

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 15.09

Taitaa maksimiresoluutio olla noissa tämänhetken 120Hz näytöissä 1680 x 1050 ja kuvasuhde 16:10 eli eivät sovellu leffakäyttöön. Peleissäkin mieluummin resona kuitenkin 1920 x 1080 kuin tuo.

Itse tykkään pelata pelejäni vsyncin kanssa, koska ilman sitä kuva nykii räiskintäpeleissä esim. juostessa kun katsoo maahan. Siinä saa olla jo aika kova näyttis, että pyörittää peliä koko ajan 120 fps. 60 fps (60Hz näytöllä) onnistuu vielä ihan helposti tällä munkin koneella useissa peleissä.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

Night-Wind

Rekisteröitynyt:

23.02.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 15.24

Kyllä minä ennemmin tuumista maksan, kuin jostain hertseistä.

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 20.41

Muokattu: 25.10.2009 klo 20.44

Lainaus:25.10.2009 Night-Wind kirjoitti:
Kyllä minä ennemmin tuumista maksan, kuin jostain hertseistä.

Sen takia, kun et ole itse nähnyt eroa ja luulet että se on ihan olematon.

Lainaus:25.10.2009 Lantsa kirjoitti:
Taitaa maksimiresoluutio olla noissa tämänhetken 120Hz näytöissä 1680 x 1050 ja kuvasuhde 16:10 eli eivät sovellu leffakäyttöön. Peleissäkin mieluummin resona kuitenkin 1920 x 1080 kuin tuo.

Itse tykkään pelata pelejäni vsyncin kanssa, koska ilman sitä kuva nykii räiskintäpeleissä esim. juostessa kun katsoo maahan. Siinä saa olla jo aika kova näyttis, että pyörittää peliä koko ajan 120 fps. 60 fps (60Hz näytöllä) onnistuu vielä ihan helposti tällä munkin koneella useissa peleissä.

Kyllä suurimmassa osassa elokuvista jää mustat reunat vaikka olisikin 16:9. Omasta mielestäni mustat reunat on paremmat kun tekstitykset ei tule kuvan päälle vaan ne saa siihen alle.

120Hz kanssa kuvan repeily on ihan olematonta ilman vsyncciäkin.

Night-Wind

Rekisteröitynyt:

23.02.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 21.22

Lainaus:25.10.2009 Night-Wind kirjoitti:
Kyllä minä ennemmin tuumista maksan, kuin jostain hertseistä.

Lainaus:25.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Sen takia, kun et ole itse nähnyt eroa ja luulet että se on ihan olematon.

Ei vaan.. kyllä minä ennemmin tuumista maksan, kuin jostain hertseistä.

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 22.06

Lainaus:25.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Kyllä se ylimääräinen 80-90e on sen 120Hz arvoista.

Jos haluat hyödyn tuosta 120 Hz:n näytöstä irti uusimmissa peleissä, saat upottaa itse koneeseen monta tonnia...

Niin tai näin, heissulivei!

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 00.13

Lainaus:25.10.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:25.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Kyllä se ylimääräinen 80-90e on sen 120Hz arvoista.

Jos haluat hyödyn tuosta 120 Hz:n näytöstä irti uusimmissa peleissä, saat upottaa itse koneeseen monta tonnia...

Edelleenkään ei sitä tarvitse olla 120fps pelissä jotta 120hz hyödyn saa irti -.-

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 09.20

Lainaus:26.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:25.10.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:25.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Kyllä se ylimääräinen 80-90e on sen 120Hz arvoista.

Jos haluat hyödyn tuosta 120 Hz:n näytöstä irti uusimmissa peleissä, saat upottaa itse koneeseen monta tonnia...

Edelleenkään ei sitä tarvitse olla 120fps pelissä jotta 120hz hyödyn saa irti -.-

120hz-näytön hyödyistä suurin taitanee olla Nvidian 3D-toiminto, joka tosin romuttaa FPS:n alas.

Turha on kiistellä tästä, tämä on samaa luokkaa kuin vasteajasta valittajat. Jotkut eivät huomaa eroa, joillekin ero voi olla suuri.

Tässä tilanteessa panostaisin isompaan ruutuun + resoluutioon. Eri asia, jos rahaa olisi yltäkylläisesti, sitten voitaisiin tuollaisia katsoa

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 10.17

Muokattu: 26.10.2009 klo 11.19

Lainaus:26.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Edelleenkään ei sitä tarvitse olla 120fps pelissä jotta 120hz hyödyn saa irti -.-

Edelleenkin voit perustella, miksi näin on. -.-

Edit: Vienna, 120Hz näytöstä on hyötyä peleissä, vaikka mitään eroa 60Hz näyttöihin ei huomaisikaan - jos siis peli pyörii 120fps. LCD monitorit vaan on siitä hauskoja veikkoja, että niiden taustavalo välkkyy tyypillisesti 200 kertaa sekunissa ja kuva päivittyy tasan niin monta kertaa sekunnissa kuin näytönohjaimelta tulee uusi kuva. Kuitenkaan tuota ilmoitettua virkistystaajuutta nopeammin näyttö ei niitä kuvia voi päivittää, vaikka näyttikselta niitä tulisikin.

Niin tai näin, heissulivei!

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 13.31

Muokattu: 26.10.2009 klo 13.31

Lainaus:26.10.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Edelleenkään ei sitä tarvitse olla 120fps pelissä jotta 120hz hyödyn saa irti -.-

Edelleenkin voit perustella, miksi näin on. -.-

Edit: Vienna, 120Hz näytöstä on hyötyä peleissä, vaikka mitään eroa 60Hz näyttöihin ei huomaisikaan - jos siis peli pyörii 120fps. LCD monitorit vaan on siitä hauskoja veikkoja, että niiden taustavalo välkkyy tyypillisesti 200 kertaa sekunissa ja kuva päivittyy tasan niin monta kertaa sekunnissa kuin näytönohjaimelta tulee uusi kuva. Kuitenkaan tuota ilmoitettua virkistystaajuutta nopeammin näyttö ei niitä kuvia voi päivittää, vaikka näyttikselta niitä tulisikin.

Eieiei...

120Hz hyödyt tulee esille vaikka 30fps:sä, tekstuurit eivät suttaannu kun kuva liikkuu ja kuva ghostaa puolet vähemmän kuin nopeinkaan 60hz näyttö, hiiri liikkuu sulavammin, kuva repeilee paljon vähemmän vaikka vsyncciä ei ole...

Ja Vienna ei selvästikään ole kokeillut 120Hz:ta joten voi olla hiljaa siellä.

Jormala

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 14.22

Kerro toki miten h*lvetissä sillä on hyötyä, jos sama ruutu piirretään 4 kertaa 2 sijaan?

Olet kyllä oikeassa että siitä on paljonkin hyötyä 40 fps:ssä, menee kattokaas tasan.
On siitä suuremmasta virkistystaajuudesta hyötyä, mutta jos sulla on vakaa 60 hz niin p*skanväliä. Alempi todellinen vasteaika auttaisi silloin.

Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro

Night-Wind

Rekisteröitynyt:

23.02.2005

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 15.14

Sano vaan suoraan, että teit virheen näyttöä ostaessa. Olisit ostanut vähintään 24" niin olisit edes saanut kunnon resoluution käyttöön.

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 15.25

Muokattu: 26.10.2009 klo 15.49

Lainaus:26.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
120Hz hyödyt tulee esille vaikka 30fps:sä, tekstuurit eivät suttaannu kun kuva liikkuu ja kuva ghostaa puolet vähemmän kuin nopeinkaan 60hz näyttö, hiiri liikkuu sulavammin, kuva repeilee paljon vähemmän vaikka vsyncciä ei ole...

Dejá vu... Kaksi ensimmäistä liittyy täysin _todelliseen_ vasteaikaan, joka voi olla parempi 60Hz näytöllä. Työpöydällä on hienoa katsella sulavasti liikkuvaa hiirtä, varsinkin kun tuosta ominaisudesta on maksanut 80€ ylimääräistä. Peleissähän "hiiri" liikkuu niin sulavasti kuin hiiren ominaisuudet antavat periksi ja ennen kaikkea kuinka sulavasti peli pyörii. Viimeinen taas riippuu täysin kuvalähteen virkistystaajuudesta. Jos näyttö ja lähde ovat samassa vaiheessa, tuota repeilyä ei ilmene.

Jos tosiaan haluat perustella itsellesi huonoa ostosta, voit varmaan hakeutua muiden tyhmien joukkoon. Täällä niitä ei näytä olevan.

Niin tai näin, heissulivei!

Jormund

Rekisteröitynyt:

14.09.2004

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 15.56

Lainaus:25.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:25.10.2009 Lantsa kirjoitti:
Taitaa maksimiresoluutio olla noissa tämänhetken 120Hz näytöissä 1680 x 1050 ja kuvasuhde 16:10 eli eivät sovellu leffakäyttöön. Peleissäkin mieluummin resona kuitenkin 1920 x 1080 kuin tuo.
Kyllä suurimmassa osassa elokuvista jää mustat reunat vaikka olisikin 16:9. Omasta mielestäni mustat reunat on paremmat kun tekstitykset ei tule kuvan päälle vaan ne saa siihen alle.

Ehkä parhaita perusteluja ikinä miksi hommata 16:10, eikä 16:9. : D

Siihen 60 pikselin mustaan alareunaan joka siihen 16:10 näyttöön jää HD-resolla et kyllä saa millään mahtumaan kaksirivistä tekstiä fiksulla fonttikoolla. Toinen rivi jää joko kokonaan kuvan päälle tai sitten osittain mustalle ja osittain kuvaan. Huonoja vaihtoehtoja siis molemmat.

Peliplaneetan Team Fortress 2 Steam Group - Seuraava peli päättämättä

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 16.21

Muokattu: 26.10.2009 klo 16.21

Lainaus:26.10.2009 Night-Wind kirjoitti:
Sano vaan suoraan, että teit virheen näyttöä ostaessa. Olisit ostanut vähintään 24" niin olisit edes saanut kunnon resoluution käyttöön.

Ei kyllä enää ole paluuta 60Hz:een 120Hz jälkeen. Ihan hirveää puuroa katsoa 60Hz tökkivää blurrikuvaa litulla tämän jälkeen.

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 16.49

Lainaus:26.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Night-Wind kirjoitti:
Sano vaan suoraan, että teit virheen näyttöä ostaessa. Olisit ostanut vähintään 24" niin olisit edes saanut kunnon resoluution käyttöön.

Ei kyllä enää ole paluuta 60Hz:een 120Hz jälkeen. Ihan hirveää puuroa katsoa 60Hz tökkivää blurrikuvaa litulla tämän jälkeen.

No, kohta varmaan tulee sitten 240Hz:n näytöt :o

Antaa tekniikan kehittyä. Mutta, jokaisella on oma mielipiteensä, se siitä. Näytön valinta riippuu ihan budjetista.

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: maanantai, 26. lokakuuta 2009 klo 17.30

Lainaus:26.10.2009 Vienna kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Night-Wind kirjoitti:
Sano vaan suoraan, että teit virheen näyttöä ostaessa. Olisit ostanut vähintään 24" niin olisit edes saanut kunnon resoluution käyttöön.

Ei kyllä enää ole paluuta 60Hz:een 120Hz jälkeen. Ihan hirveää puuroa katsoa 60Hz tökkivää blurrikuvaa litulla tämän jälkeen.

No, kohta varmaan tulee sitten 240Hz:n näytöt :o

Antaa tekniikan kehittyä. Mutta, jokaisella on oma mielipiteensä, se siitä.

On mielipiteet, mutta faktoja ei mielipiteet muuta...

vmv

Rekisteröitynyt:

23.12.2005

Kirjoitettu: tiistai, 27. lokakuuta 2009 klo 19.12

Noh tuli sitten hommattua DVI kaapeli tähän benq g2200wt VGA:n tilalle.
Kuvanlaatu ei ainakaan parantunut YHTÄÄN että tais tulla turha ostos -.- makso viel 17.90e.

Snowly

Rekisteröitynyt:

25.12.2006

Kirjoitettu: tiistai, 27. lokakuuta 2009 klo 19.13

Et vain näe sitä eroa.

Must escape reality in order to assassinate!

TFT ja LCD näytöt

Viestit