PPArkisto :: PC-Komponentit :: TFT ja LCD näytöt

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: tiistai, 27. lokakuuta 2009 klo 19.16

Lainaus:26.10.2009 Vienna kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Night-Wind kirjoitti:
Sano vaan suoraan, että teit virheen näyttöä ostaessa. Olisit ostanut vähintään 24" niin olisit edes saanut kunnon resoluution käyttöön.

Ei kyllä enää ole paluuta 60Hz:een 120Hz jälkeen. Ihan hirveää puuroa katsoa 60Hz tökkivää blurrikuvaa litulla tämän jälkeen.

No, kohta varmaan tulee sitten 240Hz:n näytöt :o

Antaa tekniikan kehittyä. Mutta, jokaisella on oma mielipiteensä, se siitä. Näytön valinta riippuu ihan budjetista.

Noista hertseistä ole paljoa hyötyä jos verrataan tosielämään kun on kuitenkin motion blurria noissa, se on jo "ghostaamista" tavallaan. Silmät erottaa suunnilleen 24 kuvaa sekunnissa, mitä hyötyä päivittää kuvaa tuhansia kertoja sekunnissa.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: tiistai, 27. lokakuuta 2009 klo 19.32

Muokattu: 27.10.2009 klo 19.33

Lainaus:27.10.2009 Jon89 kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Vienna kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Night-Wind kirjoitti:
Sano vaan suoraan, että teit virheen näyttöä ostaessa. Olisit ostanut vähintään 24" niin olisit edes saanut kunnon resoluution käyttöön.

Ei kyllä enää ole paluuta 60Hz:een 120Hz jälkeen. Ihan hirveää puuroa katsoa 60Hz tökkivää blurrikuvaa litulla tämän jälkeen.

No, kohta varmaan tulee sitten 240Hz:n näytöt :o

Antaa tekniikan kehittyä. Mutta, jokaisella on oma mielipiteensä, se siitä. Näytön valinta riippuu ihan budjetista.

Noista hertseistä ole paljoa hyötyä jos verrataan tosielämään kun on kuitenkin motion blurria noissa, se on jo "ghostaamista" tavallaan. Silmät erottaa suunnilleen 24 kuvaa sekunnissa, mitä hyötyä päivittää kuvaa tuhansia kertoja sekunnissa.

Silmät kylläkin erottaa oikeissa olosuhteissa helposti jopa 220 kuvaa sekunnissa, enemmänkin menisi joillain.

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: tiistai, 27. lokakuuta 2009 klo 19.43

Muokattu: 27.10.2009 klo 19.44

Lainaus:27.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:27.10.2009 Jon89 kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Vienna kirjoitti:

Lainaus:26.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
[quote]
26.10.2009 Night-Wind kirjoitti:
Sano vaan suoraan, että teit virheen näyttöä ostaessa. Olisit ostanut vähintään 24" niin olisit edes saanut kunnon resoluution käyttöön.

Ei kyllä enää ole paluuta 60Hz:een 120Hz jälkeen. Ihan hirveää puuroa katsoa 60Hz tökkivää blurrikuvaa litulla tämän jälkeen.

No, kohta varmaan tulee sitten 240Hz:n näytöt :o

Antaa tekniikan kehittyä. Mutta, jokaisella on oma mielipiteensä, se siitä. Näytön valinta riippuu ihan budjetista.

Noista hertseistä ole paljoa hyötyä jos verrataan tosielämään kun on kuitenkin motion blurria noissa, se on jo "ghostaamista" tavallaan. Silmät erottaa suunnilleen 24 kuvaa sekunnissa, mitä hyötyä päivittää kuvaa tuhansia kertoja sekunnissa.

Silmät kylläkin erottaa oikeissa olosuhteissa helposti jopa 220 kuvaa sekunnissa, enemmänkin menisi joillain.

[/quote]
Pikkasen omani heitti.
Tieteen kuvalehdestä: "Ihmisen silmä kykenee erottamaan noin 60 kuvaa sekunnissa kirkkaassa valossa, mutta heikossa valaistuksessa silmä erottaa vain noin 10 kuvaa sekunnissa"

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: tiistai, 27. lokakuuta 2009 klo 19.47

Muokattu: 27.10.2009 klo 19.48

Lainaus:27.10.2009 Jon89 kirjoitti:
Pikkasen omani heitti.
Tieteen kuvalehdestä: "Ihmisen silmä kykenee erottamaan noin 60 kuvaa sekunnissa kirkkaassa valossa, mutta heikossa valaistuksessa silmä erottaa vain noin 10 kuvaa sekunnissa"

Leopardi_ vain yrittää epätoivoisesti puolustella huonoa monitorivalintaansa. Todennäköisesti kaverin lähde on www.100fps.com, missä mainitaan skenaario, jossa USA:n ilmavoimien piloteille on väläytetty _yhtä_ kuvaa 1/220 sekunnin verran pimeässä huoneessa. Tuohan ei tarkoita, että ihmissilmä erottaa jopa 220 kuvaa sekunnissa, vaan sitä että verkkokalvolle syntyy helposti kuva kirkkaista kohteista, ja nämä kuvat sitten kestävät joitakin sekunteja. Ja sinä aikana on helppo tehdä johtopäätöksiä.

Niin tai näin, heissulivei!

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: tiistai, 27. lokakuuta 2009 klo 19.52

Lainaus:27.10.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:27.10.2009 Jon89 kirjoitti:
Pikkasen omani heitti.
Tieteen kuvalehdestä: "Ihmisen silmä kykenee erottamaan noin 60 kuvaa sekunnissa kirkkaassa valossa, mutta heikossa valaistuksessa silmä erottaa vain noin 10 kuvaa sekunnissa"

Leopardi_ vain yrittää epätoivoisesti puolustella huonoa monitorivalintaansa. Todennäköisesti kaverin lähde on www.100fps.com, missä mainitaan skenaario, jossa USA:n ilmavoimien piloteille on väläytetty _yhtä_ kuvaa 1/220 sekunnin verran pimeässä huoneessa. Tuohan ei tarkoita, että ihmissilmä erottaa jopa 220 kuvaa sekunnissa, vaan sitä että verkkokalvolle syntyy helposti kuva kirkkaista kohteista, ja nämä kuvat sitten kestävät joitakin sekunteja. Ja sinä aikana on helppo tehdä johtopäätöksiä.

Silmän erotuskykyä nopeudessa tuo tarkoittaa, ei erotuskykyä esim. 100fps vs 500fps. Molemmat meidän silmälle yhtä sulavia.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 28. lokakuuta 2009 klo 10.34

Muokattu: 28.10.2009 klo 10.45

Lainaus:27.10.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:27.10.2009 Jon89 kirjoitti:
Pikkasen omani heitti.
Tieteen kuvalehdestä: "Ihmisen silmä kykenee erottamaan noin 60 kuvaa sekunnissa kirkkaassa valossa, mutta heikossa valaistuksessa silmä erottaa vain noin 10 kuvaa sekunnissa"

Leopardi_ vain yrittää epätoivoisesti puolustella huonoa monitorivalintaansa.

Miten helvetissä monitorivalintani on huono, kun 120Hz näytöt ovat ylivoimaisesti parhaita pelinäyttöjä mitä on ja pääasiassa pelaamiseen tätä käytän? Ja itselleni kyllä 1680x1050 on aivan riittävä resoluutio. Ennen kelpasi 1024x768 resokin.

Ja jos silmä ei erottaisi kuin "noin 60 kuvaa sekunnissa" niin miksi hävittäjissä käytetään 400fps näyttöjä? Ja miksi 60hz vs 120hz näytöissä on *****moinen ero?

Ja tuossa testissä 220fps kuvasta pystyi vielä tunnistamaan minkä tyyppinen kone kuvassa oli.

Jormala

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 28. lokakuuta 2009 klo 11.59

Edelleenkin, ihmisen silmä toimii kuin kamera, pikaiset kuvatkin voi helposti erottaa, sillä niistä jää jälki silmän verkkokalvolle pidemmäksi aikaa kuin itse kuva näkyi.

Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: keskiviikko, 28. lokakuuta 2009 klo 12.05

Muokattu: 28.10.2009 klo 12.05

Lainaus:28.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Miten helvetissä monitorivalintani on huono, kun 120Hz näytöt ovat ylivoimaisesti parhaita pelinäyttöjä mitä on ja pääasiassa pelaamiseen tätä käytän? Ja itselleni kyllä 1680x1050 on aivan riittävä resoluutio. Ennen kelpasi 1024x768 resokin.

Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.

Lainaus:Ja jos silmä ei erottaisi kuin "noin 60 kuvaa sekunnissa" niin miksi hävittäjissä käytetään 400fps näyttöjä?

Voin veikata, että johtuu hävittäjän
sähköjärjestelmästä, joka toimii 400Hz tajuudella. Tarkoittaa sitä, että 400Hz näytöt on helpoin, halvin ja varmin toteuttaa.

Lainaus:Ja tuossa testissä 220fps kuvasta pystyi vielä tunnistamaan minkä tyyppinen kone kuvassa oli.

Koska se yksi kuva paloi verkkokalvolle muutamaksi sekunniksi...

Niin tai näin, heissulivei!

Hirvikoira

Rekisteröitynyt:

08.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 31. lokakuuta 2009 klo 02.05

Tuli tossa muutama päivä sitten hommattua synttärilahjaks G2420HD. Pirun hyvä näyttö, ei voi muuta sanoa

.

OrginAl

Rekisteröitynyt:

09.10.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 12.24

Uus näyttö jouluksi hommaamassa.

23,5"-24" ei yhtään isompi/pinempi ku ei pöydälle muuten mahu

Hinta budjetti siinä 200 maissa, maksimissaan joku 210 about.

Pelikäyttöön, oon katellu tommosta: Benq ruutu nro.1

Niin mitäs eroa tolla on tuohon: Benq ruutu nro.2

Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info

Night-Wind

Rekisteröitynyt:

23.02.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 14.58

Jälkimmäistä voin suositella ja sitä saa jo alle 200e.

Puuha-Poika

Rekisteröitynyt:

24.02.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 15.31

Tässä on tuo jälkimmäinen huomattavasti halvempana

OrginAl

Rekisteröitynyt:

09.10.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 17.37

Lainaus:08.11.2009 Puuha-Poika kirjoitti:
Tässä on tuo jälkimmäinen huomattavasti halvempana

Eikös noissa ole ongelmia, että olisi pixeleitä pimeenä? Takuuhan ei varmaan korvaa jos siellä pikseli pimeenä on?
Tietoasemal on katos toi pixeli takuu niin on vähä kalliimpi.

Mut mitäs eroa noilla kahdella on? Jälkimmäinen selkeästi parempi?

Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info

Puuha-Poika

Rekisteröitynyt:

24.02.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 17.44

Lainaus:08.11.2009 OrginAl kirjoitti:

Lainaus:08.11.2009 Puuha-Poika kirjoitti:
Tässä on tuo jälkimmäinen huomattavasti halvempana

Eikös noissa ole ongelmia, että olisi pixeleitä pimeenä? Takuuhan ei varmaan korvaa jos siellä pikseli pimeenä on?
Tietoasemal on katos toi pixeli takuu niin on vähä kalliimpi.

Mut mitäs eroa noilla kahdella on? Jälkimmäinen selkeästi parempi?

Jälkimmäinen on uudempi ja parempi, jos haluat maksaa 30€ pikselitakuusta niin anna mennä

jhss

Rekisteröitynyt:

21.05.2008

Kirjoitettu: lauantai, 14. marraskuuta 2009 klo 22.46

Olisko tiedossa mitään hyvää 19- tai 20 tuumasta näyttöä ~130e. Millanen täää olis http://www.jimmspc.fi/tuote/9H.L3LLN.IBE ?

Righeri

Rekisteröitynyt:

10.06.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 12.24

Lainaus:14.11.2009 jhss kirjoitti:
Olisko tiedossa mitään hyvää 19- tai 20 tuumasta näyttöä ~130e. Millanen täää olis http://www.jimmspc.fi/tuote/9H.L3LLN.IBE ?

Ei kannata tuota ottaa. Heitä kymppi lisää niin saat Benqin 22" G2220HD:n. paljon parempi sijoitus.

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: torstai, 19. marraskuuta 2009 klo 16.53

http://www.aijaa.com/v.php?i=5287778.jpg

tollaselle koneelle mahd. hyvä näyttö. 200-300e mutta olisi hyvä jos ei maksaisi paljoa yli 250e.

Fernando

Rekisteröitynyt:

22.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 21. marraskuuta 2009 klo 00.35

Ei tykätty PS3-aiheessa, joten tänne sitten: Paras näyttö PS3sta sekä tietokonetta varten, hintahaarukka siinä 150-200e

www.hockeyarena.net/index.php?ref=420789 www.powerplaymanager.com/r322158

OrginAl

Rekisteröitynyt:

09.10.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. marraskuuta 2009 klo 14.26

Mites toimii jims pc storen näyttö vaihto.
Jos ostan sieltä näytön ja huomaan kuolleita pikseleitä, vaihtaako ne sen ilmaseksi uuteen, vai joutuuko soittamaan BenQ huoltoon?

Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info

Etherstream

Rekisteröitynyt:

08.04.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. marraskuuta 2009 klo 14.34

Muokattu: 22.11.2009 klo 14.44

Lainaus:22.11.2009 OrginAl kirjoitti:
Mites toimii jims pc storen näyttö vaihto.
Jos ostan sieltä näytön ja huomaan kuolleita pikseleitä, vaihtaako ne sen ilmaseksi uuteen, vai joutuuko soittamaan BenQ huoltoon?

Jotkut liikkeet (esim. Tietoasema) antaa pikselitakuun näytöilleen. Tietääkseni normaalin takuun piikkiin tuo ei mene. Jimmssillä ei tuota pikselitakuuta ole. Yksi syy miksi oman näytön Tietoasemalta ostin, vaikka hintaa tuli n. kymppi lisää.

E: Nopealla Googletuksella tällaista. Eli ilmeisesti alle kolmen kuolleen pikselin takia ei normaaliin takuuseen mene. Suosittelisin kyllä tuota Tietoasemaa näytön ostoon, juurikin pikselitakuun takia, joka kattaa vain sen yhdenkin kuolleen pikselin.

Riippuu myös miten tarkka tuosta on. Itse suht tarkka, ja vanhassa näytössä ilmeni heti ensikäytöstä lähtien yksi kuollut pikseli. Kuitenkin niin huomaamattomassa kohdassa, ettei se häirinnyt. Tosin tuon jälkeen ostellut näytöt sittemmin Tietoasemalta.

no_more

Rekisteröitynyt:

21.07.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. marraskuuta 2009 klo 14.46

Lainaus:14.11.2009 jhss kirjoitti:
Olisko tiedossa mitään hyvää 19- tai 20 tuumasta näyttöä ~130e. Millanen täää olis http://www.jimmspc.fi/tuote/9H.L3LLN.IBE ?

Jos ei isommalle tarvista ni osta pois.. Onhan tuo LED näyttö =)

FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W

Esajuppeli

Rekisteröitynyt:

26.05.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. marraskuuta 2009 klo 17.40

Muokattu: 22.11.2009 klo 17.40

Suositelkaa jotain hyvää näyttöä joka täyttää seuraavat kriteerit:

23-25"
Ei TN- paneelilla
Vähintään Full HD resoluutio
Mahdollisimman halpa
DVI, ja mielellään myös HDMI

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. marraskuuta 2009 klo 18.23

Lainaus:22.11.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Suositelkaa jotain hyvää näyttöä joka täyttää seuraavat kriteerit:

23-25"
Ei TN- paneelilla
Vähintään Full HD resoluutio
Mahdollisimman halpa
DVI, ja mielellään myös HDMI

EI TN-paneelilla = Mahdollisimman halpa = Ei onnistu

Sepander

Rekisteröitynyt:

26.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. marraskuuta 2009 klo 18.56

Muokattu: 22.11.2009 klo 19.01

Lainaus:22.11.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Suositelkaa jotain hyvää näyttöä joka täyttää seuraavat kriteerit:

Tuo HP on ihan näpsäkkä. Pärjännyt hyvin testeissä. Input-lagia on sitten hiukan enemmän kuin TN-ruuduissa.
http://www.jimmspc.fi/tuote/KD911AT%23ABB

Kannattaa oikeasti miettiä tarviiko tommosta. Jos kuvien käsittely ja muu hyvää värien toistoa vaativa työ on pääasiallinen käyttötarkoitus, niin näytöstä kannatta maksaa. Pelit, surffailu, elokuvat menee ihan hyvin TN-roskallakin.

Masu

Rekisteröitynyt:

07.02.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 23. joulukuuta 2009 klo 10.38

Muokattu: 23.12.2009 klo 10.39

Ajattelin kysästä, paljonkohan mahtaisin saada Fujitsun näytöstäni & saisiko sillä uutta 22' tai isompaa näyttöä tilalle, tässä tietoja:
Näyttö Fujitsu Siemens ScaleoView L22W-7SD

Näytön tyyppi 22" LCD (WSXGA+)

Näytön enimmäiskoko 47 cm x 30 cm (22.0")

Kuvasuhde 16:10

Vaakataajuus 31 - 83 kHz

Pystytaajuus 56 - 75 Hz

Suurin kuvatarkkuus 1680 x 1050

ASRock A770DE+ l AMD Phenom II X4 925 @ 2,8GHz + AVC Passiivi l ATi Radeon HD 5770 v2 l WD 320Gt l Chieftec 600W l 4Gt ddr2 667MHz l Antec Three Hundred l Windows 7 64-bit Ultimate

TFT ja LCD näytöt

Viestit