PPArkisto

Uskonnot yleisesti - puolesta ja vastaan

Yleistä asiaa

←
Sivu 101 / 169
→
1 ... 100 101 102 ... 169

Viestit

Sivu 101 / 169
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 10.45
Lainaus:25.05.2009 Urokhtor kirjoitti:
Kerroin, ettei nimi Saatana suinkaan ole kristittyjen keksintöä, vaan perintöä vanhemmilta ajoilta. Aiemminhan puhuttiin, etteivät kristityt keksineet juuri mitään itse, vaan kopioivat muilta.
HUOH kristinusko perustuu juutalaisuuden päälle.

Olipa taas vaihteeksi aivan älytön pointti.
kNOw, Jesus, kNOw peace
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 14.23
Perustuu peruustuu, mutta tarkoitan, että kristityt ovat muunnelleet käsitettä ja ottaneet sen itselleen jostain vanhemmasta alkuperästä.
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
Rekisteröitynyt:
11.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 15.15
Lainaus:24.05.2009 Kosk3lo kirjoitti:
No, lähteesi tuohon sinun viestiisi?
Lähteesi Raamattuun (mistä se on saanut tietonsa (voinhan mäki kirjottaa heleposti jonku uskonnollisen opuksen, tai esim. The Gospel of the Flying Spaghetti Monster) ) lololo
ferengi_insignia

JjO

Rekisteröitynyt:
28.08.2008
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 17.06
Lainaus:25.05.2009 Johnny_89 kirjoitti:
Uskonto=schaissea

Ateismi=schaissea

Budhismi=schaissea

Elämä=schaissea?

Ateistit täyttävät "elämän tyhjyyden" tutkimusten tuloksilla/mihin itse uskovat? Hieno näkemys, täytyy myöntää..
hitman
Rekisteröitynyt:
13.11.2008
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 18.31
Nääh, otin vain negatiivisen asenteen aiheeseen ja koitin mielyttää kaikkia mollaamalla kahta suurinta ryhmää täältä.
Budhismin otin vain mukaan koska arvostan sitä "uskontona" kaikkein eniten.
Mutta eikö silti ole hauskaa että angstaamalla silti nuo osuvat kuitenkin edes samaan suuntaan missä ladon seinä on vaikka eivät välttämättä siihen osukkaan.
Sitäpaitsi minä olen yksi niistä ihmisistä ketä ei todellakaan kannata ottaa täysin tosissaanlol
Rekisteröitynyt:
27.05.2007
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 22.50
Lainaus:Ateistit täyttävät "elämän tyhjyyden" tutkimusten tuloksilla/mihin itse uskovat? Hieno näkemys, täytyy myöntää..
Ateismi on ainoastaan teismin negaatio. Muutaman sadan vuoden päästä sanaa tuskin tarvitsee käyttää sen enempää kuin "ei-astrologi" tai "ei-rasisti".
Rekisteröitynyt:
11.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 25. toukokuuta 2009 klo 23.09
Lainaus:25.05.2009 JjO kirjoitti:
Elämä=schaissea?

Ateistit täyttävät "elämän tyhjyyden" tutkimusten tuloksilla/mihin itse uskovat? Hieno näkemys, täytyy myöntää..
Ah tämä hieno näkemys, jollei usko johonkin ihmistä suurempaan voimaan niin elämällä ei ole sisältöä, tai siltä se viestissäsi ainakin vaikuttaa, care to explain?
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 26. toukokuuta 2009 klo 00.26
Lainaus:25.05.2009 Urokhtor kirjoitti:
Perustuu peruustuu, mutta tarkoitan, että kristityt ovat muunnelleet käsitettä ja ottaneet sen itselleen jostain vanhemmasta alkuperästä.
Muunnellut, miten?
kNOw, Jesus, kNOw peace
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: tiistai, 26. toukokuuta 2009 klo 01.14
Muokattu: 26.05.2009 klo 01.16
Saatanan kohdalla eivät niinkään, mutta kerroin esim tuosta Babylonialaisesta jumalasta.

Friedrich Delitzsch brought into notice three tablets, of the age of the first dynasty of Babylon, in which he read the names of Ya- a'-ve-ilu, Ya-ve-ilu, and Ya-u-um-ilu ("Yahweh is God"), and which he regarded as conclusive proof that Yahweh was known in Babylonia before 2000 B.C.; he was a god of the Semitic invaders in the second wave of migration, who were, according to Winckler and Delitzsch, of North Semitic stock (Canaanites, in the linguistic sense).
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
Rekisteröitynyt:
19.11.2005
Kirjoitettu: tiistai, 26. toukokuuta 2009 klo 08.27
Hauska lukea kun tällanen "hevienkeli" täällä puolustelee *******a. Eikös se menis iha järkevästi että se ******* on se badguy ja jumala goodguy, miksi olisi sitten vain badguy?
Sen takia että jossain sun hevibiisien lyriikoissa näin ei sanota?
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 26. toukokuuta 2009 klo 11.47
Lainaus:26.05.2009 Urokhtor kirjoitti:
Saatanan kohdalla eivät niinkään, mutta kerroin esim tuosta Babylonialaisesta jumalasta.

Friedrich Delitzsch brought into notice three tablets, of the age of the first dynasty of Babylon, in which he read the names of Ya- a'-ve-ilu, Ya-ve-ilu, and Ya-u-um-ilu ("Yahweh is God"), and which he regarded as conclusive proof that Yahweh was known in Babylonia before 2000 B.C.; he was a god of the Semitic invaders in the second wave of migration, who were, according to Winckler and Delitzsch, of North Semitic stock (Canaanites, in the linguistic sense).



Niiinno puhuin kokoajan Saatanasta :D
kNOw, Jesus, kNOw peace
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: tiistai, 26. toukokuuta 2009 klo 19.06
Ite en noin kapeakatseisesti yleensä ajattele, vaikka saatan käyttää paikoitellen huonoja esimerkkejä.
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 26. toukokuuta 2009 klo 19.18
Lainaus:26.05.2009 Urokhtor kirjoitti:
Ite en noin kapeakatseisesti yleensä ajattele, vaikka saatan käyttää paikoitellen huonoja esimerkkejä.
Siis takerruin alunperin juuri tuohon esimerkkiin, anteeksi nyt jos ymmärsit väärin.

Btw tuohon Babylonialaisjuttuun: en sinänsä usko että Jahve olisi siitä tullut, mutta jos oletetaan että Jahve on todellinen Jumala joka siihen aikaan teki julkisia tekoja, niin ei ole ihme että Babylonialaisetkin olisivat palvoneet Häntä.
kNOw, Jesus, kNOw peace
kalkkuna
Rekisteröitynyt:
31.12.2008
Kirjoitettu: tiistai, 26. toukokuuta 2009 klo 20.03
Raamattu on satukirja IMO. Ei täs midi m0.
The strands of destiny weave only a web of death
Rekisteröitynyt:
19.11.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 10.19
Lainaus:26.05.2009 Svampfest kirjoitti:
Raamattu on satukirja IMO. Ei täs midi m0.
No se on sun mielipide. Mutta koitappa sanoa se maailman 2,1 miljardille kristitylle biggrin
Että, että.
hitman
Rekisteröitynyt:
31.07.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 10.38
Lainaus:27.05.2009 Pelimies0 kirjoitti:
Lainaus:26.05.2009 Svampfest kirjoitti:
Raamattu on satukirja IMO. Ei täs midi m0.
No se on sun mielipide. Mutta koitappa sanoa se maailman 2,1 miljardille kristitylle biggrin
Että, että.
Miksi se pitäisi sanoa kristityille?
Rekisteröitynyt:
19.11.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 12.33
Lainaus:27.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Lainaus:27.05.2009 Pelimies0 kirjoitti:
Lainaus:26.05.2009 Svampfest kirjoitti:
Raamattu on satukirja IMO. Ei täs midi m0.
No se on sun mielipide. Mutta koitappa sanoa se maailman 2,1 miljardille kristitylle biggrin
Että, että.
Miksi se pitäisi sanoa kristityille?
Sanoa se, että raamattu on "satukirja", tätä meinasin.
Sulla on taasen hanskat hukassa.
hitman
Rekisteröitynyt:
31.07.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 12.39
Lainaus:27.05.2009 Pelimies0 kirjoitti:
Lainaus:27.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Lainaus:27.05.2009 Pelimies0 kirjoitti:
Lainaus:26.05.2009 Svampfest kirjoitti:
Raamattu on satukirja IMO. Ei täs midi m0.
No se on sun mielipide. Mutta koitappa sanoa se maailman 2,1 miljardille kristitylle biggrin
Että, että.
Miksi se pitäisi sanoa kristityille?
Sanoa se, että raamattu on "satukirja", tätä meinasin.
Sulla on taasen hanskat hukassa.
Tiesin mitä tarkoitit, mutta miksi heille pitäisi sanoa se?
Rekisteröitynyt:
13.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 12.41
^ Koska se on kristittyjen pyhä kirja?
Rap is a music, Hiphop is a lifestyle. Ahdasmielisyys on hanurista|Last.FM|Tuubi
Rekisteröitynyt:
27.05.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 17.00
Why don't scientists fear hell?
http://www.youtube.com/watch?v=wbrQI0r1B7w
armor
Rekisteröitynyt:
24.06.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 22.21
Mystisyys tekee elämästä kiehtovampaa. Näin se on.
Puutarhatonttuja?
cat2
Rekisteröitynyt:
28.06.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 22.21
Lainaus:27.05.2009 Vatkulimestari kirjoitti:
Mystisyys tekee elämästä kiehtovampaa. Näin se on.
Aivan oikein.
Hetkiä hetkiä, unenkaltaisia välähdyksiä..
hitman
Rekisteröitynyt:
31.07.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 22.23
Lainaus:27.05.2009 Cross kirjoitti:
Lainaus:27.05.2009 Vatkulimestari kirjoitti:
Mystisyys tekee elämästä kiehtovampaa. Näin se on.
Aivan oikein.
Mutta mystisyys tekee ihmisistä tyhmempiä.
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 22.32
Lainaus:27.05.2009 Cross kirjoitti:
Lainaus:27.05.2009 Vatkulimestari kirjoitti:
Mystisyys tekee elämästä kiehtovampaa. Näin se on.
Aivan oikein.
Kun sen kerran 'kadottaa', ei se kiehtovuuskaan ole enää mikään piirre, joka sen saisi palaamaan. Mystiikka on kadottaneen mielestä pelkkä lapsellinen lohduke.
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
hummingbird
Rekisteröitynyt:
06.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. toukokuuta 2009 klo 22.48
Lainaus:27.05.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Lainaus:27.05.2009 Cross kirjoitti:
Lainaus:27.05.2009 Vatkulimestari kirjoitti:
Mystisyys tekee elämästä kiehtovampaa. Näin se on.
Aivan oikein.
Mutta mystisyys tekee ihmisistä tyhmempiä.
Ja mille perustat väitteesi?
Hengität nyt manuaalisesti. | Fractured Reality | ex-Scarab
←
Sivu 101 / 169
→
1 ... 100 101 102 ... 169