Lainaus:10.10.2009 Tazz kirjoitti:
Jeesus on aivan yhtä tekopyhä kuin kaikki muutkin kristityt ja kehottaa tappamaan "vääräuskoisia" siinä missä esim. Muhammad. Niin se vain on.

Tietääkseni Jeesus ei ole käskenyt tappamaan vääräuskoisia.

Erosin viime viikolla kirkosta =))

Uskon oikein henkeen ja vereen, koska olen pakana ja ateisti.

Lainaus:10.10.2009 Mc_player kirjoitti:
Itse olen ehkä tällä hetkellä kulttuurikristitty, mutta en kyllä ymmärrä nätä tyyppejä, jotka käy tasitelua uskontoja vastaan kertomalla täällä netissä omia tulkintojaan kuulemistaan/lukemistaan jutuista.

Ymmärtänet, että uskonnottomat ovat joutuneet monessa tapauksessa kärsimään uskonnottomuudestaan. Juntti-Suomessa kirkosta eroaminen on vasta nyt muuttumassa edes jossain määrin sosiaalisesti hyväksyttäväksi asiaksi, mitä se ei todellakaan ole ollut esim. 4,5 vuotta sitten, kun itse erosin. Ei siis ihme, että monelle uskontojen pahuus/järjettömyys aiheuttaa niin kovaa päänvaivaa, että siitä - usko tai älä - kerrotaan omia tulkintojaan KESKUSTELUpalstalla.

Lainaus:10.10.2009 Mc_player kirjoitti:
"Ilman uskontoja ei olisi sotia", "Lähetystyön takia Afrikkassa on köyhyyttä", tätäkö mieltä nyt kaikki ateistit ovat kun joku on näin sanonut?

Ilman uskontojakin olisi todennäköisesti sotia. Tosin tuskin kukaan täysijärkinen voi kiistää, etteikö uskonto olisi aiheuttanut sotia historian saatossa. Samalla tavalla ei voi myöskään kiistää, etteikö lähetystyö olisi aiheuttanut suuria ongelmia niin Afrikan kuin Aasiankin alkuperäiskansoille. Yksin lähetystyötä ei kuitenkaan voi syyttää köyhyydestä, vaikka se naurettavaa *****a onkin.

Lainaus:11.10.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:10.10.2009 Tazz kirjoitti:
Jeesus on aivan yhtä tekopyhä kuin kaikki muutkin kristityt ja kehottaa tappamaan "vääräuskoisia" siinä missä esim. Muhammad. Niin se vain on.

Tietääkseni Jeesus ei ole käskenyt tappamaan vääräuskoisia.

Mutta raamatun mukaan on.

Luukas 19:27

Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkakseen - tuokaa heidät tänne ja teloittakaa heidät minun edessäni.
-Jeesus

Tuota on aivan turha kiistää miksikään "vertauskuvaksi". Siinä lukee mitä siinä lukee.

^ 24 "Kuningas sanoi vieressään seisoville miehille: 'Ottakaa häneltä raha pois ja antakaa se sille, jolla on kymmenen kultarahaa.' 25 He sanoivat: 'Herra, hänellä on jo kymmenen kultarahaa.' 26 Mutta hän jatkoi: 'Jokaiselle, jolla on, annetaan, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mitä hänellä on. 27 Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaakseen -- tuokaa heidät tänne ja teloittakaa heidät minun edessäni.'" Kyse ei ollut Jeesuksesta.

E: Ja hauskaa sinänsä, kyseinen kohtaus todellakin oli Jeesuksen vertaus. Tarina on hieman pitempi, mutta tuossa loppukatkealma.

Lainaus:
Ilman uskontojakin olisi todennäköisesti sotia. Tosin tuskin kukaan täysijärkinen voi kiistää, etteikö uskonto olisi aiheuttanut sotia historian saatossa. Samalla tavalla ei voi myöskään kiistää, etteikö lähetystyö olisi aiheuttanut suuria ongelmia niin Afrikan kuin Aasiankin alkuperäiskansoille. Yksin lähetystyötä ei kuitenkaan voi syyttää köyhyydestä, vaikka se naurettavaa *****a onkin.

Uskonotojen takia kyllä sotia on käyty ja jos vielä rahakin voidaan lukea uskonnoksi, niin saadaan lisää sotia listaan. Näkisin asian kyllä siten että ihmiset sotivat eivätkä uskonnot. Taitaa kaikki uskonnot puhua rauhan puolesta, mutta ihmiset eivät suvaitse muita uskontoja/uskomattomuutta.

Lähetystyö varmaan kerkesi ekana pilaamaan alkuperäiskansat opettamalla uskontoaan, lukutaitoa, rakentamalla kouluja ja sairaaloita.. Aasiaan lähetystyön tekijät eivät paljoakaan kerenneet tekemään vahinkoa, kun alkuperäisuskonnot olivat tarpeeksi vahvoja. En tiedä mitä siellä todellisuusdessa tehdään kun en ole itse käynyt, mutta pitää uskoa naapuria joka on ollut Etiopisassa yli 30 vuotta lähetystyössä.

Mikä on todennäköisempää? Se, että juuri kristinusko poiketen kaikista muista tunnetuista ja aikoja sitten kadonneista ja tuntemattomista uskonnoista ja kaikista mahdollisista kuviteltavissa olevista on se ainoa oikea ja kaikki muut ovat erehtyneet ja harhautuneet, vaikka he ajattelevat omasta uskonnostaan aivan vastaavaa kuin kristityt ja aivan yhtä hyvin perustein (sokea usko). Vai, että kaikki uskonnot ovat sekamelska mytologista satua.

Miksi ihmeessä juuri meillä olisi käynyt se tuuri, että olemme syntyneet oikean uskonnon vaikutuspiiriin ja saanut sen uskonnon kasvatuksen, mutta kaikilla muiden uskontojen jäsenillä olisi käynyt huono tuuri? Ei voi mitenkään testata mikä uskonto on oikea.

Aihe onkin vähän typerästi otsikoitu, en kuulu mihinkään uskontokuntaan.

En varsinaisesti usko, mutta islaminusko on lähipäivinä alkanut vhituttamaan.

E: NIIN ETTÄ IHAN KRISTITTY MINÄ OLEN.

Lainaus:12.10.2009 Kosk3lo kirjoitti:
^ 24 "Kuningas sanoi vieressään seisoville miehille: 'Ottakaa häneltä raha pois ja antakaa se sille, jolla on kymmenen kultarahaa.' 25 He sanoivat: 'Herra, hänellä on jo kymmenen kultarahaa.' 26 Mutta hän jatkoi: 'Jokaiselle, jolla on, annetaan, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mitä hänellä on. 27 Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaakseen -- tuokaa heidät tänne ja teloittakaa heidät minun edessäni.'" Kyse ei ollut Jeesuksesta.

E: Ja hauskaa sinänsä, kyseinen kohtaus todellakin oli Jeesuksen vertaus. Tarina on hieman pitempi, mutta tuossa loppukatkealma.

Tuo ei todistanut mitään? Kyse nimenomaan oli Jeesuksesta... Lukisit raamattusi paremmin.

Lainaus:12.10.2009 ikone kirjoitti:
Miksi ihmeessä juuri meillä olisi käynyt se tuuri, että olemme syntyneet oikean uskonnon vaikutuspiiriin ja saanut sen uskonnon kasvatuksen, mutta kaikilla muiden uskontojen jäsenillä olisi käynyt huono tuuri? Ei voi mitenkään testata mikä uskonto on oikea.

Aihe onkin vähän typerästi otsikoitu, en kuulu mihinkään uskontokuntaan.

Toisaalta, kolme uskontoa(pyhä kolminaisuus, hehheh) uskoo samaan Jumalaan, mutta jokaisella on omat näkemyksensä. Kyllä tähän ihmisiä mahtuu, mutta kuitenkaan kukaan ei voi olla varma että mikä "se oikea uskonto" on, jos sellaista nyt edes onkaan.

Lainaus:12.10.2009 Tazz kirjoitti:

Lainaus:12.10.2009 Kosk3lo kirjoitti:
^ 24 "Kuningas sanoi vieressään seisoville miehille: 'Ottakaa häneltä raha pois ja antakaa se sille, jolla on kymmenen kultarahaa.' 25 He sanoivat: 'Herra, hänellä on jo kymmenen kultarahaa.' 26 Mutta hän jatkoi: 'Jokaiselle, jolla on, annetaan, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mitä hänellä on. 27 Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaakseen -- tuokaa heidät tänne ja teloittakaa heidät minun edessäni.'" Kyse ei ollut Jeesuksesta.

E: Ja hauskaa sinänsä, kyseinen kohtaus todellakin oli Jeesuksen vertaus. Tarina on hieman pitempi, mutta tuossa loppukatkealma.

Tuo ei todistanut mitään? Kyse nimenomaan oli Jeesuksesta... Lukisit raamattusi paremmin.

Lukisit itse kyseisen vertauksen itse. Rivien välistä on helppo vetää johtopäätöksiä.

Lainaus:12.10.2009 HarryJarv kirjoitti:
En varsinaisesti usko, mutta islaminusko on lähipäivinä alkanut vhituttamaan.

E: NIIN ETTÄ IHAN KRISTITTY MINÄ OLEN.

Miten olisi ateismi?

Kiva palsta, kun väen väkisin halutaan uskovien selittää Jumala, joka on alkujaan paimentolaisten nimitys täysin tuntemattomalle asialle.

"Se että ihminen on uskonnollinen, ei tietenkään yksi yhteen tarkoita että hän on tyhmä ja tietämätön.

Tämä monien ateistien viesteihin sisältyvä halveksiva pohjaoletus häiritsee ja estää minua samaistumasta heihin, vaikka en uskokaan mihinkään jumalaan."

Lähde: tiede.fi.

Lainaus:14.10.2009 Arskaparska kirjoitti:
"Se että ihminen on uskonnollinen, ei tietenkään yksi yhteen tarkoita että hän on tyhmä ja tietämätön.

Tämä monien ateistien viesteihin sisältyvä halveksiva pohjaoletus häiritsee ja estää minua samaistumasta heihin, vaikka en uskokaan mihinkään jumalaan."

Lähde: tiede.fi.

Vaikka allekirjoitukseni onkin suht tuomitseva(se on enemmänkin läppä), en kuitenkaan ateistinä ole sitä mieltä että kaikki uskonnolliset ovat tyhmiä, vaan täysin loogisesti ajattelevia ihmisiä. He vain onnistuvat jättämän uskontonsa oman loogisuuden ja kriittisyytensä ulkopuolelle. He pitävät uskontoansa ns. itseensäselvyytensä eivätkä ole kriittisiä sitä kohtaan eivätkä juuri ikinä mieti sen enempää sen todenperäisyyttä.
Itsekin olin tämmöinen tapauskovainen vielä pari vuotta sitten.

Toisaalta on kuitenkin löydetty suhde matalan ÄO:n ja uskonnollisyyden välillä, samoin huonon koulutuksen ja uskonnollisuuden välillä.
Tuo ei tarkoita että uskonto synnyttää tyhmiä ihmisiä vaan että tyhmät/huonosti koulutetut ihmiset ovat usein uskonnollisempia kuin hyvin koulutetut. Toisin sanoen tuolla lainauksella on myös totuudenperää.

Tavallinen taatelin tallaaja kristitty (kait) olen, yritän käydä kirkossa jos/kun jaksan herätä ennen aamu 10:ntä, toisaalta tuo on teko syy suurilta osin, sillä Äitini eläessä kävin omalla autollani jopa 100km:n päässä Hesassa aamukirkossa/messussa aivan vaan sen takia koska 10:n messun jälkeen tuli 12:00 alkava Ruotsinkielinen messu :o
Tavallisen messun kaavan oppii melko nopeasti ulkoa, eikä siitä saa muuta uutta kuin vaihtuvan saarnan ja kasan tuttuja virsiä, mutta kun painuu Ruotsalaiseen messuun niin on pihalla kuin ulko-huussi, pitää vakoilla koko ajan naapureilta että milloin tehdään mitäkin, reaalisesti hauskaa ja todella vaihtelevaa, iltarukouksen olen pitänyt jo 30 vuoden ajan, muttei se mitään todista.
Aivan yleistä on se että kun menee hyvin Jumala unohtuu taka-vasemmalle mutta kun elämä potkii päähän niin kyllä kaivetaan Raamattua esiin ja manaillaan "miksi mulle käy aina näin".

Että sellaista tälläkertaa

Lainaus:15.10.2009 Star-man kirjoitti:

Lainaus:14.10.2009 Arskaparska kirjoitti:
"Se että ihminen on uskonnollinen, ei tietenkään yksi yhteen tarkoita että hän on tyhmä ja tietämätön.

Tämä monien ateistien viesteihin sisältyvä halveksiva pohjaoletus häiritsee ja estää minua samaistumasta heihin, vaikka en uskokaan mihinkään jumalaan."

Lähde: tiede.fi.

Vaikka allekirjoitukseni onkin suht tuomitseva(se on enemmänkin läppä), en kuitenkaan ateistinä ole sitä mieltä että kaikki uskonnolliset ovat tyhmiä, vaan täysin loogisesti ajattelevia ihmisiä. He vain onnistuvat jättämän uskontonsa oman loogisuuden ja kriittisyytensä ulkopuolelle. He pitävät uskontoansa ns. itseensäselvyytensä eivätkä ole kriittisiä sitä kohtaan eivätkä juuri ikinä mieti sen enempää sen todenperäisyyttä.
Itsekin olin tämmöinen tapauskovainen vielä pari vuotta sitten.

Toisaalta on kuitenkin löydetty suhde matalan ÄO:n ja uskonnollisyyden välillä, samoin huonon koulutuksen ja uskonnollisuuden välillä.
Tuo ei tarkoita että uskonto synnyttää tyhmiä ihmisiä vaan että tyhmät/huonosti koulutetut ihmiset ovat usein uskonnollisempia kuin hyvin koulutetut. Toisin sanoen tuolla lainauksella on myös totuudenperää.

Mistäs tälläisestä voi lukea?

Lainaus:15.10.2009 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:15.10.2009 Star-man kirjoitti:

Lainaus:14.10.2009 Arskaparska kirjoitti:
"Se että ihminen on uskonnollinen, ei tietenkään yksi yhteen tarkoita että hän on tyhmä ja tietämätön.

Tämä monien ateistien viesteihin sisältyvä halveksiva pohjaoletus häiritsee ja estää minua samaistumasta heihin, vaikka en uskokaan mihinkään jumalaan."

Lähde: tiede.fi.

Vaikka allekirjoitukseni onkin suht tuomitseva(se on enemmänkin läppä), en kuitenkaan ateistinä ole sitä mieltä että kaikki uskonnolliset ovat tyhmiä, vaan täysin loogisesti ajattelevia ihmisiä. He vain onnistuvat jättämän uskontonsa oman loogisuuden ja kriittisyytensä ulkopuolelle. He pitävät uskontoansa ns. itseensäselvyytensä eivätkä ole kriittisiä sitä kohtaan eivätkä juuri ikinä mieti sen enempää sen todenperäisyyttä.
Itsekin olin tämmöinen tapauskovainen vielä pari vuotta sitten.

Toisaalta on kuitenkin löydetty suhde matalan ÄO:n ja uskonnollisyyden välillä, samoin huonon koulutuksen ja uskonnollisuuden välillä.
Tuo ei tarkoita että uskonto synnyttää tyhmiä ihmisiä vaan että tyhmät/huonosti koulutetut ihmiset ovat usein uskonnollisempia kuin hyvin koulutetut. Toisin sanoen tuolla lainauksella on myös totuudenperää.

Mistäs tälläisestä voi lukea?

Tuossa esimerkiksi:
http://www.people.vcu.edu/~mamcdani/Publications/McDaniel%20%282006%29%20Estimating%20state%20IQ.pdf

ja kaavio tässä:
http://lh3.ggpht.com/_shiqvhJTgCk/SY1sb12SthI/AAAAAAAAABg/81WPDPMNj7A/s800/religionvsiqbystate2.jpg

Yhdysvaltalaiset ovat tyhmiä ilman uskontoakin.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6373674/Jesuss-face-spotted-on-the-toilet-door-in-Ikea-Glasgow.html

Mitä jos tuo onkin joulupukki?

Lainaus:20.10.2009 Hagis kirjoitti:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6373674/Jesuss-face-spotted-on-the-toilet-door-in-Ikea-Glasgow.html

Mitä jos tuo onkin joulupukki?

Juuri olin postaamassa tätä samaa uutista tänne : D Mutta juu, eikö ole hienoa että se Jeesus voidaan löytää ihan mistä vaan; oven jäljistä, tahroista vessanpöntössä, paahtoleivästä ja näin edelleen.

Lainaus:20.10.2009 Hagis kirjoitti:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6373674/Jesuss-face-spotted-on-the-toilet-door-in-Ikea-Glasgow.html

Mitä jos tuo onkin joulupukki?

http://www.youtube.com/watch?v=omWzG2_ljXY&feature=PlayList&p=53CD0D96DB878C2F&playnext=1&playnext_from=PL&index=30

Lainaus:20.10.2009 Hagis kirjoitti:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6373674/Jesuss-face-spotted-on-the-toilet-door-in-Ikea-Glasgow.html

Mitä jos tuo onkin joulupukki?

Ilmi selvä Gandalf.

Lainaus:20.10.2009 Filthy kirjoitti:

Lainaus:20.10.2009 Hagis kirjoitti:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6373674/Jesuss-face-spotted-on-the-toilet-door-in-Ikea-Glasgow.html

Mitä jos tuo onkin joulupukki?

Juuri olin postaamassa tätä samaa uutista tänne : D Mutta juu, eikö ole hienoa että se Jeesus voidaan löytää ihan mistä vaan; oven jäljistä, tahroista vessanpöntössä, paahtoleivästä ja näin edelleen.

Ja eikös ole upeaa, että löytyy noinkin typeriä ihmisiä, jotka moisesta tekevät uutisen. Varmaan laatulehti.