PPArkisto

Uskonnot yleisesti - puolesta ja vastaan

Yleistä asiaa

←
Sivu 125 / 169
→
1 ... 124 125 126 ... 169

Viestit

Sivu 125 / 169
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. tammikuuta 2010 klo 17.20
Lainaus:17.01.2010 Kosk3lo kirjoitti:
Lainaus:17.01.2010 grieffos kirjoitti:
tiede tutkii maailmaa todisteiden kautta, niinpä "tieteen silmissä" jumalia ei yksinkertaisesti ole
Faktat muuttuvat kaiken aikaa. Tiede ei yritä kumota uskontoja.
Uskonnoissa ei ole mitään kumoamista. Uskovaisten taakkana on todistaa palvontansa kohde todelliseksi hahmoksi. Ja niin kauan kuin eivät onnistu siinä, niin yksiselitteinen tuomio on, että jumala on keksitty konsepti.
univerge.no-ip.org
Rekisteröitynyt:
11.01.2010
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. tammikuuta 2010 klo 17.51
Muokattu: 17.01.2010 klo 17.57
Lainaus:17.01.2010 The_Jedi_Master kirjoitti:
Lainaus:17.01.2010 Kosk3lo kirjoitti:
Lainaus:17.01.2010 grieffos kirjoitti:
tiede tutkii maailmaa todisteiden kautta, niinpä "tieteen silmissä" jumalia ei yksinkertaisesti ole
Faktat muuttuvat kaiken aikaa. Tiede ei yritä kumota uskontoja.
Ei tietenkään yritä, samaan tapaan kuin järkevät uskovaiset eivät yritä kumota tiedettä. Jumalien olemassaolo ei ole tieteen kannalta merkittävä kysymys, koska todisteita ei voi saada. Nämä kysymykset ovat filosofisia, eivät tieteellisiä.
filosofia voi kyllä jossitella maailman tappiin asti mutta tieteen piirissä jumalat ovat vain fiktiota eikä siinä ole mitään käsiteltävää

tiede on kuin tietokone: sille olevaista on vain se mitä sille syötetään
darth_maul
Rekisteröitynyt:
13.06.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. tammikuuta 2010 klo 18.05
Lainaus:17.01.2010 grieffos kirjoitti:
Lainaus:17.01.2010 The_Jedi_Master kirjoitti:
Ei tietenkään yritä, samaan tapaan kuin järkevät uskovaiset eivät yritä kumota tiedettä. Jumalien olemassaolo ei ole tieteen kannalta merkittävä kysymys, koska todisteita ei voi saada. Nämä kysymykset ovat filosofisia, eivät tieteellisiä.
filosofia voi kyllä jossitella maailman tappiin asti mutta tieteen piirissä jumalat ovat vain fiktiota eikä siinä ole mitään käsiteltävää

tiede on kuin tietokone: sille olevaista on vain se mitä sille syötetään
Öh, niin...? Sitä samaahan minäkin sanoin, vai menikö jotain nyt ohi?
Drama | Action | The Herald
Rekisteröitynyt:
11.01.2010
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. tammikuuta 2010 klo 18.09
ajattelin että toistat samaa mantraa mitä nämä lukiofilosofit yleensä toitottavat "epäselviin asioihin epäselvä vastaus" tai "emme voi tietää" yms
nuijapaa

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
19.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. tammikuuta 2010 klo 18.28
Tiede tutkii todisteiden kautta todellisuutta. Ei todisteiden puutteiden kautta. Jos jollekkin ei ole todisteita, niin sitä ei ole olemassa, kunnes toisin todistetaan. Tiede elää nykyhetkessä, eikä ole mitenkään absoluuttinen.
||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||
Rekisteröitynyt:
11.01.2010
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. tammikuuta 2010 klo 18.31
tuntuu niin *******n hölmöltä väitellä millään tavalla tälläisistä absurdeista väittämistä. Kuitenkaan kukaan ei epäröi sanoa valkoisia yksisarvisia mielikuvituksen tuotteeksi
Rekisteröitynyt:
13.01.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. tammikuuta 2010 klo 21.59
Lainaus:17.01.2010 grieffos kirjoitti:
tuntuu niin *******n hölmöltä väitellä millään tavalla tälläisistä absurdeista väittämistä. Kuitenkaan kukaan ei epäröi sanoa valkoisia yksisarvisia mielikuvituksen tuotteeksi
Ehkäpä siksi, koska yksisarvisilla ei ole yhtä suurta kannattajaryhmä ja sillä ei ole kovin suurta palaa historiassa.
Rap is a music, Hiphop is a lifestyle. Ahdasmielisyys on hanurista|Last.FM|Tuubi
homer

Jameson

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
27.03.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. tammikuuta 2010 klo 22.14
En oikein tahdo uskoa, eikä kyllä ole aihettakaan. Uskon vain siihen, mitä oikeaksi todistetaan ja omin silmin näen tai kuulen luotettavista tietolähteistä. Uskon enemmänkin alkuräjähdykseen ja siihen, että se on tapahtunut luonnollisista syistä eikä minkään yliluonnollisen toimesta. Kaikki selviää aikanaan - jos selviää.
- Elämä on kuin pokeri; jos ei ole paria, niin täytyy olla hyvä käsi...If nothing goes right, then you just have to go left.
cat1
Rekisteröitynyt:
18.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 00.19
En usko Jumalaan. Tosin uskon, että on olemassa jokin korkeampi voima, jota ei voida ymmärtää ja selittää, ja joka tuskin välittää mitä ihmiset puuhailevat. Tuntuu vain niin uskomattomalta tämä kaikki olisi sattumaa (esimerkiksi alkuräjähdys? koko elämä?). Kristinuskon (ja muidenkin tuntemieni uskontojen) selitykset ja näkemykset tuntuvat minusta kuitenkin lähinnä hölmöiltä.

En kuitenkaan halua erota luterilaisesta kirkosta. Se on tärkeä osa kulttuuriamme, perinteitämme ja arvojamme. Tässä kirkossa on paljon hyvääkin. Kuulun siis kirkkoon, vaikken usko Jumalaan tai Raamatun satuihin. Arvostan kirkossa muita asioita.

Olenko siis ateisti, agnostikko vai mikä?
qui-gon_jinn
Rekisteröitynyt:
01.08.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 00.27
Tapakristitty?
Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHz, 4GB RAM, ASUS EAH4890 1Gt, Windows 7 Xfire profile: Hulibuli
Rekisteröitynyt:
11.01.2010
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 04.51
Lainaus:17.01.2010 Kosk3lo kirjoitti:
Lainaus:17.01.2010 grieffos kirjoitti:
tuntuu niin *******n hölmöltä väitellä millään tavalla tälläisistä absurdeista väittämistä. Kuitenkaan kukaan ei epäröi sanoa valkoisia yksisarvisia mielikuvituksen tuotteeksi
Ehkäpä siksi, koska yksisarvisilla ei ole yhtä suurta kannattajaryhmä ja sillä ei ole kovin suurta palaa historiassa.
Argumentum ad populum
Rekisteröitynyt:
11.01.2010
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 04.54
Lainaus:18.01.2010 Cirandel kirjoitti:
En usko Jumalaan. Tosin uskon, että on olemassa jokin korkeampi voima, jota ei voida ymmärtää ja selittää, ja joka tuskin välittää mitä ihmiset puuhailevat. Tuntuu vain niin uskomattomalta tämä kaikki olisi sattumaa (esimerkiksi alkuräjähdys? koko elämä?). Kristinuskon (ja muidenkin tuntemieni uskontojen) selitykset ja näkemykset tuntuvat minusta kuitenkin lähinnä hölmöiltä.

En kuitenkaan halua erota luterilaisesta kirkosta. Se on tärkeä osa kulttuuriamme, perinteitämme ja arvojamme. Tässä kirkossa on paljon hyvääkin. Kuulun siis kirkkoon, vaikken usko Jumalaan tai Raamatun satuihin. Arvostan kirkossa muita asioita.

Olenko siis ateisti, agnostikko vai mikä?
olet agnostinen teisti
nuijapaa

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
19.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 05.10
Muokattu: 18.01.2010 klo 05.13
Hauska ilmiö sinäänsä, että mitä paremmin ihminen on koulutettu, sitä epätodennäköisemmin se uskoo älykkääseen suunitteluun. Professoritasolla taisi enää joku prosentti uskoa älykkääseen suunitteluun. Kyllä näille jutuille saa selityksen, jos vaan jaksaa opiskella sitä selitystä. Se selitys ei ole mikään "No jossain ehkä räjähti ja sit me synnyttiin kaloista miljoonan vuoden päästä". Sen ymmärtämiseen vaatii vähän tietämystäkin.

Kyllä "kaoottinen synty" on aika hyvin perusteltu tieteessä. Sen ymmärtäminen vaan vaatii vähän koulutusta. Kuten ethän sinä moottorinkaan toimintaa ymmärrä ilman peruskäsitystä mekaniikasta.
||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 10.50
Lainaus:18.01.2010 grieffos kirjoitti:
Lainaus:18.01.2010 Cirandel kirjoitti:
En usko Jumalaan. Tosin uskon, että on olemassa jokin korkeampi voima, jota ei voida ymmärtää ja selittää, ja joka tuskin välittää mitä ihmiset puuhailevat. Tuntuu vain niin uskomattomalta tämä kaikki olisi sattumaa (esimerkiksi alkuräjähdys? koko elämä?). Kristinuskon (ja muidenkin tuntemieni uskontojen) selitykset ja näkemykset tuntuvat minusta kuitenkin lähinnä hölmöiltä.

Olenko siis ateisti, agnostikko vai mikä?
olet agnostinen teisti
Tuossa ei ole mitään agnostisuuteen vivahtavaakaan. Hän on puhdas teisti, joka on kallellaan deismiin päin. Deismi on siis näkemys, jonka mukaan jumalvoima on olemassa, mutta se ei ole enää "kuudennen päivän" jälkeen maailmankulkuun puuttunut.
univerge.no-ip.org
darth_maul
Rekisteröitynyt:
13.06.2004
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 11.25
Lainaus:17.01.2010 Villapuuro kirjoitti:
Tiede tutkii todisteiden kautta todellisuutta. Ei todisteiden puutteiden kautta. Jos jollekkin ei ole todisteita, niin sitä ei ole olemassa, kunnes toisin todistetaan. Tiede elää nykyhetkessä, eikä ole mitenkään absoluuttinen.
Ei päde ihan jokaisessa jutussa, esimerkiksi Higgsin bosoni ja muutama muukin alkeishiukkanen eivät ole vielä olemassa kuin teoriassa. Todisteita ei (vielä) ole, ne ovat toistaiseksi täysin oletettuja.
Drama | Action | The Herald
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 11.48
Lainaus:18.01.2010 The_Jedi_Master kirjoitti:
Lainaus:17.01.2010 Villapuuro kirjoitti:
Tiede tutkii todisteiden kautta todellisuutta. Ei todisteiden puutteiden kautta. Jos jollekkin ei ole todisteita, niin sitä ei ole olemassa, kunnes toisin todistetaan. Tiede elää nykyhetkessä, eikä ole mitenkään absoluuttinen.
Ei päde ihan jokaisessa jutussa, esimerkiksi Higgsin bosoni ja muutama muukin alkeishiukkanen eivät ole vielä olemassa kuin teoriassa. Todisteita ei (vielä) ole, ne ovat toistaiseksi täysin oletettuja.
On taas vähän eri asia, kun joku koeteltu ja ns. luotettava teoria ennustaa, että jossain on jonkinlainen uusi hitu olemassa. Se on se "perusteltu olettama", mistä minäkin välillä olen puhunut (< /auktoriteettipäteminen>).
univerge.no-ip.org
pinhead
Rekisteröitynyt:
24.12.2007
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 12.01
Lainaus:17.01.2010 Verge kirjoitti:
Lainaus:17.01.2010 Kosk3lo kirjoitti:
Lainaus:17.01.2010 grieffos kirjoitti:
tiede tutkii maailmaa todisteiden kautta, niinpä "tieteen silmissä" jumalia ei yksinkertaisesti ole
Faktat muuttuvat kaiken aikaa. Tiede ei yritä kumota uskontoja.
Uskonnoissa ei ole mitään kumoamista. Uskovaisten taakkana on todistaa palvontansa kohde todelliseksi hahmoksi. Ja niin kauan kuin eivät onnistu siinä, niin yksiselitteinen tuomio on, että jumala on keksitty konsepti.
Itse olen täysin tätä mieltä. Se todistamisen taakka on täysin uskovilla. Itse uskon vasta sitten kun se todistetaan. Sitä ei kyllä tule tapahtumaan.
Rekisteröitynyt:
19.11.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 17.01
Tiede vastaa kysymykseen miten, mutta ei kysymykseen miksi.
Rekisteröitynyt:
11.01.2010
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 17.45
kukkupuhetta
kettu
Rekisteröitynyt:
07.02.2007
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 17.48
Muokattu: 18.01.2010 klo 17.50
Tässä esimerkiksi tälläinen tapahtuma. Mun äidin sukunimi oli ennen Välimäki silloin kun se odotti mua. Noh, äitillä oli aina oman äidinsä kanssa käydä hautausmaalla lenkillä. Siellä hautausmaalla oli yksi hautakivi nimeltä Välimäki. Yhtenä iltana(sinä samana yönä mut keisarileikattiin), niin kun äiti meni käymään hautausmaalla, se Välimäen hautakivi oli kadonnut. Eli se oli äidille merkki Jumalalta, että nyt tapahtuu jotain! Uskokaa tai älkää.
Siitä äiti sitten heti arvasi, että nyt tapahtuu jotain.

Sitten leikkauspöydällä minä ja äiti oltiin erittäin lähellä kuolla verenhukkaan, mutta Jumala päätti antaa meidän elää!
ASRock A770DE+ l AMD Phenom II X4 925 @ 2,8GHz + AVC Passiivi l ATi Radeon HD 5770 v2 l WD 320Gt l Chieftec 600W l 4Gt ddr2 667MHz l Antec Three Hundred l Windows 7 64-bit Ultimate
Rekisteröitynyt:
11.01.2010
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 17.57
what the fuck am i reading?
bloodhunter
Rekisteröitynyt:
25.12.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 18.32
Uskon Jumalaan kaikkivaltiaaseen, hän pelastaa meidät kuolemalta.
Must escape reality in order to assassinate!
Rekisteröitynyt:
13.01.2007
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 18.34
Lainaus:18.01.2010 grieffos kirjoitti:
what the fuck am i reading?
Samaa mietin minäkin.
Rap is a music, Hiphop is a lifestyle. Ahdasmielisyys on hanurista|Last.FM|Tuubi
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
28.11.2007
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 19.38
Ei jumalauta oikeasti; jatkossa ei trolleja vuoden peliplaneettalaisiksi.
PSN ID: TIEMUULI  MacBook Pro 13'' || Valokuvajuttui.
kettu
Rekisteröitynyt:
07.02.2007
Kirjoitettu: maanantai, 18. tammikuuta 2010 klo 20.03
Eikö tämän aiheen tarkoituksena ole keskustella asiasta?? Minkä minä sille voin, että olette tuollaisia taliavoja, ettekä usko mihinkään! Suomi on vapaa maa!
ASRock A770DE+ l AMD Phenom II X4 925 @ 2,8GHz + AVC Passiivi l ATi Radeon HD 5770 v2 l WD 320Gt l Chieftec 600W l 4Gt ddr2 667MHz l Antec Three Hundred l Windows 7 64-bit Ultimate
←
Sivu 125 / 169
→
1 ... 124 125 126 ... 169