Lainaus:15.02.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 domedaari kirjoitti:
Ja toisekseen, uskonnosta ei ole muuta kuin haittaa. Todellinen tuki tulee omasta päästä ja järjestä ja ympärillä olevista ihmisistä.

Turhahtava organisaatio se on mutta kyllä siitä hyvääkin tulee.

Näin on. Al Qaidakin tekee hyväntekeväisyyttä ja saa nuoria muslimimiehiä pois kaduilta ja lahjoittaa heidän hyvinvointiin.

Silti, ilman Al Qaidaa olisi ehkä parempi.

Lainaus:15.02.2011 Kissamies kirjoitti:

Lainaus:14.02.2011 Latuman kirjoitti:

Pienemmästä pahasta? Ei uskonnoista ole pakko lempparia valikoida. Ilman vääriä uskomuksia ihmisellä on potentiaalia tehä järjevämpiä ratkaisuja.

Ja kuinka monen ihmisen kohdalla tämä potentiaali aktualisoituisi? Ihmisellä on myös suunnaton potentiaali tehdä tyhmempiä ratkaisuja ja nämä uskomukset aika monen kohdalla pienentävät tätä jälkimmäistä potentiaalia.

Uskonmiehillä ja -naisilla on lupa taivaista tehdä kohtuuttomuuksia. Väittäisin että järki, logiikka ja skeptisismi olisivat parempi ja tuottosampi tapa saavuttaa yhteiskunnallista hyvää kuin sokea usko. Mitä hyvää rationalisti ei voi tehdä mitä vain uskova voisi? Kun taas rationalistit harvoin keksivät syytä itsemurhapommittaa busseja tai silpoa sukupuolielimiä. Se on teistien hommaa, koska heillä on siihen jumalainen oikeus.

Uskova pystyy kauheuksiin joita ei tavallinen pulliainen edes voisi kuvitella.

Lainaus:15.02.2011 Latuman kirjoitti:

Uskova pystyy kauheuksiin joita ei tavallinen pulliainen edes voisi kuvitella.

Tavalliset pulliaiset pystyy kyllä ihan samoihin kauheuksiin kuin uskovaisetkin. Uskovaiset vain perustelevat ne kauheutensa jollain satuolennolla ja tavan pulliaiset sit jollain muulla.

Lainaus:15.02.2011 SMusta kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Latuman kirjoitti:

Uskova pystyy kauheuksiin joita ei tavallinen pulliainen edes voisi kuvitella.

Tavalliset pulliaiset pystyy kyllä ihan samoihin kauheuksiin kuin uskovaisetkin. Uskovaiset vain perustelevat ne kauheutensa jollain satuolennolla ja tavan pulliaiset sit jollain muulla.

Kerropa yksikin hyvä syy rationalistille räjäyttää itsensä dynamiitilla bussissa. Kaikille on selvää että itsemurhapommitusyhteisö on täysin uskonnollinen.

Lainaus:15.02.2011 Latuman kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 SMusta kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Latuman kirjoitti:

Uskova pystyy kauheuksiin joita ei tavallinen pulliainen edes voisi kuvitella.

Tavalliset pulliaiset pystyy kyllä ihan samoihin kauheuksiin kuin uskovaisetkin. Uskovaiset vain perustelevat ne kauheutensa jollain satuolennolla ja tavan pulliaiset sit jollain muulla.

Kerropa yksikin hyvä syy rationalistille räjäyttää itsensä dynamiitilla bussissa. Kaikille on selvää että itsemurhapommitusyhteisö on täysin uskonnollinen.

Perustelut eivät kuvaa syytä miksi jokin asia tapahtuu, itseasiassa harvoin on näin. No hyvin nopeana ja kotimaisena esimerkkinä kouluammuskelut.

Ja tohon ylempään provoon nyt edes jaksa kiinnittää huomiota.

Uskonnolliset ihmiset ei ymmärrä kokonaiskuvaa. Miettikääpä noin 10 vuoden päästä kuinka vitusti ihmisiä tällä pallolla on kun uskonnot kieltävät ehkäisyn. Jos niitä ei olisi, ihmiset käyttäisivät huomattavasti enemmän ehkäisyä -> Maapallo ei täyttyisi.

Lainaus:15.02.2011 JjO kirjoitti:
Perustelut eivät kuvaa syytä miksi jokin asia tapahtuu, itseasiassa harvoin on näin. No hyvin nopeana ja kotimaisena esimerkkinä kouluammuskelut.

Ja tohon ylempään provoon nyt edes jaksa kiinnittää huomiota.

Et siis tiedä miksi joku räjäyttää itsensä?

Lainaus:15.02.2011 Jaikki kirjoitti:
Uskonnolliset ihmiset ei ymmärrä kokonaiskuvaa. Miettikääpä noin 10 vuoden päästä kuinka vitusti ihmisiä tällä pallolla on kun uskonnot kieltävät ehkäisyn. Jos niitä ei olisi, ihmiset käyttäisivät huomattavasti enemmän ehkäisyä -> Maapallo ei täyttyisi.

Tietääkseni luterilainen kirkko ei kiellä ehkäisyä.

Lainaus:15.02.2011 Jaikki kirjoitti:
Uskonnolliset ihmiset ei ymmärrä kokonaiskuvaa. Miettikääpä noin 10 vuoden päästä kuinka vitusti ihmisiä tällä pallolla on kun uskonnot kieltävät ehkäisyn. Jos niitä ei olisi, ihmiset käyttäisivät huomattavasti enemmän ehkäisyä -> Maapallo ei täyttyisi.

Eikä joidenkin uskontojen ehkäisykielteisyys ole se ainoa tekijä, mikä väestönkasvua lisää...

Lainaus:15.02.2011 Latuman kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 JjO kirjoitti:
Perustelut eivät kuvaa syytä miksi jokin asia tapahtuu, itseasiassa harvoin on näin. No hyvin nopeana ja kotimaisena esimerkkinä kouluammuskelut.

Ja tohon ylempään provoon nyt edes jaksa kiinnittää huomiota.

Et siis tiedä miksi joku räjäyttää itsensä?

Mitä? Tarkoitan sitä ettei ihmiskunta hyppelisi pellolla kukkasia haistellen jos islamia ei olisi.

Lainaus:15.02.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Latuman kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 JjO kirjoitti:
Perustelut eivät kuvaa syytä miksi jokin asia tapahtuu, itseasiassa harvoin on näin. No hyvin nopeana ja kotimaisena esimerkkinä kouluammuskelut.

Ja tohon ylempään provoon nyt edes jaksa kiinnittää huomiota.

Et siis tiedä miksi joku räjäyttää itsensä?

Mitä? Tarkoitan sitä ettei ihmiskunta hyppelisi pellolla kukkasia haistellen jos islamia ei olisi.

...No ei varmasti.

Lainaus:15.02.2011 Latuman kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 JjO kirjoitti:
Perustelut eivät kuvaa syytä miksi jokin asia tapahtuu, itseasiassa harvoin on näin. No hyvin nopeana ja kotimaisena esimerkkinä kouluammuskelut.

Ja tohon ylempään provoon nyt edes jaksa kiinnittää huomiota.

Et siis tiedä miksi joku räjäyttää itsensä?

Etkö lainkaan koe nussivasi pilkkua?

Lainaus:15.02.2011 ikone kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Latuman kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 JjO kirjoitti:
Perustelut eivät kuvaa syytä miksi jokin asia tapahtuu, itseasiassa harvoin on näin. No hyvin nopeana ja kotimaisena esimerkkinä kouluammuskelut.

Ja tohon ylempään provoon nyt edes jaksa kiinnittää huomiota.

Et siis tiedä miksi joku räjäyttää itsensä?

Etkö lainkaan koe nussivasi pilkkua?

Voi kun tuommoista ei tarvitsisi kysyä, mutta valitettavasti joskus tarvii. Oon samaa mieltä, että kapteeni itsestäänselvyys iskee.

Lainaus:15.02.2011 Aapelus kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Jaikki kirjoitti:
Uskonnolliset ihmiset ei ymmärrä kokonaiskuvaa. Miettikääpä noin 10 vuoden päästä kuinka vitusti ihmisiä tällä pallolla on kun uskonnot kieltävät ehkäisyn. Jos niitä ei olisi, ihmiset käyttäisivät huomattavasti enemmän ehkäisyä -> Maapallo ei täyttyisi.

Eikä joidenkin uskontojen ehkäisykielteisyys ole se ainoa tekijä, mikä väestönkasvua lisää...

En väittänytkään niin. Mutta kyl se nostaa niitä lukemia huomattavasti. Ja Luterilainen kirkko on murto-osa katolisesta ja islamista joissa mielestäni molemmissa on kielletty.

Lainaus:17.02.2011 Jaikki kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Aapelus kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Jaikki kirjoitti:
Uskonnolliset ihmiset ei ymmärrä kokonaiskuvaa. Miettikääpä noin 10 vuoden päästä kuinka vitusti ihmisiä tällä pallolla on kun uskonnot kieltävät ehkäisyn. Jos niitä ei olisi, ihmiset käyttäisivät huomattavasti enemmän ehkäisyä -> Maapallo ei täyttyisi.

Eikä joidenkin uskontojen ehkäisykielteisyys ole se ainoa tekijä, mikä väestönkasvua lisää...

En väittänytkään niin. Mutta kyl se nostaa niitä lukemia huomattavasti. Ja Luterilainen kirkko on murto-osa katolisesta ja islamista joissa mielestäni molemmissa on kielletty.

Päinvastainen tapahtuu myös. Kieltämällä ehkäisyn katolinen kirkko varmistaa HIV infektioiden jatkuvan leviämisen afrikassa.

Lainaus:17.02.2011 Latuman kirjoitti:

Lainaus:17.02.2011 Jaikki kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Aapelus kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Jaikki kirjoitti:
Uskonnolliset ihmiset ei ymmärrä kokonaiskuvaa. Miettikääpä noin 10 vuoden päästä kuinka vitusti ihmisiä tällä pallolla on kun uskonnot kieltävät ehkäisyn. Jos niitä ei olisi, ihmiset käyttäisivät huomattavasti enemmän ehkäisyä -> Maapallo ei täyttyisi.

Eikä joidenkin uskontojen ehkäisykielteisyys ole se ainoa tekijä, mikä väestönkasvua lisää...

En väittänytkään niin. Mutta kyl se nostaa niitä lukemia huomattavasti. Ja Luterilainen kirkko on murto-osa katolisesta ja islamista joissa mielestäni molemmissa on kielletty.

Päinvastainen tapahtuu myös. Kieltämällä ehkäisyn katolinen kirkko varmistaa HIV infektioiden jatkuvan leviämisen afrikassa.

13% Katolilaisista asuu afrikassa

Lainaus:18.02.2011 Jaikki kirjoitti:
13% Katolilaisista asuu afrikassa

Kirkon 'humanitäärinen' työ ei tosiaan tarkoita köyhien ja sairaiden auttamista vaan kirkkojen rakentamista Afrikkaan.

Lainaus:17.02.2011 Jaikki kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Aapelus kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Jaikki kirjoitti:
Uskonnolliset ihmiset ei ymmärrä kokonaiskuvaa. Miettikääpä noin 10 vuoden päästä kuinka vitusti ihmisiä tällä pallolla on kun uskonnot kieltävät ehkäisyn. Jos niitä ei olisi, ihmiset käyttäisivät huomattavasti enemmän ehkäisyä -> Maapallo ei täyttyisi.

Eikä joidenkin uskontojen ehkäisykielteisyys ole se ainoa tekijä, mikä väestönkasvua lisää...

En väittänytkään niin. Mutta kyl se nostaa niitä lukemia huomattavasti. Ja Luterilainen kirkko on murto-osa katolisesta ja islamista joissa mielestäni molemmissa on kielletty.

Ehkäisy katolisessa kirkossa on keskustelun alla, ja joissakin tapauksissa katolinen kirkko suosittelee ehkäisyn käyttöä. Kuitenkin ehkäisy ei kovin hieno asia katolisessa kirkossa ole.

tämä on kaikkea muuta kuin _yksinkertaista_, mikään maailmassa ei ole yksinkertaista, esim. Lahti-Turku valtatie on suora kuin mikä muttei sen tekeminen ollut yksinkertaista, ja miksi Taylor otti esille Kristinuskon? eikö Hän uskonut muihin? Ateisteihin? Juutalaisiin? Buddhaan tms... yksinkertaisinta olisi kysyä "uskotko Jumalaan" ja tässäkin näkee jo että Taylor on uskovainen, tai ainakin kunnioittaa Jumalaa isolla "J":llä merkaten, tosin tässä tapauksessa tahtoi keskustella vain kristinuskon Jumalasta, sillä joka uskonnoissa on Jumala/jumala, minusta olisi oikein kirjoittaa Tiibetiläistenkin Jumala isolla, tuo osoittaa vain että ko. Jumalaa kunnioittaa, se on sama kuin japanin kielessä on 4-eri Sinä-muotoa, aina kerjäläisestä Jumalaan saakka, simppeleillä sanamuunnoksilla nuo tehdään, muistaakseni Boku,Anata wa, Anata-Sama wa, Anata-Gata wa. alhaalta ylimpään, pidettiinhän Kiinan Keisariakin Jumalana. Kirjoittavathan monet Buddhankin Isolla, ja näkeehän muistaakseni Raamatussakin että *******, kirjoitetaan Isolla, miksi, senkun tietäisi, Tosin *******kin oli Jumalan luoma, mutta viskattiin enkeleineen maanpäälle loisimaan ja kiusaamaan ihmisiä, onhan tästä monta stooria kuten Harry Potteriakin että taisteltiin valtavasti taivaassa ja Jumalan joukko vei voiton jne. potaskaa.
Minusta tähän ketjuun sopisi käsitellä myöskin "Mihin sinä uskot" ettei tarvisi taas kerran avata uutta ketjua, kun tuolla tulee niitä jo muutenkin kuin sieniä sateella. Uskoisin että "mihin Sinä uskot" vastaukseen tulee ensimmäiseksi mieleen uskonto, en minä sitä sanonut, vaan ajattelin!
Luulen että 60-80% ihmisistä käsittää "uskot" sanan viittaavan uskontoon vaikka joku voi sanoa että "vapaaseen isänmaahan, RK62:een" jne..
Kuinkahan moni uskoo "Uskoon-Toivoon-Rakkauteen" tähän kolmeen pyhään yksinkertaisuuteen, mielenkiintoista että kaikki merimiehet olisivat uskovaisia, sillä heillehän on tuttu tuo käsite; muistaakseni ankkuri-sydän ja risti, ovatko siis kaikki merimiehet uskovaisia? toisaalta monet astronautit ovat tulleet "uskoon" kun ovat päässeet näkemään maapallon kokonaisuudessaan ja ymmärtämään sen todellisen pienuuden, niin pieni että sukkulan-raketin ikkunasta kun voi peittää koko maapallon peukalonsa alle, kyllä siinä monet alkavat uskoa mihinkä vaan, sitten scifi vielä, sillekkin voisi tehdä oman ketjunsa, sillä astronautit kaikki melkein mistä tahansa maasta ovat kokeneet ja raportoineet "emme ole täällä yksin ja meitä tarkkaillaan" on ollut mitä tahansa havaintoja, mutta ne ovat laitettu mappi Z:aan ja top-secrettiä päälle, tulemme ehkä näkemään jotain vilahduksia niistä kaukaisissa X-files jaksoissa. Onhan tuo sika pelottavaa jos ilmakehän ulkopuolella onkin heti jotkut "muut" seuraamassa meidän tekemisiä ja tarkkailemassa että kappas vaan, lapsi-ihminen oppii konttaamaan, pääsi sentään avaruuteen saakka, kohta se jo kävelee. se on vaan sellainen asia että sitä ei monikaan jaksa eikä TAHDO ymmärtää, sillä kaikki mikä menee järjen ja rautalanka-mallin ylitse niin SITÄ EI OLE OLEMASSA, näin me ihmiset olemme todella radikaalisen lapsellisia.
Ai miksikö? ihminen on tottunut olemaan maailman Herra, johan se Raamattukin lupaa että Jumalan luoma Ihminen on maailman Hallitsija ja Herra, kyllä tähän kappaleeseen jokainen ateistikin uskoo, vaikkei muuten uskoisi edes cokis-pulloonkaan. Siinä on suuri syy miksi Ihminen voittaa/PITÄÄ voittaa aina kaikkialla, vaikka menee Saturnukseen niin onhan Ihmisellä super-hyper ydinase jolla voittaa kaiken kuten supermies.
Mutta ähäkutti, kun tuleekin suurempi voima vastaan niin tuleekin pisut vaippaan ja isopyörä heittää ympäri ja sitten ollaankin tallinnan-tillinna
Usko on Uskomista johonkin, ei välttämättä mitään Jumal-uskontoa, Toivo on toivoa jota tarvitaan aina, siihen perustuu koko ihmiskunta, ellei olisi toivoa ei olisi elämää, ei olisi Mooseskaan jaksanut jolkuttaa erämaassa 40vuoden ajan, tosin kun Porukat alkoivat napista niin siinä meni kaikilta toivo kun Jumala sanoi että sinä ja sinä ette tule pääsemään luvattuun maahan, toisaalta hienosti tehty, sillä vanhemmat ihmiset kuolivat erämaassa, eivätkä he Egyptin orjuudesta lähtiessään tienneet että kuolevat erämaassa, vai kuoliko kukaan? Siitä ei Raamattu kerro, mutta ainakin jos Liiton arkkiin koski niin henki läz. Tosin pitää muistaa että Raamatun ajan ihmisillä oli keski-ikä 300vuotta, eli 40vuotta oli kuin lumipallo saunassa, ei pahemmin väki ollut moksiskaan. Tosin Mooses siitä sai nenilleen, kun ei saanut muuta kuin nähdä luvatun maan ja sitten kupsahti. Usko-Toivo-Rakkaus, siinä ei ole mitään viitteitä ihmisen suurempaan uskon aiheeseen; Tieteeseen, ihminen vetoaa aina siihenoltergeist? mitä ne ovat? näytä minulle yksikin niin sitten vasta uskon Sinua. Ihminen on Tieteen lumoissa OOOhhhh teimme Geenitasolla lampaan waude, Olemme Jumalia Hih. Nyt olemme saaneet seurata mm. kuuluisasta tv:stä kuinka Tiede kertoo Raamattua rautalanka-mallilla, että Liiton arkki oli maailman ensimmäinen ydinreaktori ja sitä kantaneet kaverit saivat "syöpä"-oireita, ja liiton arkki olikin manna-kone, jotka avaruus-örkit olivat tuoneet Mooseksen väelle koska eivät pitäneet siitä että he kuolisivat nälkään, kuka taas tätäkin teoriaa sitten tukee? siis täh? avaruus-örkit?? en minä usko Jumaliin, puhumattakaan sitten avaruus-örkkeihin, minä uskon vaan kovaan valuuttaan;Kultaan ja RK62:eeni.
Entäs kolmas aihe:Rakkaus, sitä ei moni myönnä "ei kuulu kovisjätkille" se muuttaa ihmisen Rambosta tulee setä-samuli kun rakastuu ja vaihtaa barbeille vaippoja, toisaalta monissa kirjoituksissa, ei vaan Raamatussa vaan monissa muissakin että Rakkaus on kuolemaakin vahvempi, että se voi jopa muodostaa sillan kuolemankin ylitse! Tiedän, niinhän Pentagonin herrat ajattelevat heti:Rakkaus pitää valjastaa super-sotilaan käyttöön, se olisi siistin kätevää kun jää panssarivaunun alle niin nohevasti vaan Rakkauden voimalla nousee kuolleista ja taas mennää valloittamaan Israelia.
Välillä ihmisen on parasta nollata koko aivonsa; toiset sanovat että silloin ns. isopyörä heittää ympäri, kaveri nollasi aivonsa, kun oli liian kovat paineet korkeakoulussa, vanhemmat löysi hemmon kylpyammeesta laskemassa vesipisaroita jääkylmästä kylvystä, käyhän se noinkin, ihminen siten nollaa kaiken, jollei oma tahto riitä sanomaan että nyt menee liian lujaa ja tarvisi järkätä paussia duuniin-skoleen-hommiin niin aivot kyllä pitää huolen, kuten siisteimmissä tietokonejärjestelmissä on samanlainen "Watch-Dog" todella simppeli rakentaa, TTL 7490/7493:sta tehdään laskuri ne555-ajastinpiiri laskemaan, kun on haluttu aika kulunut niin lähtee 5v:n Master-Resetti tietokoneelle, jos tietokone on järjissään niin softa hoitaa että WD-nollataan-resetoidaan ennekuin lähtee Master-Resetti käsky eteenpäin, tästä WD-tietää että tietokone-softa toimii ok. jos se jää jumiin, kuten wintöötti tekee kerran tunnissa =D> niin WD:n nollausta ei tule, eli WD-laskee itsekseen täysin riippumatta tietokoneesta ja kun nollausta ei tule niin Master-Resetti lävähtää tietokoneeseen, paras on powerit pois ja taas päälle, näin saadaan idioottivarma sydeemi joka toimii, ja jos softa jää jumiin niin korkeintaan minuutin on jumissa ja sitten taas workkiin, muuten tulee kaikenlaista kivaa kuten aikoinaan oli telkan info-kehällä joku wintöötin virheilmoitus, olisi kait ollut liian vaativaa palkata joku kolvaaja tekemään 5e:lla piiri ja vääntämään c:llä taikka pascalilla(josta itse tykkään eniten) simppeli ohjelma kuin taivas, sen kun kääntää konekielelle niin ei vie prossutehosta edes 0.00001%:a.
Mutta asiaan; näin WD vahtii ihmisen aivojakin jos tulee liikaa softan kanssa ongelmia niin kone tilttaa ja ihminen on vain stand-by tilassa kunnes viisaat lekurit hoitaa aivot toimimaan, uusi softa sisään ja taas mennään, tämäkin kaveri on nykyään yksi fiksuimmista kavereista kun pääsi nollaamaan aivonsa.
Taylor halusi "Perusteluja" :/ Mielenkiintoista kylläkin, niitä kun ei ole. on vain Usko, usko mihinkä vaan, Jumalaan, RK62:een, maan ulkopuoliseen elämään, Usko tulee ennen perusteluja taikka oikeammin Usko sisältyy Perusteluihin, ne kulkevat käsi kädessä, riippuu katsojan uskosta(Ei siis mitään Jumala-uskoa) minkälaista perusteluita haluaa katsoa taikka tuoda julki, Taylor on rajannut perustelut Kristinuskon Jumalaan, todella suppeaa, aivan kuin kahvinsuodattimesta ottaisi 3 kahvinpurua ja alkaisi niistä tekemään väitöskirjaa ja jättäisi ne 200000muuta purua huomioitta siinä samassa suodatinpussissa.Taylor esitti anonyymi-kysymyksen, millä tarkoituksella, sen kuin tietäisi. Ensi katsannolta tulee mieleen ettei kaikki ollut Taylorilla kotona, koska mitä ihmettä tällainen ketju tekee Intti-ketjussa? siellä pitäisi olla: alokkaat, sota, tykkäätkö tappamisesta, oletko koskaan tappanut ketään, pidätkö sodasta, mitä mieltä armeijasta. Ja taas tulisi yksi ketju lisää joka onkin sisälletty tähän samaan:"Mitä mieltä olet varusmiesten itsemurhista, onko se sen väärti"
Isäin jälkiä kulkee tämäkin kysymys, ai miksikö? siksi että se on ollut HÄPEÄ jokaiselle suvulle sukujen alusta saakka, sellaisen tehneen ihmisen kaikki tavarat on poltettu, historiankirjoista on kaikki merkinnät tuhottu, sillä ei tahdota myöntää että meidän väellä=suvulla olisi ollut osaa taikka arpaa näinkin halpamaiseen tekoon, halpamaiseen siksi että sitä pidetään edelleenkin halpamaisena ja salattuna, siitä vaietaan, koska sitä hävetään, pelätään, eikä voida käsittää. Miksi joku tekisi niin? miten sillä on ollut "rohkeutta" siihen muttei sitten johonkin toiseen tehtävään? Miten se KEHTASI olla niin itserakas että ajatteli vain omaa parastaan ja pakeni pois jättäen meidät muut tänne kärsimään, pelkuri!
Lopun aikoina vasta hauskaa tulee sillä Ihminen etsii ja kaipaa kuolemaa, mutta kuolema pakenee heitä, siitä vasta tuleekin todella ratkiriemukasta aikaa, enään ei voi itse päättää päiviään.
Kyllä monissa ketjuissa saa nauraa, Jeesus sentään. "Minä en usko Jumalaan enkä ufoihin, vaikka dokumentit näyttää mitä tahansa että täällä olisi käynyt tulevaisuudesta ihmisiä neuvomassa meitä aikakoneilla jo 5000vuoden ajan niin en usko" Siinä se taas oli "USKO". Ihmiselle riittää kolme (3) asiaa 1-Ihminen, 2- Ihminen 3- Ihminen, millään muulla ei ole mitään väliä, kaikkein tärkein on ihminen eli minä, maailma on rakennettu minun ympärilleni, ensin luotiin Ihminen sitten maailma, rakennukset, Ferrari ja siinä se, maailma on Ihmistä varten eikä Ihminen maailmaa varten. Just jooh, näin sanovat he jotka viisaina lukevat filosofian kirjoja aamuin illoin.
Sääli ettei Ihmiselle ole keksitty EMP:tä, kuten elektroniikalle-magneettimedialle, sellainen tekisi välillä hyvää ylpeälle sotaiselle ihmiskunnalle, mutta eihän se _tietysti_ ole sallittu, sillä kuten Jeesus sanoi "Jotta kirjoitukset kävisivät toteen" olisihan Jeesuksenkin porukat voittaneet Roomalaiset-Juutalaiset mutta Jeesus ei tahtonut niin, sinänsä fiksua väkeä Jeesuksen seuraajat kun antoivat Jeesuksen tehdä päänsä mukaan. Taas yksi uusi pointti ketjuksi joka on piiloitettu tähän tekstiin "Oletko koskaan harkinnut itsemurhaa" Joka ei _tietenkään_ sovi armeija forumille, se kuuluisi hmmm.... "jonnekkin muualle" joskus luin vastaavaa, oli paljon opittavaa ihmisiltä jotka kertoivat miksi totesivat elämänsä olevan tarpeetonta, kukaan ei ollut tehnyt sitä tuosta vaan kännipäissään, vaan sitä oltiin käyty harkittuna prosessina jopa monien vuosien ajan, niistä teksteistä paistoi suoraan suuri hätä ja tuska. Liipaten varmasti sitä tuskaa jota Jeesus koki kun antoi henkensä.
Positiivista kylläkin; monet tuolla rajalla käyneet ovat tulleet uskoon taikka saaneet vahvistusta uskoonsa valtavasti, heille on "siistimmin" tullut WD:n resetti, heillä on softa vaan päivitetty nätisti, zip-sekunnissa ihmisestä on tullut uusi ja kaikki arvokäsitykset ovat muuttuneet aivan päälaelleen.
Samaa kuin vankilakierteessä ihmiset tulevat uskoon, miksi? en minä tiedä? ehkä vankila toimii jonkunlaisena Luostarina jossa "softa" päivitetään.
Taikka kuten monet täälläkin sanovat; tulevat hulluiksi, tarttuvat ainoaan oljenkorteen, Jumalaan, en minä vaan kehtaisi.
Pitää vaan muistaa että Jeesus itkee aina kun joku luotu Kuolee.
Tästä taas toinen puoli, miksi itkee? siksi että tapana on? ei , en usko että Jeesus itkee jos ihminen kuolee normaalisti, sillä Jeesus voitti Kuoleman kävi Tuonelassa ja Jeesuksella on Tuonelan Avaimet, Kuolemaa ei enää ole. Jeesus itkee vain jos ihminen kuolee ennenkuin hänen Jumalalta saatu aikansa on täynnä.
Siinä se pointti, eikä siinä että kaikella on aikansa ja paikkansa maailmassa.
[-o<

tl;dr

Oliko tossa jotain asiaakin? Kappalejako ja kielioppi kuntoon ensi kerralla, kiitos.

Lainaus:15.02.2011 JjO kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Latuman kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 SMusta kirjoitti:

Lainaus:15.02.2011 Latuman kirjoitti:

Uskova pystyy kauheuksiin joita ei tavallinen pulliainen edes voisi kuvitella.

Tavalliset pulliaiset pystyy kyllä ihan samoihin kauheuksiin kuin uskovaisetkin. Uskovaiset vain perustelevat ne kauheutensa jollain satuolennolla ja tavan pulliaiset sit jollain muulla.

Kerropa yksikin hyvä syy rationalistille räjäyttää itsensä dynamiitilla bussissa. Kaikille on selvää että itsemurhapommitusyhteisö on täysin uskonnollinen.

Perustelut eivät kuvaa syytä miksi jokin asia tapahtuu, itseasiassa harvoin on näin. No hyvin nopeana ja kotimaisena esimerkkinä kouluammuskelut.

Ihmisen toiminta kuitenkin perustuu motivaatiolle, syille, eli perusteluille. Ja et voi kieltää etteikö uskovainen löydä nopeampaa perusteluja itsemurha pommitukselle kuin vaikka esimerkkinä käytetty rationalisti.

Mielenvikaiset ja muuten vajaat(esim. kouluammuskelijat) tekevät pahaa kyllä ilman uskontoakin, mutta ei tavallinen kaveri ketää kuoppaan kivitä ilman jonkun jumalan käskyä. Uskonto myös tuhoaa tehokkaasti ihmisen oman moraalikäsityksen tupuuttamalla "On oikein/väärin koska raamattu(tai muu uskonnollinen teksti) sanoo, piste. Kaikki epäröinti on Paholaisen houkuttelua!"

Myös on varmasti selvää, että uskonnolliset tuki/apu/yms. järjestöt eivät anna mitään hyödyllistä mitä sekulaariset vastaavat eivät tarjoaisi. Sen sijaan kuka vaan voi listata kasan ongelmia jotka uskonto tuo mukanaan näihin.(esim. pedofilia, rahat uskonlevitykseen eikä oikeaan apuun, syrjintä)

Suomessa saa uskonnoista myös ikävästi vaarallisen harmittoman kuvan verrattuna sen vaikutuksiin muualla maailmalla. Esim. noitavainot eivät ole millään muotoa ohi tänä päivänä. (NSFL)

Kaikki kai myös tietävät uskonnollisuuden korrelatiosta rikollisuuteen...

p.s en lukenut paljoa aihetta eli saattaa tulla vanhan toistoa...

Hiiteen kaikki uskonnot sanon minä. Ei niistä ole kenellekään mitään hyötyä. Jos se on jonkun mielestä ratkaisu uskoa Jumalaan että pääsee kuoleman jälkeen Paratiisiin, tai jos elää vastoin Raamatun sanaa niin joutuu Helvettiin, niin se on mielestäni sairautta. Mihinköhän sitä joutuu, kun loppujen lopuksi kuolee hitaasti syöpään ja lyödään maan poveen? Vitut sitä mihinkään joudu, muuta kuin sinne arkkuun. Itsestäni tuntuu, että on velvollisuus käydä kuolleiden kaverien ja muiden läheisten ihmisten haudalla. Ei siksi, että he kuulisivat minua vaan siitä on kehkeytynyt semmoinen tapa, jota muutkin noudattavat.
Sitten nuo rättipäät tappavat toisiaan uskontojen takia. Voi huhhuh. Tietäisivätpä hieman enemmän muusta maailmasta. Allah vai Päälläh? Siinäpä vasta kysymys.

Lainaus:15.11.2011 ide94 kirjoitti:
Ihmisen toiminta kuitenkin perustuu motivaatiolle, syille, eli perusteluille. Ja et voi kieltää etteikö uskovainen löydä nopeampaa perusteluja itsemurha pommitukselle kuin vaikka esimerkkinä käytetty rationalisti.

Terrorismi tarkoittaa varsinaisessa merkityksessään väkivallan harjoittamista, jonka ensisijainen ja ainut tarkoitus on aiheuttaa pelkoa ihmisten joukossa, ja näin vaikuttaa päätöksentekoon. Se on vallankäytön muoto, joka voi olla täysin rationaalista. Historia ja nykypäivä on täynnä terroristeja ja terroristijärjestöjä, joilla ei ole mitään uskonnollista perustaa.

Lainaus:15.11.2011 ide94 kirjoitti:
Mielenvikaiset ja muuten vajaat(esim. kouluammuskelijat) tekevät pahaa kyllä ilman uskontoakin, mutta ei tavallinen kaveri ketää kuoppaan kivitä ilman jonkun jumalan käskyä. Uskonto myös tuhoaa tehokkaasti ihmisen oman moraalikäsityksen tupuuttamalla "On oikein/väärin koska raamattu(tai muu uskonnollinen teksti) sanoo, piste. Kaikki epäröinti on Paholaisen houkuttelua!"

Millä perusteella voit ykskantaan todeta että kaikki kouluampujat ovat mielenvikaisia? Ja kuka on se "tavallinen kaveri [joka ei] ketää kuoppaan kivitä ilman jonkun jumalan käskyä"? Ovatko mielestäsi siis kaikki väkivaltaa harjoittaneet ihmiset uskovaisia tai mielenvikaisia?

Olet kanssa kovimman luokan nihilisti, jos väität että uskonto tuhoaa tehokkaasti ihmisen "omat moraalikäsitykset". Veikkaanpa että suurin osa sinunkin moraalikäsityksistäsi ovat sitä länsimaalaista ajattelumaailmaa, joka perustuu järkiperusteita voimakkaammin arvolatautuneisiin käsityksiin, jotka taas perustuvat pitkälti kristinuskoon ja sen eri muotoihin.

Lainaus:15.11.2011 finnjet kirjoitti:
Kymmenittäin rivejä yhdessä kamalassa sanaseinässä, kielioppivirhettä toisen perään ja järkyttävä määrä isoja kirjaimia. Myös naurettavan pitkiä virkkeitä ja harvinaisen epäselvää ajatusten esille tuontia.

Ymmärsinkö oikein: uskot Jumalaan?

Lainaus:15.11.2011 Jameson kirjoitti:
Hiiteen kaikki uskonnot sanon minä. Ei niistä ole kenellekään mitään hyötyä. Jos se on jonkun mielestä ratkaisu uskoa Jumalaan että pääsee kuoleman jälkeen Paratiisiin, tai jos elää vastoin Raamatun sanaa niin joutuu Helvettiin, niin se on mielestäni sairautta. Mihinköhän sitä joutuu, kun loppujen lopuksi kuolee hitaasti syöpään ja lyödään maan poveen? Vitut sitä mihinkään joudu, muuta kuin sinne arkkuun. Itsestäni tuntuu, että on velvollisuus käydä kuolleiden kaverien ja muiden läheisten ihmisten haudalla. Ei siksi, että he kuulisivat minua vaan siitä on kehkeytynyt semmoinen tapa, jota muutkin noudattavat.
Sitten nuo rättipäät tappavat toisiaan uskontojen takia. Voi huhhuh. Tietäisivätpä hieman enemmän muusta maailmasta. Allah vai Päälläh? Siinäpä vasta kysymys.

Hyviä pointteja. Kyyllähän noita Allahin kannattajia, muslimeita ja muita tietysti saa olla olemassa, mutta en pidä tuollaisesta väkivallasta jossa kaikki toiminta perustellaan jollain uskontopuurolla jolla jokainen on aivopesty, ja kaikki toisinajattelijat kivitetään lapsineen. Pitäisi saada kokonaan omat planeetat eri väestöille.

Kyllä on ajateltu sitäkin, loppuuko olemassaoloni täysin kun kuolen, eikä silläkään väliä koska eletään tässä ja nyt. Uskonto ärsyttää ja pidän sitä höppänöiden hommana, mielestäni naurettava ajatus kuinka saisin tuollaisesta mielikuvituskaverista voimaa elää.

Rasittavaksi uskonnon tekee se, kuinka uskovaiset kummastelevat minua ja yrittävät tunkea sitä raamattua tyynyni alle. "Kohtele kaikkia kuinka tahtoisit kohdeltavan sinua" on naurettava sääntö, koska miltähän uskovaisesta tuntuisi jos menisin saarnaamaan sille, että käänny ateistiksi.

Arvostan ihmisiä, jotka jaksavat jotenkin ilmaista asioita mm. uskonnoista.
Itse en jaksa. Se on ihan kuin hyppisi päällään lentohiekassa.


Uskonnoissa (ja jos otetaan tutkittavaksi vaikka kristinusko ja raamattu) ei ole mitään järjenhiventä.
Luulisi, että nykyaikana ihmiset uskoisivat tieteeseen ja muuhunpaljon todennäköisempään kuin hemmetin ukkoon joka loi maailmat ja sinne ihmisen vain, jotta voisi aikojen lopussa heittää osan helvettiin.

Koska enhän minä voi todistaa, että jumalia ei ole olemassa ja yleensä pohdiskelen asioita laidasta laitaan.
Mistä minä voin ateistina tietää olevani oikeassa? Mitä jos uskonnot ovat aivan järkeenkäypiä, mutta minä olen vain uskovainen, joka uskoo toisin?
Ei mitään voi todistaa, mutta kannattaa uskoa asioihin, joilla on todisteita, eikä naurettavaan hölynpölyyn.


Miksi jumala antoi ihmisten perustaa muita uskontoja? Miksi kaikilla (valtauskonnoilla) on periaatteessa sama uskonto, mutta silti riidellään asioista?
Miksi kristinusko, islam tai juutalaisuus olisi se oikea? Eikö sekin kerro jo jotain kun kaikki eivät usko niihin?

Äh, kuten sanoin, en jaksa puhua näistä, rupeaa oikein pyörryttämään kun ajattelee uskontojen typeryyttä.