Ennustus 112 viimeisestä paavista

1100-luvulla eläneen Pyhän Malakian näki näyn paaveista ja teki ennustuksen 112 tulevasta paavista. Jokaista paavia kohden on tässä 900 vuotta vanhassa profetiassa yksi latinan kielinen lause ja nämä lauseet ovatkin osuneet erittäin hyvin kohdalleen, esimerkiksi viimeistä edeltävästä sanottiin "aurigon työstämä" ja hän sekä syntyi, että haudattiin auringon pimennyksen aikaan. Se, mikä tässä on mielenkiintoista on se, että seuraava on viimeinen ja 112 paavi, jota kutsutaan Pietari Roomalaiseksi (Petrus Romanus). Kokonaisuudessaan ennustus hänestä kuuluu näin seuraavasti.

"Äärimmäisessä vainoissa Pyhän Rooman kirkossa istuu [paavina]
Pietari Roomalainen (Petrus Romanus), joka kaitsee lampaitansa monessa ahdistuksessa ja kun nämä tapahtumat päättyvät, kaupunki seitsemällä kukkulalla (Rooma) tuhotaan, ja hirvittävä Tuomari tulee tuomitsemaan kansansa. Loppu."

Petrus Romanus: Back to the Future
Tässä Petrus Romanus -best sellerin kirjoittaja Chris Putnamin video aiheesta, jossa hän jo tuolloin (2012 kesällä) ennakoi paavin eron. Valitettavasti kyseinen kirja on monissa paikoin loppuunmyyty, mutta kyseisiltä kirjoittajilta Chris Putnamilta ja Thomas Hornilta on tulossa uusi Vatikaani käsittelevä kirja Exo-Vaticana joka epäilemättä on myös mielenkiintoista luettavaa.

Kun Paavi erosi, niin samana iltana iski salama vatikaaniin. Tämä on siitä mielenkiintoinen yhteensattuma, etä Ilmestyskirjan 13 luku ja 13 jae kertoo juuri siitä, kuinka väärä profeetta (joka ilmestyy antikristuksen kanssa) saa salaman lankeamaan taivaasta maahan.

"Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden." - Ilm. 13:13

No eipä olis eka kerta, kun kirkko on kuorinut parhaat palat omista pyhistä kirjotuksistaan. Kyllä ne jotain keksii, joka tekee tuostakin ennustuksesta yhdentekevän. Joko käännöskukkanen, "tarkotti niinku for real for real jotain muuta ja tulkitsette sen vaan väärin", tai sit esitetään vaan kuin koko ennustusta ei olisi olemassa.

Lainaus:11.03.2013 Villapuuro kirjoitti:
No eipä olis eka kerta, kun kirkko on kuorinut parhaat palat omista pyhistä kirjotuksistaan. Kyllä ne jotain keksii, joka tekee tuostakin ennustuksesta yhdentekevän. Joko käännöskukkanen, "tarkotti niinku for real for real jotain muuta ja tulkitsette sen vaan väärin", tai sit esitetään vaan kuin koko ennustusta ei olisi olemassa.

Sen verran väittämään korjausta, että tämä ei ole pyhästä kirjoituksista eli iRaamatusta, vaan yksittäisen pyhimyksen näystä ja muistiinpanoista oleva ennustus, joka tuotiin esille 1400-luvulla, jolloin tämä on ainakin 500 vuotta vanha ja väittää olevansa 900 vuotta. Tästä profetiasta varmasti voi vain sanoa sen, että sen mukaan 112 paavi on viimeinen ja hänen aikanansa/jälkeen tulee Rooma romahtamaan. Kannattaa katsoa tuo video.

Eli mikä olikaan tämän ennustuksen ydin?

Lainaus:11.03.2013 Ergopad kirjoitti:

Lainaus:11.03.2013 Villapuuro kirjoitti:
No eipä olis eka kerta, kun kirkko on kuorinut parhaat palat omista pyhistä kirjotuksistaan. Kyllä ne jotain keksii, joka tekee tuostakin ennustuksesta yhdentekevän. Joko käännöskukkanen, "tarkotti niinku for real for real jotain muuta ja tulkitsette sen vaan väärin", tai sit esitetään vaan kuin koko ennustusta ei olisi olemassa.

Sen verran väittämään korjausta, että tämä ei ole pyhästä kirjoituksista eli iRaamatusta, vaan yksittäisen pyhimyksen näystä ja muistiinpanoista oleva ennustus, joka tuotiin esille 1400-luvulla, jolloin tämä on ainakin 500 vuotta vanha ja väittää olevansa 900 vuotta. Tästä profetiasta varmasti voi vain sanoa sen, että sen mukaan 112 paavi on viimeinen ja hänen aikanansa/jälkeen tulee Rooma romahtamaan. Kannattaa katsoa tuo video.

Tuskin se rooma siitä mihinkään romahtaa. Eiköhän ne kohta saa valittua uuden paavin. Jollain ollu aikaan tylsää ja saanu päähänsä ruveta ''arvailemaan'' tulevaisuuden tapahtumia. Eikös muuten 112:sta paavi ollut boniface vi joka eli 800 luvun lopulla? Vai oliko kyseessä 112:sta paavi profesian kertomisen jälkeen?

Lainaus:11.03.2013 Sotanakki kirjoitti:
Eli mikä olikaan tämän ennustuksen ydin?

Lähinnä se, että seuraava on listalla viimeinen, jonka aikana Rooma katoaa ja ahdistuksen aika alkaa maailmassa. Siitä ei ole ongelmaa, että olemmeko alkaneet laskea oikeasta koska edelliset 111 paavia ovat kohdillaan. Wikipediassa on aivan hyvä artikkeli tästä profetiasta. Ja tosiaan tuo 1t video on hyvä.

https://www.youtube.com/watch?v=k9evQ11g1o8

Kunpa oliskin vain parodia. Vaan kun ei. :(

Jos Jehova ei tykkää taikuudesta, niin mikskä sä sit kutsut universumin luontia ja sattumanvaraisten uskovaisten syöpien paranteluja(tai mitä lie parantumisia uskovaiset hänelle creditaavat). Kai ne on sit ihmeitä, eikä suaatanallista taikuutta. Ois kandennu nimetä lelu ihmemieheksi, niin ois kai mennyt läpi. Tosin olisivat sit ulisseet, että se lelu on väärä jumala.

Ei ***** tyhmät uskovaiset. Siis voi ***** ***** ***** *****. Hajos kyllä pää aika pahasti tuon videon katsomisen jälkeen. Käypi melkein sääliks noita...
Vois ostaa fedoran ja olla euforinen.

Lainaus:23.09.2013 soldier_4_life kirjoitti:
Ei ***** tyhmät uskovaiset. Siis voi ***** ***** ***** *****. Hajos kyllä pää aika pahasti tuon videon katsomisen jälkeen. Käypi melkein sääliks noita...
Vois ostaa fedoran ja olla euforinen.

Taidat olla itsekin sitten taikaviitta vai, jos noin hajottaa? Vai mikä tuossa nyt noin hajottavaa oli?

Lainaus:29.09.2013 rek0 kirjoitti:

Lainaus:23.09.2013 soldier_4_life kirjoitti:
Ei ***** tyhmät uskovaiset. Siis voi ***** ***** ***** *****. Hajos kyllä pää aika pahasti tuon videon katsomisen jälkeen. Käypi melkein sääliks noita...
Vois ostaa fedoran ja olla euforinen.

Taidat olla itsekin sitten taikaviitta vai, jos noin hajottaa? Vai mikä tuossa nyt noin hajottavaa oli?

Varmaan se miten Jehovat suhtautuvat tuohon taikuuteen. Kuitenkin suurin osa ihmisistä tietää, että vaikka taikuutta on paljon kirjoissa ja leffoissa niin ei sitä tällä pallolla ole.

Sanon ihan suoraan, että kun lapsena (silloin kun ihminen eniten oppii ympäristöstään) syötetään tollaista päähän niin silkkaa aivopesua.

Lainaus:29.09.2013 BoomBaard kirjoitti:
Varmaan se miten Jehovat suhtautuvat tuohon taikuuteen. Kuitenkin suurin osa ihmisistä tietää, että vaikka taikuutta on paljon kirjoissa ja leffoissa niin ei sitä tällä pallolla ole.

Sanon ihan suoraan, että kun lapsena (silloin kun ihminen eniten oppii ympäristöstään) syötetään tollaista päähän niin silkkaa aivopesua.

No, se että taikuutta ei enää ole, niin se ei tarkoita etteikö sitä vielä voisi olla. Mikään ei ole muuttunut niin paljoa, ihmiset vaan ovat unohtaneet asian nykyajan kiireissä.
Yhtä nuivasti myös kristityt suhtautuvat taikuuteen, sen pois kitkeminen oli yksiä kirkon tärkeimpiä tavoitteita vielä jokin aika sitten.
Lisäksi taikuus, etenkin jos sillä aiheutetaan jotain pahaa muita vastaan ts. musta magia, ei taatusti ole suositeltavaa kenellekään. Joten en näe miksi tuo nyt niin aivopesua on, jos asiasta varoitellaan. Kenties heidän keskuudessaan on paljon vanhoja oppeja, jotka voisivat osaavissa käsissä olla magiaa ja siksi yritetään pitää huoli ettei lapset ala tutkiskella niitä liian tarkoin.

Joo. Olisi paha jos lapseni osaisi pyroblastin.

Siis mitä *****a. Jos nuo hörhöt pelkää taikuuttaa noin ja pitää sitä pahana niin mitä se niiden suuri ja mahtava jehova sitten käytti kun loi tämän meidän maailman? Huhhuh, tuommoista *****a syötetään sitten lapsille. Olisi hyvä jos uskonnot olisi k18.

Lainaus:29.09.2013 soldier_4_life kirjoitti:
Joo. Olisi paha jos lapseni osaisi pyroblastin.

Siis mitä *****a. Jos nuo hörhöt pelkää taikuuttaa noin ja pitää sitä pahana niin mitä se niiden suuri ja mahtava jehova sitten käytti kun loi tämän meidän maailman? Huhhuh, tuommoista *****a syötetään sitten lapsille. Olisi hyvä jos uskonnot olisi k18.

Jep. Lapsille pitäisi opettaa ajattelua eikä sulloa roskapuhetta turpaan. Voivat täysi-ikäisinä päättää liittyvätkö kirkkoon vai ei.

Lapsikastehan on pahinta kehittymättömän ihmisen hyväksikäyttöä, mitä voi kuvitella. Jokainen tapakristitty on murhaaja ja alaikäisen kastaja lasten hyväksikäyttäjä.

Jehovalaisille propsit hienosta promootiosta uskonnollisuutta vastaan.

En ole katsonut tuota jehovan todistajien videota, mutta olen lukenut sen kuvauksen (iltalehden sivuilla kun oli) ja vaikken mitenkään nosta hattua sille, minusta jotkut ovat vähän ylireagoineet siihen. Kyllähän vanhemmat muutenkin asettavat lapsilleen kaikenlaisia sääntöjä/omaavat erilaisia periaatteita, mutta niin kauan, kun niitä ei perustella uskonnolla/ne eivät liity uskontoon, ne eivät herätä ihmisissä kummastusta. Ei niitä silloin kyseenalaisteta.

Muslimina uskon itsekin taikuuteen, joskin tuollaiset lelut ovat ihan mielikuvitusjuttuja, oikea taikuus on sitten erikseen. (En itsekään ole perehtynyt siihen kovin hyvin, mutta siitä on jotain tässä sikäli kun kiinnostaa http://sotakirveshaqqaa.wordpress.com/2012/12/15/taikuuden-luonteesta-osa-2-missa-eri-muodoissa-taikuus-ilmenee/ )

Lainaus:13.10.2013 Azraa kirjoitti:
Muslimina uskon itsekin taikuuteen, joskin tuollaiset lelut ovat ihan mielikuvitusjuttuja, oikea taikuus on sitten erikseen. (En itsekään ole perehtynyt siihen kovin hyvin, mutta siitä on jotain tässä sikäli kun kiinnostaa http://sotakirveshaqqaa.wordpress.com/2012/12/15/taikuuden-luonteesta-osa-2-missa-eri-muodoissa-taikuus-ilmenee/ )

Tottakai lelu on mielikuvitusjuttu, mutta pointti tuossa on että lapsi ei alkaisi pitää taikuutta hyvänä asiana. Yleensä uskonnoissa nähdään taikuus aina pahana, koska se on jotain mitä yksilö tekee uskonnon ulkopuolella. Inkvisition toimet saivat ihmiset pelkäämään taikuutta ja sen harjoittajat siirtyivät maanalle. Sitä esiintyy yhtälailla nykypäivänä kuin aiemminkin, ihmiset tekee sitä myös tietämättömyytään kuten tuosta antamastasi linkistä voi päätellä tapahtuvan. Salaseurat vaalivat yhä sitä oppia, joka yritettiin tehokkaasti kitkeä pois.
Muslimeista ja sufeista en juuri tiedä, mutta heidän keskuudestaan se ei ole koskaan kadonnut. Taikuus ilmenee heillä rukouksina ja toimina.

Jehovat katsovat että heidän yhteisö riittää heille, yksilön ei kuulu nousta sen yläpuolelle. Siksi he ovat ymmärrettävästi taikuutta vastaan.