Lainaus:10.01.2007 Hokke kirjoitti:
Jumala on tullut siitä, kun jossain vaiheessa oli elintärkeää pystyä tunnistamaan lajitoveri. Tästä tunnistuskyvystä johtuen jotkut ihmiset ovat luonnonilmiöitä katsellessaan tunnistaneet jonkun niitä aiheuttavan ihmismäisen korkeamman olennon, jumalan. Tämä tunnistus mekanismi on kaikilla normaaleilla ihmisillä, myös ateisteilla. Ateisti siis voi kokea yhtälailla jumalan olemassaolon ihaillessaan vaikka jotain maisemaa. Ateisteilla on kuitenkin sen verran järkeä, että he tietävät mistä ilmiössä on oikeasti kyse.

LOL
Edit. Oli aika turha kommentti mutta menkööt. Se vain siksi, että tunnen yhden ateistin ja ei se ainakaan tuota sinnun sanonnan mukaan ole järkevämpi kuin muutkaan.

Lainaus:10.01.2007 BrainBurst kirjoitti:
En todellakaan, ja sehän tässä maassa kyrsiikin. Aika älytöntä tuputtaa kaikille jotain *****a, mihin ei kuitenkaan uskota. Koulun uskonnonopetuksesta siis puhuin. Muutenkin uskonnonopettajalt lähtee sellaisia vastauksia, että alta pois.

Olen aina ihmetellyt koko uskonnon syntyä. Ilman tätä pakkotoistoa uskonnosta siihen ei kovin moni hairahtaisi. Säälittävää, että heidän pitää ihmiset kepukonstein siihen vääntää.

Jos olet kirkkoon kastettu, sinun on opiskeltava uskontoa. Uskoa itsessään koulussa ei tuputeta ja tiedätte sen hyvin.

Erottu on.

Muistakaa sitten, että kirkko on muutakin kun Jumalaan uskomista ja siitä pitäisi vielä maksaa rahaa. Esim. kirkkohäät ym.

No luulisi että viimeistään siinä kohdassa missä jumala tapattaa yhen tanelin (en nyt muista nimeä) perheen ja kaataa muuta *****a sen päälle vaan koska
lyö jotain vetoa *******en kanssa, alkaisi kellot soimaan.
Oi, se saa uuden vaimon, lapset ja tilan lopussa. WTF?

Siinä tarinassa ei ole mitään järkeä kuten ei perusideassa.
Tottele sääntöjä niin et joudu helevettiin.
Kuulostaa uhkailulta.

Lueskelin tuossa viime kurssin uskonnonvihkoani johon piti tehtävässä kirjata muutamia teorioita uskonnonsynnystä ja muistelin aiheesta tunnilla puhuttua:

Ihmiset ovat aikojen alussa ihmetelleet auringonnousua ja muita luonnonilmiöitä ja virheellisesti ehdollistaneet ne jumaliksi, ihmiseen vaikuttaviksi voimiksi. Auringon uskottiin nousevan vain ihmistä varten.

Uskonnot ovat voineet syntyä myös osittain unien takia . Alkukantainen ihminen koki unessa olevansa muualla kuin omassa kehossaan, ja näin syntyi käsite: sielu. Sielun uskottiin voivan irrota ruumiista ja vaihtaa paikkaa.

Sigmund Freudin mukaan uskonto ja jumalat ovat kuvia ihmisen omista tarpeista ja kehitysvaiheista. Freudin mukaan uskonto on lohduttava harhakuva, joka on joskus ollut ihmiselle tärkeä, mutta josta ihmiskunta voi kehittyessään irrottautua.

Ranskalaisen sosiologin Emile Durkheimin mukaan uskonto vahvistaa ihmisten ryhmätunnetta ja yhteenkuuluvuutta, ja on näin tärkeä ihmiskunnalle.

Uskonto ja jumalat olivat siis ihmiselle selityksiä elämään vaikuttaville ja oudoille asioille. Nykyään tiede on puskemassa pinnalle ja uskonto voi siis olla vain ohi menevä vaihe ihmiskunnan kehityksessä. Mielestäni on mahdollista että maailmanuskonnot ja niiden kannattajajoukot ainakin kutistuvat vielä joskus.

Valpuri on ainoa oikea Jumala ja Krayt Hänen sijaisensa maan päällä! Verum unum, verum meum! Nauttikaa Hänen kurnutuksestaan!

Lainaus:10.01.2007 Mystery_man kirjoitti:
Muistakaa sitten, että kirkko on muutakin kun Jumalaan uskomista ja siitä pitäisi vielä maksaa rahaa. Esim. kirkkohäät ym.

Avioitumisrituaaleja mielikuvituksettomille! Kyllä on kirkolla hyvä myyntiartikkeli.

Lainaus:10.01.2007 Krayt kirjoitti:
Valpuri on ainoa oikea Jumala ja Krayt Hänen sijaisensa maan päällä! Verum unum, verum meum! Nauttikaa Hänen kurnutuksestaan!

Lainaus:10.01.2007 Mystery_man kirjoitti:
Muistakaa sitten, että kirkko on muutakin kun Jumalaan uskomista ja siitä pitäisi vielä maksaa rahaa. Esim. kirkkohäät ym.

Avioitumisrituaaleja mielikuvituksettomille! Kyllä on kirkolla hyvä myyntiartikkeli.

No niin, mutta kaikki maksaa. Telkkariohjelmia ja pelejä mielikuvituksettomille. Kyllä Teknisillä ym. kaupoilla on hyvä myyntiartikkeli.

Uskon... Ainakin vielä. Rippileirilt just tulin.

Lainaus:10.01.2007 Lazzuu kirjoitti:

Jos olet kirkkoon kastettu, sinun on opiskeltava uskontoa. Uskoa itsessään koulussa ei tuputeta ja tiedätte sen hyvin.

Ja se pikkuruine lapsukainen ei päätä siitä kastetaanko siihen kirkkoon vai ei.

Lainaus:10.01.2007 BrainBurst kirjoitti:

Lainaus:10.01.2007 Lazzuu kirjoitti:

Jos olet kirkkoon kastettu, sinun on opiskeltava uskontoa. Uskoa itsessään koulussa ei tuputeta ja tiedätte sen hyvin.

Ja se pikkuruine lapsukainen ei päätä siitä kastetaanko siihen kirkkoon vai ei.

Niin etkö tiedä, että vanhemmat ovat vastuussa sinusta ja voivat päättää puolestasi KUNNES olet 18-vuotta!!!!

Lainaus:10.01.2007 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:10.01.2007 BrainBurst kirjoitti:

Lainaus:10.01.2007 Lazzuu kirjoitti:

Jos olet kirkkoon kastettu, sinun on opiskeltava uskontoa. Uskoa itsessään koulussa ei tuputeta ja tiedätte sen hyvin.

Ja se pikkuruine lapsukainen ei päätä siitä kastetaanko siihen kirkkoon vai ei.

Niin etkö tiedä, että vanhemmat ovat vastuussa sinusta ja voivat päättää puolestasi KUNNES olet 18-vuotta!!!!

15 vuotias voi erota kirkosta.

Lainaus:10.01.2007 WhiteBandit kirjoitti:
15 vuotias voi erota kirkosta.

...vanhempien luvalla.

En kuulu mihinkään uskontokuntaan.

Erosin kirkosta kun täytin 18v. En ole saanut mitään uskovais kasvatusta etc.
Erosin koska kristinusko on yhtä suurta bisnestä ja en halua olla se jolta otetaan rahat pois. En myöskään pidä siitä, että päätöksiä elämässään pitäisi tehdä jonkun kirjanpohjalta johon on koottu paimenien nuotio tarinoita. Joku saa lohtua elämäänsä uskonnosta/uskomuksista se hänelle sallittakoon. Kuhan homma pysyy maanlakien mukaisena

Ja luuleeko joku, että kirkon tapainen organisaatio toimii (pelkällä) Pyhällä Hengellä? Ei nyt sentään... raha tätä nyky-yhteiskuntaa pyörittää ja kirkko tarvitsee samalla tavoin rahaa toimiakseen.

EDIT: (pelkällä)

Omaan Jumalaan tietenkin.Ettekö usko.

En usko koska minua ei ole aivopesty pienenä tai tullut hulluksi vähän vanhempana!

Lainaus:10.01.2007 BrainBurst kirjoitti:

Lainaus:10.01.2007 Lazzuu kirjoitti:

Jos olet kirkkoon kastettu, sinun on opiskeltava uskontoa. Uskoa itsessään koulussa ei tuputeta ja tiedätte sen hyvin.

Ja se pikkuruine lapsukainen ei päätä siitä kastetaanko siihen kirkkoon vai ei.

No ei tietenkään - lapsena ei ymmärretä uskontojen päälle *****n vertaa. Saahan sieltä halutessaan erota.

Kuulun kyllä kirkkoon ja olen rippikoulun käynnyt, mutta en nyt enää oikein tiedä, viitsiäkö uskoa. Syitä uskomiseen on kyllä perusteltu melkoisen pätevästi rippikoulussa, mutta en nyt vain oikein osaa uskoa. Jotenkin vaan tuntuisi niin typerältä uskoa Jumalaan täysillä, ja sittne julistaa että koko muu maailma on väärässä, oma uskoni on oikea, kuten rippipappi suurin piirtein julisti. Ajatus vaan siitä, että yksi usko olisi oikeassa ja loput väärässä on vaan niin typerä, etten suorastaan halua uskoa, ainakaan rippikoulun osoittamalla tavalla. Jotain omia näkemyksiä uskosta on, mutta ei kuitenkaan mitään niin voimakasta, että voisin selkeästi kertoa mihin uskon ja mihin en, kun en itsekään tiedä.

Lainaus:11.01.2007 Lazzuu kirjoitti:


No ei tietenkään - lapsena ei ymmärretä uskontojen päälle *****n vertaa. Saahan sieltä halutessaan erota.

Pääsit viestissä asian ytimeen. Miksi lapsi sitten tungetaan sinne kirkkoon jos se ei asiaan usko? Vanhemmatki on aikanaan vaan sinne aivopesty, niin ei ne sitä sen enempää ajattele. Sitte pitäs vielä palkasta aikanaan niille jakaa, että sais vähän kultausta virskirjan pintaan.

Lainaus:11.01.2007 BrainBurst kirjoitti:

Lainaus:11.01.2007 Lazzuu kirjoitti:


No ei tietenkään - lapsena ei ymmärretä uskontojen päälle *****n vertaa. Saahan sieltä halutessaan erota.

Pääsit viestissä asian ytimeen. Miksi lapsi sitten tungetaan sinne kirkkoon jos se ei asiaan usko? Vanhemmatki on aikanaan vaan sinne aivopesty, niin ei ne sitä sen enempää ajattele. Sitte pitäs vielä palkasta aikanaan niille jakaa, että sais vähän kultausta virskirjan pintaan.

Kyllä kirkko muutakin rahoillaan tekee kuin "kultaa virskijansa pinnat".

Lapsi laitetaan sinne kirkkoon sen vuoksi että vanhemmat ovat vastuussa lapsen toimista ja velvollisia hoitamaan häntä. Senpä vuoksi se lapsi laitetaan sinne kirkkoon jos vanhempia niin huvittaa. Enpä ole vielä nähnyt 3 kuukautista penskaa, joka uhoaa vanhemmilleen "perkele mua ette laita mihinkään kirkkoon!"
Aivan kuten vanhemmat päättävät saako lapsi viikkorahaa, meneekö hän tarhaan jne.

Lainaus:11.01.2007 Schmeisser kirjoitti:


Kyllä kirkko muutakin rahoillaan tekee kuin "kultaa virskijansa pinnat".

Enpä tiennytkään.

Lainaus:11.01.2007 Scheimmer kirjoitti:

Lapsi laitetaan sinne kirkkoon sen vuoksi että vanhemmat ovat vastuussa lapsen toimista ja velvollisia hoitamaan häntä. Senpä vuoksi se lapsi laitetaan sinne kirkkoon jos vanhempia niin huvittaa. Enpä ole vielä nähnyt 3 kuukautista penskaa, joka uhoaa vanhemmilleen "perkele mua ette laita mihinkään kirkkoon!"
Aivan kuten vanhemmat päättävät saako lapsi viikkorahaa, meneekö hän tarhaan jne.

Tossa se ongelma onkin. Asiaa ei ees aatella, sinne vaan tungetaan kaikki.

Lainaus:11.01.2007 BrainBurst kirjoitti:
[quote]
11.01.2007 Schmeisser kirjoitti:


Kyllä kirkko muutakin rahoillaan tekee kuin "kultaa virskijansa pinnat".

Enpä tiennytkään.

Lainaus:11.01.2007 Scheimmer kirjoitti:

Lapsi laitetaan sinne kirkkoon sen vuoksi että vanhemmat ovat vastuussa lapsen toimista ja velvollisia hoitamaan häntä. Senpä vuoksi se lapsi laitetaan sinne kirkkoon jos vanhempia niin huvittaa. Enpä ole vielä nähnyt 3 kuukautista penskaa, joka uhoaa vanhemmilleen "perkele mua ette laita mihinkään kirkkoon!"
Aivan kuten vanhemmat päättävät saako lapsi viikkorahaa, meneekö hän tarhaan jne.

Tossa se ongelma onkin. Asiaa ei ees aatella, sinne vaan tungetaan kaikki. Käännettäisiin mieluummin asia toisin päin. Sitten kun on sen maagisen 15v iän ylittänyt, liittyköön jos halajaa.

Mutta onhan kirkkoon kuulumisekka hyviäkin puolia.

Lainaus:11.01.2007 BrainBurst kirjoitti:

Lainaus:11.01.2007 BrainBurst kirjoitti:
[quote]
11.01.2007 Schmeisser kirjoitti:


Kyllä kirkko muutakin rahoillaan tekee kuin "kultaa virskijansa pinnat".

Enpä tiennytkään.

Lainaus:11.01.2007 Scheimmer kirjoitti:

Lapsi laitetaan sinne kirkkoon sen vuoksi että vanhemmat ovat vastuussa lapsen toimista ja velvollisia hoitamaan häntä. Senpä vuoksi se lapsi laitetaan sinne kirkkoon jos vanhempia niin huvittaa. Enpä ole vielä nähnyt 3 kuukautista penskaa, joka uhoaa vanhemmilleen "perkele mua ette laita mihinkään kirkkoon!"
Aivan kuten vanhemmat päättävät saako lapsi viikkorahaa, meneekö hän tarhaan jne.

Tossa se ongelma onkin. Asiaa ei ees aatella, sinne vaan tungetaan kaikki. Käännettäisiin mieluummin asia toisin päin. Sitten kun on sen maagisen 15v iän ylittänyt, liittyköön jos halajaa.

Mutta onhan kirkkoon kuulumisekka hyviäkin puolia.

On vai? Esim. mitä? Minun mielestä nykyään ihmisiä aivopestään koko ajan jollain sonnalla. Yritetään saada uskoon, yritetään saada vaihtamaan uskoa siihen ainoaan oikeaan uskoon... jne. jne.

Kertokaas vastustajat nyt ihan, että mitä pahaa siinä kirkossa on??