Lainaus:28.06.2007 MuSu-_- kirjoitti:

Lainaus:28.06.2007 Carlisle kirjoitti:
Kiihkoateistit ovat välistä pahempia kuin uskovaiset, ja syyllistyvät juuri siihen mistä eivät uskovaisissa pidä, eli oman uskomuksensa tuputukseen.

Clapclap, mikä provo.

toi on kyllä ihan totta. ateistit ne tuppaa enemmän haastamaan riitaa tästä aiheesta.

yks ateistien perusväitteistä on että "uskovaiset tuputtaa uskoaan" mutta ite teette ihan samaa toiseen suuntaan. ateisteille nauran tässä tapauksessa enemmän kun syyllistyy siihen mistä kritisoi muita.

Olen Laveyn satanisti, eli olen sitä mieltä että uskonnot ovat ihmisen omaa keksintöä. Eli en usko.
Arvoa annan kuitenkin enemmän pakanauskonnoille kuin ryöstäjä-kristinuskolle.

Eniten vihaan sellaisia uskonnon tyrkyttäjiä, joiden sanoma ei pohjaudu faktoihin. Mm. Jehovan todistajat, kiihkouskovaiset nje...

Uskon vertauskuvalliseen jumalaan, jumaluus on läsnä kaikkialla. En siis uskontokuntani jumalaan. Kristinusko (eli uskontokunta johon vielä toistaiseksi kuulun, valitettavasti) on täyttä paskaa, joka ei juuri faktoja tarjoa. Näin on selitettävissä sotimiseni uskoa kohtaan.

Mite joku voi olla niin tyhmä, et tosissaan uskoo johonki jumalaan/jumaliin.
Kuinkakoha kehittyineitä ihmiset ois nyt jos esim. kristinuskoo ei koskaa ois ollukaa

Lainaus:15.07.2007 Liivatesukka kirjoitti:
Mite joku voi olla niin tyhmä, et tosissaan uskoo johonki jumalaan/jumaliin.
Kuinkakoha kehittyineitä ihmiset ois nyt jos esim. kristinuskoo ei koskaa ois ollukaa

Yhtä kehittyneitä kuin sinä ja kommenttisi.

Lainaus:15.07.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:15.07.2007 Liivatesukka kirjoitti:
Mite joku voi olla niin tyhmä, et tosissaan uskoo johonki jumalaan/jumaliin. :(
Kuinkakoha kehittyineitä ihmiset ois nyt jos esim. kristinuskoo ei koskaa ois ollukaa

Yhtä kehittyneitä kuin sinä ja kommenttisi.

Kristinusko ei ole opettanut meille kuin moraalisia arvoja, jotka nekin ovat sinänsä kohtalaisen perseestä. En siis tässä tapauksessa näe, miksi ihmiskunta olisi yhtään kehittymättömämpi kuin nykyäänkään.
E: Väärinkäsitysten välttämiseksi: Uberduden viestissä ei suoranaisesti sanottu, että ihmiskunta olisi ollut kehitymättömämpi, mutta sain siitä tämän vaikutelman.

Lainaus:15.07.2007 very_fat_smoke kirjoitti:

Lainaus:15.07.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:15.07.2007 Liivatesukka kirjoitti:
Mite joku voi olla niin tyhmä, et tosissaan uskoo johonki jumalaan/jumaliin.
Kuinkakoha kehittyineitä ihmiset ois nyt jos esim. kristinuskoo ei koskaa ois ollukaa

Yhtä kehittyneitä kuin sinä ja kommenttisi.

Kristinusko ei ole opettanut meille kuin moraalisia arvoja, jotka nekin ovat sinänsä kohtalaisen perseestä. En siis tässä tapauksessa näe, miksi ihmiskunta olisi yhtään kehittymättömämpi kuin nykyäänkään.

Ikävä kyllä sinäkin olisit isolla varmuudella ylistänyt herraa jos ei kukaan olisi tiennyt että ihminen on kehittynyt apinasta. Ajan teknologia oli tuolloin mitä oli.

Lainaus:15.07.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:15.07.2007 very_fat_smoke kirjoitti:

Lainaus:15.07.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:15.07.2007 Liivatesukka kirjoitti:
Mite joku voi olla niin tyhmä, et tosissaan uskoo johonki jumalaan/jumaliin. :(
Kuinkakoha kehittyineitä ihmiset ois nyt jos esim. kristinuskoo ei koskaa ois ollukaa

Yhtä kehittyneitä kuin sinä ja kommenttisi.

Kristinusko ei ole opettanut meille kuin moraalisia arvoja, jotka nekin ovat sinänsä kohtalaisen perseestä. En siis tässä tapauksessa näe, miksi ihmiskunta olisi yhtään kehittymättömämpi kuin nykyäänkään.

Ikävä kyllä sinäkin olisit isolla varmuudella ylistänyt herraa jos ei kukaan olisi tiennyt että ihminen on kehittynyt apinasta. Ajan teknologia oli tuolloin mitä oli. :cry:

Ja tämä liittyy sanomaani miten?

Ei mitenkään! Luin tekstisi väärin ja pyydän anteeksi.

Eipä ole hirveämmin minua uskolla siunattu, joten joudun myöntämään ettei minkään uskonkunnan tarinat kiinnosta.
En myöskään usko ns. suurenpaan voimaan.

Kirkkojen ja uskontojen suurimmaksi saavutukseksi luen kirjallisuuden ja lukutaidon levittämisen ja vähemmän mairittelevia tekoja en mielelläni halua edes ajatella.

Lainaus:30.06.2007 easter kirjoitti:
Olen Laveyn satanisti, eli olen sitä mieltä että uskonnot ovat ihmisen omaa keksintöä. Eli en usko.
Arvoa annan kuitenkin enemmän pakanauskonnoille kuin ryöstäjä-kristinuskolle.

Eniten vihaan sellaisia uskonnon tyrkyttäjiä, joiden sanoma ei pohjaudu faktoihin. Mm. Jehovan todistajat, kiihkouskovaiset nje...

Kirjoittamasi perusteella uskot, että Raamattu on totta (yläpuolella olevassa listassa ei lue etummaisena kristinuskoa, joten uskot sen sanoman olevan totta).
Ja tottakai uskonto on ihmisen omaa keksintöä! Kuinkas muutenkaan!
Vai luuletko, että norsut ovat meille uskonnon kyhänneet?

Lainaus:29.06.2007 perato kirjoitti:
Ompahan taas yleistystä, että jokainen joka uskoo ylempään voimaan, uskoo autom. siihen että se loi maailman seitsemässä päivässä ja dinosauruksia ei koskaan ollutkaan.

Ite en usko tähän Jumalaan jota kirkko opettaa, vaikka luterilainen olen. Ottakaa hyvät ihmiset huomioon, että uskovien joukosta löytyy paaaaaaaaljon ihmisiä jotka eivät usko kahteen valtauskontoon(katolilaisuus ja islam).

Lainaus:Mistä se Jumala on sitten tullut?

Mistäs se alkuräjähdys tuli?

Miksi te jankutatte näitä kahta kysymystä kun näihin ei voi kumpaankaan tietää vastausta.

Ite uskon enemmänkin jatkuvaan olemassa oloon kuin kaikkien asioiden alkamiseen ja päättymiseen. Esim. siihen että Jumala/maailmankaikkeus jollakin tasolla on aina ollut.

Alkuräjähdys on oletettavasti "syntynyt", kun koko maailman aine oli pakkautuneena yhteen pieneen tilaan ja sitten tila ei kestänyt...
Maailman oli tosin pakko olla (jossakin muodossa) olemassa, koska räjähdykseen tarvitaan energiaa, ja energiaa ei synny tyhjästä.
Alkuräjähdyksen tutkijat voivat periaatteessa olla VAIN väärässä, koska miten kokonainen universumi on voinut syntyä ILMAN ENERGIAA?

Ja Jumala on vain uskomus, ei olemassaolevaksi todistettu olento. Eikä "Kaikkivoipa" Jumala kykene luomaan energiaa, muuten hänet kiidätettäisiin vankilaan fysiikan lakien rikkomisesta syytettynä.

Tämä alkuräjähdys on *****maista. Ajatelkaa nyt: ei energiaa -> ei universumin syntyä. Eikä ilman energiaa tapahdu mitään. Mutta onhan sen universumin jotenkin täytynyt syntyä!!!! ***kele!
Tästä kaikesta voimme päätellä, että energian on jollakin tavalla täytynyt syntyä. Niin sen on pakko olla. Eli kumosin nyt yhden fysiikan lain (tai laintapaisen).

En usko. Enkä usko, että tulen tulevaisuudessa uskomaankaan.

Lainaus:17.07.2007 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:29.06.2007 perato kirjoitti:
Ompahan taas yleistystä, että jokainen joka uskoo ylempään voimaan, uskoo autom. siihen että se loi maailman seitsemässä päivässä ja dinosauruksia ei koskaan ollutkaan.

Ite en usko tähän Jumalaan jota kirkko opettaa, vaikka luterilainen olen. Ottakaa hyvät ihmiset huomioon, että uskovien joukosta löytyy paaaaaaaaljon ihmisiä jotka eivät usko kahteen valtauskontoon(katolilaisuus ja islam).

Lainaus:Mistä se Jumala on sitten tullut?

Mistäs se alkuräjähdys tuli?

Miksi te jankutatte näitä kahta kysymystä kun näihin ei voi kumpaankaan tietää vastausta.

Ite uskon enemmänkin jatkuvaan olemassa oloon kuin kaikkien asioiden alkamiseen ja päättymiseen. Esim. siihen että Jumala/maailmankaikkeus jollakin tasolla on aina ollut.

Alkuräjähdys on oletettavasti "syntynyt", kun koko maailman aine oli pakkautuneena yhteen pieneen tilaan ja sitten tila ei kestänyt...
Maailman oli tosin pakko olla (jossakin muodossa) olemassa, koska räjähdykseen tarvitaan energiaa, ja energiaa ei synny tyhjästä.
Alkuräjähdyksen tutkijat voivat periaatteessa olla VAIN väärässä, koska miten kokonainen universumi on voinut syntyä ILMAN ENERGIAA?

Ja Jumala on vain uskomus, ei olemassaolevaksi todistettu olento. Eikä "Kaikkivoipa" Jumala kykene luomaan energiaa, muuten hänet kiidätettäisiin vankilaan fysiikan lakien rikkomisesta syytettynä.

Tämä alkuräjähdys on *****maista. Ajatelkaa nyt: ei energiaa -> ei universumin syntyä. Eikä ilman energiaa tapahdu mitään. Mutta onhan sen universumin jotenkin täytynyt syntyä!!!! ***kele!
Tästä kaikesta voimme päätellä, että energian on jollakin tavalla täytynyt syntyä. Niin sen on pakko olla. Eli kumosin nyt yhden fysiikan lain (tai laintapaisen).

Olinpa typerä luullessani kumoavani yhden fysiikan lain.

Unohtakaa äskeinen viestini.

Nimittäin, kyllähän sitä energiaa syntyy avaruudessakin.

Lainaus:15.07.2007 Uberdude kirjoitti:
Ikävä kyllä sinäkin olisit isolla varmuudella ylistänyt herraa jos ei kukaan olisi tiennyt että ihminen on kehittynyt apinasta. Ajan teknologia oli tuolloin mitä oli.

Nykypäivänä enemmistö maailman ihmisistä uskoo näkymättömiin taikaolentoihin vaikka teknologia on kehittynyt.

Lainaus:18.07.2007 Kaleva kirjoitti:

Lainaus:15.07.2007 Uberdude kirjoitti:
Ikävä kyllä sinäkin olisit isolla varmuudella ylistänyt herraa jos ei kukaan olisi tiennyt että ihminen on kehittynyt apinasta. Ajan teknologia oli tuolloin mitä oli.

Nykypäivänä enemmistö maailman ihmisistä uskoo näkymättömiin taikaolentoihin vaikka teknologia on kehittynyt.

Jospa uskonnot ovat ns. viisaammille ihmisille. Ja sinunkaltaiset harvinaisuudet ovat jotenkin väärin kehittyneitä, eivätkä jostain syystä pysty ymmärtämään jumalaa/jumalia?

Joo tosiaan viisaammille ihmisille juu. Maailmahan on litteä ja Maa koko maailmankaikkeuden keskus...

Lainaus:18.07.2007 Jelmeri kirjoitti:

Lainaus:18.07.2007 Kaleva kirjoitti:

Lainaus:15.07.2007 Uberdude kirjoitti:
Ikävä kyllä sinäkin olisit isolla varmuudella ylistänyt herraa jos ei kukaan olisi tiennyt että ihminen on kehittynyt apinasta. Ajan teknologia oli tuolloin mitä oli. :cry:

Nykypäivänä enemmistö maailman ihmisistä uskoo näkymättömiin taikaolentoihin vaikka teknologia on kehittynyt.

Jospa uskonnot ovat ns. viisaammille ihmisille. Ja sinunkaltaiset harvinaisuudet ovat jotenkin väärin kehittyneitä, eivätkä jostain syystä pysty ymmärtämään jumalaa/jumalia? :roll:

Repeäminen :D jospa sinä olet niin tyhmä, ettet pysty käsittämään ettei yhtä suurta jumalaa ole? Urokhtor tuossa kertoikin vallan mainion esimerkin uskovaisten "viisaudesta".

Jelmeri owned.

Ei ollut provo

No ei, ihan vakavissani olen.

Itse olen sitä mieltä, että tiede käsittää maanpäällisen ja uskonto/uskonnot kuolemanjälkeisen.

En usko mihinkään hömppöpömppö uskontoihin. Uskon mieluummin tieteeseen.

Lainaus:18.07.2007 Arskaparska kirjoitti:
Nimittäin, kyllähän sitä energiaa syntyy avaruudessakin.

No niin, lähellä ollaan sen alkuräjähdyskysymyksenkin ratkaisussa.
Mihinköhän ne uskonnot sen jälkeen vetoaa?

Lainaus:19.07.2007 Hokke kirjoitti:
No niin, lähellä ollaan sen alkuräjähdyskysymyksenkin ratkaisussa.
Mihinköhän ne uskonnot sen jälkeen vetoaa?

Ainahan he jotain keksivät. Kukapa nyt ei omaa näkemystään puolustaisi?
Vetoavat eroosioon, se on kreationistien "paras" valtti. Maailman olisi mukamas jo pitänyt kulua pois, jos se kerran on niin vanha kuin miljardeja vuosia. Siksi monet kreationistit luulevatkin, että maailma on jotain väliltä 10 000-4000 vuotta vanha. Ehkä siksi, että luvun voi laskea Raamatusta tai ehkä siksi, että he haluavat pitää eroosio-väitteestään kiinni.


En älyä, miksi kreationistit inttävät niin paljon. Vaikka se on heidän tärkein periaatteensa (pitää kiinni näkemyksestään), ei heillä kuitenkaan ole todisteita!

Ja siksi: evoluutio on totta, kunnes toisin todistetaan. Ja mikä tärkeintä: Raamattu on Jumalan sanaa, ja Raamatussa ei kielletä evoluutiota, joten Jumala ei kiellä evoluutiota!

Lainaus:19.07.2007 Kosola kirjoitti:
En usko mihinkään hömppöpömppö uskontoihin. Uskon mieluummin tieteeseen.

Tiede ei ole uskontoa. Se on... tiedettä.