Uskon, et on olemassa monii jumalii, jota määräilee yks suurempi jumala tyyliin zeus.

Joo uskon. SS on jumala.

Lainaus:21.09.2008 Greative kirjoitti:

Lainaus:20.09.2008 tietopredator kirjoitti:
Tuntuu vähän siltä että nykyään uskonnot ovat omineet itselleen ajatuksen siitä että voidaan olla kivoja toisillemme.
Tuhannes viesti tässä aiheessa ja se on minun.

Uskontojen yhteydessähän ne moraalikäsitykset on luotu. Moni ateisti taas väittää, että lailla ja arvoilla ei ole ollut koskaan mitään tekemistä uskontojen kanssa.

Ihminen ja vain ihminen on raamatut ja koraanit kirjoitellut, ja ne on kirjoitettu vallitsevien moraalikäsityksien pohjalta (paitsi että Koraani on kirjoitettu lapsia raiskaavan mielenvikaisen apinan oikkujen mukaan). Ja jos ihminen tuhansia vuosia sitten tajusi, että varastaminen ja tappaminen on väärin, niin miksei se tieto sitten nykyisille sukupolville olisi periytynyt?

En tajua tätä ateistien valtavirtaa, jotka ovat eronneet kristinuskosta siksi, että "joutuisimme muuten kadotukseen". Kirkko ei pidä yllä tällaista ajatusta.
Eikö sen nyt jo järki sano, että kirkko menettäisi kannatuslukujaan, jos kyse olisi uskosta, jonka vaihtoehtona olisi ikuinen eristys tai mikälie?


Se, että on kerran selannut läpi Ilmestyskirjan, ei tarkoita, että se pitäisi ymmärtää kristinuskon pyrkimyksenä (jos sellaista edes on). Älkää ottako Raamattua kokonaisuudessaan todesta. Ilmestyskirja on todellakin sitä "satua".

Lainaus:20.09.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.09.2008 Greative kirjoitti:
Sinulla ei ole edes mitään arvioita kuoleman jälkeisistä tapahtumista, mutta tiedät kuitenkin 100% varmuudella, että mitään jumalaia ei ole?

Tiedän. Persettä kutittaa.

Ja vatkuli, kaikki mukaviisaat superrationaaliset ihmefilosofit uskovat johonkin pimeään kakkaan. Haistaisivat *****a.

Ja sinä mukaviisas ateisti et voi edes todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta.
Eikä se, että persettäsi kutittaa, riitä vastaukseksi, koska emme tiedä kuinka hyvin olet sen pyyhkinyt.

Lainaus:22.09.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:20.09.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.09.2008 Greative kirjoitti:
Sinulla ei ole edes mitään arvioita kuoleman jälkeisistä tapahtumista, mutta tiedät kuitenkin 100% varmuudella, että mitään jumalaia ei ole?

Tiedän. Persettä kutittaa.

Ja vatkuli, kaikki mukaviisaat superrationaaliset ihmefilosofit uskovat johonkin pimeään kakkaan. Haistaisivat *****a.

Ja sinä mukaviisas ateisti et voi edes todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta.
Eikä se, että persettäsi kutittaa, riitä vastaukseksi, koska emme tiedä kuinka hyvin olet sen pyyhkinyt.

***** minua kiinnosta joku "todistus", se kutina perseessä riittää, oli peppu kuinka puhdas tai ei. Ihan sama voinko todistaa jotain: fiilis riittää, stna.

Lainaus:22.09.2008 Arskaparska kirjoitti:
En tajua tätä ateistien valtavirtaa, jotka ovat eronneet kristinuskosta siksi, että "joutuisimme muuten kadotukseen". Kirkko ei pidä yllä tällaista ajatusta.
Eikö sen nyt jo järki sano, että kirkko menettäisi kannatuslukujaan, jos kyse olisi uskosta, jonka vaihtoehtona olisi ikuinen eristys tai mikälie?

Eiköhän valtavirta ole eronnut pikemminkin siitä syystä, ettei kirkko tieteellisistä ja poliittisista syistä enää saarnaa homot, aurinkokeskeisen maailmankuvan tai evoluution hyväksyviä vastaan ja kiroa näitä ikuiseen kadotukseen, koska sellainen veisi kannatuslukuja, vaikka onkin Raamatun sanaa vastaan. Ei kirkon pidä pitää kannatuslukuja korkeana keksimällä satuja vaan opettaa "Jumalan sanaa" ja pitää huoli, että se mitä Raamatussa lukee, on kansan käsitys todellisuudesta.

Lainaus:22.09.2008 Arskaparska kirjoitti:
sinä mukaviisas ateisti et voi edes todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta.
Eikä se, että persettäsi kutittaa, riitä vastaukseksi, koska emme tiedä kuinka hyvin olet sen pyyhkinyt.

Se joka väittää, että jotain on olemassa, on velvollinen todistamaan, että näin myös on. Ei toisin päin. Kukaan ei ole todistanut Jumalan tai minkään muunkaan jumalan olemassaoloa, joten jumaluuksia ei täten ole olemassa.

Lainaus:22.09.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Arskaparska kirjoitti:
En tajua tätä ateistien valtavirtaa, jotka ovat eronneet kristinuskosta siksi, että "joutuisimme muuten kadotukseen". Kirkko ei pidä yllä tällaista ajatusta.
Eikö sen nyt jo järki sano, että kirkko menettäisi kannatuslukujaan, jos kyse olisi uskosta, jonka vaihtoehtona olisi ikuinen eristys tai mikälie?

Eiköhän valtavirta ole eronnut pikemminkin siitä syystä, ettei kirkko tieteellisistä ja poliittisista syistä enää saarnaa homot, aurinkokeskeisen maailmankuvan tai evoluution hyväksyviä vastaan ja kiroa näitä ikuiseen kadotukseen, koska sellainen veisi kannatuslukuja, vaikka onkin Raamatun sanaa vastaan. Ei kirkon pidä pitää kannatuslukuja korkeana keksimällä satuja vaan opettaa "Jumalan sanaa" ja pitää huoli, että se mitä Raamatussa lukee, on kansan käsitys todellisuudesta.

Lainaus:22.09.2008 Arskaparska kirjoitti:
sinä mukaviisas ateisti et voi edes todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta.
Eikä se, että persettäsi kutittaa, riitä vastaukseksi, koska emme tiedä kuinka hyvin olet sen pyyhkinyt.

Se joka väittää, että jotain on olemassa, on velvollinen todistamaan, että näin myös on. Ei toisin päin. Kukaan ei ole todistanut Jumalan tai minkään muunkaan jumalan olemassaoloa, joten jumaluuksia ei täten ole olemassa.

Sopisi paremmin tuohon boldatun tilalle: joten ei ole syytä olettaa, että jumalia olisi.

En keksi mitään loogista syytä miksi uskoisin Jumalaan.
Ensinäkin, miksi uskoisin juuri kristinuskon jumalaan? Miksen vaikka Allahiin, Shivaan, Zeukseen, Apolloon tai vaikka mihin? Mikä tekee toisesta väärän?

Lainaus:22.09.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Arskaparska kirjoitti:
En tajua tätä ateistien valtavirtaa, jotka ovat eronneet kristinuskosta siksi, että "joutuisimme muuten kadotukseen". Kirkko ei pidä yllä tällaista ajatusta.
Eikö sen nyt jo järki sano, että kirkko menettäisi kannatuslukujaan, jos kyse olisi uskosta, jonka vaihtoehtona olisi ikuinen eristys tai mikälie?

Eiköhän valtavirta ole eronnut pikemminkin siitä syystä, ettei kirkko tieteellisistä ja poliittisista syistä enää saarnaa homot, aurinkokeskeisen maailmankuvan tai evoluution hyväksyviä vastaan ja kiroa näitä ikuiseen kadotukseen, koska sellainen veisi kannatuslukuja, vaikka onkin Raamatun sanaa vastaan. Ei kirkon pidä pitää kannatuslukuja korkeana keksimällä satuja vaan opettaa "Jumalan sanaa" ja pitää huoli, että se mitä Raamatussa lukee, on kansan käsitys todellisuudesta.

Lainaus:22.09.2008 Arskaparska kirjoitti:
sinä mukaviisas ateisti et voi edes todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta.
Eikä se, että persettäsi kutittaa, riitä vastaukseksi, koska emme tiedä kuinka hyvin olet sen pyyhkinyt.

Se joka väittää, että jotain on olemassa, on velvollinen todistamaan, että näin myös on. Ei toisin päin. Kukaan ei ole todistanut Jumalan tai minkään muunkaan jumalan olemassaoloa, joten jumaluuksia ei täten ole olemassa.

Sopisi paremmin tuohon boldatun tilalle: joten ei ole syytä olettaa, että jumalia olisi.

Mikä tarkoittaa käytännössä, että jumaluuksia ei ole olemassa. Ja milläpä muulla kuin käytännöllä onkaan väliä? Jos näen maitopurkin, se on siinä, sanoi filosofia mitä vain.

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:


Mikä tarkoittaa käytännössä, että jumaluuksia ei ole olemassa. Ja milläpä muulla kuin käytännöllä onkaan väliä? Jos näen maitopurkin, se on siinä, sanoi filosofia mitä vain.

Mutta entä jos olet vetänyt sieniä ja näet harhoja?

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Arskaparska kirjoitti:
En tajua tätä ateistien valtavirtaa, jotka ovat eronneet kristinuskosta siksi, että "joutuisimme muuten kadotukseen". Kirkko ei pidä yllä tällaista ajatusta.
Eikö sen nyt jo järki sano, että kirkko menettäisi kannatuslukujaan, jos kyse olisi uskosta, jonka vaihtoehtona olisi ikuinen eristys tai mikälie?

Eiköhän valtavirta ole eronnut pikemminkin siitä syystä, ettei kirkko tieteellisistä ja poliittisista syistä enää saarnaa homot, aurinkokeskeisen maailmankuvan tai evoluution hyväksyviä vastaan ja kiroa näitä ikuiseen kadotukseen, koska sellainen veisi kannatuslukuja, vaikka onkin Raamatun sanaa vastaan. Ei kirkon pidä pitää kannatuslukuja korkeana keksimällä satuja vaan opettaa "Jumalan sanaa" ja pitää huoli, että se mitä Raamatussa lukee, on kansan käsitys todellisuudesta.

Lainaus:22.09.2008 Arskaparska kirjoitti:
sinä mukaviisas ateisti et voi edes todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta.
Eikä se, että persettäsi kutittaa, riitä vastaukseksi, koska emme tiedä kuinka hyvin olet sen pyyhkinyt.

Se joka väittää, että jotain on olemassa, on velvollinen todistamaan, että näin myös on. Ei toisin päin. Kukaan ei ole todistanut Jumalan tai minkään muunkaan jumalan olemassaoloa, joten jumaluuksia ei täten ole olemassa.

Sopisi paremmin tuohon boldatun tilalle: joten ei ole syytä olettaa, että jumalia olisi.

Mikä tarkoittaa käytännössä, että jumaluuksia ei ole olemassa. Ja milläpä muulla kuin käytännöllä onkaan väliä? Jos näen maitopurkin, se on siinä, sanoi filosofia mitä vain.

Saman logiikan mukaan ei toisia galaksejakaan ollut olemassa ennen kuin ne löydettiin. Periaattessaa joo kuitenkin, mutta en tykkää tollasesta asenteesta.

Etkös sinä Vurki siis vielä vähän aikaan sitten väittellyt siitä, kuinka ei mitään voi tietää?

Lainaus:22.09.2008 renegade6 kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:


Mikä tarkoittaa käytännössä, että jumaluuksia ei ole olemassa. Ja milläpä muulla kuin käytännöllä onkaan väliä? Jos näen maitopurkin, se on siinä, sanoi filosofia mitä vain.

Mutta entä jos olet vetänyt sieniä ja näet harhoja?

Se ei muuta asiaa.

Lainaus:aalio
Saman logiikan mukaan ei toisia galaksejakaan ollut olemassa ennen kuin ne löydettiin. Periaattessaa joo kuitenkin, mutta en tykkää tollasesta asenteesta.

Etkös sinä Vurki siis vielä vähän aikaan sitten väittellyt siitä, kuinka ei mitään voi tietää?

No siis, en kyllä kiistä etteikö esim. jotain mitä en voi kuvitella voisi olla olemassa, mutta en jaksa ruveta pelleilemään jonkin filosofian kanssa ja kiistää maitopurkin olemassaoloa. Se on säälittävää angstipaskaa.

Väittelin, mutta se olikin juuri tuota angstausta tai jotain. Yh. Sori :/

Lainaus:22.09.2008 Arskaparska kirjoitti:
En tajua tätä ateistien valtavirtaa, jotka ovat eronneet kristinuskosta siksi, että "joutuisimme muuten kadotukseen". Kirkko ei pidä yllä tällaista ajatusta.
Eikö sen nyt jo järki sano, että kirkko menettäisi kannatuslukujaan, jos kyse olisi uskosta, jonka vaihtoehtona olisi ikuinen eristys tai mikälie?


Se, että on kerran selannut läpi Ilmestyskirjan, ei tarkoita, että se pitäisi ymmärtää kristinuskon pyrkimyksenä (jos sellaista edes on). Älkää ottako Raamattua kokonaisuudessaan todesta. Ilmestyskirja on todellakin sitä "satua".

Ilmestyskirja on kylläkin profetia, ei satu. Eikä millään kannatusluvuilla ole mitään väliä, jos ne saavutetaan tinkimällä Raamatun sanasta.

Lainaus:22.09.2008 Verge kirjoitti:
Ihminen ja vain ihminen on raamatut ja koraanit kirjoitellut, ja ne on kirjoitettu vallitsevien moraalikäsityksien pohjalta (paitsi että Koraani on kirjoitettu lapsia raiskaavan mielenvikaisen apinan oikkujen mukaan). Ja jos ihminen tuhansia vuosia sitten tajusi, että varastaminen ja tappaminen on väärin, niin miksei se tieto sitten nykyisille sukupolville olisi periytynyt?

Se on sitten sinun näkökulmasi. Minä uskon, että Raamatun kirjat on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksessa.

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:
Mikä tarkoittaa käytännössä, että jumaluuksia ei ole olemassa. Ja milläpä muulla kuin käytännöllä onkaan väliä? Jos näen maitopurkin, se on siinä, sanoi filosofia mitä vain.

Mitäs sitten, kun olet nähnyt unta maitopurkista? Onko se unessa nähty maitopurkki herätessäsikin yhä olemassa?

Lainaus:23.09.2008 Greative kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:
Mikä tarkoittaa käytännössä, että jumaluuksia ei ole olemassa. Ja milläpä muulla kuin käytännöllä onkaan väliä? Jos näen maitopurkin, se on siinä, sanoi filosofia mitä vain.

Mitäs sitten, kun olet nähnyt unta maitopurkista? Onko se unessa nähty maitopurkki herätessäsikin yhä olemassa?

Se on herätessänikin olemassa siten että se on ollut mielessäni kun nukuin

E: Ei se koskaan ole aineellisena ollut. Ja mitä ***** väliä, taas *****a filosofiaa.

Lainaus:23.09.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:23.09.2008 Greative kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:
Mikä tarkoittaa käytännössä, että jumaluuksia ei ole olemassa. Ja milläpä muulla kuin käytännöllä onkaan väliä? Jos näen maitopurkin, se on siinä, sanoi filosofia mitä vain.

Mitäs sitten, kun olet nähnyt unta maitopurkista? Onko se unessa nähty maitopurkki herätessäsikin yhä olemassa?

Se on herätessänikin olemassa siten että se on ollut mielessäni kun nukuin

E: Ei se koskaan ole aineellisena ollut. Ja mitä ***** väliä, taas *****a filosofiaa.

Silloin tuo maitopurkki on vain mielikuvituksesi tuotetta eikä sitä ole olemassa oikeasti.

Lainaus:22.09.2008 Nedward kirjoitti:
Ilmestyskirja on kylläkin profetia, ei satu. Eikä millään kannatusluvuilla ole mitään väliä, jos ne saavutetaan tinkimällä Raamatun sanasta.

Kirkkohan tinkii jo nyt. Suomen luterilainen kirkko ei ole fundamentalistinen.

Lainaus:23.09.2008 Star-man kirjoitti:

Lainaus:23.09.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:23.09.2008 Greative kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:
Mikä tarkoittaa käytännössä, että jumaluuksia ei ole olemassa. Ja milläpä muulla kuin käytännöllä onkaan väliä? Jos näen maitopurkin, se on siinä, sanoi filosofia mitä vain.

Mitäs sitten, kun olet nähnyt unta maitopurkista? Onko se unessa nähty maitopurkki herätessäsikin yhä olemassa?

Se on herätessänikin olemassa siten että se on ollut mielessäni kun nukuin ;)

E: Ei se koskaan ole aineellisena ollut. Ja mitä ***** väliä, taas *****a filosofiaa.

Silloin tuo maitopurkki on vain mielikuvituksesi tuotetta eikä sitä ole olemassa oikeasti.

Se on olemassa mielessäni. Miksi vain aine olisi olevaista? Ja mitä väliä sillä on että mitä on olemassa?

Lainaus:23.09.2008 Vurki kirjoitti:
Ja mitä väliä sillä on että mitä on olemassa?

Selventäisitkö?

Lainaus:23.09.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:23.09.2008 Vurki kirjoitti:
Ja mitä väliä sillä on että mitä on olemassa?

Selventäisitkö?

Joo. Eli mitä se meitä liikuttaa? Oli maitopurkki olemassa tai ei, voin joka tapauksessa kaataa siitä hyvää juomaa lasiin

En usko uskontoihin saatika jumaliin, uskon että ihmiset on kehittynyt eläimistä (eläimiähän me ollaan vieläkin).

Suurin osa peliplaneetalaisista ainakin perusteluidensa perusteella on wannabe-ateisteja. On tietenkin myös useita todellisia ateisteja, ja heidän mielipiteensä vahvistavat omaa henkilökohtaista uskoani, kiitokset siitä heille.

Internetissä tuntuu olevan nykyään trendi haukkua uskonsa tunnustavia tyyppejä. Mitä pahaa ovat kristityt ovat heille tehneet? Vai onko kyse vain trendikkäästä uskomuksesta, jonka mukaan ei ole suurempaa voimaa ja ihminen on oma herransa? En tiedä.

Ja jotkut sanovat että Ilmestyskirja on pelkkä satu. Miten voisi Johannes kuvata tilannetta jossa olisi helikoptereita? Hän rinnastaa nämä hyönteisiin.
Johannes kuvaili näkemäänsä niin että hänen aikalaisensakin ymmärtäisivät.

Ihmisellä on paha tapa yrittää ymmärtää kaikkea mitä maailmassa ja universumissa tapahtuu. Jumalaa ja hänen tekojaan ei tule kukaan ihminen täysin ymmärtämään, näin Raamattukin kertoo.

Uskonnon varjolla on tapettu niiiiin paljon ihmisiä, että itkettää. Turhaa *****a.

Lainaus:24.09.2008 totoromies kirjoitti:
Suurin osa peliplaneetalaisista ainakin perusteluidensa perusteella on wannabe-ateisteja. On tietenkin myös useita todellisia ateisteja, ja heidän mielipiteensä vahvistavat omaa henkilökohtaista uskoani, kiitokset siitä heille.

Internetissä tuntuu olevan nykyään trendi haukkua uskonsa tunnustavia tyyppejä. Mitä pahaa ovat kristityt ovat heille tehneet? Vai onko kyse vain trendikkäästä uskomuksesta, jonka mukaan ei ole suurempaa voimaa ja ihminen on oma herransa? En tiedä.

Ja jotkut sanovat että Ilmestyskirja on pelkkä satu. Miten voisi Johannes kuvata tilannetta jossa olisi helikoptereita? Hän rinnastaa nämä hyönteisiin.
Johannes kuvaili näkemäänsä niin että hänen aikalaisensakin ymmärtäisivät.

Ihmisellä on paha tapa yrittää ymmärtää kaikkea mitä maailmassa ja universumissa tapahtuu. Jumalaa ja hänen tekojaan ei tule kukaan ihminen täysin ymmärtämään, näin Raamattukin kertoo.

Katsos, Jumalaa ei ole olemassa, koska Raamattu on *****mainen teos ja fysiikka vaikuttaa sopivammalta.