PPArkisto

Uskonnot yleisesti - puolesta ja vastaan

Yleistä asiaa

←
Sivu 45 / 169
→
1 ... 44 45 46 ... 169

Viestit

Sivu 45 / 169
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 00.16
Lainaus:28.09.2008 flagu kirjoitti:

Lause toistuu niin usein, että luulen Jeesuksen* tarkoittaneen tätä ihan tosissaan.


Oiskohan ollu noin 2 kertaa/evankeliumi.




Niin ja tuo kiertoviestihän on tarkoitettu yleisesti ottaen uskoville, koska ei se saa ateistia tuntemaan mitään, mutta uskovalle se osoittaa, mitä aina voisi parantaa..


Niin, ja kyllä sinä tiedät pupun ja Jumalan eron. Et vain myönnä sitä. Tai saatat myöntää, mutta et tässä ja nyt.



Niin, ja Paavalihan kehotti olemaan väittelemättä, niin että katotaan jos olisin nyt ihan hiljaa vaan.

Siunausta sinullekkin ja have a nice day.
kNOw, Jesus, kNOw peace
cat2
Rekisteröitynyt:
26.06.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 01.11
Muokattu: 28.09.2008 klo 01.21
"Niin, ja kyllä sinä tiedät pupun ja Jumalan eron. Et vain myönnä sitä. Tai saatat myöntää, mutta et tässä ja nyt."

Voitkin varmasti nyt kertoa tämän eron.
Incognito
Rekisteröitynyt:
23.05.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 01.17
Muokattu: 28.09.2008 klo 01.20
Lainaus:28.09.2008 TriLogic kirjoitti:

Niin, ja kyllä sinä tiedät pupun ja Jumalan eron. Et vain myönnä sitä. Tai saatat myöntää, mutta et tässä ja nyt.

Sinä vain kuvittelet, että niillä on jotain perimmäistä eroa. Näet naurettavan pääsiäispupun ja naurat ajatukselle, mutta todellisuudessa se on vain suhtautumisestasi kiinni. Leikitään vaikkapa, että avaruusolento Alfa Centaurista tulee maahan. Avaruusolento on elänyt aivan toisenlaisessa maailmassa ja ei välttämättä näe mitään eroa pääsiäispupun ja Jumalan olemassaolon suhteen, koska hänellä ei ole mitään ennakkokäsityksiä kummankaan suhteen.
"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche
Rekisteröitynyt:
10.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 01.30
Muokattu: 28.09.2008 klo 01.31
Lainaus:28.09.2008 TriLogic kirjoitti:
Lainaus:28.09.2008 flagu kirjoitti:

Lause toistuu niin usein, että luulen Jeesuksen* tarkoittaneen tätä ihan tosissaan.



Niin, ja kyllä sinä tiedät pupun ja Jumalan eron. Et vain myönnä sitä. Tai saatat myöntää, mutta et tässä ja nyt.

Ero on siinä että kun sanoo ettei pinkkiä pupukaveria ole, lapsi rupeaa itkemään tai puolustelemaan miksi se on olemassa. Jos sanon ettei jumalaa ole, rupeaa aikuinen itkemään tai puolustelemaan miksi se on olemassa. Miksi homma ei ole päinvastoin? Sitä kutsutaan kulttuuriksi.

Lainaus:Siunausta sinullekkin ja have a nice day.

Joo, hyvää päivän jatkoa sinullekkin.
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 10.42
Lainaus:28.09.2008 aalio kirjoitti:
Lainaus:28.09.2008 TriLogic kirjoitti:

Niin, ja kyllä sinä tiedät pupun ja Jumalan eron. Et vain myönnä sitä. Tai saatat myöntää, mutta et tässä ja nyt.

Sinä vain kuvittelet, että niillä on jotain perimmäistä eroa. Näet naurettavan pääsiäispupun ja naurat ajatukselle, mutta todellisuudessa se on vain suhtautumisestasi kiinni.

En ole harmikseni nähnyt pääsiäispupua.
Ero on siinä etä Jumala on todistanut olemassaolonsa (minulle, ja monille muillekkin, mutta se ei tähän nyt liity) useita kertoja.
Ja onhan niitä eroja satoja, mutta jos nyt ajatellaan tälleen (~)objektiivisesti.
kNOw, Jesus, kNOw peace
Rekisteröitynyt:
10.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 12.19
Lainaus:28.09.2008 TriLogic kirjoitti:

Ero on siinä etä Jumala on todistanut olemassaolonsa (minulle, ja monille muillekkin, mutta se ei tähän nyt liity) useita kertoja.

Voisit tehdä kunnon kristityt ja kertoa nuo todisteet meille. Jos ne ovat vakuuttavia, lupaan hylätä pastahriviön.

Lainaus:
Ja onhan niitä eroja satoja, mutta jos nyt ajatellaan tälleen (~)objektiivisesti.

Yhtä paljon kuin Pupulla ja joulupukilla tai roswellin teekupilla ja pinkillä yksisarvisella tai jumalalla ja zeuksella tai tai tai. höh, noita myyttisiä otuksia on liikaa =(
Rekisteröitynyt:
04.08.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 12.37
Lainaus:28.09.2008 TriLogic kirjoitti:
En ole harmikseni nähnyt pääsiäispupua.
Ero on siinä etä Jumala on todistanut olemassaolonsa (minulle, ja monille muillekkin, mutta se ei tähän nyt liity) useita kertoja.
Ja onhan niitä eroja satoja, mutta jos nyt ajatellaan tälleen (~)objektiivisesti.

Pääsiäispupu on kuule todistanut olemassaolonsa monille lapsille. Minä en ole koskaan ollut yhteydessä tähän kaveriin, mutta onhan se ihan yleisesti tiedossa, että lapset näkevät pääsiäispupuja. Tontun olen nähnyt, kerran kun olin mummolassa niin lakki vilahti ikkunassa. IN YOUR FACE!
Rekisteröitynyt:
30.05.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 12.51
Uusi aiheen nimi vois olla uskovaiset vs. ateistit?

biggrin
saku
Rekisteröitynyt:
03.04.2008
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 12.59
Olen pakana, eli en kuulu kirkkoon. En siis välitä onko Jumala totta vai tarua.
The game is about to begin.
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 21.00
Muokattu: 28.09.2008 klo 21.00
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/721928

Wow.. Kuvittelin sen luvun olevan jotain 100 000..

Saatana hallitsee pian 20 prosenttia suomalaisista!!
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
Rekisteröitynyt:
10.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 22.23
Muokattu: 28.09.2008 klo 22.24
Lainaus:28.09.2008 JohnCracker kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/721928

Wow.. Kuvittelin sen luvun olevan jotain 100 000..

Saatana hallitsee pian 20 prosenttia suomalaisista!!




Pyh, oikeat kristityt ovat niitä jotka yhä edelleen odottavat maailmanloppua oman elinaikansa aikana (kuten ennen muinoin roomassa toimineet yhteiskunnan rappiota toivoneet anarkisti kristityt). Nämä eivät kuulu nössöjen kansoittamaan luterilöaiseen kirkkoon. Eli kaikki muut "kristiyt ovat vain turhia wannabeita!

Niin, siis jos joku ei tiennyt, niin kristyttyjä katsottiin roomassa pahalla silmällä juurikin sen takia kun he koko ajan toivoivat yhteiskunnan rapiiota ja kun rooma paloi neron ollessa vallassa, kristiyt juoksi kaduille kiittämään jumalaa. Tässä mielessä wesbron baptistit ovat kristin uskossa oikeilla jälijllä ^^
face86
Rekisteröitynyt:
01.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 22.26
En
Rauha on aina sotaa tykimpää.
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 22.29
Lainaus:28.09.2008 flagu kirjoitti:
Lainaus:28.09.2008 JohnCracker kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/721928

Wow.. Kuvittelin sen luvun olevan jotain 100 000..

Saatana hallitsee pian 20 prosenttia suomalaisista!!




Pyh, oikeat kristityt ovat niitä jotka yhä edelleen odottavat maailmanloppua oman elinaikansa aikana (kuten ennen muinoin roomassa toimineet yhteiskunnan rappiota toivoneet anarkisti kristityt). Nämä eivät kuulu nössöjen kansoittamaan luterilöaiseen kirkkoon. Eli kaikki muut "kristiyt ovat vain turhia wannabeita!

Niin, siis jos joku ei tiennyt, niin kristyttyjä katsottiin roomassa pahalla silmällä juurikin sen takia kun he koko ajan toivoivat yhteiskunnan rapiiota ja kun rooma paloi neron ollessa vallassa, kristiyt juoksi kaduille kiittämään jumalaa. Tässä mielessä wesbron baptistit ovat kristin uskossa oikeilla jälijllä ^^


Meidän historiankirjoissa lukee ihan eri syyt Rooman rappiolle.
Lukeepa myöskin että kristinuskon laillistaminen antoi uutta elinvoimaa roomalaisille tjsp
kNOw, Jesus, kNOw peace
Rekisteröitynyt:
04.08.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2008 klo 22.39
Lainaus:28.09.2008 TriLogic kirjoitti:
Meidän historiankirjoissa lukee ihan eri syyt Rooman rappiolle.
Lukeepa myöskin että kristinuskon laillistaminen antoi uutta elinvoimaa roomalaisille tjsp

Eihän flagu meinannut, että Rooman rappio olisi kristittyjen syytä, vai?
armor
Rekisteröitynyt:
24.06.2008
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 12.02
Lainaus:28.09.2008 flagu kirjoitti:
1) Olen lukenut raamatun ja minua vaivaa etenkin muuan lause jota jeesus toistaa aika useasti:
"Jos silmäsi/kätesi/jalkasi sinua viettelee, repäise/katkaise silmäsi/kätesi/jalkasi irti, sillä onhan parempi elää silmäpuolena/jalkapuolena/käsipuolena paratiisissa kun silmäpuolena helvetissä."

Lause toistuu niin usein, että luulen Jessen tarkoittaneen tätä ihan tosissaan. Itse mielummin jätän silmän paikalleen ja otan sen riskin helvetistä. Etenkin kun ei ole vielä varmuutta kohtaanko kuolemanjälkeen Jahven, Baalin, Brahman vaiko pinkin yksisarvisen.
Yhtä hyvin se voi tarkoittaa, että viisas tyytyy aluksi vähään, jos tiedossa on myöhemmin jotakin suurempaa, kun taas tyhmä ottaa ensin kaiken, vaikka lopussa hän menettää kaiken minkä otti. Jesselle vertaukset kävivät omasta äidinkielestä.

PS. kuin silmäpuolena helvetissä - oletko nyt aivan varma?
Puutarhatonttuja?
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 13.47
Lainaus:29.09.2008 Vatkulimestari kirjoitti:
Lainaus:28.09.2008 flagu kirjoitti:
"Jos silmäsi/kätesi/jalkasi sinua viettelee, repäise/katkaise silmäsi/kätesi/jalkasi irti, sillä onhan parempi elää silmäpuolena/jalkapuolena/käsipuolena paratiisissa kun silmäpuolena helvetissä."
Yhtä hyvin se voi tarkoittaa, että viisas tyytyy aluksi vähään, jos tiedossa on myöhemmin jotakin suurempaa, kun taas tyhmä ottaa ensin kaiken, vaikka lopussa hän menettää kaiken minkä otti. Jesselle vertaukset kävivät omasta äidinkielestä.
Tässä taas tosikristitty selittelee, miksi hänen ei tarvitse Jeesuksen sanaa noudattaa (tai edes uskoa) päästäkseen taivaaseen. Onneksesi voit uskoa mihin tahansa, etkä silti joudu yhtään minnekään, koska mitään post-mortemia ei ole olemassakaan.
univerge.no-ip.org
armor
Rekisteröitynyt:
24.06.2008
Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2008 klo 16.48
Lainaus:29.09.2008 Verge kirjoitti:
Tässä taas tosikristitty selittelee, miksi hänen ei tarvitse Jeesuksen sanaa noudattaa (tai edes uskoa) päästäkseen taivaaseen. Onneksesi voit uskoa mihin tahansa, etkä silti joudu yhtään minnekään, koska mitään post-mortemia ei ole olemassakaan.
Ehdin jo päästää syvän huokauksen kun näin, millä nimimerkillä viestiäni oli lainattu. Eikä muuten ollut edes aiheeton huokaus. Ensinnäkään en ole mikään kristitty, toisekseen äsken esittämässäni tulkinnassa ei ollut mitään vikaa. Jesse itse myöntää opettavansa vertauksin, miksei siis tämäkin olisi sellainen?

En ymmärrä miksi viitsin edes vastata.
Puutarhatonttuja?
linus
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. lokakuuta 2008 klo 17.53
Jeesus opettaa vertauksin, kuten Vatkulimestari kertoi.

En älyä, miksi luette Raamattua kirjain kirjaimelta, otatte selvät vertaukset todesta, ja tulette tänne aukomaan päätänne. Grow up.
''Trying is the first step towards failure.'' - Homer J. Simpson
god
Rekisteröitynyt:
10.09.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. lokakuuta 2008 klo 20.24
Offtopic

Olettekos huomanneet kuinka juutalaisia on vainottu läpi vuosisatojen aina Israelin ja Juudan kuningaskuntien jälkeen tähän päivään saakka. Esimerkiksi Venäjällä sait tappaa juutalaisen ilman seurauksia vielä 1600-luvulla. Nytkin sotivat maansa puolesta.

Ja eikös Raamattu sano juutalaisten olevan Jumalan valittu kansa?
******* tekee kokajan työtään maailmassa.
"He who wishes to be obeyed, must know how to command." Niccolo Machiavelli / The Holy Bible - Guidance to good life and happiness. / Shut up and SQUAT!
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. lokakuuta 2008 klo 20.26
Muokattu: 01.10.2008 klo 20.27
Lainaus:01.10.2008 totoromies kirjoitti:
Olettekos huomanneet kuinka juutalaisia on vainottu läpi vuosisatojen aina Israelin ja Juudan kuningaskuntien jälkeen tähän päivään saakka. Esimerkiksi Venäjällä sait tappaa juutalaisen ilman seurauksia vielä 1600-luvulla. Nytkin sotivat maansa puolesta.
Voi nyyh. Ovatpas ne jutskut ainutlaatuisia, minua ei ainakaan kiinnosta páskan vertaa, kun ottaa huomioon, kuinka monta tuhatta kansaa tällä planeetalla on tuhottu historian saatossa. Mutta jos haluaa pitää juutalaisia jotenkin erityisiä, niin hukuttautukoon itsepetokseensa.

Tekopyhyys on tie heIvettiin.
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
fry
Rekisteröitynyt:
23.05.2007
Kirjoitettu: torstai, 02. lokakuuta 2008 klo 18.09
En usko.
0_0
homer
Rekisteröitynyt:
28.09.2008
Kirjoitettu: torstai, 02. lokakuuta 2008 klo 18.14
En usko.. Enkä mitenkään voisi uskoa sillä naurattaa ajatuskin että kaikkea hallitsee joku suurempi..
"He will join us or die"
snake
Rekisteröitynyt:
04.08.2006
Kirjoitettu: torstai, 02. lokakuuta 2008 klo 18.52
Muokattu: 02.10.2008 klo 18.56
En usko, kuten on varmaan tullut selväksi.

Hyvii nää kaikki uskovaiset, ihan läppii. Uskokaa nyt sitten edes Kalevalan luomistarinaan jos johonkin on pakko uskoa, sehän se suomalaisten originaali on.

Mjooh, uskokaa mun puolesta vaikka mihin *****an, meikä on tieteen mies.

http://crap.fi/?i=2343
http://crap.fi/?i=4453
... tollasia ne just on.

Mikään ei voi todistaa että jumalaa ei olis olemassa, mutta ei se siitä tee totta. Oikeastihan (lue=mielestäni) Jumala on kyllä periaatteessa olemassa. Se on olemassa tasan niin kauan ku joku uskoo siihen. Jos kukaan ei enää usko, niin se katoaa.
7.11.2007 & 23.9.2008 osanottoni... Ajoittainen trolli
bender
Rekisteröitynyt:
11.03.2007
Kirjoitettu: torstai, 02. lokakuuta 2008 klo 18.56
Lainaus:28.09.2008 TriLogic kirjoitti:
Lainaus:28.09.2008 aalio kirjoitti:
Lainaus:28.09.2008 TriLogic kirjoitti:

Niin, ja kyllä sinä tiedät pupun ja Jumalan eron. Et vain myönnä sitä. Tai saatat myöntää, mutta et tässä ja nyt.

Sinä vain kuvittelet, että niillä on jotain perimmäistä eroa. Näet naurettavan pääsiäispupun ja naurat ajatukselle, mutta todellisuudessa se on vain suhtautumisestasi kiinni.

En ole harmikseni nähnyt pääsiäispupua.
Ero on siinä etä Jumala on todistanut olemassaolonsa (minulle, ja monille muillekkin, mutta se ei tähän nyt liity) useita kertoja.
Ja onhan niitä eroja satoja, mutta jos nyt ajatellaan tälleen (~)objektiivisesti.
Onko jumala puhunut sinulle? Eikö olisi parempi mennä hoitoon jos kuulee taruolentojen ääniä päässä. En ymmärrä sitten yhtään näitä "jumala on todistanut minulle olemassaolonsa".. En tiedä sitten, että onko uskovaiset kaksimielisiä (hulluja).. mielestäni ovat.
   
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 02. lokakuuta 2008 klo 19.21
Muokattu: 02.10.2008 klo 19.25
Lainaus:02.10.2008 cocaine kirjoitti:

Onko jumala puhunut sinulle? Eikö olisi parempi mennä hoitoon jos kuulee taruolentojen ääniä päässä. En ymmärrä sitten yhtään näitä "jumala on todistanut minulle olemassaolonsa".. En tiedä sitten, että onko uskovaiset kaksimielisiä (hulluja).. mielestäni ovat.
Mm puhunut.
En kuitenkaan kuule taruolentojen ääniä päässäni, joten hoitoa en tarvitse.
Mulle on ihan sama minkälaisina idiootteina pidät uskovia, istu hiljaa siellä näyttös ääressä sitten vaan sen mielipiteesi kanssa. Niin, ja "kaksimielisellä" ei tarkoiteta persoonanjakautumista tai skitsofreniaa.


PS: Onko mieleesi juolahtanut, että voit olla myös väärässä?
kNOw, Jesus, kNOw peace
←
Sivu 45 / 169
→
1 ... 44 45 46 ... 169