Lainaus:04.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:04.10.2008 LakeRust kirjoitti:
TriLogic oletko kristitty?

VASTAA!

Olen

Teetkö sen mitä Jumala meidän käskee?

Lainaus:04.10.2008 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:04.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:04.10.2008 LakeRust kirjoitti:
TriLogic oletko kristitty?

VASTAA!

Olen

Teetkö sen mitä Jumala meidän käskee?

Meidän uskomme eroavat siinä, että iskon Jumalan sanaan, en sinun sanaasi.

Lainaus:04.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:04.10.2008 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:04.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:04.10.2008 LakeRust kirjoitti:
TriLogic oletko kristitty?

VASTAA!

Olen

Teetkö sen mitä Jumala meidän käskee?

Meidän uskomme eroavat siinä, että iskon Jumalan sanaan, en sinun sanaasi.

Mutta Jumala sanoi niin, en minä.
Oletko siis mukana?

Lainaus:04.10.2008 LakeRust kirjoitti:
Mutta Jumala sanoi niin, en minä.
Oletko siis mukana?

En, sillä minun ei ole pakko uskoa sinua. Uskon, kuten mainitsin, Jumalan sanaan, mutta en sinun sanaasi. Vaikka väittäisit mitä minun ei sitä tarvitse uskoa.

Muttakun JUMALA puhui minulle. Jos et tottele Hänen sanaansa, niin palat helve*ssä, ja sitä minä en halua, tapahtuvan toveri kristitylle.

Lainaus:04.10.2008 LakeRust kirjoitti:
Muttakun JUMALA puhui minulle. Jos et tottele Hänen sanaansa, niin palat helve*ssä, ja sitä minä en halua, tapahtuvan toveri kristitylle.

Tämä keskustelu on turha. En_usko_sinun_sanaasi.

sitten et usko jumalaankaan

Lainaus:04.10.2008 OEM kirjoitti:
sitten et usko jumalaankaan

Ei, uskon Jumalaan, mutta en usko teitä.
Näetkö eroa?
Ehkäpä et.

Uskokaa jo, TriLogic on trolli.

Lainaus:04.10.2008 GoldenSnak3 kirjoitti:
Uskokaa jo, TriLogic on trolli.

Öh, millä perusteella olen trolli?
Sillä perusteella että kerron näkökantani ja yritän lopettaa tämän aivan turhan keskustelun.
PS: Ei. en ole aivopesty; olen asiat itse miettinyt läpi jo ajat sitten. Jos luit Erkkiiniin (sen lestadiolaisen) tekstejä seurusteluaiheessa joskus, niin tarkoitan hieman samaa. Eli olen itse tätä mieltä, ja ajatellut asiat läpi.

jumala kertoi että TriLogic on trolli

Harmi kun ne fiksut ihmiset poistuivat jo ajat sitten tästä topikista ...
Nyt poistun minäkin.

On se ihanaa, kun meillä on näitä fiksuja ateisteja.

En usko satuihin. En myöskään usko että lehmät osaavat lentää.

Lainaus:04.10.2008 Catherine kirjoitti:
En usko satuihin. En myöskään usko että lehmät osaavat lentää.

uskon tohon jälkimmäiseen.

Jumala oli talonmies.Siitähän on todisteet, että oli hullu.Jeesuskin oli pitkätukka.
-Hedelmäpommi

Lainaus:04.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:04.10.2008 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:04.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:04.10.2008 LakeRust kirjoitti:
Viime yönä Jumala sanoi minulle, että minun pitää räjäyttää itseni kappaleiksi kaupungin keskustassa, ja tämä on totta.

No käväseppäs tekemässä tämä.

Tai no älä sentään. Jotain rajaa tossa ivaamisessa, minä en ole teitä loukannut.

En ivaa vaan tämä on totta.

Pfff.

Pelottavaa. Jos jumalasi vielä ilmaantuu ja "lähettää viestejä" kehotan käymään psykiatrilla, sinulla on todennäköisesti skitsorenia.

EN!

Nykyajan kirkkokin tuntuu hylkäävän omat juurensa, kun järjestävät mitälie "sateenkaarimessuja" homoseksuaaleille ja muille sellaisille. Homoseksuaalisuus on kielletty kivityksen uhalla raamatussakin, joten voidaan ihmetellä, miten tällainen voi tapahtua, jos kerran kristityt olevinaan uskovat ja tottelevat jumalaa. Kerran mainitsin eräälle "himo"kristitylle, että en usko jumalaan, koska hän ei salli homoseksuaaleja. Hän sitten reagoi tähän että jumala on muuttunut wanhoista ajoista nykyaikaan mennessä ja nyt Hän sallii sen. Silti, jos raamattua pitäisi pidettävän perustavanlaatuisena uskon kirjana, niin kai uskovien olisi sitä toteltava. Sitten jos tämän kortin vedät henkevässä keskustelussa, niin tietysti vastataan, että raamattua ei ole tarkoitettu tulkittavan sanasta sanaan. Ärsyttävää.

Sitten tähän kreationismin ja alkuräjähdyksen/evoluution vastakkain asetteluun. Jos kerran raamattua voidaan tarpeen mukaan räikeästi mukauttaa, että homot sallitaan koska se on "nykyaikaa", voitaisiin samalla muuttaa, että jumala olikin olemassa jo alun alkaen ja yhtäkkiä hän räjähti, synnyttäen galaksit ja tähdet ja muut. Tämä olisi kaikkien etujen mukaista.

En myöskään pidä tästä kristinuskoon "pakottamisesta". Eli: Usko tai kuolet/joudut *******in/kärsit. Syyt löydät jo edellisten sivujen teksteistä.

Lainaus:04.10.2008 Luigi kirjoitti:
EN!

Nykyajan kirkkokin tuntuu hylkäävän omat juurensa, kun järjestävät mitälie "sateenkaarimessuja" homoseksuaaleille ja muille sellaisille. Homoseksuaalisuus on kielletty kivityksen uhalla raamatussakin, joten voidaan ihmetellä, miten tällainen voi tapahtua, jos kerran kristityt olevinaan uskovat ja tottelevat jumalaa. Kerran mainitsin eräälle "himo"kristitylle, että en usko jumalaan, koska hän ei salli homoseksuaaleja. Hän sitten reagoi tähän että jumala on muuttunut wanhoista ajoista nykyaikaan mennessä ja nyt Hän sallii sen. Silti, jos raamattua pitäisi pidettävän perustavanlaatuisena uskon kirjana, niin kai uskovien olisi sitä toteltava. Sitten jos tämän kortin vedät henkevässä keskustelussa, niin tietysti vastataan, että raamattua ei ole tarkoitettu tulkittavan sanasta sanaan. Ärsyttävää.

Sitten tähän kreationismin ja alkuräjähdyksen/evoluution vastakkain asetteluun. Jos kerran raamattua voidaan tarpeen mukaan räikeästi mukauttaa, että homot sallitaan koska se on "nykyaikaa", voitaisiin samalla muuttaa, että jumala olikin olemassa jo alun alkaen ja yhtäkkiä hän räjähti, synnyttäen galaksit ja tähdet ja muut. Tämä olisi kaikkien etujen mukaista.

En myöskään pidä tästä kristinuskoon "pakottamisesta". Eli: Usko tai kuolet/joudut *******in/kärsit. Syyt löydät jo edellisten sivujen teksteistä.

Ajattelet asiat fiksusti, se on hyvä. No tämä himo kristitty ei kyllä oo todellinen kristitty koska Raamattu opettaa että kirja on täyttä totta. Eli minun moraalini ei salli homoja. Uskon että Jumala loi kaiken ja pitää meistä huolta. Kukaan ei ole pakottamassa kristinuskoon. Eihän kaveri, joka on julistautunut ateistiksi usko, että on olemassa *******ä.

Minäkin poistun tästä aiheesta koska fiksut ateistit lähti jo.

Totoro

En mie oo lähteny täältä mihinkään. Ite vaan et uskalla vastata ateistien viesteihin. Mutta uskotko Raamattuun kokonaisuudessaan, vai vain Uuteen Testamenttiin? Uskotko siihen, että jos tiettyinä seitsemänä päivänä vuodessa syöt happanutta leipää, sinut pitää tappaman?

Lainaus:04.10.2008 Urokhtor kirjoitti:
En mie oo lähteny täältä mihinkään. Ite vaan et uskalla vastata ateistien viesteihin. Mutta uskotko Raamattuun kokonaisuudessaan, vai vain Uuteen Testamenttiin? Uskotko siihen, että jos tiettyinä seitsemänä päivänä vuodessa syöt happanutta leipää, sinut pitää tappaman?

Tyhmää sekoittaa juutalaisten kulttuurin ja perinteet kaikkeen muuhun.

Jeesus teki käytännössä tyhjäksi Mooseksen lait.

Niin tekikin. Mutta eivätkös kristityt aluksi uskoneet myös Vanhaan testamenttiin aivan kuten Uuteenkin. Aikojen saatossa Vanha testamentti muuttui lähinnä selittämään Uuden testamentin asioita. Tässä taas nähdään tätä uskonnon muuttumista (saastumista), joka vie uskottavuuden pois uskonnolta.

.. Religion kills.
Se on se henk. koht. suhde Jumalaan joka pelastaa..

Lainaus:05.10.2008 sBlaze kirjoitti:
.. Religion kills.
Se on se henk. koht. suhde Jumalaan joka pelastaa..

Itseasiassa kyllä.

Lainaus:Uro:
Mutta eivätkös kristityt aluksi uskoneet myös Vanhaan testamenttiin aivan kuten Uuteenkin.

Meinaat 'uskoneet' = noudattaneet tjsp.?
Ei kymmentä käskyä tai maailman luomishistoriaa ole kukaan poistanut.
Itse otan Vanhan testamentin 100% faktana; mutta en tarkoita sitten näitä ylistyslauluja kuten psalmeja etc. Pääosissa niitä historia-osia.

Lainaus:Aikojen saatossa Vanha testamentti muuttui lähinnä selittämään Uuden testamentin asioita.

Ihan heti se on näin käytännössä ollut, ei mtn aikojen saattoja.

Lainaus:Tässä taas nähdään tätä uskonnon muuttumista (saastumista)

?

Lainaus:05.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:Uro:
Mutta eivätkös kristityt aluksi uskoneet myös Vanhaan testamenttiin aivan kuten Uuteenkin.

Meinaat 'uskoneet' = noudattaneet tjsp.?
Ei kymmentä käskyä tai maailman luomishistoriaa ole kukaan poistanut.
Itse otan Vanhan testamentin 100% faktana; mutta en tarkoita sitten näitä ylistyslauluja kuten psalmeja etc. Pääosissa niitä historia-osia.

Tarkoitan, että nykyään tuo valtavirran meininki tuntuu olevan enemmän sellaista, ettei Vanhaa testamenttia pidetä enää faktana, vaan se lähinnä selittää Uutta testamenttia. Ennen kaikki pitivät Vanhaa testamenttia totena. Mutta jos uskot Vanhaan testamenttiin, uskotko myös siihen, että ennen ihmiset elivät satojen vuosien ikäisiksi?

Lainaus:

Lainaus:Aikojen saatossa Vanha testamentti muuttui lähinnä selittämään Uuden testamentin asioita.

Ihan heti se on näin käytännössä ollut, ei mtn aikojen saattoja.

Joo kirjoitin huonosti. Tarkoitin lähinnä, että ennen Vanhaa testamenttia pidettiin faktana ja nykyään monet mieltävät sen lähinnä taustaksi Uudelle testamentille.

Lainaus:

Lainaus:Tässä taas nähdään tätä uskonnon muuttumista (saastumista)

?

Jos johonkin on uskottu heti kun asian on väitetty tapahtuneen (Jeesuksen ristiinnaulitseminen) ja sitä on pidetty ainoana totuutena silloin, on mielestäni uskonnon saastumista, ettei noihin asioihin uskota enää samalla tavalla kuin uskottiin pari tuhatta vuotta sitten. Eivätkös alkukristityt kuitenkin noudattaneet Jahven sanaa? Kristinusko on kuitenkin muuttunut roimasti noista ajoista. Missä välissä Jahve on muka määrännyt, että hänen sanaansa täytyy muuttaa?