Lainaus:22.09.2005 lator kirjoitti:
En usko kristilliseen Jumalaan. Uskon, että on olemassa jokin suurempi voima. Mutta se on kuitenkin melko inhimillinen, ei rakasta kaikkia tai anna anteeksi aina kaikille. Ei ihmiset pärjäisi edes näin hyvin, ellei jokin kontrolloisi meitä.

Samoilla linjoilla ollaan. Mitä taas tulee nykyiseen kirkon touhuihin, ei voi sanua muuta kuin: Ei mene hyvin. Vaan niinhän se taitaa olla, vallanhimo on erittäin tehokas keino muuttaa hyväkin pahaksi.

En usko Jumalaan..

Itse uskon Kristinuskon Jumalaan ja Jeesukseen. Kuulun evankelilaisluterilaisiin. Joskus käyn hengellisissä kokouksissa. Mutta en kuitenkaan ole mikää ns. "yliuskovainen".
Ev.Lut kirkon kanssa on kyllä erimielisyyksiä. Ja katolisesta kirkosta oisin voinut kirjottaa, mutta ei saanut sanoa muista uskonnoista mitään..

Elämä on koettelemuksien tie...
Moniin kysymyksiin löytyy vastauksia raamatusta ja joku täällä mainitsi, että "mikä sellainen Jumala on joka tappaa 100 000 ihmistä", joo-o voisi ajatella hieman, ei Jumala tapa vaan ne ihmiset kuoli sen tsunamin takia. Ei liity toisiinsa mitenkään. Tollasiin, että en usko Jumalaan, koska "ei anna rahaa tai auta minua" tyyliin, on kyllä vastauksia raamatussa. Ja saa ihan itse lukea.

En näe mitään syytä uskoa. Ei ole minkäänlaisia todisteita/perusteluita, jotka viittaisivat nuiden asioiden pitävän paikkaansa. En siis ole törmänny enkeleihin, eikä jumala auttanut minua koulutehtävissä. Itse tässä tietäni tallaan ja itseeni siis on uskominen.


Edit: Ainiin. Kuulun toistaiseksi ainakin kirkkoon. Turhaa rahankuluahan se on, mut rippirahat tuli ja sille varalle että puoliso sattuu haluamaan kirkkohäät....

Kuulun (toistaseks) evankelis-luterilaiseen kirkkoon. En usko. Perustelut:

1. Jos Jumala on olemassa, miksei se ikinä tee mitään (näkyvää, viime aikoina)?

2. (melkein) kaikilla ihmisillä on uskonto. Mistä kaikki muut uskonnot on tullu? Ihmisillä on tarve uskoa? Ihmiset lienee keksiny ne muut uskonnot? Miksei kristinuskoaki ois keksitty?

3. Jeesus varmastikin oli olemassa, mut mistä tietää et se on/oli Jumalan poika?

4. Ihmiset tappaa Jumalan pojan ja Jumala keksii yhtäkkii pelastaa ihmiset. Lievä ristiriita?

5. Jos ihminen on Jumalan kuva ni Jumala taitaa olla melko "apinamainen".

6. Todistakaa et Jumala on olemassa.

Ihan hyvin ihmiset on voinu uskonnon keksiä selittämään selittämättömän tai poliittisiin tarkotuksiin ym. Ja entäs 10 käskyä? Jonkun tyypin päähän kopsahtaa 10 käskyä ku se on yksin eikä kukaan voi sitä todistaa?

Lainaus:01.12.2005 hehehe kirjoitti:
Kuulun (toistaseks) evankelis-luterilaiseen kirkkoon. En usko. Perustelut:

1. Jos Jumala on olemassa, miksei se ikinä tee mitään (näkyvää, viime aikoina)?

2. (melkein) kaikilla ihmisillä on uskonto. Mistä kaikki muut uskonnot on tullu? Ihmisillä on tarve uskoa? Ihmiset lienee keksiny ne muut uskonnot? Miksei kristinuskoaki ois keksitty?

3. Jeesus varmastikin oli olemassa, mut mistä tietää et se on/oli Jumalan poika?

4. Ihmiset tappaa Jumalan pojan ja Jumala keksii yhtäkkii pelastaa ihmiset. Lievä ristiriita?

5. Jos ihminen on Jumalan kuva ni Jumala taitaa olla melko "apinamainen".

6. Todistakaa et Jumala on olemassa.

Ihan hyvin ihmiset on voinu uskonnon keksiä selittämään selittämättömän tai poliittisiin tarkotuksiin ym. Ja entäs 10 käskyä? Jonkun tyypin päähän kopsahtaa 10 käskyä ku se on yksin eikä kukaan voi sitä todistaa?

todistä sä että Jumalaa ei ole ja todista kaikki väitteesi?

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
todistä sä että Jumalaa ei ole ja todista kaikki väitteesi?

Todista sä, ettei menninkäisiä ole olemassa.

Sä se et sitten tajua lopettaa...

qA-, etkä säkää tajua lopettaa

Ja tänne tullaan kertomaan uskooko oman uskontokuntansa Jumalaan eikä kirjoittamaan muista ihmisistä.

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
Etkä säkää tajua lopettaa

Ei jumalauta, pakkoko niitä viestejä, joiden informaatiosisältö on nolla (käytännössä kaikki viestisi), on lähettää?

Vastaa nyt siihen kysymykseen tai pidä turpasi kiinni.

Ei tarvi tulla riehuu. Menninkäisiä ei ole, koska ne on ihmisten keksimää tarua. Niitä on satukirjoissa, piiretyissä ja elokuvissa. Menninkäisistä ei ole minkään näköistä todisteita.

Yhtäläillä sun viestien tiedon sisältö on nolla. Ja perustele ite mulle, että Jumalaa ei ole tai pidä turpasi kiinni.

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
Ei tarvi tulla riehuu. Menninkäisiä ei ole, koska ne on ihmisten keksimää tarua. Niitä on satukirjoissa, piiretyissä ja elokuvissa. Menninkäisistä ei ole minkään näköistä todisteita.

Korvaa sana menninkäinen (valitsemallasi) jumalalla, ja siinä on sinulle todistus.

Jos et kykene yhteyttä näiden kahden asian välillä ymmärtämään, olet idiootti.

Lainaus:Yhtäläillä sun viestien tiedon sisältö on nolla.

Oletko tyhmä, vai näytteletkö hyvin?
Viestini menninkäisten olemassaolosta on täysin oikeutettu ja relevantti.

uskon Jumalaan ja Jeesukseen Jumalan poikana, kristuksena Vapahtajana.
En kuulu ev. lut. kirkkoon, enkä mihinkään muuhunkaan seurakuntaan. Käyn hengellisissä kokouksissa mm. elävä sana, helluntai, vapaakirkko...
Käyn myös lauantairaamattukoulussa, jonka järjestää Elämän sana srk.

Nasu

Hoh, et pysty paremmin todistamaan, että Jumalaa ei ole, Sinun mielipiteesi ei riitä todisteeksi.

Ja viestisi on oikeutettu, mutta itse väitit että minun viestini tiedon sisältä on nolla. Ja tänne ei tarvi tulla haukkuu muita joten kirjoita asiallisemmin.

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
Toi ei riitä todisteeksi. Itse olet idiootii, koska väität että tuo riittä todistamaan että jumalaa ei ole.

Helvetin pahvi. Jos se kykenee kumoamaaan menninkäisten olemassaolon, voi samoin argumentein kumota jumalan olemassaolon.

Et voi oikeasti olla iin tyhmä, ettetkö huomaisi punaista lankaa. Lopeta uskon sokea seuraaminen, edes hetkeksi, ja ajattele asiaa aivoillasi.

Menninkäisiä on olemassa, koska sinä et voi todistaa etteikö niitä olisi. Tätä argumenttia käytät jumalan puolustamiseen. Et VOI todistaa etteikö menninkäisiä olisi olemassa, ne saattavat olla pieniä tai näkymättömiä tai muuten vaan ovelia. Niitä ei vain ole havaittu. Se EI ole riittävä peruste kieltämään niiden olemassaolo.

Niiden, kuten ei jumalienkaan ole koskaan millään tavalla havaittu vaikuttavan mihinkään. Jumala ja menninkäiset ovat ylimääräinen oletus.

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
Ja viestisi on oikeutettu, mutta itse väitit että minun viestini tiedon sisältä on nolla. Ja tänne ei tarvi tulla haukkuu muita joten kirjoita asiallisemmin.

väitätkö seuraavalla viestillä olevan mitään informaatiosisältöä:

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
qA-, etkä säkää tajua lopettaa

Myöhemmin lisäsit

Lainaus:Ja tänne tullaan kertomaan uskooko oman uskontokuntansa Jumalaan eikä kirjoittamaan muista ihmisistä.

Muttet raukka edes tajunnut sitä, että sinä olit ensimmäinen joka alkoi muiden uskomuksia kritisoimaan ja tivaamaan todisteita.

Oikeastaan on aika turhaa vuorotellen kirjoittaa että Jumala on tai ei ole, sitä paitsi joku näyttää suotta kiihtyvän, jos Jumalaa ei kerran ole, niin mitä sitä persettään repimään sen vuoksi, jos joku toinen uskoo.
Ja Jumalan olemassaolo on helpommin todistettavissa, kuin sen olemattomuus. Toisin kuin menninkäisten...

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
Hoh, et pysty paremmin todistamaan, että Jumalaa ei ole, Sinun mielipiteesi ei riitä todisteeksi.

Ja viestisi on oikeutettu, mutta itse väitit että minun viestini tiedon sisältä on nolla. Ja tänne ei tarvi tulla haukkuu muita joten kirjoita asiallisemmin.

Minä uskon Jumalaan. Mitä haittaa siitä on sulle?

Ei sun mielipiteet kumoa Jumalaa ja kuten ite olen sulle sanonut, uskon Jumalaan, mutta en tiedä varmaksi hänen olevan olemassa. Joten anna jo olla.

Ja en ollut eka. Lue näitä viestejä paremmin niin näet.

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
Minä uskon Jumalaan. Mitä haittaa siitä on sulle?

Ei sun mielipiteet kumoa Jumalaa ja kuten ite olen sulle sanonut, uskon Jumalaan, mutta en tiedä varmaksi hänen olevan olemassa. Joten anna jo olla.

Ok. Tässä ei ole mitään vikaa. Älä kuitenkaan ala tivaamaan keneltäkään mitään todisteita: heillä on ihan yhtä suuri oikeus uskoa valitsemaansa kuin sinulla. Lopeta Jeesuksen tuputtaminen. Tämä pätee erityisesti kun et kykene edes omia näkemyksiäsi todistamaan.

Lainaus:Ja en ollut eka. Lue näitä viestejä paremmin niin näet.

Yritätkö jotenkin oikeuttaa oman riidanhaastamisesi?

Lainaus:02.12.2005 nasuttaja kirjoitti:
Ja Jumalan olemassaolo on helpommin todistettavissa, kuin sen olemattomuus. Toisin kuin menninkäisten...

Tietoisku: Ei ole.

Toivottavasti tämä fakta ei tullut yllätyksenä.


PS. Taas vältyit "ovelasti" perustelemasta omia uskomuksiasi...

Tietoisku: on

Lainaus:02.12.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
Minä uskon Jumalaan. Mitä haittaa siitä on sulle?

Ei sun mielipiteet kumoa Jumalaa ja kuten ite olen sulle sanonut, uskon Jumalaan, mutta en tiedä varmaksi hänen olevan olemassa. Joten anna jo olla.

Ok. Tässä ei ole mitään vikaa. Älä kuitenkaan ala tivaamaan keneltäkään mitään todisteita: heillä on ihan yhtä suuri oikeus uskoa valitsemaansa kuin sinulla. Lopeta Jeesuksen tuputtaminen. Tämä pätee erityisesti kun et kykene edes omia näkemyksiäsi todistamaan.

Lainaus:Ja en ollut eka. Lue näitä viestejä paremmin niin näet.

Yritätkö jotenkin oikeuttaa oman riidanhaastamisesi?

Lainaus:02.12.2005 nasuttaja kirjoitti:
Ja Jumalan olemassaolo on helpommin todistettavissa, kuin sen olemattomuus. Toisin kuin menninkäisten...

Tietoisku: Ei ole.

Toivottavasti tämä fakta ei tullut yllätyksenä.


PS. Taas vältyit "ovelasti" perustelemasta omia uskomuksiasi...

Lainaus:02.12.2005 nasuttaja kirjoitti:
Tietoisku: on

Lopeta änkkääminen, esitit väitteen, todistustaakka on sinulla.

Sinä väitit, että Jumalan olemassaoloa ei ole helpompi todistaa, kuin sitä että Jumala on. Sinulla se todistustaakka on.

Näyttää siltä, ettet itse pysty perustelemaan mitään väitettäsi ja tarkoituksenasi täällä on ainoastaan kirjoittaa jokaiselle: ei ole, ei kä ei toimi, en usko etc.
Me muut kyllä tiedämme, mistä puhumme, jos et ymmärrä, leave it...

Lainaus:02.12.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:02.12.2005 nasuttaja kirjoitti:
Tietoisku: on

Lopeta änkkääminen, esitit väitteen, todistustaakka on sinulla.

Lainaus:02.12.2005 nasuttaja kirjoitti:
Näyttää siltä, ettet itse pysty perustelemaan mitään väitettäsi ja tarkoituksenasi täällä on ainoastaan kirjoittaa jokaiselle: ei ole, ei kä ei toimi, en usko etc.
Me muut kyllä tiedämme, mistä puhumme, jos et ymmärrä, leave it...

Sä olet kyllä nyt ihan kehällä. Toistaiseksi minä olen ainut, joka on perustellut mitään väitteitä.

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
Sinä väitit, että Jumalan olemassaoloa ei ole helpompi todistaa, kuin sitä että Jumala on. Sinulla se todistustaakka on.

Itseasiassa alkuperäinen väite ei ollut minun.

Olen jo moneen otteeseen rinnastanut menninkäiset ja jumalan täysin validisti. Tällä perusteella molempien kumoaminen on siis yhtä vaikeaa. Nyt näkisin mielellään ne perusteet sille, ettei näin olisi.

Lainaus:02.12.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:02.12.2005 jucsu kirjoitti:
Sinä väitit, että Jumalan olemassaoloa ei ole helpompi todistaa, kuin sitä että Jumala on. Sinulla se todistustaakka on.

Itseasiassa alkuperäinen väite ei ollut minun.

Olen jo moneen otteeseen rinnastanut menninkäiset ja jumalan täysin validisti. Tällä perusteella molempien kumoaminen on siis yhtä vaikeaa. Nyt näkisin mielellään ne perusteet sille, ettei näin olisi.

Noku jumalalla on 2000 vuotta vanhoja silminnäkijöitä!