Lainaus:18.10.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 TriLogic kirjoitti:
Teille ei toki ole eroa.

Selvennä nyt jumalauta mikä se ero on!

Jumala on näyttäytynyt hänelle ja valaissut hänen sydämensä tai muuta roskaa.

Ite oon onnistunut välillä keinotekosesti luomaan itelle tietynlaisia euforisia tiloja (ilman mitään aineita siis), joiden uskoisin olevan tietyssä mielessä samanlaisia kun näiden uskovaisten valaistumiset. En oikein osaa selittää, mutta kun hengittää tietyllä tavalla ja yrittää tavallaan tuntea osaa mielestään (kuulostaa vammaselta, mutta en osaa selittää paremmin), niin tulee sellanen hauska fiilis. Vähän samanlainen mielentila kun orgasmissa.

Lainaus:18.10.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 TriLogic kirjoitti:
Teille ei toki ole eroa.

Selvennä nyt jumalauta mikä se ero on!

Jumala on näyttäytynyt hänelle ja valaissut hänen sydämensä tai muuta roskaa.

Miten niin roskaa?

Jos johonkin uskoo, eikö kannata ottaa omalla kohdalla mielekkäästi? Voi teitä empatiattomia psykopaatteja, jotka heti ovat moittimassa ihmisen omaa uskomusta.
Jospa koko maailma olisi sinun ajatuksiasi vastaan, sepä olisi ihanaa.

Lainaus:18.10.2008 aalio kirjoitti:

Jumala on näyttäytynyt hänelle ja valaissut hänen sydämensä tai muuta roskaa.

Ei, en ole nähnyt Jumalaa. Enkä voisikaan.

Roska olet sinä ja sinun uskomuksesi, minulla on tasan sama oikeus olla mitä mieltä haluan ja uskoa mihin haluan kuin sinulla esittää tällä foorumilla nimimerkkiäsi vastaavaa ihmistä. Voisit samantien pyytää MKcorppia vaihtamaan nuo a:t ä:iksi, näyttäisi vieläkin paremmalta.

Lainaus:20.10.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 TriLogic kirjoitti:
Teille ei toki ole eroa.

Selvennä nyt jumalauta mikä se ero on!

Jumala on näyttäytynyt hänelle ja valaissut hänen sydämensä tai muuta roskaa.

Miten niin roskaa?

Jos johonkin uskoo, eikö kannata ottaa omalla kohdalla mielekkäästi? Voi teitä empatiattomia psykopaatteja, jotka heti ovat moittimassa ihmisen omaa uskomusta.
Jospa koko maailma olisi sinun ajatuksiasi vastaan, sepä olisi ihanaa.

Ite hyökkäät mun uskomuksia vastaan, senkin psykopaatti!

En ole psykopaatti. Olen oikein empaattinen ihminen, ettäs tiedät.

Uskomusta vastaan hyökkääminen ei ole minusta mitenkään huono asia. Eihän se ole mitään muuta kuin oman näkökulman/uskomuksen esille tuomista. Tietysti sen voisi tehdä hieman mukavammin...

Homma on harvinaisen simppeli: Jumalaa ei ole olemassa. Siksi siihen uskovat ovat idiootteja. Kaikki tarpeellinen on nyt sanottu. Olen puhunut. Puhun toki vielä lisää. Mutta olen oikeassa.

E: Ei kukaan jaksa olla mukava kristityille, koska he ovat itsekkäitä kusipäitä jotka ajattelevat kaikkien muiden olevan alhaista roskasakkia.

E2: Ja normaalisti puolustellaan, ettei Raamattua tarvitse ottaa kirjaimellisesti, mutta nyt TriLocig, totoromies ja muut hullut tulevat inttämään, kuinka Raamatun mukaan kaikki ovat hyviä jne.

Lainaus:20.10.2008 aalio kirjoitti:
Ite hyökkäät mun uskomuksia vastaan, senkin psykopaatti!

Uskomusta vastaan hyökkääminen ei ole minusta mitenkään huono asia. Eihän se ole mitään muuta kuin oman näkökulman/uskomuksen esille tuomista. Tietysti sen voisi tehdä hieman mukavammin...

Enhän minä sinun uskomuksiasi vastaan hyökkää, kun en ole aivoihisi asettunut.

Tietysti voisi tehdä, niin.. Parempi rauhallinen kannanotto kuin toisen masentaminen siten, että haukut hänet ja hänen yksityiset ajatukset pystyyn.

Ja nyt nukkumaan.

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:

E: Ei kukaan jaksa olla mukava kristityille, koska he ovat itsekkäitä kusipäitä jotka ajattelevat kaikkien muiden olevan alhaista roskasakkia.

Total lol

Lainaus:
E2: Ja normaalisti puolustellaan, ettei Raamattua tarvitse ottaa kirjaimellisesti, mutta nyt TriLocig, totoromies ja muut hullut tulevat inttämään, kuinka Raamatun mukaan kaikki ovat hyviä jne.

WTF saisinkos quotet meidän sanoista plz?

Lainaus:20.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:

E: Ei kukaan jaksa olla mukava kristityille, koska he ovat itsekkäitä kusipäitä jotka ajattelevat kaikkien muiden olevan alhaista roskasakkia.

Total lol

Lainaus:
E2: Ja normaalisti puolustellaan, ettei Raamattua tarvitse ottaa kirjaimellisesti, mutta nyt TriLocig, totoromies ja muut hullut tulevat inttämään, kuinka Raamatun mukaan kaikki ovat hyviä jne.

WTF saisinkos quotet meidän sanoista plz?

"Total lol" on varsin huono argumentti... ilmeisesti sinulla ei ole parempaa. En toki jaksa kaivaa niitä, mutta kyllähän te olette selittäneet, kuinka Raamatussa on ristiriitaisuuksia ja kaikki ei ole aivan totta, eikö?

Lainaus:20.10.2008 Arskaparska kirjoitti:

Enhän minä sinun uskomuksiasi vastaan hyökkää, kun en ole aivoihisi asettunut.

Oikeastaan vielä pahempaa. Hyökkäät minun koko persoonaa ja olemustani vastaan. Väität minun olevan psykopaatti, joka ei välitä toisten uskomuksista.

Lainaus:Tietysti voisi tehdä, niin.. Parempi rauhallinen kannanotto kuin toisen masentaminen siten, että haukut hänet ja hänen yksityiset ajatukset pystyyn.

Niin no enpä tähän nyt mitään vastaankaan väitä.

Lainaus:20.10.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Arskaparska kirjoitti:

Enhän minä sinun uskomuksiasi vastaan hyökkää, kun en ole aivoihisi asettunut.

Oikeastaan vielä pahempaa. Hyökkäät minun koko persoonaa ja olemustani vastaan. Väität minun olevan psykopaatti, joka ei välitä toisten uskomuksista.

Lainaus:Tietysti voisi tehdä, niin.. Parempi rauhallinen kannanotto kuin toisen masentaminen siten, että haukut hänet ja hänen yksityiset ajatukset pystyyn.

Niin no enpä tähän nyt mitään vastaankaan väitä.

Joskus on ihan hyvä lyödä toinen maahan niin, että muutaman päivän päästä tajuaa olevansa täysi *****, masentuu, yrittää itsemurhaa, epäonnistuu, parantaa tapansa ja kaikilla on kivaa.

Kirjoittakaapas nyt niitä paskoja argumenttejänne tänne. Ei ole tekemistä.

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:

E: Ei kukaan jaksa olla mukava kristityille, koska he ovat itsekkäitä kusipäitä jotka ajattelevat kaikkien muiden olevan alhaista roskasakkia.

Total lol

Lainaus:
E2: Ja normaalisti puolustellaan, ettei Raamattua tarvitse ottaa kirjaimellisesti, mutta nyt TriLocig, totoromies ja muut hullut tulevat inttämään, kuinka Raamatun mukaan kaikki ovat hyviä jne.

WTF saisinkos quotet meidän sanoista plz?

"Total lol" on varsin huono argumentti... ilmeisesti sinulla ei ole parempaa. En toki jaksa kaivaa niitä, mutta kyllähän te olette selittäneet, kuinka Raamatussa on ristiriitaisuuksia ja kaikki ei ole aivan totta, eikö?

Raamatussa voi olla jotain pieniä mitättömiä ristiriitoja, joilla ei ole opillisesti mitään merkitystä. As far as I know, Raamattu on 100% totta. =) Olettanen, että nämä jutut, joita et jaksa kaivaa, koskevat juurikin vertauskuvia? Ne ovat asia erikseen.

Tämä total lol -argumentti on mielestäni aika ok tuommoiseen väitökseen. Jos kristitty tosiaan toimii Raamatun mukaisesti, on mielestäni väitteesi täysin perätön. Ei sitä voi kiistää, etteikö joku voisi noinkin käyttäytyä, liekö sulle joku kokemus omasta elämästäs sitte? Jos on, niin ois kyllä kyseisellä henkilöllä peiliinkatsomisen paikka.

Raamattuhan kyllä kehoittaa epäitsekkyyteen. Jeesuskin näytti meille esimerkkiä siitä. Lähimmäisenrakkaudestakin siellä taidetaan jotakin puhua. =)

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:
Kirjoittakaapas nyt niitä paskoja argumenttejänne tänne. Ei ole tekemistä.

Äh sori, en tienny et sulla oli joku laatuvaatimus, yritin kyl tehä tuosta ihan asiallista. No, aina ei saa sitä mitä haluaa.

Lainaus:20.10.2008 Nedward kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:

E: Ei kukaan jaksa olla mukava kristityille, koska he ovat itsekkäitä kusipäitä jotka ajattelevat kaikkien muiden olevan alhaista roskasakkia.

Total lol

Lainaus:
E2: Ja normaalisti puolustellaan, ettei Raamattua tarvitse ottaa kirjaimellisesti, mutta nyt TriLocig, totoromies ja muut hullut tulevat inttämään, kuinka Raamatun mukaan kaikki ovat hyviä jne.

WTF saisinkos quotet meidän sanoista plz?

"Total lol" on varsin huono argumentti... ilmeisesti sinulla ei ole parempaa. En toki jaksa kaivaa niitä, mutta kyllähän te olette selittäneet, kuinka Raamatussa on ristiriitaisuuksia ja kaikki ei ole aivan totta, eikö?

Raamatussa voi olla jotain pieniä mitättömiä ristiriitoja, joilla ei ole opillisesti mitään merkitystä. As far as I know, Raamattu on 100% totta. =) Olettanen, että nämä jutut, joita et jaksa kaivaa, koskevat juurikin vertauskuvia? Ne ovat asia erikseen.

Tämä total lol -argumentti on mielestäni aika ok tuommoiseen väitökseen. Jos kristitty tosiaan toimii Raamatun mukaisesti, on mielestäni väitteesi täysin perätön. Ei sitä voi kiistää, etteikö joku voisi noinkin käyttäytyä, liekö sulle joku kokemus omasta elämästäs sitte? Jos on, niin ois kyllä kyseisellä henkilöllä peiliinkatsomisen paikka.

Raamattuhan kyllä kehoittaa epäitsekkyyteen. Jeesuskin näytti meille esimerkkiä siitä. Lähimmäisenrakkaudestakin siellä taidetaan jotakin puhua. =)

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:
Kirjoittakaapas nyt niitä paskoja argumenttejänne tänne. Ei ole tekemistä.

Äh sori, en tienny et sulla oli joku laatuvaatimus, yritin kyl tehä tuosta ihan asiallista. No, aina ei saa sitä mitä haluaa.

Kuka ***** oikeasti välittää siitä, mitä kristinusko on kirjaimellisesti? Käytännössä se meinaa sitä, että kaikki muut homoista neekereihin ja ählämeistä hinduihin ovat suolesta. Olen huomannut sen. Melkeinpä sanon, että aate on yhtä kuin kannattajansakin - ainakin, jos kyseessä on suurten uskontojen kaltainen "kansanaate".

Jumala välittää. Tietääkseni niin myös minäkin.

Miten niin se meinaa, että muut ihmiset "ovat suolesta"? Ja mua kiinnostaa kans, et miten sä oot sen huomannu? Se on kyl surullista, jos sulle tommonen vaikutelma on jäänyt. Kyllä se rakasta lähimmäistäsi on aika keskeinen sanoma kristinuskossa. Ihmiset vaan tuppaa olemaan vajavaisia olentoja ja helposti saattaa käyttäytyä ahdasmielisesti. Se on toki valitettavaa.

Lainaus:20.10.2008 Nedward kirjoitti:
Jumala välittää. Tietääkseni niin myös minäkin.

Lol, Jumalaa siis kiinnostaa ne kirjaimet siellä kirjassa eikä se mitä ihmiset tosissaan tuntevat ja ajattelevat?

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Nedward kirjoitti:
Jumala välittää. Tietääkseni niin myös minäkin.

Lol, Jumalaa siis kiinnostaa ne kirjaimet siellä kirjassa eikä se mitä ihmiset tosissaan tuntevat ja ajattelevat?

Koita nyt vähän tulkita niitä munkin tekstejä. Pakko myöntää, että ne ei toki aina oo mitään selkeimpiä. Siis pointti oli, että Jumala välittää siitä, mitä Raamatussa lukee ja miten ihmiset toimii. Jumala välittää meistä ihmisistä ja rakastaa meitä kaikkine vikoinemmekin.

Lainaus:20.10.2008 Nedward kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Nedward kirjoitti:
Jumala välittää. Tietääkseni niin myös minäkin.

Lol, Jumalaa siis kiinnostaa ne kirjaimet siellä kirjassa eikä se mitä ihmiset tosissaan tuntevat ja ajattelevat?

Koita nyt vähän tulkita niitä munkin tekstejä. Pakko myöntää, että ne ei toki aina oo mitään selkeimpiä. Siis pointti oli, että Jumala välittää siitä, mitä Raamatussa lukee ja miten ihmiset toimii. Jumala välittää meistä ihmisistä ja rakastaa meitä kaikkine vikoinemmekin.

Ok, Jumala rakastaa minua, mutta entä sinä. Rohkenen epäillä. Jos paskon päällesi ja työnnän puukon perseeseesi, inhoat minua. Se on sitä kristillisyyttä.

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:
Ok, Jumala rakastaa minua, mutta entä sinä. Rohkenen epäillä. Jos paskon päällesi ja työnnän puukon perseeseesi, inhoat minua. Se on sitä kristillisyyttä.

Luultavasti päällimmäinen tunto on inho ja vihakin. Mutta ei se kyllä mitään kristillisyyttä ole. Anteeksiantaminen kyllä on. Minä osaan vaan olla niin pitkävihainen, että voisi vähän aikaa kestää, kunnes inho vaihtuisi anteeksiantoon.

UT:ssahan on jossain se vertaus, jossa palvelijalle annetaan velat anteeksi, mutta tämä palvelija ei omilleen velkojilleen anna armoa. Juuri tuota käytöstä pitäisi välttää. Jumala on rakastanut meitä kaikkia niin paljon, että pitäis kyllä meidänkin pystyä rakastamaan toisiamme.

Mutta mä vastailen näihin sun juttuihin niin ahkerasti, että vastaisitko säki mulle niihin aikasempiin? Jooko? (huomaa koiranpentuilmeeni)

Miten joku joka ei oo ollu olemassa on voinu joskus rakastaa?

Edit: Kun viestissäsi lukee: Jumala _on rakastanut_ tarkoittaako tämä, että hän on kuollut/ei rakasta meitä enää uskosi mukaan.

Lainaus:20.10.2008 Nedward kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:
Ok, Jumala rakastaa minua, mutta entä sinä. Rohkenen epäillä. Jos paskon päällesi ja työnnän puukon perseeseesi, inhoat minua. Se on sitä kristillisyyttä.

Luultavasti päällimmäinen tunto on inho ja vihakin. Mutta ei se kyllä mitään kristillisyyttä ole. Anteeksiantaminen kyllä on. Minä osaan vaan olla niin pitkävihainen, että voisi vähän aikaa kestää, kunnes inho vaihtuisi anteeksiantoon.

UT:ssahan on jossain se vertaus, jossa palvelijalle annetaan velat anteeksi, mutta tämä palvelija ei omilleen velkojilleen anna armoa. Juuri tuota käytöstä pitäisi välttää. Jumala on rakastanut meitä kaikkia niin paljon, että pitäis kyllä meidänkin pystyä rakastamaan toisiamme.

Mutta mä vastailen näihin sun juttuihin niin ahkerasti, että vastaisitko säki mulle niihin aikasempiin? Jooko? (huomaa koiranpentuilmeeni)

Joo, sinä melkein annat minulle anteeksi. Eivätkö todellinen anteeksianto ja sanahelinä ole eri asioita?

Mitä aikaisempia juttuja tarkoitat?

Lainaus:20.10.2008 GoldenSnak3 kirjoitti:
Miten joku joka ei oo ollu olemassa on voinu joskus rakastaa?

Edit: Kun viestissäsi lukee: Jumala _on rakastanut_ tarkoittaako tämä, että hän on kuollut/ei rakasta meitä enää uskosi mukaan.

Jaa mä en kyl tiedä miten se on mahdollista. : Onko joku väittänyt sitten täällä semmoista?

Eipäs halota hiuksia. Jumala on rakastanut meitä, rakastaa par'aikaa ja rakastaa yhä tulevaisuudessakin.

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:
Joo, sinä melkein annat minulle anteeksi. Eivätkö todellinen anteeksianto ja sanahelinä ole eri asioita?

Mitä aikaisempia juttuja tarkoitat?

Miksen antaisi sinulle anteeksi? Siihen varmaan voisi mennä vuosiakin, mutta miksen? Tietysti on eri asia, tuleeko anteeksipyyntö sydämestä vai jostai muualta. Mutta mä oon muuten huomannu, että jos antaa/pyytää anteeksi sanallisesti vaikkei sitä vielä täysin meinaisikaan, niin siinä kummasti häipyy ne viimesetkin pippurit. =)

No äh, kait sä oot niitä juttuja jotenki sivunnu. Ihan sama, my bad. Tai no siis lähinnä ihmettelin, että miten olet huomannut, että käytännössä kristityt pitäisivät muita ihmisiä roskasakkina.

Ja sori tuplista, tuli vaan tässä tohinassa tehtyä kaks eri viestiä.

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:


"Total lol" on varsin huono argumentti... ilmeisesti sinulla ei ole parempaa.

Kunhan kumosin sinun "argumenttisi" täysin paikkaansapitämättömänä.

Lainaus: En toki jaksa kaivaa niitä, mutta kyllähän te olette selittäneet, kuinka Raamatussa on ristiriitaisuuksia ja kaikki ei ole aivan totta, eikö?

Eipä olla.

Raamattu on 100% totta.
Siellä ei ole yhtään valhetta tai ei-totuutta. Siellä on vaan "todistetut" ja "ei-todistetut".

Lainaus:20.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:


"Total lol" on varsin huono argumentti... ilmeisesti sinulla ei ole parempaa.

Kunhan kumosin sinun "argumenttisi" täysin paikkaansapitämättömänä.

Lainaus: En toki jaksa kaivaa niitä, mutta kyllähän te olette selittäneet, kuinka Raamatussa on ristiriitaisuuksia ja kaikki ei ole aivan totta, eikö?

Eipä olla.

Raamattu on 100% totta.
Siellä ei ole yhtään valhetta tai ei-totuutta. Siellä on vaan "todistetut" ja "ei-todistetut".

Kaveri puhuu asiaa ja muuten, tuosta nedwardin ja vurkin välisest keskustelusta tuli mieleen, että ei kristityn kuulu asettua Jumalan asemaan. Jos joku tekis mulle väärin ni ainakin minä kostaisin vihassani, mutta onneksi Herra antaa anteeksi.

Totoro

Lainaus:21.10.2008 totoromies kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:20.10.2008 Vurki kirjoitti:


"Total lol" on varsin huono argumentti... ilmeisesti sinulla ei ole parempaa.

Kunhan kumosin sinun "argumenttisi" täysin paikkaansapitämättömänä.

Lainaus: En toki jaksa kaivaa niitä, mutta kyllähän te olette selittäneet, kuinka Raamatussa on ristiriitaisuuksia ja kaikki ei ole aivan totta, eikö?

Eipä olla.

Raamattu on 100% totta.
Siellä ei ole yhtään valhetta tai ei-totuutta. Siellä on vaan "todistetut" ja "ei-todistetut".

Kaveri puhuu asiaa ja muuten, tuosta nedwardin ja vurkin välisest keskustelusta tuli mieleen, että ei kristityn kuulu asettua Jumalan asemaan. Jos joku tekis mulle väärin ni ainakin minä kostaisin vihassani, mutta onneksi Herra antaa anteeksi.

Totoro

xD

Njoo, en viitti enää kinata, väsyttää liikaa :O huomenna :D