Lainaus:26.11.2008 DJSeba kirjoitti:
Satanistina onhan siihen vähän pakko uskoa.. Uskon että 98% tämän viestin lukeneista ei ymmärtänyt mitä tarkoitan.

Satanisti =/= *******n palvonta?

Satanistillahan ei ollut mitään jumalotusta vaan ******* on vain symbolinen juttu. Miten on pakko uskoa johonkin symboliin? Doesn't make sense...

Lainaus:26.11.2008 flagu kirjoitti:

Lainaus:26.11.2008 Johnny_89 kirjoitti:

Ateistina se on 0%, voisinhan vetää pullopyöritystä minkä uskonnon haluan valita että on edes lievä todennäköisyys elää jossai kuoltuani.

Mutta samalla on todenäköistä että valitset väärän jumalan. Jahve rankaisee vanhassa testamentissa enemmän baalin palvonnasta kun palvonnan skippaamisesta. Jos tuota lähtee kokeileen kannattaa ehkä olla buddhalainen tai jainilainen, yhdelläkään jumaluudella ei taida olla niitä vastaan yhtään mitään...

Selvästikkin sana hallussa.
Taivas käsitteet ovat muuten kanssa niin erilaisia että voisi niitäkin puntaroida.
Ikuisesti taivaassa, 40 neitsyttä ja ties mitä.
Kristinuskon mukaanhan viinistä ei saa humaltua ja seksiä ei saa harrastaa ennen avioliittoa?
Taivas on varmasti todella tylsä paikka

Hauskaa voi pitää ilman humalaa ja seksiä voi harrastaa avioliitossa. ^^ Eikä niin kehoiteta tekemään, jotta olisi tylsempää, vaan ihan oman parhaan vuoksi.

Lainaus:25.11.2008 totoromies kirjoitti:
Missään kohtia Raamatussa eikä Jeesus opeta, että tappamalla ei-kristittyjä pääsee taivaaseen.

Itse asiassa sovelsin tuota terroristeihin.

Lainaus:26.11.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:25.11.2008 totoromies kirjoitti:
Missään kohtia Raamatussa eikä Jeesus opeta, että tappamalla ei-kristittyjä pääsee taivaaseen.

Itse asiassa sovelsin tuota terroristeihin.

Eiku mää vastasin JohnCrackerin juttuun, sori et tuli vahingossa lainattua sinuakin.

Lainaus:26.11.2008 Johnny_89 kirjoitti:

Ikuisesti taivaassa, 40 neitsyttä ja ties mitä.
Kristinuskon mukaanhan viinistä ei saa humaltua ja seksiä ei saa harrastaa ennen avioliittoa?
Taivas on varmasti todella tylsä paikka

Neitsyethän tais olla vain marttyyreille ja marttyyrit sitten insta spwanaa taivaaseen kun muut joutuvat venaamaan "ruundin" loppuun asti. En tosin ole varma tästä, tarkentakaa tarvittaessa.

Mut jos ne neitsyet on jokaisen muslimin käytössä niin, muslimien taivas on feministin *******

Ja riippuu minkä uskonnon taivaaseen joutuu. FSMllä on olut-tulivuori ja strippitehdas (mies-stripparit näkymättömiä niille jotka eivät halua nähdä niitä ja päin vastoin).

Lainaus:26.11.2008 flagu kirjoitti:
Neitsyethän tais olla vain marttyyreille ja marttyyrit sitten insta spwanaa taivaaseen kun muut joutuvat venaamaan "ruundin" loppuun asti. En tosin ole varma tästä, tarkentakaa tarvittaessa.

Mut jos ne neitsyet on jokaisen muslimin käytössä niin, muslimien taivas on feministin *******

Mitä oikein ajat takaa?

Lainaus:26.11.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:26.11.2008 flagu kirjoitti:
Neitsyethän tais olla vain marttyyreille ja marttyyrit sitten insta spwanaa taivaaseen kun muut joutuvat venaamaan "ruundin" loppuun asti. En tosin ole varma tästä, tarkentakaa tarvittaessa.

Mut jos ne neitsyet on jokaisen muslimin käytössä niin, muslimien taivas on feministin *******

Mitä oikein ajat takaa?

Puhutko nyt tuosta spawni vai feministi läpästä?

Molemmista tietenkin.
Mistä oikein kalastit sen neitsyet marttyyreille -jutun?

Jaa, mainitsitkin "läpästä". Pisteet meni.

Lainaus:26.11.2008 Arskaparska kirjoitti:
Molemmista tietenkin.
Mistä oikein kalastit sen neitsyet marttyyreille -jutun?

Jostain jääny päähän että ne 40 neitsyttä olisi vain marttyyrien juttu. Jos joku nyt tietäis paremmin asian laidan niin kertokoot...

Lainaus:Jaa, mainitsitkin "läpästä". Pisteet meni.

HITTO >.

CSIssä nähtiinkin tota uskovaisten menoa : d

Lainaus:26.11.2008 GoldenSnak3 kirjoitti:
CSIssä nähtiinkin tota uskovaisten menoa : d

Ja kohta (ehkä) Ulkolinjassa. Pitääkin mennä katsomaan, alkaa näet juuri.

Lainaus:26.11.2008 DJSeba kirjoitti:
Satanistina onhan siihen vähän pakko uskoa.. Uskon että 98% tämän viestin lukeneista ei ymmärtänyt mitä tarkoitan.

uskon että et ymmärrä itsekkään.

Lainaus:26.11.2008 flagu kirjoitti:
Satanisti =/= *******n palvonta?

Silläkin uhalla, että tästä meinaa tulla oikea keskustelu; tuossa olet kyllä väärässä.

Samaa mieltä olen kyllä siinä, että satanismiin ei tarvitse liittyä mikään jumaluus. Kenties DJSeba kuuluu sitten näihin teistisiin satanisteihin.

Lainaus:26.11.2008 flagu kirjoitti:

Lainaus:26.11.2008 Arskaparska kirjoitti:
Molemmista tietenkin.
Mistä oikein kalastit sen neitsyet marttyyreille -jutun?

Jostain jääny päähän että ne 40 neitsyttä olisi vain marttyyrien juttu. Jos joku nyt tietäis paremmin asian laidan niin kertokoot...

Lainaus:Jaa, mainitsitkin "läpästä". Pisteet meni.

HITTO >.

Juu että tietääkseni Pyhässä sodassa Allahin puolesta kuolevat pääsevät suoraan ylimpään taivaaseen. Ja mitä enemmän tekee Koraanissa mainittuja juttuja sitä ylemmäs pääsee.

Ja muuten alkuseurakuntaa lukuunottamatta tosikristittyjä on Katolisesta kirkosta lähtien ollu yks kymmenestä. Ja ne jokka on uskossa, muistakaa et henkilökohtainen usko pelastaa

Lainaus:27.11.2008 totoromies kirjoitti:

Lainaus:26.11.2008 flagu kirjoitti:

Lainaus:26.11.2008 Arskaparska kirjoitti:
Molemmista tietenkin.
Mistä oikein kalastit sen neitsyet marttyyreille -jutun?

Jostain jääny päähän että ne 40 neitsyttä olisi vain marttyyrien juttu. Jos joku nyt tietäis paremmin asian laidan niin kertokoot...

Lainaus:Jaa, mainitsitkin "läpästä". Pisteet meni.

HITTO >.

Juu että tietääkseni Pyhässä sodassa Allahin puolesta kuolevat pääsevät suoraan ylimpään taivaaseen. Ja mitä enemmän tekee Koraanissa mainittuja juttuja sitä ylemmäs pääsee.

Ja muuten alkuseurakuntaa lukuunottamatta tosikristittyjä on Katolisesta kirkosta lähtien ollu yks kymmenestä. Ja ne jokka on uskossa, muistakaa et henkilökohtainen usko pelastaa

Mistäs sinä tuollaista keksit?

Lainaus:27.11.2008 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:27.11.2008 totoromies kirjoitti:
Ja muuten alkuseurakuntaa lukuunottamatta tosikristittyjä on Katolisesta kirkosta lähtien ollu yks kymmenestä. Ja ne jokka on uskossa, muistakaa et henkilökohtainen usko pelastaa

Mistäs sinä tuollaista keksit?

Mä veikkaisin et Raamatusta. Aika useastihan siitä siellä puhutaan. Kokeile vaikka täältä hakuvärssyllä +pelast* +usko*. Vaikka joo, eipä sitä Raamattua aina hakusanoilla kannattais lukea.

Mä en kyllä ihan komppaa tota totoromiehen kappaletta. On vähän kyseenalaista ihmisen alkaa erottelemaan toisia. Tosin joo, onpa sitä iteki tullut huomattua, että kaikki ei aina tunnu olevan kovin tosissaan. Ja luterilaisessa kirkossa on aika paljon nimikristittyjä, jotka vaan kuuluu siihen kirkkoon. Mutta enpä mä itekää oo tosiaan mikään malliuskis, että aika huono on mun arvostella toisia.

Olipa siellä alkuseurakunnassakin jos jonkinlaista heeboa. Esim. se yksi pariskunta, joka väitti antaneensa kaiken, mutta pitikin osan itsellään. Raamatunpaikkaa en tälle kyllä ite saa päähän, mutta propsit sille, joka muistaa sen.

Lainaus:27.11.2008 Nedward kirjoitti:

Lainaus:27.11.2008 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:27.11.2008 totoromies kirjoitti:
Ja muuten alkuseurakuntaa lukuunottamatta tosikristittyjä on Katolisesta kirkosta lähtien ollu yks kymmenestä. Ja ne jokka on uskossa, muistakaa et henkilökohtainen usko pelastaa

Mistäs sinä tuollaista keksit?

Mä veikkaisin et Raamatusta. Aika useastihan siitä siellä puhutaan. Kokeile vaikka täältä hakuvärssyllä +pelast* +usko*. Vaikka joo, eipä sitä Raamattua aina hakusanoilla kannattais lukea.

Mä en kyllä ihan komppaa tota totoromiehen kappaletta. On vähän kyseenalaista ihmisen alkaa erottelemaan toisia. Tosin joo, onpa sitä iteki tullut huomattua, että kaikki ei aina tunnu olevan kovin tosissaan. Ja luterilaisessa kirkossa on aika paljon nimikristittyjä, jotka vaan kuuluu siihen kirkkoon. Mutta enpä mä itekää oo tosiaan mikään malliuskis, että aika huono on mun arvostella toisia.

Olipa siellä alkuseurakunnassakin jos jonkinlaista heeboa. Esim. se yksi pariskunta, joka väitti antaneensa kaiken, mutta pitikin osan itsellään. Raamatunpaikkaa en tälle kyllä ite saa päähän, mutta propsit sille, joka muistaa sen.

Joo tarkotan siis et ei kristinusko esimerkiksi keskiajalla ollu koko kansan juttu vaan se toimi lähinnä kulissina brutaalille politiikalle. Ja Ananiasta kai tarkotat. Ja muuten taidan pitää tästä lähin naamani tukossa, koska en itekkää oo mikää mallikristitty. Mut hei, jos tekee pahaa, ja katuu sitä eikä rehellisesti aio tehdä sitä uudelleen, Herra antaa anteeksi. Ei kirkko iekä papisto määritä sitä pääsetkö taivaaseen, vaan henkilökohtainen usko Jeesukseen Vapahtajana.

Tottahan tuo, keskiaika oli tavallaan aika, öö.. pimeä. Ja joo, Ananiastahan minä meinasin.

Enkä mä silleen meinannut, että teit kamalan synnin sanoessasi, että seurakunnissa on vain vähän tosikristittyjä. Tarkemmin ajateltuna se voi olla aika helppokin uskoa. Lähinnä vaan, että ei kannata silleen alkaa jotain ihmisiä pitää huonompina tjsp. (Enemmän ehkä tämmöinen 'note to self'.) Tuollaiseenkin voi valitettavasti törmätä, että joidenkin ulkoisten / vakaumuksellisten piirteiden takia syrjitään seurakunnissakin porukkaa.

Ja onneksi tosiaan me ihmiset ei määritellä toisten taivaspaikkoja eikä tuomita toisiamme, vaan korkeintaan itsemme.

En usko jumalaan ennenkuin näen, aika perustelematon mielipide, mutta vaikea uskoa siihen mitä ei voida todistaa, eikä kukaan ole häntä nähnyt

Lainaus:28.11.2008 LordVaneri kirjoitti:
En usko jumalaan ennenkuin näen, aika perustelematon mielipide, mutta vaikea uskoa siihen mitä ei voida todistaa, eikä kukaan ole häntä nähnyt

Voitko sinä muuttaa unesi selväksi kuvaksi nenäsi eteen? Et varmasti, eikä myöskään jumalaa täten mitenkään nenäsi eteen selvänä näkynä saa.

Lainaus:28.11.2008 LordVaneri kirjoitti:
En usko jumalaan ennenkuin näen, aika perustelematon mielipide, mutta vaikea uskoa siihen mitä ei voida todistaa, eikä kukaan ole häntä nähnyt

Miksi Jumalan tarvitsisi näyttäytyä kaikille ihmisille tai ylipäätään sinulle selvänä materiana? Ei Jumala ole mitenkään tilivelvollinen todistamaan olemassoloaan Śaatanan viettelemälle epäuskovaiselle.

^Voisiko joku bannia trollin ?

Lainaus:28.11.2008 nathrakh kirjoitti:
^Voisiko joku bannia trollin ?

Mutta se näyttää nälkäiseltä, pitäiskö sitä ruokkia?

Lainaus:28.11.2008 ToiIlmeKi kirjoitti:
Ei Jumala ole mitenkään tilivelvollinen todistamaan olemassoloaan $aatanan viettelemälle epäuskovaiselle.

lol

Lainaus:28.11.2008 ToiIlmeKi kirjoitti:

Lainaus:28.11.2008 LordVaneri kirjoitti:
En usko jumalaan ennenkuin näen, aika perustelematon mielipide, mutta vaikea uskoa siihen mitä ei voida todistaa, eikä kukaan ole häntä nähnyt

Miksi Jumalan tarvitsisi näyttäytyä kaikille ihmisille tai ylipäätään sinulle selvänä materiana? Ei Jumala ole mitenkään tilivelvollinen todistamaan olemassoloaan Śaatanan viettelemälle epäuskovaiselle.

Voi herrajumala taas tämä tyyppi. Oletko ihan tosissaan? Voit vaikka vastat yv:llä niin sun ei tarvitse pilata imagoasi.