Lainaus:03.12.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 GoldenSnak3 kirjoitti:
Noudatan normaalisti kielioppia, mutta jumalan kirjoitan aina pienellä. =)

Ja logiikka on missä?
"ihhihhii ku oon pahis kirjotan jumala eikä Jumala ehehehehe"

Siinä, ettei halua kirjoittaa mielikuvitusolennon käsitettä isolla alkukirjaimella.

Lainaus:03.12.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:Verge:
Kuten tämäkin ketju osoittaa, niin kristillinen aivopesu on aina haitallista, jos sen tuloksena syntyy yksikin hihhuli lisää.

Olet itse ihan samanlainen hihhuli, paitsi että eritavalla hihhuilet täällä.

Katoinpahan ihan piruuttani mitä kaikki tietävä wiki tietää sanasta hihhuli.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hihhuli

Verge 1, TriLogic 0

Itse suhtaudun aika kriittisesti uskonnon opettamiseen liian nuorille muksuille. Uskonto kun on vähän sellainen elämäntapa asia, että se pitäisi kuulua normaaliin kasvatukseen, eli homman pitäisi olla koti lähtöistä. Koulussa pitäisi pysyä asialinjalla ja jättää elämänkatsomukselliset asiat kotona opetettaviksi.

Mutta ei uskonnon opetusta kannata täysin ulkoistaa, sillä koti oloissa ei välttämättä ehdi hoitaa asioita kunnolla. IMO hyvä aika aloittaa uskonnon opetus olisi kuitenkin vasta 4. luokalla. Koulun tehtävänä on kasvattaa lasta ja jos vanhemmat haluavat lapsille uskonnollista kasvatusta niin koululla pitäisi olla siihen oikeus (en tahtoisi nähdä tästä syystä kovin montaa yksityis koulua suomessa =/).

Jos jota kuta teistä huolettaa mukulan uskonnollinen aivopesu kouluissa niin täytyy kuitenkin muistaa että lapsi on pikkuisena vanhempien vastuulla ja jos jonkun vanhemmat haluavat lapselle uskonnollisen kasvatuksen niin he tekevät opettajan sijaan itse (tätäkään en haluaisi nähdä). Homma toimii myös käänteisesti, jos uskonnon opetus huolettaa tai epäilytttää niin laittakaa se mukula rohkeasti ETseen.

öit

Lainaus:03.12.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 GoldenSnak3 kirjoitti:
Noudatan normaalisti kielioppia, mutta jumalan kirjoitan aina pienellä. =)

Ja logiikka on missä?
"ihhihhii ku oon pahis kirjotan jumala eikä Jumala ehehehehe"

Siinä, ettei halua kirjoittaa mielikuvitusolennon käsitettä isolla alkukirjaimella.

Typerää.

Ei sitä ihan kristinuskon Jumalaa teidän kiusaksi kirjoiteta isolla. Se nyt vaan sattuu olemaan niin, koska täten on paljon helpompaa vältellä sekaannuksia.

Samanlailla esim. Maa kirjoitetaan isolla, jos se tarkoittaa tätä planeettaa, jossa asustamme, mutta sitten pienellä, jos sillä tarkoitetaan vaikkapa valtiota tai sitä maanpintaa, jossa kävelemme ulkona.

Jep, jumalia on monia, mutta kristinuskossa ei riittänyt opetuslapsilla mielikuvitus kun piti jättää se hahmo nimeämättä, ja täten sitä kutsutaan Jumalaksi.

Lainaus:03.12.2008 impa kirjoitti:
Jep, jumalia on monia, mutta kristinuskossa ei riittänyt opetuslapsilla mielikuvitus kun piti jättää se hahmo nimeämättä, ja täten sitä kutsutaan Jumalaksi.

Mistä tälläisen johtopäätöksen vedit. Ja mä pyydän oikein kiltisti että jätetään jesset ja hihhulit pois. Sinäkin, Verge.

Lainaus:03.12.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 GoldenSnak3 kirjoitti:
Noudatan normaalisti kielioppia, mutta jumalan kirjoitan aina pienellä. =)

Ja logiikka on missä?
"ihhihhii ku oon pahis kirjotan jumala eikä Jumala ehehehehe"

Siinä, ettei halua kirjoittaa mielikuvitusolennon käsitettä isolla alkukirjaimella.

Jumala on tässä tapauksessa erisnimi, oli Hän mielestäsi mielikuvitusta tai ei. Kirjoitathan sinä vaikkapa Lumikinkin isolla?

Lainaus:03.12.2008 flagu kirjoitti:

Katoinpahan ihan piruuttani mitä kaikki tietävä wiki tietää sanasta hihhuli.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hihhuli

Verge 1, TriLogic 0

Lainaus:03.12.2008 Armada kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 GoldenSnak3 kirjoitti:
Noudatan normaalisti kielioppia, mutta jumalan kirjoitan aina pienellä. =)

Ja logiikka on missä?
"ihhihhii ku oon pahis kirjotan jumala eikä Jumala ehehehehe"

Siinä, ettei halua kirjoittaa mielikuvitusolennon käsitettä isolla alkukirjaimella.

Typerää.

Ei sitä ihan kristinuskon Jumalaa teidän kiusaksi kirjoiteta isolla. Se nyt vaan sattuu olemaan niin, koska täten on paljon helpompaa vältellä sekaannuksia.

Samanlailla esim. Maa kirjoitetaan isolla, jos se tarkoittaa tätä planeettaa, jossa asustamme, mutta sitten pienellä, jos sillä tarkoitetaan vaikkapa valtiota tai sitä maanpintaa, jossa kävelemme ulkona.

Kaikki erisnimet kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella. "Hän" tai "Herra" sen sijaan eivät kyllä ole kenenkään nimiä, se on pelkkää egoilua ja oman uskonsa (typer...) esittelyä, eli siis kaikkea sitä, mitä Jeesus piti paheena.

Lainaus:04.12.2008 Verge kirjoitti:
...eli siis kaikkea sitä, mitä Jeesus piti paheena.

lol

Lainaus:04.12.2008 Verge kirjoitti:
Kaikki erisnimet kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella. "Hän" tai "Herra" sen sijaan eivät kyllä ole kenenkään nimiä, se on pelkkää egoilua ja oman uskonsa (typer...) esittelyä, eli siis kaikkea sitä, mitä Jeesus piti paheena.

Kyllä se Herrakin kirjoitetaan ihan isolla alkukirjaimella.

Lainaus:03.12.2008 impa kirjoitti:
Jep, jumalia on monia, mutta kristinuskossa ei riittänyt opetuslapsilla mielikuvitus kun piti jättää se hahmo nimeämättä, ja täten sitä kutsutaan Jumalaksi.

Jos vaikka sen Raamatun joskus aukaisette, niin sieltä löytyy kyllä aika monta muutakin nimitystä Jumalalle kuin nämä täällä mainitut.

JHWH:n lausuminen on jäänyt pimentoon, sillä juutalaiset ottivat vähän turhan kirjaimellisesti käskyn "älä lausu turhaan Herran, sinun Jumalasi, nimeä".

Lainaus:03.12.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 The_Jedi_Master kirjoitti:
Tuosta uskonnon opettamisesta koulussa voisin sen verran sanoa, että ei se minua ainakaan ole koskaan haitannut. Ei kai sitä nyt kukaan ilkeyttänsä opeta? Onhan se eräänlainen aivopesu aika ärsyttävää, mutta eipä sitä kyllä ainakaan täällä päin ole ilmennyt kuin hyvin vähän, jos ollenkaan.

Kuten tämäkin ketju osoittaa, niin kristillinen aivopesu on aina haitallista, jos sen tuloksena syntyy yksikin hihhuli lisää.

Haha. Yleissivistyskö aivopesua? Sinähän olisit täysi tollo ilman uskonnonopetusta, et tietäisi maailmasta mitään.

Lainaus:04.12.2008 Arskaparska kirjoitti:
Haha. Yleissivistyskö aivopesua?

Olen täysin samaa mieltä.

Lainaus:04.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 The_Jedi_Master kirjoitti:
Tuosta uskonnon opettamisesta koulussa voisin sen verran sanoa, että ei se minua ainakaan ole koskaan haitannut. Ei kai sitä nyt kukaan ilkeyttänsä opeta? Onhan se eräänlainen aivopesu aika ärsyttävää, mutta eipä sitä kyllä ainakaan täällä päin ole ilmennyt kuin hyvin vähän, jos ollenkaan.

Kuten tämäkin ketju osoittaa, niin kristillinen aivopesu on aina haitallista, jos sen tuloksena syntyy yksikin hihhuli lisää.

Haha. Yleissivistyskö aivopesua? Sinähän olisit täysi tollo ilman uskonnonopetusta, et tietäisi maailmasta mitään.

Jaa enpä muistaisi että sitä olisi pahemmin objektiivisesti yleissivistyksen kannalta opiskeltu ekalla luokalla.

Lainaus:04.12.2008 aalio kirjoitti:
Jaa enpä muistaisi että sitä olisi pahemmin objektiivisesti yleissivistyksen kannalta opiskeltu ekalla luokalla.

Aivopesuako se sitten oli?

"Uskotte Jumalaan, uskotte Jumalaan, uskotte Jumalaan.."?

Lainaus:04.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 aalio kirjoitti:
Jaa enpä muistaisi että sitä olisi pahemmin objektiivisesti yleissivistyksen kannalta opiskeltu ekalla luokalla.

Aivopesuako se sitten oli?

"Uskotte Jumalaan, uskotte Jumalaan, uskotte Jumalaan.."?

"Jumala on olemassa ja jos ette usko, niin joudutte HeIvettiin."

Ei kyse ole siitä, että opetetaan yleissivistystä, vaan siitä että opetetaan valhetta totena lapsille, joilla ei ole mitään vertailukohtaa näille fiktiivisille väitteille (koska fysiikka ja muut luonnontieteet tulevat mukaan kuvioihin vasta puoli yli vuosikymmentä myöhemmin), ja jotka ovat muutenkin "haavoittuvaisia", koska aikuinen ja eritoten opettaja on aina oikeassa.

Lainaus:04.12.2008 The_Jedi_Master kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 Arskaparska kirjoitti:
Haha. Yleissivistyskö aivopesua?

Olen täysin samaa mieltä.

Terveystiedon ja myös uskonnon tunneilla saatin kyllä kuulla "faktoja" huumeista. "Valistava" opetus on yleissivistävää aivopesua.

Lainaus:04.12.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 aalio kirjoitti:
Jaa enpä muistaisi että sitä olisi pahemmin objektiivisesti yleissivistyksen kannalta opiskeltu ekalla luokalla.

Aivopesuako se sitten oli?

"Uskotte Jumalaan, uskotte Jumalaan, uskotte Jumalaan.."?

"Jumala on olemassa ja jos ette usko, niin joudutte HeIvettiin."

Ei kyse ole siitä, että opetetaan yleissivistystä, vaan siitä että opetetaan valhetta totena lapsille, joilla ei ole mitään vertailukohtaa näille fiktiivisille väitteille (koska fysiikka ja muut luonnontieteet tulevat mukaan kuvioihin vasta puoli yli vuosikymmentä myöhemmin), ja jotka ovat muutenkin "haavoittuvaisia", koska aikuinen ja eritoten opettaja on aina oikeassa.

Mut täs helevetti-jutussa on se hauska juttu, että miten ateistia, joka ei usko Raamattuun, voidaan pelotella Raamatun helvetillä? Ja kyllä se tiedetään, että jahka penska varttuu, ni osaa se iha ite uskoa tai olla uskomatta.

Lainaus:04.12.2008 totoromies kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 aalio kirjoitti:
Jaa enpä muistaisi että sitä olisi pahemmin objektiivisesti yleissivistyksen kannalta opiskeltu ekalla luokalla.

Aivopesuako se sitten oli?

"Uskotte Jumalaan, uskotte Jumalaan, uskotte Jumalaan.."?

"Jumala on olemassa ja jos ette usko, niin joudutte HeIvettiin."

Ei kyse ole siitä, että opetetaan yleissivistystä, vaan siitä että opetetaan valhetta totena lapsille, joilla ei ole mitään vertailukohtaa näille fiktiivisille väitteille (koska fysiikka ja muut luonnontieteet tulevat mukaan kuvioihin vasta puoli yli vuosikymmentä myöhemmin), ja jotka ovat muutenkin "haavoittuvaisia", koska aikuinen ja eritoten opettaja on aina oikeassa.

Mut täs helevetti-jutussa on se hauska juttu, että miten ateistia, joka ei usko Raamattuun, voidaan pelotella Raamatun helvetillä? Ja kyllä se tiedetään, että jahka penska varttuu, ni osaa se iha ite uskoa tai olla uskomatta.

Uskotko todella, että jos koulussa ei opetettaisi kristinuskoa niin paljon (ja totena), olisi nuorista silti yhtä paljon kristittyjä?

Lainaus:04.12.2008 totoromies kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 Verge kirjoitti:
"Jumala on olemassa ja jos ette usko, niin joudutte HeIvettiin."

Ei kyse ole siitä, että opetetaan yleissivistystä, vaan siitä että opetetaan valhetta totena lapsille, joilla ei ole mitään vertailukohtaa näille fiktiivisille väitteille (koska fysiikka ja muut luonnontieteet tulevat mukaan kuvioihin vasta puoli yli vuosikymmentä myöhemmin), ja jotka ovat muutenkin "haavoittuvaisia", koska aikuinen ja eritoten opettaja on aina oikeassa.

Mut täs helevetti-jutussa on se hauska juttu, että miten ateistia, joka ei usko Raamattuun, voidaan pelotella Raamatun helvetillä? Ja kyllä se tiedetään, että jahka penska varttuu, ni osaa se iha ite uskoa tai olla uskomatta.

Siinä on se sairas juttu, että kun pieni lapsi ei todellakaan useimmissa tilanteissa osaa edes kyseenalaistaa, koska ei tiedä mitään muutakaan vaihtoehtoa. Itse en koskaan oikeastaan uskonut niitä juttuja, mutten silti minäkään ikinä miettinyt, ettei asia voi niin olla.

En vain ikinä tajunnut, että miten 2000 vuotta sitten saattoi joku hemmo parantaa sairaita ja nousta kuolleista, kun se ei nykymaailmassakaan ole mahdollista. Tai että kun taivaalla lentää lintuja ja lentokoneita, ja sen jälkeen alkaa avaruus, niin missä se Jumalan valtakunta sitten voi sijaita. Ja ennen kaikkea sitä, että miksei kukaan ole Jeesuksesta kuullut sen koommin.

Joskus ala-asteella saatiin kinkereistä Uusi testamentti omaksi ja pappi sanoi, että takasivulle voi sitten raapustaa oman nimensä, kun on "tunnustanut Jeesuksen herrakseen" (joku valamuotoinen lipare siellä oli). Pari vuotta pyörittelin sitä mokomaa kaapeissa ja ilmeisesti siitä alkoi allekirjoittaneen ateismi, kun en koskaan nimeäni siihen raapustanut.

Lainaus:04.12.2008 Verge kirjoitti:
"Jumala on olemassa ja jos ette usko, niin joudutte HeIvettiin."

Ei kyse ole siitä, että opetetaan yleissivistystä, vaan siitä että opetetaan valhetta totena lapsille, joilla ei ole mitään vertailukohtaa näille fiktiivisille väitteille (koska fysiikka ja muut luonnontieteet tulevat mukaan kuvioihin vasta puoli yli vuosikymmentä myöhemmin), ja jotka ovat muutenkin "haavoittuvaisia", koska aikuinen ja eritoten opettaja on aina oikeassa.

Siis olisi nyt ihan mielenkiintoista että joku tekisi tästä kunnon kyselyn ja nähtäisiin kuinka monella esim. tämän hetken nuorella (15-20v) on samanlaisia aivopesumaisia kokemuksia ala-asteen uskonnonopetuksesta.

Minusta tuntuu, että tällaista kristinuskon kirjaimellista opetusta ja rajatonta HeIlvetillä pelottelemista ovat kokeneet vain sellaiset henkilöt, jotka oikeasti ovat/ovat olleet äärimmäisen herkkiä kaikenlaisille muillekin vaikutteille lapsena. Jos kuudennen luokan Matti sanoi että koulun takametässsä asuu peikko, niin hänenkin puheitaan pidettiin täysin totena.

Lainaus:04.12.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 Arskaparska kirjoitti:
Haha. Yleissivistyskö aivopesua?

Terveystiedon ja myös uskonnon tunneilla saatin kyllä kuulla "faktoja" huumeista. "Valistava" opetus on yleissivistävää aivopesua.

Jep jep. Autokoulu se vasta onkin aivopeusun paikka, aina yritettiin minullekin "valistaa" turvavyön ja oikean tilannenopeuden tärkeyttä.

Valistus ja aivopeus ovat kaksi täysin eri asiaa, eikä niiden vertailuun voi edes viitata. Jokaisella on toki omat mielipiteet kaikesta, joten voihan se uusnatsikin pitää rasismin vastaista valistusta aivopesuna.

En oikein tiedä, uskonko juuri Kristiuskon tapaiseen Jumalaan. Jumala ymmärretään hyväksi ja kaikkivaltiaaksi. Miksi maailmassa on pahaa? Jos Jumala on kaikkivaltias , mutta ei poista hyvää , hän ei ole hyvä. Jos taas Jumala on hyvä, mutta ei pysty poistamaan pahaa, Jumala ei ole kaikkivaltias.

Lainaus:05.12.2008 analson kirjoitti:
En oikein tiedä, uskonko juuri Kristiuskon tapaiseen Jumalaan. Jumala ymmärretään hyväksi ja kaikkivaltiaaksi. Miksi maailmassa on pahaa? Jos Jumala on kaikkivaltias , mutta ei poista hyvää , hän ei ole hyvä. Jos taas Jumala on hyvä, mutta ei pysty poistamaan pahaa, Jumala ei ole kaikkivaltias.

Mutta voiko elämästä nauttia ilman vastoinkäymisiä?

Lainaus:05.12.2008 Cross kirjoitti:
Mutta voiko elämästä nauttia ilman vastoinkäymisiä?

Maailmassa vaan on niin paljon, paljon pahempia asioita kuin arkipäiväiset vastoinkäymiset. Jos on todellakin olemassa joku, joka rakastaa, niin täytyy olla kyllä melkoinen sadisti.

Lainaus:05.12.2008 Greative kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 Arskaparska kirjoitti:
Haha. Yleissivistyskö aivopesua?

Terveystiedon ja myös uskonnon tunneilla saatin kyllä kuulla "faktoja" huumeista. "Valistava" opetus on yleissivistävää aivopesua.

Jep jep. Autokoulu se vasta onkin aivopeusun paikka, aina yritettiin minullekin "valistaa" turvavyön ja oikean tilannenopeuden tärkeyttä.

Aivan eri asia. Turvavyön käyttö on hyödyllistä ja oikea tilannenopeus parantaa turvallisuutta. Nämä asiat ovat faktoja, ja varmasti näin on autokoulussa kerrottu. Sen sijaan mikäli opettaja terveystiedon tunnilla jauhaa kuinka kannabis on vähintäänkin heroiinin tasoista, kyseessä on aivan eri asia.
Aivopesu vaikuttaisi turhan vahvalta sanalta, vaikka kyllähän siinä ajatusmaailmaan vaikutetaan. Virheellisen tiedon jakaminen on oikea termi.
Opettajan esittämiä vasemmistolaisia mielipiteitä voidaan kyllä pitää jo aivopesuna.

Lainaus:01.12.2008 ToiIlmeKi kirjoitti:
Homous ei ole mikään luonnollinen perittävä asia. Tässä taas nähdään kuinka evolutionisti kaataa itse oman korttitalonsa: Miten homous voisi olla perinnöllistä, sehän sotii kaikkia evoluution perusteita vastaan.

Ei kyllä ole Jeesuksen vetten päällä kävelytkään mitään luonnollisia asioita...
Vertaat siis Jeesusta homoseksuaalisuuteen.

Lainaus:05.12.2008 Cross kirjoitti:

Lainaus:05.12.2008 analson kirjoitti:
En oikein tiedä, uskonko juuri Kristiuskon tapaiseen Jumalaan. Jumala ymmärretään hyväksi ja kaikkivaltiaaksi. Miksi maailmassa on pahaa? Jos Jumala on kaikkivaltias , mutta ei poista hyvää , hän ei ole hyvä. Jos taas Jumala on hyvä, mutta ei pysty poistamaan pahaa, Jumala ei ole kaikkivaltias.

Mutta voiko elämästä nauttia ilman vastoinkäymisiä?

Todellisten vastoinkäymisten jälkeen on ihme, jos pystyy nauttimaan elämästä vaikka voittaisi triljoonan lotossa ja kaikki olisi ympärillä hyvin. Et tiedä mistä puhut.