Ja se on myös erittäin hullua ajatella että KOKO maailman popula on peräisin kahdesta ihmisestä krtistinuskon mukaan.
KOKO maailman ihmiset ovat sukua keskenään jotka parittelivat aikoja sitten, kunnes jumala tuli ja murhasi tulvalla mielettömästi omia sukulaisiasi, kun oma isoisoiso... isäsi lähti soutupaatin kanssa missä oli törkeä määrä eläimiä ja oma isoisoiso... isäsi jatkoi tätä jaloa sukulaisten jalostusta kunnes nyt olemme tässä tilanteessa.
Jos olemme noin paljon paritelleet keskenämme niin miten voi olla että mustaihoisia yhtäkkiä tupsahti jostain jonka jälkeen ORJUUTIMME omia sukulaisiamme ja jotkut sukulaisistamme keksivät uusia uskontoja sen takia että voisivat vietellä sukulaisiaan uskomaan väärään jumalaan ja siten johtamalla heidät *******in.
Voisin vielä jatkaa, mutta lopetan tähän etten mene yli.

Lainaus:08.12.2008 totoromies kirjoitti:



Ja lopuksi haluan painottaa, että Raamattu on luotettavin historiallinen teos. Verratkaapa esmes Platonin kirjotuksiin.

Ateistit, lukekaa Raamattua, että säästymme turhilta ja/tai provosoivilta kysymyksiltä. Sieltä löytyy meidän kristiityjen kanta. Ja kehotan kaikkia väittelijöitä vilkasemaan semmosta opusta kuin [i]Usko, tiede ja evoluutio

Raamatusta on arvioitu noin 5% olevan historiallista ja loput tarinointia.

Voitko oikeasti sanoa että raamattu on luotettava historiallinen teos?
Sen mukaan maailma on n. 6000 vuotta vanha, jossain vaiheessa vanhan testamentin aikoja tuli maailmanlaajuinen tulva joka hukutti kaikki ihmiset paitsi Nooan ja hänen sukunsa ja kaikki eläinlajit(joita on miljoonia) jotka ihmeellisesti mahtuivat arkkiin. VT, jossa tule esiin Jumalan julmuus ja armottomuus.

Num 25:4,9
24,000 Israelites who cohabitated with Moabite women and worshiped Baal. "And the Lord said to Moses, take all the heads of the people, and hang them up before the Lord against the sun..."

10,000 Moabites, killed by the Israelites. Judges 3:29

10,000 Perizzites and Canaanites die at the hand of Judah and Simeon. Judges 1:4

120,000 Midianites die by the hands of Gideons three hundred men. Judges 8:10

50,070 people of Bethshemesh, struck dead by God because a few of them looked at/into the Ark carrying the stone tablets. 1st Samuel 6:19

70,000 victims die of a pestilence sent by God because David took a census. 11 Sam 24:15


Ja sit viel tää:

2 Kings 2:23-25 (KJV)

23 And he went up from thence unto Bethel: and as he was going up by the way, there came forth little children out of the city, and mocked him, and said unto him, Go up, thou bald head; go up, thou bald head.

24 And he turned back, and looked on them, and cursed them in the name of the LORD. And there came forth two she bears out of the wood, and tare forty and two children of them.

Herra lähetti kaksi karhua tappamaan 42 lasta.

Lainaus:09.12.2008 Verge kirjoitti:
Luulenpa että TriLogic on skitrofreenikko. Ei ole sanahelinää.

Lainaus:Joskus kun olen ajatellut, että miksiköhän Jumala ei tee kaikille selväksi, kuka on Herra, olen kuvitellut sen omakohtaisesti.

Ei, en ole. Olen henkisesti terve.

Et ehkä tajunnut mitä tarkoitin, tai sitten ilmaisin itteni väärin.

Lainaus:09.12.2008 Star-man kirjoitti:
Raamatusta on arvioitu noin 5% olevan historiallista ja loput tarinointia.

Voitko oikeasti sanoa että raamattu on luotettava historiallinen teos?

Niinpä. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että Raamattua on sensuroitu tai siitä on osa kadonnut aikojen saatossa. Jotkuthan väittävät, että nk. Musta Raamattu, noituuden "käsikirja", on alunperin ollut osa Raamattua. Onko se sitten totta, sitä en tiedä, mutta varsin mahdolliselta se tuntuu.

Siis tuo Musta raamattuhan on niin ristiriidassa muiden Moosesten kirjojen ja koko Raamatun kanssa, että ei se millään voi kuulua siihen. Jotain rajaa.

Lainaus:09.12.2008 Johnny_89 kirjoitti:
Ja se on myös erittäin hullua ajatella että KOKO maailman popula on peräisin kahdesta ihmisestä krtistinuskon mukaan.
KOKO maailman ihmiset ovat sukua keskenään jotka parittelivat aikoja sitten, kunnes jumala tuli ja murhasi tulvalla mielettömästi omia sukulaisiasi, kun oma isoisoiso... isäsi lähti soutupaatin kanssa missä oli törkeä määrä eläimiä ja oma isoisoiso... isäsi jatkoi tätä jaloa sukulaisten jalostusta kunnes nyt olemme tässä tilanteessa.
Jos olemme noin paljon paritelleet keskenämme niin miten voi olla että mustaihoisia yhtäkkiä tupsahti jostain jonka jälkeen ORJUUTIMME omia sukulaisiamme ja jotkut sukulaisistamme keksivät uusia uskontoja sen takia että voisivat vietellä sukulaisiaan uskomaan väärään jumalaan ja siten johtamalla heidät *******in.
Voisin vielä jatkaa, mutta lopetan tähän etten mene yli.

Sukulaisiahan me kaikki ollaan, uskot sitten evoluution tahi luomisoppiin. Ja se on tosiaan surullista, että omia "serkkuja" on vainottu ja heidän oikeuksiaan tallottu ja heitä johdetaan harhaan. Tehdäänpä noita silti vieläkin.

Lainaus:08.12.2008 totoromies kirjoitti:
Ateistit, lukekaa Raamattua, että säästymme turhilta ja/tai provosoivilta kysymyksiltä. Sieltä löytyy meidän kristiityjen kanta. Ja kehotan kaikkia väittelijöitä vilkasemaan semmosta opusta kuin Usko, tiede ja evoluutio.

Totoro

Kyseessä lienee jokin teologinen opus. Näin google lauloi, mutta google laulaa välillä mitä sattuu. Voin kyllä vilkaista kirjaa vain jos suostut ostaan sen joululahjaksi, sillä oletan ettei minun tarvitse tutustua suuren tähtitieteilijä Mingin teokseen tee kupeista ilman että toteaisin Russelin teekupin sepitteeksi. Tai että minun pitäisi käydä skientologejen kursseilla todetakseni Xenun olevan *****puhetta. Tai miten Dawkinsista on sanottu "Hän kieltäytyy lukemasta muinaisia katalogeja keisarin vaatteista vaan väittää ettei keisarilla ollut vaatteita!"

Voin vastalahjaksi kuitenkin antaa sinulle joululahjaksi "The Gospel of the FSM". Kirjaa ei tosin myydä suomessa joten joudun tilaamaan ulkomailta.=(

Lainaus:08.12.2008 TriLogic kirjoitti:
BTW Uskon että vaikka taivaalla alkaisi näkyä Jumalan merkkejä, niin tiedemiehet "selittäisivät" ne ja useat tyytyisivät tähän, loput ihmiset näkisivät ufoja.

Aamulehdessä oli jännä juttu Ufoista. Tutkimuksien mukaan vain murto-osa ufo-jutuista perustui psykologiaan ja että suurin osa oli rinnastettavissa uskontoon. Artikkeli arvioi että tulevaisuuden uskonnot ovat jonkinlaisia ufo uskontoja (Skientologia on siis uskonnollisen ajattelun edelläkävijä? Kyllä se Jesse taitaa kuulostaa kivemmalta vaihtoehdolta tällä hetkellä. Siihen saa uskoa sentään ilmaiseksi).

Tehäänpä yksi juttu selväksi: Jumala EI ole rasisti. Vai onko olemassa rodut Jumalaan uskova ja ei-uskova? Jumala rakastaa meitä kaikkia, ja antaa erheemme anteeksi jos niitä todella kadumme.

Ja kyseenalaistaminen on luonnollista, onhan meillä vapaa tahto.

Jumala kontrolloi kaikkea, hän salli ja sallii edelleen tappamisen hänen nimessään. Kristinusko on valkoisen rodun uskonto, ja se on kautta historian pitänyt omaa uskontoaan ja kulttuuriaan muita uskontoja ja kulttuureita parempana. Tällöin valkoinen rotu on yrittänyt tuhota muut uskonnot ja kulttuurit, mitä jumala ei ole estänyt, koska jumala kontrolloi kaikkea, vaikkei kontrolloi mitään, ja koska se palvelee hänen intressejään eikä jumalalla ole intressejä.

logix

Lainaus:10.12.2008 totoromies kirjoitti:
Tehäänpä yksi juttu selväksi: Jumala EI ole rasisti. Vai onko olemassa rodut Jumalaan uskova ja ei-uskova? Jumala rakastaa meitä kaikkia, ja antaa erheemme anteeksi jos niitä todella kadumme.

Ja kyseenalaistaminen on luonnollista, onhan meillä vapaa tahto.

Rasismi tarkoitta syrjintää rodun, sukupuolen, sexualisen suuntautumisen, mielipiteen takia

Jeesus kuoli ihan tasapuolisesti kaikkien ihmisten puolesta katsomatta mihinkään ominaisuuteemme sen kummemmin. En kutsuisi sitä rasismiksi.

Lainaus:10.12.2008 T-hunter kirjoitti:

Lainaus:10.12.2008 totoromies kirjoitti:
Tehäänpä yksi juttu selväksi: Jumala EI ole rasisti. Vai onko olemassa rodut Jumalaan uskova ja ei-uskova? Jumala rakastaa meitä kaikkia, ja antaa erheemme anteeksi jos niitä todella kadumme.

Ja kyseenalaistaminen on luonnollista, onhan meillä vapaa tahto.

Rasismi tarkoitta syrjintää rodun, sukupuolen, sexualisen suuntautumisen, mielipiteen takia

Rasismi on rotusyrjintää, humaanisessa mielessä muut mainitsemasi asita ovat syrjintää.

Lainaus:10.12.2008 Nedward kirjoitti:
Jeesus kuoli ihan tasapuolisesti kaikkien ihmisten puolesta katsomatta mihinkään ominaisuuteemme sen kummemmin. En kutsuisi sitä rasismiksi.

Miksi me täällä kylmässä pohjoisessa sitten emme kuulleet tästä kun vasta 1000 vuotta myöhemmin väkivaltaisten käännytysten ja maidemme valtauksen yhteydessä?

En usko taruolentoihin.

Lainaus:10.12.2008 Star-man kirjoitti:
Miksi me täällä kylmässä pohjoisessa sitten emme kuulleet tästä kun vasta 1000 vuotta myöhemmin väkivaltaisten käännytysten ja maidemme valtauksen yhteydessä?

Koska pakanakansat eivät olisi suostuneet uuden uskon alle ilman, että ne olisi käännytetty siihen väkivalloin. Ja tämän jumala tiesi, tietenkin, vaikkei samalla tiennyt siitä mitään.

Lainaus:10.12.2008 JohnCracker kirjoitti:
Jumala kontrolloi kaikkea, hän salli ja sallii edelleen tappamisen hänen nimessään. Kristinusko on valkoisen rodun uskonto, ja se on kautta historian pitänyt omaa uskontoaan ja kulttuuriaan muita uskontoja ja kulttuureita parempana. Tällöin valkoinen rotu on yrittänyt tuhota muut uskonnot ja kulttuurit, mitä jumala ei ole estänyt, koska jumala kontrolloi kaikkea, vaikkei kontrolloi mitään, ja koska se palvelee hänen intressejään eikä jumalalla ole intressejä.

logix

Niin ja antiikin Rooman aikoinahan ei valkoinen mies koskaan valloittanut tai alistanut muita kansoja.

Ja kristinusko syntyi muuten lähi-idässä.

En jaksa käyttää kallista aikaani mokomiin uskontoihin. Vain typertyneet ja ajattelemattomat ihmiset uskovat epäluonnolliseen. Varmasti tulee erottua kirkosta jahka se on mahdollista, en halua olla missään tekemisessa kirkkoväen kanssa.

Lainaus:10.12.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:10.12.2008 Star-man kirjoitti:
Miksi me täällä kylmässä pohjoisessa sitten emme kuulleet tästä kun vasta 1000 vuotta myöhemmin väkivaltaisten käännytysten ja maidemme valtauksen yhteydessä?

Koska pakanakansat eivät olisi suostuneet uuden uskon alle ilman, että ne olisi käännytetty siihen väkivalloin. Ja tämän jumala tiesi, tietenkin, vaikkei samalla tiennyt siitä mitään.

Olet varmaan ainakin osittain oikeassa, sillä monet suomalaiset kävivät pesemään kasteensakin pois katumajärvissä. Monet intialaiset taas näkivät kristinuskon vapauttavana asiana, sillä jos syntyi kastittomaksi, ei ollut mahdollisuutta oikeudenmukaiseen elämään.

Lainaus:10.12.2008 Jones323 kirjoitti:
Niin ja antiikin Rooman aikoinahan ei valkoinen mies koskaan valloittanut tai alistanut muita kansoja.

Miten niin ei, herra sarkasmi? Ainakin roomalaiset olivat rehellisiä itselleen siitä, että he tappoivat oman hedonisminsa nimeen. Jahve taas sai ihmiset tappamaan hänen nimeensä, vaikka toisaalta häntä kuvataan rakastavaksi jumalaksi.

Joo, joo, höpötetään taas pari sivua siitä, kuinka sodat aiheutuvat ihmisistä eivätkä uskonnoista. Uskontojen väliset ristiriidat ovat vain aivan olennainen osa sotia, siinä missä ideologiat.

Lainaus:Ja kristinusko syntyi muuten lähi-idässä.

Ja silti se on ollut kautta aikojen lähinnä valkoisen rodun uskonto, mitä nyt nykyään sitä on lähdetty levittämään tuonne muuallekin... Valkoisen miehen taakka.

Lainaus:10.12.2008 totoromies kirjoitti:

Lainaus:10.12.2008 T-hunter kirjoitti:

Lainaus:10.12.2008 totoromies kirjoitti:
Tehäänpä yksi juttu selväksi: Jumala EI ole rasisti. Vai onko olemassa rodut Jumalaan uskova ja ei-uskova? Jumala rakastaa meitä kaikkia, ja antaa erheemme anteeksi jos niitä todella kadumme.

Ja kyseenalaistaminen on luonnollista, onhan meillä vapaa tahto.

Rasismi tarkoitta syrjintää rodun, sukupuolen, sexualisen suuntautumisen, mielipiteen takia

Rasismi on rotusyrjintää, humaanisessa mielessä muut mainitsemasi asita ovat syrjintää.

No siinä tapauksessa jumala on vain
Homofobinen Nepotisti

Lainaus:10.12.2008 Snowly kirjoitti:
En jaksa käyttää kallista aikaani mokomiin uskontoihin. Vain typertyneet ja ajattelemattomat ihmiset uskovat epäluonnolliseen. Varmasti tulee erottua kirkosta jahka se on mahdollista, en halua olla missään tekemisessa kirkkoväen kanssa.

Onko sinulla huonoja kokemuksia vai miksi olet noin uskovaisia vastaan? Kaikki eivät ole sinun luulemiasi hihhuleita. Oma uskoni Jumalaan ei näy mitenkään päällepäin arkielämässä.

Lainaus:10.12.2008 JohnCracker kirjoitti:
Joo, joo, höpötetään taas pari sivua siitä, kuinka sodat aiheutuvat ihmisistä eivätkä uskonnoista. Uskontojen väliset ristiriidat ovat vain aivan olennainen osa sotia, siinä missä ideologiat.

Voin esittää faktana, että ateismi johti natsismiin.

Lainaus:11.12.2008 Vatkulimestari kirjoitti:

Lainaus:10.12.2008 JohnCracker kirjoitti:
Joo, joo, höpötetään taas pari sivua siitä, kuinka sodat aiheutuvat ihmisistä eivätkä uskonnoista. :roll: Uskontojen väliset ristiriidat ovat vain aivan olennainen osa sotia, siinä missä ideologiat.

Voin esittää faktana, että ateismi johti natsismiin.

Entäs Himmler, hoho?

Lainaus:11.12.2008 Vatkulimestari kirjoitti:
Voin esittää faktana, että ateismi johti natsismiin.

Natsit eivät olleet ateisteja.

Woot, joku käyttää natsikorttia!

Lainaus:11.12.2008 Vatkulimestari kirjoitti:

Voin esittää faktana, että ateismi johti natsismiin.

Jeesus oli puusepän poika, joka nuorena luki ahkerasti vanhoja juutalaisia kirjoituksia. Hänellä oli suuret aatteet, ja tekstejä lukiessaan hän vakuuttui olevansa Messias. Ja siitä se lähti.
Raamattu on kuin pelaisi rikkinäistä puhelinta.